Discussion utilisateur:Momo50

Laissez-moi un message !

Présentation

Discussions

Boîte à outils

Photos

Brouillon

Articles

Page suivante :  →

Archives de mes discussions depuis 2009

 

samedi 27 Semaine 17 avril 2024

Bonjour et bienvenue sur Wikimanche. Il est 15:22. Wikimanche l'encyclopédie contributive et collective en ligne consacrée exclusivement au département de la Manche contient actuellement : 91 027 pages dont 25 872 articles (progression). Plus que 128 pages à créer pour atteindre 26 000 articles, 23 351 fichiers téléchargés et 1 121 comptes utilisateurs et 14 administrateurs techniques.

2022

Monument aux morts

Je n'arrive pas à retrouver le cartouche que tu as mis sur l'une des pages d'un monument aux morts. --Larayevire (discussion) 1 janvier 2022 à 10:38 (CET)

Bonjour André et Bonne année 2022, voici le lien vers le modèle {{Monument_aux_morts}}. tous les item sont optionnels, si vide la ligne du tableau ne s'affichera pas. Pages qui utilisent ce modèle --Momo50 (discussion) 1 janvier 2022 à 12:11 (CET)

Meilleurs vœux à toi et à toute ta famille. Y a-t-il moyen que les coordonnées soient différentes afin de n'avoir qu'à copier celles existantes dans la géoloc ?--Larayevire (discussion) 1 janvier 2022 à 12:14 (CET)

Il aurait fallu intégré les coordonnées en mode décimal dans le modèle Geodms comme ça ({{GeoDMS|49.417528| -1.613194}}) plus simple à mettre en œuvre et qui rend le même affichage du lien Géolocalisation : 49° 25′ 03″ N 1° 36′ 47″ W . Si tu as créé une base de données au fur et à mesure que tu as construit les pages des monuments aux morts, je peux peut-être faire une action avec MomoBot pour convertir le {{GeoDMS|49|25|03.1|N|1|36|47.5|W}} vers {{GeoDMS|49.417528| -1.613194}}, l'insérer dans l'infobox et supprimer GeoDMS.--Momo50 (discussion) 1 janvier 2022 à 12:51 (CET)

Désolé, je n'ai pas de base de données pour les MàM.--Larayevire (discussion) 1 janvier 2022 à 13:16 (CET)

André, j'ai créé une base de données des 465 MaM pour incorporer le modèle d'infobox Monument aux morts. Le programme a converti les coordonnées GeoDMS en coordonnées décimales pour tous les monuments renseignés, et remplace le Fichier: de la photo du monument, en tête de la page, par le modèle:Monument aux morts avec les champs nom, photo et coordonnées renseignés. Je vois que tu apportes encore des photos, je les insère au fur et à mesure dans le programme. Dès que c'est OK pour toi dis le moi pour que je lance le Bot. --Momo50 (discussion) 5 janvier 2022 à 18:24 (CET)

Je te ferai signe en temps voulu. J'arrive à la fin. Il me reste néanmoins environ 50 MAM à rédiger. Je crains un peu quant à la grandeur de l'infobox qui peut perturber l'agencement du texte.--Larayevire (discussion) 5 janvier 2022 à 22:55 (CET)

Noirpalu

Noirpalu n'a plus le statut de commune associée au Tanu. Que fait-on du modèle en haut de page ?--Yane (discussion) 3 janvier 2022 à 14:33 (CET)

Fusillé pour l'exemple

Est-ce que Bindel entre dans ce cadre ?--Larayevire (discussion) 16 janvier 2022 à 22:59 (CET)

Auschwitz

Le robot peut-il porter une modification sur Auschwitz de façon à lire sur l'ensemble des articles où Auschwitz apparait "camp de concentration et d'extermination d'Auschwitz" ? --Larayevire (discussion) 1 février 2022 à 15:41 (CET)

remplacer « camp de concentration d'Auschwitz » par « camp de concentration et d'extermination d'Auschwitz » je peux, pas de problème. Je fais dès que possible.-- Momo50 (discussion) 1 février 2022 à 20:59 (CET)

Ok merci. En ce qui concerne les monuments aux morts je crois avoir fini.--Larayevire (discussion) 2 février 2022 à 12:23 (CET)

Je vois 674 monuments classés dans la catégorie. --Larayevire (discussion) 2 février 2022 à 18:06 (CET)

Épitaphes

André, évite de mettre les apostrophes aux épitaphes, le texte du cartouche est paramétré pour que l'épitaphe s'affiche en italique. --Momo50 (discussion) 4 février 2022 à 22:57 (CET)

Je suis entrain de balayer toutes les pages pour voir celles qui contiennent une épitaphe entre « ''''' ». Ensuite j'ajoute le texte au cartouche et le retire du texte avec MomoBot. Ne modifie plus rien pour l'instant au niveau des épitaphes. Momo50 (discussion) 5 février 2022 à 12:51 (CET)

J'ai recensé 517 épitaphes sur 673 monuments. Je prépare la programmation pour effectuer les modifs. --Momo50 (discussion) 5 février 2022 à 15:17 (CET)

Je trouve qu'en italiques simples, l'épitaphe ne ressort pas vis-à-vis du cartouche. Il aurait été préférable que "Epitaphe" "Marbrier" "Sculpteur" ne soit pas en gars et que le texte le soit. --Larayevire (discussion) 5 février 2022 à 17:54 (CET)

J'ai modifié le modèle pour voir. Qu'en pense-tu ? --Momo50 (discussion) 5 février 2022 à 18:23 (CET)

OK pour moi. C'est mieux.--Larayevire (discussion) 5 février 2022 à 18:51 (CET)

Vous allez peut-être me voir plus souvent ici

En effet, j'ai peur que Rodovid soit une victime collatérale du conflit russo-ukrainien : je n'arrive plus à joindre le développeur du site, que ce soit par mail, téléphone ou directement dans Rodovid. L'hébergeur ne veut rien savoir, s'il est pas payé, il coupe le robinet, et nous n'avons pas le mot de passe nécessaire pour corriger le tir. Pas malin tout ça… --Christophe Tesson (discussion) 2 mars 2022 à 08:56 (CET)

Salut Christophe, c'est un vrai coup dur pour Rodovid. Où est hébergé Rodovid ? As tu contacté les autres administrateurs ? Si tu as des droits Administrateurs, tu dois pouvoir exporter les pages en XML, as-tu essayé ? Sinon contacte moi par mail privé. --Momo50 (discussion) 2 mars 2022 à 11:24 (CET)

Merci beaucoup pour l'article sur Rodovid. Je vais l'annoncer là-bas, ça va peut-être remonter le moral des troupes. Je me suis demandé s'il était légitime pour moi de compléter l'article moi-même, et puis je me suis dit basta. --Christophe Tesson (discussion) 28 mars 2022 à 17:15 (CEST)

Coordonnées géographiques de la mairie

Sur la page de Bretteville, le lien à partir des coordonnées géographiques de la mairie ne fonctionne pas bien, il en est de même pour bien d'autres communes : Villiers-Fossard, Digosville...Il doit y avoir un bug dans le Modèle:Commune/2015...--Yane (discussion) 4 avril 2022 à 11:04 (CEST)

Vu, j'essaie de trouver l'erreur, peut-être le lien ? Je regarde ça au plus vite. --Momo50 (discussion) 4 avril 2022 à 11:21 (CEST)

Grands-parents de Georges Fatôme

Sur la page de Georges Fatôme, il est écrit que ce dernier a été élevé par Jules Fatosme. Ce n'est pas possible : il est mort en 1902. Et Marie Avenard, sa seconde épouse, n'était pas la grand-mère de Georges.

Son grand-père maternel était "agent technique de la Marine", "médaillé militaire". Pourriez-vous m'aider à résoudre le problème ? Sioux (discussion) 8 mai 2022 à 14:09 (CEST)

J'ai complété sans vérifier. Peut-être qu'il serait plus judicieux de mentionner qu'il a été élevé par Marie Avenard qu'il a du considérer comme sa grand mère, restauratrice à Tourlaville. Je pense qu'on est pas loin de la vérité. --Momo50 (discussion) 8 mai 2022 à 16:56 (CEST)

Catégorie:Article de qualité

J'ai retiré cette catégorie à la Catégorie:Abbaye de la Manche car une catégorie n'est pas un article...Pour Catégorie:Plage de la Manche, je n'ai pas encore retiré ; je n'ai pas l'intention de saborder ton travail. Il faudrait peut-être choisir une ou deux abbayes et une ou deux plages...--Yane (discussion) 12 mai 2022 à 19:47 (CEST)

Je catégorise les catégories pour justement avoir la catégorie générique dans la catégorie article de qualité afin d'être sur d'avoir tous les articles de la catégorie dans laquelle on choisira un article.--Momo50 (discussion) 12 mai 2022 à 19:54 (CEST)

Quadruplons de l'éditeur de cartes

Merci beaucoup pour le coup de main. Je m'apprêtais à corriger cette inflation, et je m'aperçois que tu l'a déjà fait… C'est dû à quoi, il y a un bug dans l'éditeur ? --Christophe Tesson (discussion) 2 juin 2022 à 14:49 (CEST)

Je pense aussi que c'est un bug dans l'éditeur, quand tu copies et colles le code de la page wikimanche dans importation de l'éditeur de carte, il réplique l'import plus les ajouts que tu fais et quand tu exportes, si tu ne sélectionne pas que ce que tu as rajouté, c'est dupliqué. Et comme tu as les mêmes points tu ne le vois pas car ils se superposent parfaitement. Pour s'y retrouver comme j'ai fait tu mets un point par ligne, comme ça on voit rapidement les doubles. Erreur de ma part pour Vindefontaine comme tu avais signalé 38 mottes avec référence, je pensais à une étourderie, mais j'ai vu que la source avait 39 mottes en faisant une recherche. --Momo50 (discussion) 2 juin 2022 à 15:15 (CEST)

Encore merci. En fait la source citée dit 38 mottes dans l'introduction, puis à la fin de l'article établit une liste de 39 mottes ! D'où le couac ! --Christophe Tesson (discussion) 2 juin 2022 à 15:20 (CEST)

Renommage de la page

Christophe, j'ai renommé ton renommage. Tu avais renommé la page de ton brouillon dans le domaine de nom « Utilisateur: ». En fait pour que le renommage d'un brouillon qui se trouve dans un autre domaine de nom, il faut sélectionner dans le menu déroulant du nouveau titre « (Principal) » pour que l'article soit renommé dans la partie encyclopédique (principale). --Momo50 (discussion) 3 juin 2022 à 10:44 (CEST)

Merci !

Il y a vraiment des trucs que je ne connais pas du tout dans cette version de MediaWiki.

Je n'ai pas trouvé ce dont tu parles à Varenguebec, peux tu éclairer ma lanterne ? --Christophe Tesson (discussion) 3 juin 2022 à 11:17 (CEST)

Pour Varenguebec, page 206 du document de référence, il y a le plan du cadastre napoléon et une photo qu'on retrouve sur la section A2 cadastre napoléonien des AD50. J'ai pris les coordonnées sur géoportail où on voit bien le bosquet qui correspond. --Momo50 (discussion) 4 juin 2022 à 10:52 (CEST)

Bon sang d'boué, chuis nigaud ! --Christophe Tesson (discussion) 4 juin 2022 à 16:35 (CEST)

De plus la carte de Cassini nous y montre un château tout à côté : La Landrière ! Excellent ! --Christophe Tesson (discussion) 5 juin 2022 à 09:40 (CEST)

Question idiote

Salut m'sieur Mo.

J'espère qu'il fait moins chaud par tcheu té qu'ichin. Ousqu'on dérouille sévère.

Est-il envisageable de pouvoir insérer les "iframe" de Géoportail directement dans les pages de Wikimanche ? Ce serait d'un grand secours, mais je suppose que ça nécessite d'installer un "plug-in" compliqué dans le… truc, non ? Pour mémoire, ces iframe sont rendues disponibles depuis n'importe quel affichage du Géoportail, via la commande partager.

Surtout, portes toi bien ! --Christophe Tesson (discussion) 20 juin 2022 à 10:48 (CEST)

Salut Christophe ! C'est pas une question idiote puisque j'ai déjà étudié le problème.

On a aucune des extensions pour créer des iframe qui est installée. De toute manière cela pose des problèmes de réutilisation et de sécurité sur un wiki. et les tag d'iframes sont obsolètes en HTML5.

La solution copier le lien iframe et le coller dans les liens externes en ne conservant que le lien hypertexte mis entre crochet simples avec une légende. --Momo50 (discussion) 20 juin 2022 à 11:04 (CEST)

OK d'ac. C'est ce que je fais actuellement avec les mottes castrales. C'est lourdingue, mais ça peut renseigner. Je vais continuer ainsi. --Christophe Tesson (discussion) 20 juin 2022 à 11:19 (CEST)

C'est vrai que c'est un peu chronophage, mais en faisant ainsi, on évite aussi des problèmes de copyright en cas de réutilisation, on ne fait que rapporter un lien qui ouvre une page sur le site géoportail avec le calque voulu.

Chez nous ce n'est pas la canicule, de fait, mercredi prochain je descends dans le lyonnais et le maconnais pour me réchauffer un peu. Si tu es libre on peu se rencontrer, contacte moi par mail privé. --Momo50 (discussion) 20 juin 2022 à 11:39 (CEST)

Modèle Démographie

Il produit un affichage bizarre pour les anciennes communes, comme Le Hommet, disparue en 1831. As-tu un remède ou bien doit-on reprendre un simple tableau wikitable ? --Yane (discussion) 6 juillet 2022 à 09:52 (CEST)

C'est résolu --Momo50 (discussion) 6 juillet 2022 à 10:20 (CEST)

Il a encore frappé à Beuzeville-sur-le-Vey, je ne sais pas corriger--Yane (discussion) 1 octobre 2022 à 18:54 (CEST)

France bleu

Salut hardi compagnon d'infortune !

Penses tu que France bleu Cotentin pourrait nous envoyer les fichiers audio des chroniques de l'été ? On pourrait les coller dans les pages concernées !

Perso, j'ai raté le premier épisode de quelques minutes… J'ai entendu le deuxième avec la joie d'entendre qu'il s'agissait du texte que je m'était astreint de réécrire : Pierre François Trigan. J'ai trouvé que leur truc était très agréablement ficelé ! --Christophe Tesson (discussion) 18 juillet 2022 à 17:54 (CEST)

Salut à toi l'auvergnat-rhônalpin ! Je n'ai pas demandé si on peut avoir les fichiers audio car je pensais que les chroniques étaient en podcast. C'est vrai que c'est bien mis en scène avec les sons insérés pendant la chronique. Je vais demander si on peut les avoir en mp3 pour les avoir dans nos fichiers comme nos premières interventions. --Momo50 (discussion) 18 juillet 2022 à 18:05 (CEST)

Bravo et merci !

Bravo pour avoir récupéré les fichiers de France bleu.

Merci pour les sources sur le vieux château de Néhou ! J'ai vraiment été mauvais sur ce coup là ! Il faut tout réécrire ! --Christophe Tesson (discussion) 23 juillet 2022 à 08:24 (CEST)

Mottes castrales et JOC

Salut hardi compagnon, j'espère que tout va bien chez toi et les tiens.

Mottes

Merci pour le fichier FANTOIR que je ne connaissais pas. Mais il faut reconnaître que je me sens un peu frileux à éplucher ce truc, pour deux (trois) raisons :

1. Florence Delacampagne précise bien dans son article qu'un lieu-dit "Motte" ne spécifie pas que ce soit une motte castrale : "Motte" dans un document historique peut également signifier "place forte", qu'il y ait où non motte castrale.
2. Une motte, ou une butte, peut tout simplement être naturelle, auquel cas on risque de se fourrer le doigt dans l'œil jusqu'au genou.
3. Le fichier FANTOIR comporte si je ne m'abuse plusieurs centaines de lieux. à raison d'une demi-heure chacun, à rechercher où ça se trouve, regarder le cadastre à Napo, le cadastre actuel, les cartes IGN, état major, Cassini et tout le tintouin, je crains surtout de voir "des mottes castrales partout". Et surtout en histoire je suis mauvais comme une galle, je n'aurais pas les moyens de vérifier si le vague ovale vu sur une photo aérienne correspond bien à une motte vraiment castrale.

Bref, je propose plutôt de laisser décanter, et de voir la suite…

JOC

Je suis perplexe avec la "jeunesse ouvrière chrétienne" dont j'ai le sentiment qu'il faut faire une catégorie comportant des militants historiques dans la Manche, mais qui n'est ni un parti, ni un syndicat, très vaguement une association, possiblement un morceau d'église… je sais pas. As-tu une idée ? Les militants que je vois pour l'instant sont :

• Côtis-Capel
• Jean-Louis Lebas
• Pierre Hamet (à créer)
• mon tonton.

---

• Jacques Fihey
• Gérard Espéret
• Paul Guilbert
• Jacques Debout (précurseur)

Portes toi bien ! --Christophe Tesson (discussion) 9 août 2022 à 17:11 (CEST)

Ah! super, merci! Mais c'était pas ma question : dans quelle catégorie faut-il ranger la catégorie "Jociste de la Manche" ? Et éventuellement comment appelle-t-on cette catégorie ? --Christophe Tesson (discussion) 10 août 2022 à 11:21 (CEST)

[[Catégorie:Jeunesse ouvrière chrétienne de la Manche]] me semble bien ! Qu'en pense Teddy ? --Momo50 (discussion) 10 août 2022 à 11:41 (CEST)

OK d'ac, on va attendre l'onction de monseigneur Teddy ;-) (je taquine gentiment) --Christophe Tesson (discussion) 10 août 2022 à 11:57 (CEST)

Visite d'une église

Salut Christophe,

J'ai parcouru la page visite d'une église qui est bien fournie. J'ai envie de demander à Claude Rayon de la visiter, s'il a le temps, et de nous dire s'il voit des choses à rajouter ou corriger. Qu'en penses-tu ? --Momo50 (discussion) 20 septembre 2022 à 18:28 (CEST)

Bonne idée ! Ça corrigera mes bêtises ! --Christophe Tesson (discussion) 21 septembre 2022 à 08:20 (CEST)

Réponse dans un courriel du 27 septembre 2022 de Claude Rayon, historien de la Manche, qui s'intéresse tout particulièrement aux vieilles églises de la Manche et de Normandie :

Bonjour,

J'ai lu avec attention la page "visiter une église". Il n'y a pas grand chose à redire. C'est très bien fait et ce n'est pas évident de faire le tour de la question si précisément, dans un format réduit.

J'aime beaucoup dans un style qui n'est pas pédant, mais vivant et exprime bien ce qui doit l'être.

C'est difficile puisque les églises sont si différentes. Et il y a tant à dire que j'admire ce qui est proposé.

Il y a toujours, bien sûr, quelques précisions. Ce ne sont pas des erreurs mais des petits ajouts.

Pour cette partie : "nef et chœur"

« On entre traditionnellement par le petit côté ouest directement dans ce qu'on appelle la nef. C'est l'espace principal d'accueil des fidèles. » Les églises du département comptent de nombreux portails méridionaux avec un mur occidental aveugle quand ils ne sont pas supprimés au cours des âges, mais trahis dans les maçonneries par de nombreux portails sud obstrués.

En ce qui concerne les clochers : certains sont de type défensif, voire même agencés pour accueillir une chambre de veille (Saint-Georges-la-Rivière)

Dans les églises "atypiques" on a l'église Saint-Clair (ancienne paroissiale de Donville-les-Bains) orientée Nord-sud (base de construction gallo-romaine)

Par contre, et c'est normal puisque c'est le travail qui s'effectue en ce moment, les églises du Xème siècle ou ce qui en reste en élévation, est sous-estimé. Je participe à ce travail régional, qui est déjà plus avancé dans l'Eure et confirme les soupçons et observations. Donc la problématique m'est plus sensible.

Pourraient être concernées, par exemple, Saint-Evroult d'Agon-Coutainville, en cours de datation C14. Mais aussi, le Vieux-Saint-Martin à Bréhal, Sainte-Ergoueffe à Surtainville et pas mal d'autres qui se situeraient entre les premiers édifices paléo cités et la seconde moitié du XIème. Globalement dans la deuxième moitié du Xème s., voire plus tôt. Et il reste le cas de Saint-Jean-le-Thomas avec de forts soupçons (mais seulement datée par un seul échantillon) d'antiquité gallo-romaine. On ne peut en dire plus puisque ce n'est pas terminé.

Voilà mes premières impressions. Très bonnes.

Amicalement

Claude Rayon

Jour 2

Hello Pascal, es-tu prêt pour cette 2^e journée de formation accélérée ? --Momo50 (discussion) 16 novembre 2022 à 09:26 (CET)

Oui je suis prêt pour cette journée de formation.

Message déposé par Pascal.gty (discussion) 16 novembre 2022 à 09:32 (CET)

Jour 3

Je viens de lire ton message. OK pour cet après-midi vers 14 h si ça te va. --Momo50 (discussion) 17 novembre 2022 à 09:29 (CET)

Très bien, a tout a l'heure.

Message déposé par Pascal.gty (discussion) 17 novembre 2022 à 09:35 (CET)

Coupure de service

Bonjour Momo50, pour rappel, coupure de service ce 20 décembre pour mise à jour de sécurité du moteur Mediawiki Entre 14 h et 18 h Wikimanche sera inaccessible. --Momo50 (discussion) 20 décembre 2022 à 12:57 (CET)

2023

Foreground CSS

Je n'ai pas voulu révoquer tes modif sur MediaWiki:Foreground.css, je cherchais à comprendre pourquoi il y avait un problème d'affichage des titres h1, mais je suis sûre de n'avoir rien validé, quand le disjoncteur a sauté chez moi...Quand j'ai rallumé mon ordi, j'ai vu que j'avais fait une grosse révocation !!! Bizarre. Je ne touche plus à rien. Désolée.--Yane (discussion) 4 janvier 2023 à 15:14 (CET)

J'ai révoqué ta modif. Depuis la mise à jour, je cherchais à modifier la barre de menu en noir. J'en ai profité pour fixer la barre de menu. Quel est le pd d'affichage des titres h1 que tu signales ? --Momo50 (discussion) 4 janvier 2023 à 16:02 (CET)

Une ligne d'ombre qui s'incruste et même plus. Captures d'écran ; la zone de Recherche est descendue d'une ligne, elle est sur fond transparent.--Yane (discussion) 4 janvier 2023 à 17:20 (CET)

Problème résolu, BRAVO. Je supprime les captures d'écran.--Yane (discussion) 7 janvier 2023 à 10:29 (CET)

Longueur des routes

Donner la longueur d'une route au centimètre près me semble déraisonnable, ne peut-on arrondir 13,488 km à 13,5 km ? Ce n'est pas parce qu'on donne plus de décimales que c'est encore plus vrai...--Yane (discussion) 8 février 2023 à 12:07 (CET)

C'est juste le kilométrage de la base de donnée du conseil départemental, n'ayons pas de honte à mettre le kilométrage au mètre près, vu qu'on a la donnée. --Momo50 (discussion) 8 février 2023 à 12:17 (CET)

Si puis me permettre d'intervenir : c'est la longueur à l'axe de la route, sur le côté droit, le côté gauche ? Et dans quel sens ? Je suis bien d'accord avec Yane, à 500m près c'est déjà très fin… Amicalement --Christophe Tesson (discussion) 8 février 2023 à 14:17 (CET)

C'est simplement les distances calculées par les géomètres intégrées dans la base de données des routes du département. On ne peut pas faire mieux, c'est pas du approximatif. --Momo50 (discussion) 8 février 2023 à 14:37 (CET)

Euh… Apparemment, tu fréquentes pas trop les géomètres ! Le problème classique est la longueur des frontières : de chaque côté, les géomètres n’ont pas la même méthode et la différence atteint fréquemment plusieurs dizaines de km. C’est même un problème mathématique connu: ça s’appelle une fractale. Y’a pas de souci, fais comme tu as envie, mais si tu précise la longueur des routes à la picochouille près, pour pas que Wikimanche passe pour une blague il faut préciser : « 13.450,388m selon la base de données gnagna », ça nous dédouane de la moquerie ! Je vais chercher la vidéo qui explique bien ça à propos des frontières et je reviens vers toi. --Christophe Tesson (discussion) 8 février 2023 à 17:36 (CET)

Tue-Vaques au départ de Cherbourg

Salut hardi compagnon !

Merci pour le coup de main sur le tracé du Tue-Vaques ! --Christophe Tesson (discussion) 27 février 2023 à 12:07 (CET)

Merci Christophe ! Si tu vois d'autres incohérences, n'hésite pas ! --Momo50 (discussion) 27 février 2023 à 12:36 (CET)

Non non, pas d'autres incohérence, j'avais vérifié avec la photo aérienne de 1947, et le tracé me paraît très rigoureux. Si j'ai bien compris il faut un éditeur dédié pour modifier ces pages GeoJson? Lequel utilises tu ? --Christophe Tesson (discussion) 28 février 2023 à 09:32 (CET)

Proposition membre du CA

Bonjour Christophe, dans quelques heures, nous entamons l’assemblée générale de Wikimanche. Comme tu es membre adhérent, très actif, je souhaiterais te proposer comme nouveau membre du conseil d’administration de Wikimanche, en remplacement d’une administratrice qui ne souhaite plus en faire partie.--Momo50 (discussion) 18 mars 2023 à 08:38 (CET)

Ben, je veux bien, mais je suis très loin, donc je vais pas pouvoir beaucoup aider. Quelles seraient les tâches à accomplir ? --Christophe Tesson (discussion) 18 mars 2023 à 08:47 (CET)

Baubigny et pas Beaubigny

Je crois qu'il faut supprimer Catégorie:Carte postale ancienne (Beaubigny) (image), remplacée par Catégorie:Carte postale ancienne (Baubigny) (image), mais toujours présente. Je n'ose le faire redoutant la pagaille dans ton décompte...--Yane (discussion) 6 avril 2023 à 09:05 (CEST)

Jusqu'en 1998 on trouvera sans doute des cartes postales anciennes faisant référence à Beaubigny, avant le renommage de la commune. on peut conserver pour l'instant vu qu'il n'y en a pas de versées pour l'instant. --Momo50 (discussion) 6 avril 2023 à 11:01 (CEST)

François de Gourfaleur

Bonjour,

La contribution que j'ai apportée au sujet de Cametours et plus particulièrement de François de Gourfaleur est tirée d'un document édité en 1993 par l’abbé René Lefort curé de l’ensemble paroissial de Cerisy la Salle et qui était conservé dans les archives paroissiales. Il est vrai qu'il ne fait pas mention de la date à laquelle François de Gourfaleur hérite de la seigneurie, ni des liens familiaux entre la famille de Magneville et Marie de Rabodanges, hypothétique lien familial qui expliquerait cet héritage

JCBOY

Message déposé par JCBOY (discussion) 18 avril 2023 à 15:53 (CEST)

Gare de Quénanville

Bonsoir m'sieur Momo, je ne sais pas si vous avez suivi notre discussion avec Tesson, mais il y a un petit problème au niveau de la localisation de la gare de Quénanville en bas de la page de la ligne ferroviaire Cherbourg-Barfleur. J'ai ajouté un repère au bon endroit mais il faudrait supprimer celui qui se trouve au village de Quénanville et faire en sorte que lorsqu'on passe le curseur sur le repère, il affiche bien le nom de la gare comme c'est le cas actuellement pour le repère mal placé ... Je ne sais pas comment faire la manip. Pourriez-vous nous aider s'il vous plaît ? Merci. Cordialement, --Sioux (discussion) 23 avril 2023 à 21:40 (CEST)

Bonsoir Sioux, c'est fait.--Momo50 (discussion) 23 avril 2023 à 22:33 (CEST)

Bonjour Momo ! Comment va ?

Merci pour cette correction. Il reste que le lien vers la page « Gare de Quénanville » ne s'affiche pas quand on clique sur la punaise ad hoc. Je n'ai pas su réparer tout seul. As tu une idée ? --Christophe Tesson (discussion) 24 avril 2023 à 06:57 (CEST)

Magnifique! Quelle réactivité maestro ! --Christophe Tesson (discussion) 24 avril 2023 à 07:06 (CEST)

Antiquité

Bonjour Momo, il me semble que tu as fait ou préparé un brouillon sur la voie romaine d'Alauna à Cosedia, mais je ne retrouve pas. Ai-je rêvé ? ou bien as-tu ça dans tes cartons ?--Yane (discussion) 12 mai 2023 à 18:20 (CEST)

Oui en effet, j'ai un projet toujours en brouillon ici.--Momo50 (discussion) 12 mai 2023 à 18:32 (CEST)

RdV

Chouette! Cet après-midi si tu veux. Je t’ai envoyé mes coordonnées par mail, je retrouve pas ton numéro de téléphone ! --Christophe Tesson (discussion) 22 mai 2023 à 11:48 (CEST)

Merci pour les coups de main !

Bonjour m'sieur Mo !

Merci pour :

• le modèle "tpc", j'y avais pas pensé du tout.
• le sommaire du dictionnaire manchois, que je n'avais pas réussi à réparer.
• le mystérieux Dunglas, sculpteur sourd et muet qui serait intervenu dans 6 églises de la Manche. Mérite-t-il sa page dans Wikimanche ? Je ne sais pas, c'est un peu un crash-test pour savoir qui est ou n'est pas une "personnalité".

Portes toi bien, bien l'bonjour à vot'dame. --Christophe Tesson (discussion) 15 septembre 2023 à 08:48 (CEST)

Bonjour m'sieur Tophe !

De rien pour le coup main. En voyant que tu utilisais (mal) tpc avec les mots en majuscule, j'ai effectué une modif du modèle en donnant au paramètre 1 le nom de la page par défaut, sinon saisir un mot si différent du nom de la page. Je pense que tu as compris.

En scrutant le Dictionnaire manchois, j'ai commencé, pour essais, à mettre deux colonnes (B) par section puis trois (A). Qu'en penses-tu ?

Ensuite je verrais bien les mots qui ont un lien (bleu) vers leur article être suivis des abréviations et de leur définition en français, comme par exemple : abet (dial.), n. f., amorce pour la pêche. Ça ferait plus dictionnaire.

Portez-vous bien tous les quatre. En espérant vous voir bitôt par t'cheu nous. --Momo50 (discussion) 15 septembre 2023 à 14:47 (CEST)

Perso, je ne suis pas fan des listes présentées sur plusieurs colonnes, je ne sais jamais s'il faut les lire d'abord horizontalement ou verticalement… Mais je suis peut-être le seul à avoir du mal avec ces listes. Fais-y comme tu l'sens, je m'y habituerait, peut-être.

Je suis bien d'accord avec le coup de la définition des mots avec un lien bleu. Encore un truc auquel j'ai pas pensé, mais il y en a beaucoup, beaucoup, vraiment beaucoup, des trucs de ce genre dans la construction de cette page.

Il faut que je me redéfinisse une méthode de travail, parce qu'en ce moment ça piétine cette histoire, je n'arrive pas à avancer très vite, tant il y a de glossaires contradictoires entre eux. L'idée serait plutôt de construire une bonne trame que tout un chacun pourrait compléter, à l'aide notamment des glossaires, même s'il faut s'en méfier… --Christophe Tesson (discussion) 15 septembre 2023 à 15:10 (CEST)

Proposition de supprimer les puces blanches pour que tous les mots soient alignés. J'ai retiré les colonnes des sections A et B, c'est vrai ça peut désorienter les plus anciens ;) --MomoBot (discussion) 16 septembre 2023 à 11:39 (CEST)

1. Ok pour suppression des puces blanches, c'était une fausse bonne idée. C'est fait.
2. plus ancien toi même eh ;-)

--Christophe Tesson (discussion) 16 septembre 2023 à 11:56 (CEST)

Audio pour le dico

prononciation de ébllaquie (Tourlaville)

Bonjour m'sieur Mo et m'sieur Sioux.

Idée géniale du Sioux : insérer des enregistrement audio dans les pages du dico manchot !

J'ai fait un test sur la page Éblaquer. On y entend bien que ça peut aider, et comme personne ici ne sait utiliser les alphabets phonétiques, ça compense…

Avant de s'embarquer au pifomètre dans un processus chronophage, j'ai plusieurs questions :

• 47 ko pour ébiatchi, ça parait peu, mais à terme ça peut faire beaucoup, non ?
• Est-ce que la qualité sonore est supportable ? (j'ai fait ça avec le micro du portable, j'ai rien d'autre)
• Quel logiciel utiliser pour l'enregistrement ? Le truc de windows ne pratique que le format m4a, non supporté par WM, il a fallu le convertir, après avoir passé 2 heures à chercher un enregistreur mp3 gratuit qui marche, sans succès.

Bien l'boujou chez vous. --Christophe Tesson (discussion) 27 septembre 2023 à 10:25 (CEST)

Salut Christophe et Sioux,

C'est une bonne idée, car il est vrai qu'on est pas et qu'on n'a pas de connaissance en phonétique. On a l'article sur l'alphabet phonétique internationnal (API) de Wikipédia, et ses fichiers audios de prononciations.

Vous avez tous les deux raison et je vous rejoins, les mots de patois et de langue normande ne sont appréciés qu'oralement.

Il faut trouver une application web ou mobile gratuite (free) pour enregistrer et créer des fichiers sonores avec extension (ogg, mp3) qu'on peut lire sur Wikimanche. Et voir ce qu'on peut faire avec

Une catégorie « Dictionnaire manchois (audio) » pour recenser tous les mots sonores voire des phrases.

Portez vous bien. A suivre... --Momo50 (discussion) 27 septembre 2023 à 14:38 (CEST)

Les alphabets phonétiques de Wikipédia, j'ai essayé… Premier problème, il me fallait deux heures pour transcrire un mot de six lettres. Deuxième problème, je me suis fait retoquer par Fournier, parce que je ne fais pas la différence entre les 2737 prononciations possibles d'un "e" accentué et donc j'avais tout faux… --Christophe Tesson (discussion) 27 septembre 2023 à 14:48 (CEST)

Cartouche dico

Bien le bonjour Christian.

Merci pour la modification du cartouche. C'est une excellente idée. Il faudrait surement compléter le truc, parce qu'une prononciation n'a pas de sens sans savoir d'où elle vient : pour Éblaquer, c'est flagrant. Entre éblaké (Valognes), éblaki (non localisé), ébiaki (Val de Saire) et ébiatchi (Tourlaville), y'a du monde. Transcriptions francisées comme disait l'autre.

J'ose pas trop modifier à mon tour, parce que je ne suis pas sûr de comprendre comment on peut ajouter des variables sans bousiller un modèle déjà utilisé dans la version de MediaWiki utilisée dans WM.

Pour l'exemple éblaquer, ça serait cool d'avoir une variable localisation de la prononciation et que le résultat affiché ne soit pas :

• Écouter la prononciation

mais plutôt :

• Prononciation à Tourlaville

Ou tout autre formule à ta guise. Qu'en penses tu ? --Christophe Tesson (discussion) 28 septembre 2023 à 09:10 (CEST)

Recenser la localisation des prononciations ? Il n'y a pas de limite assez fine pour le faire, sauf peut-être les familles ! En effet, quand je vois la différence de vocabulaire entre la famille Tesson et la famille Sioux, qui ne sont pourtant distantes que de moins de 10 km, je tombe de ma chaise. Un seul mot a des définitions différentes entre les deux, d'autres mots sont inconnus ici et utilisés là… Pour ce que j'ai lu de Lepeley (qui était clairement un type brillant), il se cantonne à citer la commune où il a relevé le mot. Ce qui n'est déjà pas si mal !

Ceci dit, il ne faut peut-être pas se fatiguer à complexifier le modèle. Après tout, il est légitime d'insérer les fichiers audio dans la section attestations orales, mais bon, si tu le sens, vas-y mon gars.

J'avance doucement, en apprenant au fur et à mesure, aussi je ne propose pas de solution toute faite ! J'en serais bien incapable ! Le sujet est extrêmement touffu. On trouve même des mots italiens (barbacro) ou des mots russes (mucre), bref un joyeux foutoir, j'aime beaucoup ! --Christophe Tesson (discussion) 28 septembre 2023 à 18:50 (CEST)

Cartouche dico (suite)

Oops ! désolé pour le délai de réponse !

Le Utilisateur:Momo50/Mon bac à sable/Modèle:Cartouche dico manchois paraît bien évidemment excellent ! Mais comme je suis comme d'hab p'tête bin qu'oui, p'tête bin qu'non, je me demande s'il faut l'utiliser en doublon de Modèle:Cartouche dictionnaire manchois, où carrément remplacer. --Christophe Tesson (discussion) 3 octobre 2023 à 09:19 (CEST)

Pour écouter dans le texte

Salut à toi Christophe,

Je viens de trouver un modèle que je viens d'adapter à WM et qui est plus discret dans le texte. Exemple : Guédé avec djéd'dé ou ^{Prononciation de guédé à Tourlaville.} --Momo50 (discussion) 4 octobre 2023 à 18:07 (CEST)

Ah oui, c'est bien ! --Christophe Tesson (discussion) 4 octobre 2023 à 18:14 (CEST)

Une petite icône parasite

Salut Christian.

Merci pour tous ces compléments à l'interface de WM. Le cartouche du dictionnaire est vraiment de la balle.

Comme l'a remarqué notre Sioux, il y a un petit couac : une minuscule icône haut-parleur colée sur le bord gauche de toutes les pages, quelques lignes en dessous de l'en-tête. A priori c'est l'icône du modèle Prononciation, mais étant donné que toutes les pages sont concernées, je suppose que le souci est dans la CSS de foreground.

NB: ça fait ça sous Windows, Chrome, Foreground - et sur Iphone, Safari. --Christophe Tesson (discussion) 5 octobre 2023 à 08:48 (CEST)

Vu et je pense que le problème est réglé. Effectivement un paramètre du code des pages doit appeler la class audio ? Je pense avoir résolu le problème en renommant la class audio vers audios. A surveiller quand même car c'est pas dans ce domaine du CSS que je suis le plus expérimenté. --Momo50 (discussion) 5 octobre 2023 à 11:26 (CEST)

Bravo, je pense que tu as corrigé le truc. Les CSS, j'en ai tâté il y a longtemps, c'est effectivement à s'en mordre le coude.--Christophe Tesson (discussion) 5 octobre 2023 à 11:46 (CEST)

Edittools et Facebook

Salut m'sieur Mo ! Comment va ?

Félicitations pour le travail de soutier que tu poursuis. Les nouveaux Edittools c'est très bien. J'ai eu un peu de mal à en prendre l'habitude mais c'est très agréable à l'usage. Donc : merci !

Concernant Facebook, tu as surement remarqué que les posts à propos du dictionnaire manchois étaient très suivi ces temps-ci. Concrètement, ça a permis d'ajouter quelques mots : bacouéter, crère, mouji, père, raler vra, etc. et une vingtaine de compléments d'info, comme des attestations orales.

Aussi j'ai une (petite) inquiétude à voir que ma publication de 8 octobre n'a toujours pas été validée. Est-ce que tu préfères que je la reformule, ou est-ce que tu n'est pas passé voir Facebook cette semaine ?

Je crois qu'il est important de maintenir ces discussions, même si c'est du bavardage : les intervenants ne sont pas impressionnés par l'interface de WM, et leurs contributions sont des aides pour contribuer notoirement dans le dico. Il ne faut pas laisser refroidir, sinon on va perdre ces contributeurs malgré eux !

Qu'en penses-tu ? --Christophe Tesson (discussion) 16 octobre 2023 à 09:25 (CEST)

Salut Christophe ! Regarde FB ! J'ai validé le post du 8 que je n'avais pas vu, pourtant j'y suis allé dans la semaine. J'en ai profité pour te donner des droits de modérateur. Dis-moi si c'est suffisant ?

Pour Edittool, as-tu des propositions de raccourcis à ajouter dans ces boites déroulantes ? --Momo50 (discussion) 16 octobre 2023 à 21:26 (CEST)

Oui, j'ai vu tout ça sur FB, merci bien, je vais voir ce que ça apporte d'être "modérateur". Comme tu peux voir, cette seule publication nous amène comme mots à vérifier : lançon (je crois plutôt que c'est du français), équilles, rêti, guedée ou gueudée (poisson). Bonne pêche, non ? J'ai pas d'idée pour edittools, mais si ça me vient je ne manquerai pas de te le signaler. Portes toi bien ! --Christophe Tesson (discussion) 18 octobre 2023 à 09:04 (CEST)

Ça n'a pas raté ! Effectivement je peux publier sans attendre de validation, et avec "Baté, batiaô, batiau !", en 20 minutes on avait deux attestations orales (d'ailleurs contradictoires entre elles) et trois propositions de nouvelles entrées. Bien sûr, il faut trier le bon grain de l'ivraie, mais ces locuteurs sont une source ! --Christophe Tesson (discussion) 18 octobre 2023 à 11:25 (CEST)

Création nouveaux articles

Bonjour mon grand, je suis bien rentré au bercail hier. As-tu eu le temps de lire ton cadeau ?
Sinon, voilà ce qui m'amène, lors de la création de tes nouveaux articles, peux-tu mettre un mots ou deux dans le champs Résumé : du formulaire, cela afin d'éviter d'avoir les trois premières lignes de l'article par défaut s'il n'est pas renseigné. Ça facilite la lecture de la page des dernières pages créées.
Porte toi bien ! Et bi l'boujou à tout' la p'tit' famil'. --Momo50 (discussion) 14 novembre 2023 à 17:24 (CET)

Boujou, ça va-t-y?

• J'ai tout bien lu avec application, les enfants aussi !
• Ok, je vais écrire un truc dans le champ "résumé". --Christophe Tesson (discussion) 15 novembre 2023 à 09:40 (CET)

Boites déroulantes

Boujou Christophe. Que penses-tu de la présentation après avoir mis chaque section dans une boite déroulante ? --Momo50 (discussion) 11 décembre 2023 à 13:11 (CET)

Salut Christian

Je sais pas trop quoi répondre:

1. Pour moi qui suis contributeur, c'est hyper pratique, ça fait gagner un temps fou.
2. Pour un lecteur peu habitué des Wikis, je suis pas sur que ce soit clair… Débarquer sur une page vide n'est probablement pas rassurant.

Inconvénient manifeste : on ne peut plus mener une recherche sur la page en entier, les browsers ne fonctionnant que sur ce qui est affiché… Ex: si on cherche "zigoine" sur la page, il n'y a pas de réponse, sauf si on a "déplié" la lettre "Z".

Peut-être qu'une page par lettre aiderait. Mais je ne pense pas que les <ref name=machin>xxx</ref> marcheraient dans ce cas…

J'ai peu d'énergie pour tester tout ça, la santé s'est encore dégradée. --Christophe Tesson (discussion) 11 décembre 2023 à 15:34 (CET)

Le problème de ces boîtes, c'est que lorsqu'on clique sur une référence dans le bas de la page, on n'est pas redirigé vers celle du haut ... C'est particulièrement problématique quand on doit corriger les erreurs de balise : exemple : Fleury au lieu de fleury. Par ailleurs, un utilisateur peu au fait des nouvelles technologies pourra se trouver déconcerté devant cette page vide en apparence. Je pense que le dictionnaire manchois devrait s'ouvrir comme un dictionnaire papier et je serais donc personnellement pour un statu quo ante. --Sioux (discussion) 11 décembre 2023 à 16:44 (CET)