Discussion utilisateur:Larayevire

De Wikimanche
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Mise en ligne de photos

Bonjour,

Merci d'indiquer les informations nécessaires pour l'identification des photos que vous mettez en ligne. Pour vous aidez, il existe le Modèle:Description, notamment pour préciser l'auteur et la licence (copyright, ou contrats creative commons par ex). Cela permet de lutter contre les violations de droits d'auteur et de clarifier les possibilités de réutilisations des contenus. Bien cordialement. HaguardDuNord 4 juillet 2007 à 19:13 (CEST)

Donc pour ajouer une description un peu formatée à tes photos présidentielles, tu peux ajouter le Modèle:Description. Ca doit te donner ce genre là :
Description

Phare de Goury sur le Gros du Raz

Date

février 2006

Source

Photo personnelle

Auteur

HaguardDuNord

Licence

CC-BY


Tu n'as plus qu'a modifier les légendes
Pour les licences, je te conseille un CC-BY (ce qui veut dire que n'importe qui peut faire ce qu'il veut avec tes photos à la seule condition de te mentionner comme auteur de la photo originale). Sinon, CC-BY-NC si tu veux interdire l'exploitation commerciale de l'image ou de ses dérivés, on C-BY-SA pour obliger l'application de la meme licence en cas de réutlisation totale ou partielle de tes images. Le plus simple est d'aller completer le formulaire ici pour avoir la licence de tes reves ;-). HaguardDuNord 17 juillet 2007 à 14:56 (CEST)

Modèle Année

L'année ....

Dans la Manche

  • Naissances :
  • Décès :

En France

  • Naissances :
  • Décès :

Dans le monde

Catégorie:Histoire de la Manche par année

Saint Clair

Hello. Merci pour l'information, je n'avais pas bien noté le nom. Par contre, tu fais des communes et dans le tableau tu mets généralement le nom du canton et quand il contient "Saint" tu fais "St" alors qu'il vaut mieux mettre "Saint" ;) Draky 25 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

Initiation

Mes honneurs, monsieur le président.

Donc pour importer une image :

  • tu cliques sur "importer un image ou un son" à gauche dans la barre à outils".
  • Tu vas sur "parcourir", tu choisis ton fichier là ou elle est stocké sur ton ordi > "ouvrir"
  • Tu peux ensuite changer le "nom sous lequel le fichier sera enregistré" (mais dans ce cas, attention à bien garder l'extention initiale genre .jpg), puis tu remplis le descriptif : Description= "ce que represente l'image" / Date=date de la prise de vue, / Source : Oeuvre personelle si c'est le cas, ou indique la source de l'img / Auteur= Ton pseudo et eventuellement ton vrai nom / License= GFDL et CC-BY me semblerait te convenir, tu peux donc mettre cette double licence. Il n'y a rien de plus a faire de d'indiquer, en tant qu'auteur, la license que tu veux voir s'appliquer sur tes photos.
  • Puis "importer" Si il te dis que le fichier est trop lourd, tu ignores, et tu importes quand meme.
  • Pour insérer dans une page, tu insères le code [[Image:LE NOM DE TON IMG.JPG|thumb|250px|Légende]] : thumb signifie qu'elle apparaitra en vignette, 250px, c'est la taille que tu peux changer, et tu mets la légende que tu veux. Normalement, tout est parfait comme ca. De toute facon, fait un test, si je vois qu'il y a des erreurs, je corrigerai, et tu verras mes modifs.

HaguardDuNord 27 juillet 2007 à 00:44 (CEST)

Quettreville

Salut !
Peux-tu me donner les liens (bon et mauvais articles) car je ne comprends pas bien ce que tu veux supprimer. N'importe quel article peut être supprimé via l'onglet en haut (à côté de "Historique"). Cordialement. Draky 1 août 2007 à 14:47 (CEST)

Re. En fait, supprimer UN LIEN VERS un article ne supprime pas l'article en lui-même ! Tu peux supprimer le lien qui mène à l'article, la ville restera toujours là. Et de toute façon, toute modification est réversible sur Wikimanche :) Draky 1 août 2007 à 20:06 (CEST)

Modèle:Commune

Bonjour.
Vous pouvez modifier ce modèle sans souci, vous pouvez par exemple ajouter des rubriques mais il faut se méfier car si au final le modèle contient des rubriques qui ne sont pas remplies, cela risque de faire "vide" et inutile. Est-ce que toutes les communes vont se voir figurer leur blason ? Draky 9 août 2007 à 10:02 (CEST)

J'en profite pour répondre. Tu peux ajouter les cellules au tableau, en revanche, le modèle ne gèrera pas des ajouts de sections (genre Démographie, Géographie, etc). Il ne s'agit pas de modèle de page, mais d'objets préformatés que l'on inclut dans la page, c'est donc plus limité. Je me rends compte que je ne suis pas tres clair... HaguardDuNord 30 août 2007 à 23:49 (CEST)

Tu es  !

Voila, c'est fait, il suffisait juste d'ajouter toi-même la catégorie Admin sur ta page utilisateur. C'est comme une page de l'espace encyclopédique. Sinon, tu apparaissais bien comme admin dansla Liste des administrateurs. HaguardDuNord 30 août 2007 à 23:46 (CEST)

Licence photo

Je suis en train de lister toutes les photos qui ne mentionnent pas leur licence. Je vais t'éviter le vilain bandeau d'avertissement.

Donc, les tiennes sont :

Le plus simple est d'éditer le code source de la pageImage:Lever de soleil sur le marais.jpg, et tu récupère l'ensemble du tableau, en ne modifiant que la description. Si souci, tu connais le chemin ;-). Amicalement. HaguardDuNord 8 septembre 2007 à 14:10 (CEST)

Maurice Denis

Bonjour.
Pour information, la biographie complète est disponible sur Wikipedia, j'ai donc catégorisé l'article qui reste quand même à faire... : http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Denis
Draky 23 septembre 2007 à 15:32 (CEST)

Hyper-Président

Tu es hyper actif ces temps-ci. Tu as un modèle présidentiel ? :oD

Bon, tu as compris mes explications pour les Cat ? Tu essayes et je corrige si ya besoin, ou tu préfères que je la créé ?

Sinon, quand tu te trompes de titre, inutile de recréer et supprimer. Il suffit de cliquer sur l'onglet "renommer" en haut à droite, en faisant une redirection de l'ancien au nouvel article.

A bientot. HaguardDuNord 23 septembre 2007 à 22:44 (CEST)

Réponses

les cartes de randonnées 
Si tu ne les fais pas toi-même, impossible de scanner une carte, car comme tout, c'est soumis au droit d'auteur.
Pour les dates
En effet, j'ai pris le parti de lier les années. J'avais créé une Catégorie:Histoire de la Manche par année, et tu as par ex 1912 et 2000. Les retrospectives des journaux locaux seraient une merveilleuse source en la matière, s'ils acceptaientde jouer le jeu. On peut envisager une barre de navigation pour les articles "années" (quand on en aurait plus), du genre wikipédia mais en (beaucoup) + simple.
Pour les photos
Niveau sous rubriques, bien sur, n'hésite pas, plus c'est précis, mieux c'est à mon avis. Concernant une catégorisation de photos, j'avais déjà posé la question (à la communauté ou à Draky, je ne sais plus). moi j'avais pris le parti de catégoriser avec les articles comme sur Catégorie:Église de la Manche. On peut imaginer une catégorie spécifique images, même si j'en vois pas un gain nivo ergonomie, mais alors, il faut réfléchir que l'appellation génériques pour inclure toute illustration (photos, dessins, gravures, schéma, plan) dans ces catégories, et pas seulement les photos. "Catégorie:Images des monuments de la Manche" ?

HaguardDuNord 5 octobre 2007 à 10:28 (CEST)

Pour les cas comme le lapin au cidre, je te conseille de renommer la page (la PdD de la liste des recettes dans ce cas) et ensuite de supprimer la page de redirection. Ca permet de garder les historiques, utile surtout pour le concours. J'avoue ne pas comprendre pourquoi tout le monde créé sa recette sur la page de discussion de Liste des recettes de la Manche... Amicalement. HaguardDuNord 20 octobre 2007 à 11:07 (CEST)
Cartes

Comment ca tu n'as plus la possibilité d'éditer le bulletin des admins ? Ni en utilisant le lien "nouveau message", ni en cliquant sur "modifier" ?

Pour la page Le département en images, le plus simple et d'éditer la section du dessus ou dessous, et de mettre ton titre et ta galerie dessus ou dessous. Genre [1] et tu mets à la suite. Essais, je corrigerai si besoin. HaguardDuNord 26 octobre 2007 à 09:06 (CEST)

Parfait pour le chapitrage, tu n'avais simplement pas "fermé" la balise gallery (il faut tjs mettre <gallery> *** </gallery>. HaguardDuNord 27 octobre 2007 à 00:58 (CEST)

A Star is born

La classe !! :oD A quand un lien bleui pour André Perramant ?! ;-) Chapeau pour le boulot. A+. HaguardDuNord 31 octobre 2007 à 12:58 (CET)

Droit à l'image

Le droit à l'image est complexe. Dans le cas de la photo qui nous occupe, il me semble que ca passe car je lis "Il est enfin permis de fixer l’image d’un groupe de personnes sur un lieu public sans demander l’autorisation de chacun à la condition que l’image ne centre pas l’attention sur l’une ou l’autre d’entre elles. Il en est ainsi par exemple d’un couple de touristes pris en photo devant un monument historique car en l’occurrence, c’est le lieu public qui est l’objet de la photo. En revanche, une photo représentant exclusivement un couple d’amoureux sur la voie publique nécessite une autorisation car l’objet de la photo n’est plus centrée sur le lieu public et est susceptible de porter atteinte à l’intimité de leur relation. Ces exceptions, comme toutes exceptions, doivent être entendues de façon stricte, c’est-à-dire qu’en cas de doute, il vaudra mieux solliciter une autorisation écrite, et d’autant plus si l’image de l’intéressé est destinée à être très exposée (magazine à fort tirage, heure d’audience importante …)." (fiche de la SCAM). Le code civil considère qu'il faut pour qu'il y ait délit : un dommage subi et une violation de la vie privée, mais surtout de l’intimité de la vie privée. Ici c'est un foule, qui n'indidualise pas une ou des personnes particulièrement (enfin, il me semble, parce que j'ai pas vu la version non floutée). Mais bon, c'est Sandrine la juriste, pas moi ! C'est peut-etre une idée pour me recycler :oD ! @++ HaguardDuNord 8 novembre 2007 à 12:10 (CET)

Ingourie

Hello.
Apparemment, il s'agit d'une rivière du Caucase, près de la Géorgie.
Autre possibilité : un lieu-dit à Montreuil sur Lozon (Manche).
Sinon, je ne sais pas. Draky 27 novembre 2007 à 23:22 (CET)

Naufrageurs

Mais que t'arrive-t-il, t'as l'humeur d'un naufrageur ? Tu veux allumer un feu sur la lande pour tromper les navires en détresse ? Ou est-ce pour prévenir les trop nombreux plaisanciers de ne pas trop s'approcher de nos côtes ? :oD Bon il te reste le Léopoldville si tu veux et Le Paris avec son évêque de Boston. Du coup, ya peut-être une cat a créer (bateau ou naufrage). Amitiés --HaguardDuNord 28 novembre 2007 à 09:32 (CET)
Ma Bretagne natale est aussi riche en histoires de naufrageurs notamment dans le Nord finistère.
Le Léopoldville est dans les cartons. Disons sous presse. Je vais voir pour le Paris. Je pense m'attaquer à d'autres naufrages dont la Manche a été le théâtre. Pas trop les plaisanciers mais surtout les chimiquiers genre Ivolusun.
Une question toute autre : Pour les Cartes Postales Anciennes, je ne trouve rien concernant les droits. As-tu quelque chose ? Amicalement --Larayevire 28 novembre 2007 à 09:55 (CET)

Pour les cartes, c'est toujours la même chose; pas de droits spécifiques. 2 auteurs se superposent : celui du photographe, celui de l'éditeur (pour la composition de l'ensemble Photos+titre). Souvent, dans les anciennes, seul l'éditeur est mentionné (car parfois c'est aussi l'auteur) par un logo ou des sigles, il faut donc se baser sur lui, en tachant de trouver qui se cache derrière. Ce qui n'est pas évident. Sur le Net tu trouves quelques infos. Voir les collectionneurs aussi. Au pire, on joue la bonne foi pour les cartes postales d'avant 1920 (après c'est trop proche des 70 ans), et si un ayant-droit se manifeste on supprime tout de go. HaguardDuNord 28 novembre 2007 à 10:13 (CET)
Dis-moi, c'est quoi tes sources pour le CSS Alabama ? Parce que outre le fait que c'est CSS (confédérés) et pas USS (unionistes), je ne trouve pas du tout les mêmes dates (comme |http://www.ville-cherbourg.fr/fr/tourisme_decouverte/histoire_de_la_ville/histoire_de_la_ville/epave_de_lalabama/default.asp sur la ville de Chbg] ou ou sur WP). J'attends avant de corriger. HaguardDuNord 29 novembre 2007 à 00:16 (CET)

Je n'ai pas recoupé mes sources et m'étais basée principalement sur celle de Payscotentin.net --Larayevire 29 novembre 2007 à 06:55 (CET)

Je suis sur MSN si tu veux ! :D - DEFAULTSORT, ca permet de définir une seule fois le critère de catégorisation, et qui s'applique ensuite à chacune. Pratique quand il y a plein de cat. HaguardDuNord 9 décembre 2007 à 20:53 (CET)

Anthologie

Moi je dis que pour ça, il nous faudrait une page "Anthologie" pour compiler les meilleurs moments de WM ! J'en ris encore !! :oD HaguardDuNord 10 décembre 2007 à 12:14 (CET)

Voila, voila !

Comme ça ! Mais comment faisais-tu avant que j'existe, hein ? Ah oui, c'est vrai, Wikimanche n'existait pas ! :oD HaguardDuNord 13 décembre 2007 à 18:00 (CET)

Modèle:Commune

Je ne sais plus où, vous trouviez pas terrible le tableau commune (trop "pavé"). Est-ce que ça vous va mieux ? d'autres modifs à faire ? HaguardDuNord 15 janvier 2008 à 10:41 (CET).
Je vais aviser concernant ce modèle mais je trouve qu'un modèle comme Airel serait suffisant si nous pouvions y ajouter de la couleur par exemple avec la carte de situation.
Larayevire le 15 janvier 2008 à 18h03 CET

Suite de la discussion sur Discussion Modèle:Commune, si vous le voulez bien, pour simplifier le dialogue. Cdlt. HaguardDuNord 16 janvier 2008 à 10:38 (CET)

je ne comprend pas

Je viens de recevoir un mail me m'avertissant que vous avez modifié la page QUETTREVILLE. Après visite, je m'aperçois que vous avez enlevé le nom d'une personnalité + ou - liée à QUETTREVILLE. Bien sûr, c'est votre droit mais, j'aimerais en connaitre la raison. D'autre part, un tableau est arrivé ces derniers jours. Outre le fait qu'il n'est pas très beau, il reprend de façon sèche des données déjà inscrites. Je l'ai enlevé car:

  • Pourquoi charger une page bien remplie ?
  • L'intérêt d'une page est d'être lue et pas survolée.
  • et pour couronné le tout, son utilisation est si simple que je n'ai pas réussi à le remplir.

Bien sur, je ne suis qu'un petit collaborateur de WikiManche, (et d'ailleurs je ne suis même pas sur que mon message va arrivé quelque part tellement rien n'y est simple) mais à partir du moment ou l'on produit un travail identifié, la moindre des choses serait d'expliquer.

Licence image

FichierJPG.png

Bonjour Larayevire,

Vous avez ajouté des images à Wikimanche, et nous vous en remercions. Cependant, vous avez omis de mentionner la licence, l'auteur, l'origine et/ou la date de celle-ci. Or, dans l'esprit du respect des droits d'auteur, ces informations sont essentielles. C'est pourquoi, nous vous serions reconnaissant de corriger cet oubli.

Sans quoi, ces images seraient inexploitables sur Wikimanche et supprimées le 28 février.


Cdlt HaguardDuNord 28 janvier 2008 à 20:37 (CET)

Les errances et tatonnements pour les couleurs, cela ne devrait plus se produire.

Larayevire le 28 janvier 2008 à 20:59 CET

Tu es parfait ;o) - J'ai fait un beau ménage... HaguardDuNord 28 janvier 2008 à 21:09 (CET)

Eglise Ste Colombe

Salut,

Oui, ça me semble logique en effet de faire un article dédié église Sainte-Colombe de Gréville-Hague. Jai une photo du tableau de Millet à importer. Cdlt. HaguardDuNord 13 mai 2008 à 18:33 (CEST)

Artiste sur commande

Ca te va ? :o) On peut faire plus long, mettre autre chose, mais j'ai fait que ce que j'avais sous la main. Je pense que la catégorisation des images importées va s'avérer indispensable rapidement. HaguardDuNord 20 juin 2008 à 00:15 (CEST)

L........e

A partir du moment où l'IP change, un blocage durable ne me semble pas utile dans une optique de protection. Dans l'optique de la punition, ça se défend. Il voyage mais assez peu : Paris la semaine dernière, le pays basque depuis ses 3 derniers vandalismes. Pour une identification, il faut porter plainte. Mais on peut envoyer un mail officiel au "abuse" des fournisseurs d'accès pour avoir des explication (savoir au moins si c'est un proxy, un équipement collectif, type cybercafé ou EPN, ou si c'est un particulier). Elles restent assez concentrées pour qu'il ne se serve pas brouilleur.

Au passage, quand tu protèges un article, fais seulement une semi protection, qui permet de bloquer la modification que pour les IP et nouveaux inscrits.

Amitiés. HaguardDuNord 13 juillet 2008 à 17:07 (UTC)

Copie

Les voies du seigneurs sont certes impénétrables, mais la voix de ses ministres est protégé par les droits d'auteurs, comme tout le monde. Pour l'histoire de Carentan voir . Je ne sais pas si c'est très exploitable (j'ai croisé plusieurs ouvrages de l'auteur sans vraiment en tirer beaucoup de substance), mais c'est dans le domaine public, donc tu peux pomper allègrement ! Cordialement.

Tableau des maires

Salut. Juste un petit mot pour te dire que je suis très impressionné par le boulot que tu abats pour le tableau des maires. Bravo. J'espère que tu es bientôt au bout de tes peines... avant de nouvelles tâches. Cordialement. Teddy 8 août 2008 à 10:52.

L.......e

Hello !
Pour une réponse par rapport à ta question à HagardduSud : faudrait mettre en "liste noire" le mot "l......." si c'est possible au vu des antispam installés, je crois que l'un d'eux se base sur une blacklist. A voir avec le responsable du moment ;) Draky 9 août 2008 à 17:50 (UTC)

Je suis pour l'article sur la l........e de fer ! :oD . Déjà, il en a parlé dans l'article sur les mines de fer de Diélette (mais toujours gastronome, pour dire que la reine en saupoudrait son pudding). L'idée de Draky (espion ! ) n'est pas bête, même si rien ne l'empêchera de passer à l'eau de javel ou la paille. Il me semble que la liste noire est accessible, je recherche. HaguardDuNord 9 août 2008 à 17:56 (UTC)
En fait, je crois que les anti spam, sur WM comme sur WP, bloquent les URL ([2]) ou les noms d'utilisateurs ([3]) , mais je ne trouve par de liste noire pour des mots (il est possible que je sois un incapable pour cela :oD ). HaguardDuNord 9 août 2008 à 18:38 (UTC)

L'Isle Marie

Salut. dans une bio de Tourville, La Varende parle du domaine du maréchal de Bellefonds, L'Isle-Marie, qu'il décrit comme une vaste propriété dans le Cotentin, au bord des marais de Carentan. Est-ce que ce nom te dit quelque chose ? Moi, je n'ai rien trouvé. Amitiés. HaguardDuNord 18 août 2008 à 10:10 (UTC)

Anciennes communes

Salut !
Pour les anciennes communes, je pense que faire un article séparé est intéressant uniquement si l'ancienne commune a eu une histoire différente de la nouvelle, par exemple des maires distincts, des entreprises (une économie), une histoire différente.
Si c'est juste un ancien nom qui a changé, autant faire une redirection #REDIRECT[[nouveau nom]] puisque de toute façon, il n'y aura jamais rien dans l'article en question. Draky 17 septembre 2008 à 06:29 (UTC)

Bonjour. D'accord avec toi. Cela me semble suffisant pour l'ensemble des communes. De toute façon, il y aura toujours la possibilité -pour celles d'entre elles qui possèdent une richesse particulière- de rajouter une rubrique adéquate, du genre "Personnalités", "Économie", etc. Beau travail en tout cas. Cordialement. Teddy 20 septembre 2008 à 09:46.

Remerciements pour l'"avertissement sans frais"

... il demeure tout de même deux points où je ne suis pas bien sûr (litote !) que vous soyez dans le vrai (je suppose que je suis celui que vous appelez le ferrugineux ?)

  • il est un peu osé d'écrire que j'aurais commis à 80 reprises du "vandalisme" sur ce site, alors que tous mes ajouts constructifs sont systématiquement effacés par un acharné trio. On se demande où est, ou plutôt où sont les vandales...
  • je ne saisis pas bien le fondement juridique que vous envisagez d'invoquer à l'appui de votre plainte. D'autant que la page d'accueil de notre encyclopédie démocratique en ligne m'invite expressément à l'enrichir, en créant des articles ou en améliorant son contenu, exactement ce que je fais depuis quelques mois. Appelleriez vous à commettre des infractions sur votre page d'accueil ? Allons tout cela n'est pas sérieux !

Je vous remercie néanmoins pour le gentil message auquel, vous le voyez, je n'ai pas manqué de répondre. 91.9.206.173 29 septembre 2008 à 17:39 (UTC)

Merci pour votre réponse, je continue à penser que vous faites fausse route. Sans chercher à répondre sur tous les points, je vous signale deux pistes de réflexion :
concernant la prétendue "diffamation" (sic !), j'attire votre attention sur les restrictions procédurales posées par l'article 48 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse ;
concernant votre point 4, je réponds un peu malicieusement : "réfléchissez bien" !
Sur ce, bonne continuation, et mes respects à la magistrature debout de la Manche. 91.9.134.98 30 septembre 2008 à 05:44 (UTC)

Wiki-Brest pour un natif du Finistère

Bonjour,

Je viens de voir que vous êtes natif du Finistère, peut-être serez-vous intéressé pour collaborer à notre projet Wiki-Brest.

Je constate, au regard de vos contributions, que vous êtes un utilisateur actif de WikiManche, le principe du Wiki doit vous être familier.

Cordialement

Filyg 8 octobre 2008 à 16:55 (UTC)

J'y crois pas ! Brest vient démarcher nos contributeurs ! :oD HaguardDuNord 8 octobre 2008 à 18:01 (UTC)
+1 et en plus s'il part, on peut fermer boutique (j'exagère, cougar du nord ;) ) Draky 8 octobre 2008 à 20:30 (UTC)
Ne vous inquiètez pas je ne vais pas continuer à faire ma pub chez vous, mais là c'était trop tentant un natif de chez nous.... ;-) Sinon juste une petite info pour Larayevire Wiki-Brest ne concerne pas que Brest c'est un projet à l'échelle du Pays de Brest qui comprend la côte des légendes de Lesneven. Filyg 9 octobre 2008 à 07:31 (UTC)

Utilisateur:90.17.16.104

Salut. J'ai vu ton blocage de l'IP 90.17.16.104. Ne s'agissant pas a priori d'un vandalisme répété (je vois plutot une correction orientée, identique sur WP), je ne pense pas que le bloquage indéfini soi justifié. 1 semaine ? 2 ? Surtout, il faudrait expliquer sur la page de discussion de la dite IP l'explication du blocage (pourquoi, combien, quoi...). Cordialement. HaguardDuNord 13 octobre 2008 à 21:48 (UTC)

Naufrage

Je ne savais pas qu'il y avais des naufrageurs jusque dans les marais ;o) Pas de soucis, j'y pensais aussi. HaguardDuNord 12 novembre 2008 à 14:09 (UTC)

Yep : dernière phrase de Contrebande, mais c'est un sujet à part entière en effet. Decoin en a fait un roman, Les 3 vies de Babe Ozouf. HaguardDuNord The famous :oD

Indulgence

Je sais, ma bonté me perdra, mais je me suis dit qu'une certaine gradation devait se faire entre le vandalisme infantile "pour essayer", et la destruction volontaire et répétée qui mérite les 1 an ou indéfini. Désolé de t'avoir "désavoué". Amitiés. HaguardDuNord 17 novembre 2008 à 20:05 (UTC)

Tableaux

Bonjour. Je vois que tu es toujours aussi actif. C'est impressionnant. A propos des tableaux, je me demande s'il existe un procédé technique pour les mettre sur 2, 3, 4 colonnes (selon besoins), comme on le fait pour les listes. Cela permettrait d'éviter que les plus longs deviennent interminables et soient difficilement lisibles. Surtout qu'avec le temps, ils n'iront bien sûr qu'en s'allongeant. Il faut aussi penser à ceux qui impriment nos notices. Qu'en penses-tu ? Bien à toi. Teddy 27 novembre 2008 à 08:46.

Beau travail. Je ne sais pas ce que les autres en pensent mais, personnellement, je trouve la présentation beaucoup plus agréable ainsi. Prends ton temps quand même. Il n'y a pas urgence. Bravo et bonne journée. Teddy 28 novembre 2008 à 09:00.
Salut. Avant que tu n'ailles trop loin, je me demande si les tableaux ne se lisent pas d'abord verticalement plutôt que horizontalement, avant de passer à la deuxième colonne. Il me semble que c'est ce qui se fait ailleurs.Cordialement. Teddy 12 décembre 2008 à 10:26.

Etymologie

Salut. Quelle est ta source pour la série d'Etymologie que tu as ajouté ? Pour Equeurdreville, la ville donne une autre traduction [4]. HaguardDuNord 1 décembre 2008 à 13:25 (UTC)

Maire

Salut. Peux-tu regarder [5]. On a un maire depuis 1983 et un jusqu'à 1997... comme un conflit de pouvoir :o). Lepourry 1983 est correct, pour Hardy est-ce une faute de frappe (1897, 1977 ? )  ? Merci. HaguardDuNord 11 décembre 2008 à 15:51 (UTC)

Tu me fais faire n'importe quoi !

Eh oh !! C'est toi qui colle 1354 au XIIe s ? et 1103 au Xe s ! :oD Et moi qui suit sans réfléchir... Sinon, pour 1354, tu as noté que Charles de Navarre obtient le Cotentin et l'Avranchin. Or, je ne trouve pas confirmation pour l'Avranchin : je n'ai que Cherbourg, Valognes, Coutances et Carentan. as tu qq ch pour m'éclairer ? HaguardDuNord 18 décembre 2008 à 11:17 (UTC)

Anciennes paroisses

Bien reçu. Mais ça ne répond pas à ma question existentielle : est-il souhaitable de créer une catégorie "Anciennes paroisses" (disparues jusqu'à la révolution) distincte de la catégorie "Anciennes communes", ou fondre les deux ? Voir quelques considérations annexes sous L'Isle-Marie et Sainte-Marguerite-sur-Mer. Cordialement, Dominique Fournier 28 avril 2009 à 20:22 (UTC).

Désolé d'insister, mais c'est mon côté pine ailleurs, sans lequel je ne serais pas ce que je suis (quelle belle phrase, il faudra l'encadrer) : il est des paroisses qui n'ont jamais été des communes, d'où ma réticence à les ranger sous "Anciennes communes…", et ma question, que je réitère derechef : par souci d'exactitude, ne faudrait-il pas changer "Anciennes communes…" en "Anciennes paroisses et communes…" (quoique ça fasse lourdingue), ou faire deux catégories ? Me fais-je bien entendre (comme disait Molière en s'adressant au poulailler) ? Cordialement, Dominique Fournier 28 avril 2009 à 20:46 (UTC).

Marie Detrée

Je ne prend pas la responsabilité de l'article. J'ai juste apporté la mise en forme wikimanche et la catégorie. Je n'étais pas au courant de cette discussion, qui date apparemment de 2008. Alors, effacons cet article et ne le laissons pas en ligne plus longtemps. Cordialement, -sandoven- 02 juin 2009 à 09:58 (UTC).

Papillon

Je peux comprendre que l'hypothèse qu'on puisse faire un usage commercial de cette affiche (typiquement, des TShirts imprimés par ex), sans qu'il aient un droit de regard ou un retour sur bénéfice est génant. J'ai envoyé un mail, ils m'ont répondu (L'affiche est utilisable par tout le monde dans le but de promouvoir le festival (pas commercialement). Vous verrez qu'elle est sur bien d'autres sites et il n'y a pas de souci.), ce qui n'est donc pas comptatible avec une license libre. Il faudrait regarder sur Flickr si certaines photos ne sont pas en libre, où s'il on peut demader à un auteur d'en mettre une sous CC-BY-SA. Cordialement. HaguardDuNord 17 juin 2009 à 08:05 (UTC)

Blason d'Auderville

Salut. J'ai fait une demande à l'atelier "blason" de WP pour la nouvelle version du blason d'auderville : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blason_ville_fr_Auderville_(Manche).svg. Je te laisse le récupérer. A mon avis, on peut conserver dans l'article les 2, en décrivant chacun et les datant. J'ai le CR du conseil municipla qui explique un peu sa composition, j'ajouterai ça. HaguardDuNord 18 juin 2009 à 08:53 (UTC)

Le nouveau blason d'Auderville est bien "paru" sur commons. Pour les autres, ils viennent, peu à peu, en fonction des demandes :o) . HaguardDuNord 19 juin 2009 à 08:09 (UTC)

Bonjour J'ai un souci de mise en page : en effet l'année 1469 s'est positionnée sur la page récap du XVI siécle et se trouve absente de la page récap du XV siécle et je ne parviens pas à faire la modification.Merci si vous pouvez rendre 1469 à son bon siécle...Trés cordialement.Tida

Doyenné de Mortain

Il faudrait sans doute fusionner Doyenné de Mortain et Doyenné et paroisses de Mortain (que je n'avais pas repéré). Le texte, je sais faire, mais pas l'historique. Peux-tu (ou quelqu'un d'autre) t'en occuper ? Merci, Dominique Fournier 14 juillet 2009 à 19:24 (UTC).

Renommage image

Salut. Je n'ai pas compris pourquoi tu renommes les images du type Fichier:Angoville-Eglise.JPG ? Il me semble que c'est plus explicite que Fichier:Angoville 1.JPG, non ? HaguardDuNord 20 juillet 2009 à 17:33 (CEST)

Dans quel diaporama ? HaguardDuNord 20 juillet 2009 à 20:48 (CEST)
Certes, mais dans dans l'article Cosqueville, ou même une Catégorie:Cosqueville, qui pourrait se justifier, ce n'est plus si ridicule. Il est vrai que c'est la limite des pages de catégories avec le moteur mediawiki que de ne pouvoir modifier l'apparence du titre dans la liste. HaguardDuNord 20 juillet 2009 à 23:20 (CEST)

Expositions et hommages

Salut André, merci pour tes contributions sur François Énault, est-ce un choix "éditorial" de ne pas communiquer sur les expositions et hommages ?

Démo

Le problème de l'actuel, c'est la taille. Mettre les chiffres de Cassini depuis le XVIIIe s. se révèle ingérable. Je ne sais pas comment améliorer cela. HaguardDuNord 13 août 2009 à 13:05 (CEST)

Religion(s)

3 fois le même message, c'est 2 de trop :o). Surtout sans signature ni lien...

Il semble qu'il y ait eu consensus Discussion catégorie:Religions dans la Manche, donc on va dire que c'est une exception qui confirme la règle, non ? Cela dit, si l'on veut trouver un logique, la norme de WM semble être que la catégorie définit l'article plus qu'elle renvoie à un ensemble. Ainsi on catégorise un Peintre de la Manche, et ne renvoie pas aux Peintres de la Manche (ca c'est une convention que l'on s'est fixé par l'usage). Mais pour "religion(s)", on ne catégorise pas le sujet précis, puisqu'on n'y range pas les religions de la Manche mais les articles ayant trait à la Religion ou aux religions dans la Manche. Nuance subtile, mais qui permet de comprendre éventuellement cette exception (même si pour moi le singulier pouvait se justifier autant.

Tant que je suis là , 2 questions :

  1. Tant que je suis là, comme je le signalais à Dominique, un wikipédien ayant plus de bonne volonté que de bonne manière, a copié certains des articles auxquels tu as contribué : Le Hommet, [6], [7]... Théoriquement, depuis le changement de licence de WP (de GFDL 1.2 vers GFDL 1.3+CC-BY-SA), ce genre de copie ne peut plus se faire, donc soit tu me dis que tu veux pas, et dans ce cas, je blanchis pour une suppression, soit tu n'y vois pas de souci, et dans ce cas, je mettrais les infos nécessaires (source de la copie, et liens vers les auteurs). HaguardDuNord 19 août 2009 à 22:54 (CEST)
  2. Puisque tu m'as dis ne pas être fan de Modèle:Démographie, que faut-il changer selon toi pour le rendre plus "ludique" ? Les couleurs ? la forme ?

Cdlt. HaguardDuNord 21 août 2009 à 15:43 (CEST)

A propos de la catégorisation sur Wikimanche, si l'on part du principe que le singulier est privilégié, alors je ne vois aucune raison de ne pas utiliser "Religion dans la Manche" en retenant le sens du mot "Religion" général qui englobe toutes les religions. Quelques exemples : "La religion provoquera toujours des guerres". "En cours de religion, nous aborderons le christianisme et l'islam..." Religion doit être compris dans le même sens général que Géographie, Géologie ou Histoire (il y a aussi plusieurs histoires - histoire médiévale, histoire contemporaine, histoire militaire, etc mais on n'utilise pas Histoires...). -sandoven- 21 août 2009 à 18:50 (CEST)
On recommence un débat qu'on avait déjà tranché il y a quelques mois en créant la catégorie. On avait opté pour le pluriel pour marquer d'emblée notre œcuménisme. Le singulier risquant de laisser entendre qu'il n'y avait qu'une religion, catholique, évidemment, dans la Manche. En vérité, là encore, tout est possible. On peut revenir sur notre décision. Rien n'est figé. Teddy 21 août 200 à 19:17
Non, nous ne reviendrons pas sur ce qui a été dit. Mais je n'avais pas gardé à l'esprit ce qui avait été décidé. Larayevire 21 août 2009 à 20:27 (CEST)
J'ai voulu faire ce rappel car tout le monde semblait l'avoir oublié. Pour autant, le débat rouvert ne me paraît pas inutile. L'intention de souligner la pluralité des religions est, certes, louable, et reste valable, mais je reconnais, avec le recul, que le pluriel pose un problème au regard de la cohérence générale de nos appellations de catégories, toutes au singulier. Personnellement partisan du pluriel lors de la création de la catégorie, j'avoue que je suis moins sûr aujourd'hui. J'aimerais entendre encore d'autres voix. Teddy 22 août 200 à 06:50.

Qu'à cela ne tienne. Pour moi, le singulier s'impose, au même titre que "Politique" ou "Gastronomie" (pour prendre des exemples différents de ceux de -sandoven-). C'est le singulier qui est généralisant, le pluriel ne faisant qu'attirer l'attention sur les différences. On peut supposer (ou du moins espérer) que les utilisateurs de WM (ou WP) savent qu'il en existe plusieurs. Utiliser le pluriel pour cette catégorie revient, à mon sens, à lui donner un statut particulier, ce qui, à titre purement personnel, ne me convient guère. Mais bon, peut-être sommes-nous en train de sodomiser les drosophiles, et n'est-ce point interdit par certaines religions ? Dominique Fournier 22 août 2009 à 21:43 (CEST).

Naufrage de La Luna

J'ai fait deux corrections. 1 J'ai effacé la phrase ajoutée sur les 3 hommes etc. Elle fait doublon avec une phrase du paragraphe précédent. 2 J'ai modifié le lien parce qu'il ne fonctionnait pas. Cordialement -sandoven- 22 août 2009 à 21:25 (CEST)

Fichier:Haras 008.jpg

Tu me confirmes que c'est bien un cob normand ? Je l'ai mis pour la semaine prochaine en image de la semaine Modèle:Accueil/Image de la semaine/36. A+ HaguardDuNord 23 août 2009 à 20:50 (CEST)

Modération

Bonjour. Je ne recherche pas les responsabilités, mais s'il s'agit de donner un coup de main à l'équipe, je serait toujours là. Rappelle-moi quand même en quoi cela consiste. Cordialement. Teddy 26 août 2009 à 10:42.

OK, j'accepte avec plaisir et reconnaissance. Mais, autant vous prévenir, la technique n'est pas ce que je sais faire de mieux. Cordialement. Teddy 27 août 2009 à 04;51.

Cirou

1951 + 70 ans : les œuvres de Paul Cirou ne seront pas libres sauf erreur avant le 1er janvier 2022. HaguardDuNord 17 septembre 2009 à 15:00 (CEST)
Oui mais son oeuvre est en vente sur E-Bay et qui dit que je ne suis pas acquéreur. Larayevire 17 septembre 2009 à 15:15 (CEST)

« l’auteur d’une œuvre de l’esprit jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création d’un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. Ce droit comporte des attributs d’ordre intellectuel et moral ainsi que des attributs d’ordre patrimonial » (code de la propriété intellectuelle).
« Ces droits comportent deux types de prérogatives, des droits patrimoniaux qui permettent à l’auteur d’autoriser les différents modes d’utilisation de son œuvre et de percevoir en contrepartie une rémunération et des droits moraux dont la finalité est de protéger la personnalité de l’auteur exprimée au travers son œuvre. Cette propriété est de nature incorporelle, elle ne porte pas sur l’objet matériel dans lequel s’incorpore la création mais sur la création même de l’œuvre; il en résulte que les droits d’auteur sont indépendants des droits de propriété corporelle portant sur l’objet matériel, ainsi la vente du support matériel de l’œuvre (par exemple un tableau) n’emporte pas la cession des droits d’auteur, qui doit être spécifique. »[8]
Donc propriété ne signifie pas droits de reproduction (encore moins renoncement à des droits d'auteurs par la mise sous licence libre).
Cordialement. HaguardDuNord 17 septembre 2009 à 16:03 (CEST)

Suppressions

Je n'ai supprimé absolument aucun article, mais seulement les redirections, et uniquement celles en majuscules ou comportant un article superflu ou faisant double emploi. En espérant t'avoir rassuré. Cordialement. Teddy 28 octobre 2009 à 15:08.

Vandalisme

Je n'ai pas eu le temps de tout vérifier, il doit rester des vandalismes : [[9]]. J'ai bloqué à 1 an, comme toute les IP du Patounas fan club, mais on peut le bloquer à plus (j'éviterais indéf, parce qu'on oublie, mais 5 ans ne me choquerait pas). On ne peut pas se permettre de bloquer le renommage aux non-admins, du coup, à part corriger après coup, on ne peut pas faire grand chose. En espérant que cela reste rare. HaguardDuNord 18 décembre 2009 à 14:20 (CET)

Dictionnaire biographique

Je veux bien me charger de compter d'ici à l'AG le nombre de notices biographiques dont dispose maintenant Wikimanche. Mais il me semble - à moins que je ne me trompe - que tu n'actualise plus la Liste des personnalités de la Manche. Tu n'es sans doute pas le seul, mais c'est moins grave pour les autres qui ne travaillent pas autant que toi. Est-ce que tu peux voir ce problème, si tu en as le temps, bien sûr ? Ce serait mieux, en effet, de livrer des renseignements exacts lors de la conférence de presse. Cordialement. Teddy 24 mars 2010 à 19:13.

La légende des siècles

Est-ce ok, maintenant ? HaguardDuNord 11 avril 2010 à 19:47 (CEST)

Geoloc

Bonjour. Tu n'as pas besoin d'écrire "Annexe" puisque les coordonnées n'apparaissent pas dans l article. Pour eviter d'avoir "article with geographical coordinates" en tete de la liste des categories, il faut copier/coller après les categories deja presentes. Cordialement -sandoven- 1 septembre 2010 à 17:45 (CEST)

Revue de presse

Salut. Pour des raisons de droits, il faut mieux mettre les scans en loigne sur le groupe Wikimanche, d'accès restreint donc couvert par l'usage privé, que sur le site public. Cdlt. HaguardDuNord 4 octobre 2010 à 15:56 (CEST)

Vieillesse

Salut. Je n'ai rien contre la jeunesse éternelle, et je ne me sens parfois pas très jeune même si ma retraite n'est pas pour aujourd'hui, simplement que le titre me semblait un peu "too much", une dramatisation excessive à mes yeux. Amitiés. HaguardDuNord 12 octobre 2010 à 15:42 (CEST)

Doublons

Salut. C'est vrai que le moteur est restrictif, a fortiori quand la dénomination n'est pas exactement la même. L'important est de rester vigilants les uns envers les autres. C'est en équipe qu'on progresse. Bon week-end à toi. Teddy 16 octobre 2010 à 08:40.

Villemot

T'as pas honte de me piquer mes sources !? 25px HaguardDuNord 20 octobre 2010 à 16:58 (CEST)

C'est marrant parce que celui-là justement j'avais fait l'impasse en reléguant à plus tard la réponse de savoir si être propriétaire suffisait pour une notice sur WM. J'ai eu le même cas de conscience pour un journaliste à Genêts. T'y as répondu, c'est très bien :o) HaguardDuNord 22 octobre 2010 à 09:46 (CEST)

licence

Salut. Il faut lui expliquer que l'on n'accepte que les images sous licence libre, donc CC-BY, CC-BY-SA, Art libre sur la page Aide:Licences et qu'il t'indique expressément dans le mail (que tu devras conserver pour "preuve") sous laquelle il veut la publier. Il risque de ne pas vouloir, mais on peut guère faire autrement. Cordialement. HaguardDuNord 6 décembre 2010 à 13:03 (CET)

Je vais commencer à regretter d'avoir ajouter "DR" dans les possibilités. On fait une encyclopédie libre, on ne peut pas s'amuser à mélanger les médias sous licences libres et les médias sont sous d'auteur. "DR" typiquement, c'est pour les images "de travail", hors espace encyclopédique (Aide, Wikimanche, Utilisateur...) et les logos dans l'espace encyclo. Je sais qu'on se prive de contenu en imposant les licences libres, mais il me semble que c'est l'essence du projet. Cordialement. HaguardDuNord 6 décembre 2010 à 20:49 (CET)

Victor pendant qu'il est trop tard

La suppression des notes est volontaire ? HaguardDuNord 1 mars 2011 à 20:45 (CET)

Suspense

Jacques Malo encourt la disgrâce du Directoire qui le met à la retraite. Il est … Oui mais il est quoi ? Je trépigne ! HaguardDuNord 6 mars 2011 à 01:34 (CET)

Rallye photo

Je comprends seulement maintenant le sens de ton message... Le décalage horaire me fait du mal ! J'ai réservé le haras pour Commons, mais vous voyez que c'est pratique l'import massif grace à commonist :oP . Amicalement. HaguardDuNord 28 mars 2011 à 14:42 (CEST)

Révocations

Je te trouve très strict avec les contributions des nouveaux venus. Cela est en partie dû, me semble-t-il, de la confusion entre les fonctions "révoquer" et "défaire". Défaire annule la dernière contribution à un article / Révoquer annule toutes les contributions d'un même contributeur. J'ai remarqué que tu utilisais toujours "révoquer", ce qui dans certains cas, peut paraître pour le moins peu encourageant pour le nouveau venu de continuer à contribuer sur Wikimanche. Qu'en penses-tu ? -sandoven- 13 avril 2011 à 13:06 (CEST)

Serlon

Par Serlon de Tancrède, je suppose que tu veux dire Serlon de Hauteville, et en l'occurrence Serlon I, fils de Tancrède (et non pas Serlon II, fils de Serlon I, ni Serlon III, dont je ne sais pas grand chose, et même rien). Quant à la dame de Pérou, il s'agit de la fille du seigneur de Pirou, dont on assure qu'elle a épousé Serlon, resté en Normandie contrairement à ses frères, parce qu'il aurait été l'aîné des fils de Tancrède (quoiqu'il figure en 5e position dans la liste de Malaterra), et qu'elle représentait un parti financièrement intéressant (d'où, si je ne m'abuse, son nom alternatif de Serlon de Pirou — à moins que ce ne soit un autre Serlon de la même famille). Il y a pas mal de détails à vérifier, mais je n'ai pas les documents sous la main (du moins pas ce soir). Je vais voir ce que je trouve… Dominique Fournier 5 juillet 2011 à 23:47 (CEST).

En attendant, voila un lien qui mène au texte (De rebus gestis Rogerii Calabriae et Siciliae comitis et Roberti Guiscardi Ducis fratris eius) de Gaufredus (Geoffroy) Malaterra, où se cache sans doute la réponse : Intratext. Dominique Fournier 5 juillet 2011 à 23:59 (CEST).

Après examen, je n'ai trouvé aucune référence à Pirou, une seule à dominam « dame » (sans rapport) mais 28 à Serlon (voir l'index). Je continue à chercher. Dominique Fournier 6 juillet 2011 à 10:49 (CEST).

Donnée élision = d, de, du ou des + nomcommune

Bonsoir président, j'ai remarqué que vous avez eu du mal à modifier l'infobox Commune des Champs-de-Losque. Pour palier ce problème d'élision (d', du et des pour remplacer de) j'ai créé le champ |élision= à saisir dans l'infobox avec |nomcommune=. Bon week-end Cordialement --Momo50 15 juillet 2011 à 20:45 (CEST)

Vandalisme (bis)

Bonsoir, Je pense qu'il ne faut pas protéger le texte contre notre principal vandale. Cela nous évite de chercher. lol. Larayevire 21 juillet 2011 à 21:32 (CEST).

Bonsoir, veux-tu que je déprotège l'article ? Momo50 Me répondre ! --21 juillet 2011 à 21:47 (CEST)

Photos Regnéville

Est-ce qu'il ne serait pas possible d'éclaircir un peu ces photos, comme celle que j'ai bricolée là ?

Regne Ste Marguerite Antioche.jpg

Dominique Fournier 22 juillet 2011 à 12:20 (CEST).

Mais où sont-elles passées ?

Bonsoir Dominique, peux-tu me dire où sont passées les photos agrémentant l'article sur l'église de Regnéville ? Larayevire 2 août 2011 à 19:09 (CEST)

Pour des raisons techniques qui me dépassent (ce qui ne surprendra personne), certaines photos refusaient d'être réimportées sous le même nom, aussi ai-je dû en changer quelques uns (d'où leur temporaire disparition). Par contre, la photo du chœur retouchée n'a jamais voulu passer, je ne sais pas pourquoi. Par ailleurs, toutes ces photos sont très sombres, comme la dernière fournée (Barfleur); ne peux-tu pas les éclaircir avant de les importer ? Je vais essayer d'en faire quelques unes rapidement. Cordialement, Dominique Fournier 2 août 2011 à 22:47 (CEST).

Petit soucis

Bonsoir Président, A quel niveau avez-vous une surimpression ? quel est votre navigateur et votre habillage pour WM ?. Je n'ai pas de pb avec Firefox en monobook. Momo50 Me répondre ! 3 août 2011 à 19:40 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas pu reproduire le problème de surimpression de la photographie sur le tableau démographie. J'ai changé le modèle Commune par Commune/test6 comme pour Airel. Autre chose l'image insérée dans le modèle commune doit être privilégiée en format portrait. Sinon il faut réduire la largeur à 200, par défaut le réglage de la largeur (taille-image) est 300px. Ce paramètre est modifiable dans les modèles Commune ou Commune/test6 en renseignant le champ |taille-image=. Je suis en train de préparer un projet documentation des paramètres du modèle commune. Enfin, on pourrait peut-être finaliser le modèle d'infobox Commune à retenir en mettant en place un sondage sur la page de discussion Momo50 Me répondre ! 4 août 2011 à 11:42 (CEST)

Vitraux

Salut. J'ai supprimé tes photos des vitraux d'Hauteville, car comm toute oeuvre, un vitrail est protégé par le droit d'auteurs. Ici, les vitraux sont clairement signés et datés des années 1950. C'est dommage, car tes photos sont belles. Désolé. HaguardDuNord 18 septembre 2011 à 22:00 (CEST)

Il me vient à l'instant une autre pensée concernant les droits d'auteur. Que doit-on penser des ex-votos et des autels et maîtres-d'autels qui doivent eux aussi être protégés par des droits..... Je trouve que la censure devrait avoir des limites surtout quand il s'agit d'oeuvres à la portée de tout un chacun du moins des mieux portant. Ma démarche concernant les églises et les oeuvres y enfermées est de les ouvrir à toutes à un public qui n'y a pas accès. Je trouve cela dommageable et je pense que WM contient par ailleurs des oeuvres non libres de droit. Pour poursuivre dans ma démarche, je vais de ce pas prendre attache avec le maître verrier ou ses ayants-droits pour pouvoir remettre en exergue les vitraux ainsi censurés. Larayevire 19 septembre 2011 à 05:51 (CEST)
Je ne connais pas le droit au Texas, mais à mon avis, mais je doute que ce soit à sa place sur Commons. Mais on est déjà beaucoup plus tolérant que Commons, notamment pour tout ce qui est architecture. Pour les ex-votos et le mobilier, oui c'est aussi protégés, mais souvent anonymes ou anciens, donc c'est moins problématique. Cordialement. HaguardDuNord 19 septembre 2011 à 08:09 (CEST)
Je ne vais pas faire une leçon de droit à un ancien agent des forces de l'ordre :o) D'abord, soyons clair, je me positionne pas tellement sur le plan du risque juridique (même un artiste pointilleux demandera a priori poliment le retrait avant de poursuivre au tribunal). Évacuons aussi la propriété intellectuelle non artistique : la reproduction photo en 2D d'une fleur ou d'une bête "croisée" n'est pas couvert par le droit industriel, pas plus que le travail d'un maçon, qui n'est pas reconnu (à tort peut-être) comme une création.
La nature (publique) du lieu (fermé) d'exposition ne change rien à l'histoire. Une œuvre de Picasso au musée d'Art moderne de la ville de Paris restera propriété de Picasso.
Ensuite, on a décidé en AG que les bâtiments étaient acceptés sur WM, dans une logique de "liberté de panorama" comme on peut l'avoir légalement dans le droit anglo-saxon. Donc je ne remets pas en cause cela. Et j'avais reposé la question de cette "traque du non-libre" qui sois en sûr n'est pas ce qui me motive sur Wikimanche. Mais si on veut défendre des licences libres pour nous, on ne peut pas s'asseoir sur les droits des autres. Et si on veut que Wikimanche soit crédible, on peut pas faire comme ça nous arrange. Je suis loin d'être un extrémiste sur la question des droits, simplement qu'il me semble que la rigueur est plus solide que l'à-peu-près. Commons fait le ménage comme il peut, mais toujours à postériori et sans pouvoir viser le contrôle total.
Du coup, les vitaux sont ni l’œuvre d'architectes, mais bien des œuvres à part entière (comme un tableau dans une église), ni des éléments d'un panorama (puisque extérieur). Les photographier et les mettre sous licence libre, c'est autorisé que cette photo soit commercialisé, sans que l'auteur de l'oeuvre initiale ne touche rien. Logiquement, ca peut même autoriser un autre verrier à faire un vitrail à partir de ta photo, et donc copier le vitrail initial. Je peux dire quand c'est ma création, que je m'en fout. Mais si c'est l’œuvre de quelqu'un d'autre, je ne peux pas m'en foutre à sa place. Oui c'est dommage, je le sais. J'ai aussi eu des photos d'un vitrail de la Trinité sur Commons supprimé car postérieur à 1945. Je ne vois pas d'autres solutions. Mais si tu reçois l'autorisation (qui en principe doit être explicite et ne peut pas se limiter à un usage sur WM, puisqu'on prône la diffusion de notre contenu), je m'engage à rétablir sur mon temps tes photos.
Enfin, si tu me juges trop rigide dans la "censure", je n'ai aucun problème à ce que tu poses la question au groupe. Je ne le prendrais pas comme une mise en cause.
Bien à toi. HaguardDuNord 19 septembre 2011 à 17:51 (CEST)

Ex-voto(s)

Comme c'est un de tes sujets de prédilection, je me permets de te rappeler que le mot ex-voto est invariable (du moins en français). J'en ai repéré un certain nombre que je vais corriger, mais si tu pouvais à l'avenir ne pas leur infliger ce s infamant qu'ils n'ont nullement mérité, ce serait parfait !! :o) Cordialement, Dominique Fournier 22 septembre 2011 à 10:35 (CEST).

Miss Manche

Il suffit juste de créer un paragraphe menstionnant les Miss Manche qui ont été aussi été élues Miss Normandie. Teddy 1er octobre 2011 à 09:08.

A propos mise en page photographies

Pourriez vous m'aider à remettre de l'ordre dans la page Mortain. Je n'ai pas votre savoir faire dans l'organisation des galeries et la mise en page.

Nous ne sommes rien seul...

Merci.

Cordialement.

XXCM 5 novembre 2011 à 20:34 (CET)

Lumières de vitraux

Salut. Je pensais mettre en lumière dans 15 jours (la semaine prochaine est déjà programmé avec le manoir St-Ortaire), l'article sur Gabriel Loire. Penses-tu l'avoir fini d'ici là, ou est-ce trop tôt ? Cdlt. HaguardDuNord 7 novembre 2011 à 11:02 (CET)

Remarques

Deux petites conseils :

  • Quand tu transferts un contenu vers un autre, mentionne au minimum les articles "destination" et "source" dans les boites de résumé. Parce que ça permet de suivre facilement en regardant l'historique, l'histoire du texte, les auteurs (le crédit de l'auteur reste une obligation dans la licence libre), la date d'un ajout non sourcé ou copié d'une source, etc. (cf. le cas de La Mancellière). Sur WP, un modèle décrit sur les pages de discussion les infos (liens vers texte, date du transfert, lien vers historique), si on multiplie ce genre ce transfert, on peut réfléchir à faire la même chose.
  • Dans les Pages orphelines, on trouve plusieurs ex-votos. J'ai pas regardé s'il y a des articles pour chaque église, mais il faudrait les lier, car sinon, ces ex-votos restent "invisibles" aux yeux des lecteurs, puisque accessibles par aucun autre article.

Amicalement. HaguardDuNord 14 décembre 2011 à 23:09 (CET)

Salut. Je ne parlais pas tant des sources (publications sur lesquels on s'appuie pour écrire son propre texte) mais de l'identification des contributeurs (ceux qui font les ajouts sur Wikimanche). Pour connaitre les contributeurs, il faut regarder l'historique d'un article. Or, si on prend celui-là par exemple, il n'y a que toi comme auteur, et la mention (Création par transfert) de la boite résumé ne permet pas de savoir d'où se fait ce transfert, donc qui sont les contributeurs initiaux. Alors qu'il suffit que tu mettes (Création par transfert depuis Saint-James) pour que celui qui cherche les auteurs initiaux les trouve en 1 ou 2 clics supplémentaires. Le cas de l'église de la Mancellière est typique, puisqu'il m'a fallu un moment pour comprendre que le texte ne venait pas de l'article communal, mais de l'article consacré à l'histoire de la commune. Cordialement. HaguardDuNord 15 décembre 2011 à 18:35 (CET)

Catégories

L'habitude a été prise de ne pas inclure directement les personnalités dans les catégories consacrées aux communes, qui risqueraient sans cela d'être rapidement surchargées. À la rigueur, il est plutôt conseillé, dans ce cas précis, de créer une sous-catégorie « Naissance à Saint-James ». Pour les personnalités qui ne sont pas nées dans la commune, elles ont leur place dansla rubrique « Personnalités liées à la commune ». Bravo pour le travail. Cordialement. Teddy 15 décembre 2011 à 11:11.

Géolocalisation Infobox Commune/T6

Je viens de corriger la géolocalisation de Baudreville dans l'InfoBox car elle reprenait les anciennes informations du barycentre qui sont elles erronées et nous placent Baudreville à 1 kilomètres du centre-ville. Peux-tu ne pas répéter ce genre de modification. J'en suis arriver à Boutteville. Je prends comme je l'ai dit plus haut le point rouge de Google Earth qui est sensé représenté le centre-ville. pour certaines communes, je suis aussi obligé de corriger ces données pour les rapprocher le plus possible du centre ville. Merci Larayevire 2 janvier 2012 à 09:30 (CET.

Bonjour André, n'aurait-on pas intérêt à géolocaliser sur la mairie qui est le centre administratif de la commune, en général. Je ne connais pas ta méthode, mais à partir de Google Maps ou Google Earth on a Streetview qui permet de situer au mieux celle-ci... Je vais essayer de voir également si je peux introduire un modèle geoDMS dans l'infobox qui prendrait les données latitude et longitude, car si j'ai bien compris ce modèle peut être mis n'importe où dans une page, et celà permettrait de ne saisir qu'une bonne fois pour toutes ces fichues coordonnées. Momo50 Me répondre ! 2 janvier 2012 à 13:22 (CET)
Comme je te l'ai dit, je prends le point rouge sur Google earth qui symbolise à mon avis le centre-ville. Certaines coordonnées de communes (point rouge GoogleEarth) ne sont pas le centre ville effectif. dans ce cas, je ré-aligne mais il ne faut pas prendre les coordonnées GEODMS car souvent elles se trouvent en pleine campagne voir sur une commune limitrophe.
Pour exemple, je reprends Airel que je connais et dans ce cas, le point rouge de G.E est exactement sur la mairie alors que le point GEODMS se trouve dans la station d'épuration. Dans d'autres cas, il faut composer pour ce rapprocher au plus près du centre bourg ou ville. Je ne suis pas assez féru pour me lancer dans l'intégration du GEODMS dans l'InfoBox. Larayevire 2 janvier 2012 à 14:47 (CET).
André, je viens d'ajouter la formule de géolocalisation dans l'infobox. Apparemment ça fonctionne. J'ai fait un test sur Acqueville j'ai enlevé le modèle:GEODMS de l'article, enlevé (pour essais) les données latitude et longitude, l'article n'était plus géolocalisé (Catégorie:Article géolocalisé disparaît) et les coordonnées étaient à 0. J'ai remis les coordonnées sans remettre le modèle:GEODMS et l'article apparaît dans Catégorie: Article Géolocalisé.
Si c'est concluant, voir avec Jean-Baptiste si celà n'affecte pas le système Wikitude, nous n'avons plus qu'à saisir les coordonnées de chaque commune dans l'infobox. Pour celles qui n'ont pas encore les coordonnées dans l'infobox conserver le modèle:GEODMS dans la page et le supprimer dès que les coordonnées seront renseignées. Bien mettre les coordonnées en décimal avec point , pas de virgule. Je t'invite à tester pour que tu vois ce que ça donne. Momo50 Me répondre ! - 2 janvier 2012 à 16:57 (CET).
J'ai généré le fichier kml et ça marche. Donc si je te suis bien il suffit d'enlever le GEODMS sous les catégories et de mettre dans l'InfoBox les degrés en décimal. Larayevire 2 janvier 2012 à 18:49 (CET).
Oui c'est ça, saisir longitude et latitude dans l'infobox et enlever GEODMS qui fait double emploi avec la ligne que j'ai ajouté. Mais il ne faut pas enlever le GEODMS si latitude et longitude ne sont pas renseignés. Voir avec JBL pour qu'il mette à jour la base Wikitude pour que nos modifications soient visible sur l'application. Momo50 Me répondre ! - 2 janvier 2012 à 19:15 (CET).
J'ai généré les fichiers. Tu peux aussi le faire mais je pense que moi ou JB suffira pour les générer une fois par semaine. Fais le pour visualiser sur G.ELe lien Export kml. Larayevire 2 janvier 2012 à 19:19 (CET).
Merci pour le lien. J'ai été voir ce que ça donne sur GE. Il y a effectivement des doublons sur le même point dus à l'intégration de la ligne dans l'infobox. On peut donc supprimer sans problème les coordonnées GEODMS dans la page des communes si latitude et longitude sont renseignées. Momo50 Me répondre ! - 2 janvier 2012 à 20:34 (CET)

Quelles sont les données que tu utilises pour entrer les info coordonnées dans l'InfoBox. Comme je te le dis, je me sers de GE. Je recherche la commune puis je pointe dans la barre de tâche la commune et la punaise s'y place toute seule. Ensuite, je reprends les coordonnées dans le convertisseur pour les avoir en décimales. Je trouve que les tiennes sont décalées notamment pour Julouville à moins que je ne me trompe. Larayevire 3 janvier 2012 à 07:13 (CET)

Bonsoir André, je viens de faire une modif en exécutant ta méthode pas à pas. Il y a effectivement un décalage. Peux tu me confirmer que les dernières coordonnées sur Jullouville sont les bonnes. Par contre il y a une astuce pour avoir les coordonnées directement en décimal dans GE : Menu de GE, Outils puis Options, onglet Vue 3D dans Afficher lat/lon cocher Degrés décimaux. Ainsi tu évites une manipulation dans le convertisseur. Momo50 Me répondre ! - 3 janvier 2012 à 18:54 (CET).

Tu n'as pas corrigé les coordonnées des communes ? Tu n'as fait qu'enlever le GEODMS ? Larayevire 4 janvier 2012 à 19:07 (CET).

Oui je n'ai fait que supprimer les GeoDMS pour les pages où il y avait l'infobox commune/T6. Pour supprimer les doublons. Je n'ai pas corrigé de coordonnées. Momo50 Me répondre ! - 4 janvier 2012 à 19:20 (CET)

Sectorisation

Avec ou sans mes lunettes, je persiste à voir Dangy aussi au Sud-Est de Cerisy au niveau du Pont-Bocard étant entendu que tout le sud est occupé par Notre-Dame-de-Cenilly. Comme Montpinchon est aussi situé au Sud-Ouest de Cerisy. Ou alors comment dois-je sectoriser le cadran ? Larayevire 8 janvier 2012 à 11:00 (CET).

Bonjour André, pour les communes limitrophes, je favorise la commune qui est la plus au sud-Est dans notre cas Notre-Dame-de-Cenilly sinon on se retrouve avec 2 fois Dangy (à l'Est et au Sud-Est) ça surcharge le cartouche communes limitrophe. Par contre si 2 communes différentes à l'Est ne sont pas N-E ou S-E je les inscris avec un saut de ligne (<br />). Mais c'est vrai que çà prête à polémiques. L'essentiel de ce cartouche, dans mon esprit, est de pouvoir naviguer en un clic vers une des communes avoisinantes. Momo50 Me répondre ! - 8 janvier 2012 à 11:45 (CET)

Geolocalisation La Glacerie

Bonsoir André, je ne comprend pas ta dernière modification des coordonnées géographiques de La Glacerie. Quelle est la finalité de ce point ? Il n'y a rien à ce niveau. Les coordonnées que j'avais mises correspondaient à celles de la Mairie du lieu. Momo50 Me répondre ! - 16 janvier 2012 à 18:56 (CET)

Après réflexion, André, ne devrait-on pas collecter les coordonnées des mairies. La majorité des points de GE pointent vers celles-ci, mais il y a aussi des incohérences. Sache que dans GoogleMaps on peut modifier ces incohérences (je l'ai fais pour afiner les points de quelques mairies grâce à StreetView). Après contrôle GM te confirme que la correction est validée. @+ Momo50 Me répondre ! - 16 janvier 2012 à 19:19 (CET)

Géolocalisation Herqueville

Quelles sont les coordonnées ?  Larayevire   Répondre! 

La Mairie près de l'église. Momo50 Me répondre ! - 19 janvier 2012 à 22:25 (CET)
Continues-tu dans les géolocalisations ou simplement dans celles que tu connais ? Merci  Larayevire   Répondre! 
Mêmes questions pour Heugueville-sur-Sienne ? Larayevire 19 janvier 2012 à 22:35 (CET)
Je mets à jour en priorité les données démographie 2009 dans l'infobox commune et le modèle demographie. Comme j'exécute ces mises à jour à partir d'une base de données que je mets à jour au fur et à mesure avec un tableur, j'en profite pour mettre également les infobox commune T6 à jour. Je prends les données géoloc sur googlemap et de préférence un point devant la mairie de la commune. Et toi comment procèdes-tu pour mettre à jour ? Momo50 Me répondre ! - 19 janvier 2012 à 22:47 (CET)

Géoloc Husson

c'est rectifié. Momo50 Me répondre ! - 21 janvier 2012 à 23:43 (CET)

Géolocalisation

Pourrais-tu me dire quelles communes tu géolocalises ? Je m'y perds ayant commencé par l'ordre alphabétique. Nous pourrions nous partager le travail.  Larayevire   Répondre! 

Bonsoir André, j'en suis à Lieusaint. Moi aussi je suis parti sur une maj démographie par ordre alpha. Je profite de tes modifs pour construire ma base. Ce Week-end j'ai ratrappé le retard sur toi et ai mis à jour les pages jusqu'à Lieusaint. Je pense peut-être ne faire que les mises à jour démographie et une fois le travail fait reprendre la géoloc et les communes limitrophes en partant de Yvetot jusqu'à ce qu'on se rejoigne. Qu'en penses-tu ? Momo50 Me répondre ! - 22 janvier 2012 à 21:00 (CET)
Où en es-tu ? Moi j'en suis à Saint-Patrice-de-Claids.  Larayevire   Répondre!  Larayevire 19 février 2012 à 01:12 (CET)
Bonjour André, J'en suis à Saint-Symphorien-des-Monts. D'après mon suivi il reste 28 communes qui n'ont pas le modèle T6. Si je ne suis pas perturbé aujourd'hui on devrait avoir fini dans la journée la mise à jour des communes. Je mets ici le suivi des communes qui restent à faire Momo50 Me répondre ! - 19 février 2012 à 10:43 (CET)

Le problème des articles géolocalisés a-t-il été soulevé ? Comme par exemple l'article sur le fort du Cap Lévi. Est-ce que Wikitude prend toujours en compte nos articles géolocalisés ?  Larayevire   Répondre!  Larayevire (discussion) 24 mai 2014 à 19:34 (CEST)

Je ne sais pas par quel principe est effectué la relation entre wikimanche et wikitude. Il me semble que la base des articles géolocalisés doit être exportée de WM dans un format xml ou kml pour l'importer sur le serveur WT. C'est JB qui gérait ça avant que Véronique prenne la suite. Je pense que la bd de wikitude n'a pas été upgradée depuis bien longtemps vu qu'il y avait un problème pour créer le fichier avec KMLExport. Googlemaps ayant changé de version V2 vers V3, il y a du changement dans le code pour créer un fichier KML. Googlemaps V2 n'est plus maintenu depuis mars 2013. Maps l'a remplacé et il n'y a plus besoin de passer par KMLExport. Depuis la mise à jour il y a une nouvelle méthode. On doit pouvoir exporter les articles qui ont les paramètres latitude et longitude dans leur page. par contre je ne sais pas comment ! Je cherche ! --Momo50 (discussion) 24 mai 2014 à 19:59 (CEST)

Ajout référence

Comment ajouter une référence aux communes limitrophes dans l'infobox ? Larayevire 18 février 2012 à 14:30 (CET)

Comme pour une référence dans le texte entre balise <ref> et </ref>. Momo50 Me répondre ! - 18 février 2012 à 14:41 (CET)

oui mais où l'insérer ? Larayevire 18 février 2012 à 16:47 (CET)

Comme ceci, exemple : |sud-est=[[Servigny]]<ref>test référence</ref> ce qui donne Servigny[1]
J'ai fait le test ça fonctionne. Momo50 Me répondre ! - 18 février 2012 à 17:16 (CET)

Oui je comprends mais je ne peux le mettre à la fin du titre : ""Communes limitrophes de Saint-Martin-des-Champs"". Larayevire 18 février 2012 à 17:30 (CET)

André, j'ai résolu le problème de Saint-Pierre-de-Coutances et je pense que ça va également résoudre ton problème ci dessus. Renseigne le champ commune que j'ai inséré dans l'infobox commune de Saint-Martin-des-Champs Momo50 Me répondre ! - 20 février 2012 à 16:11 (CET)

Notes et références

  1. test référence

Insertion modèle mairie

Petit problème avec la mairie de Servon pas de reconnaissance de l'image implémentée.  Larayevire   Répondre! . Larayevire 24 février 2012 à 13:05 (CET)

C'est réglé et amélioré. Je suis entrain de le tester, il n'est pas encore parfait. Tu peux continuer à en renseigner, et si tu vois des bugs n'hésites pas à me les retourner.  Momo50   Répondre!  - 24 février 2012 à 13:46 (CET)
Bonsoir André, un petit problème lors de la saisie des adresses mel, ne mettre que l'adresse mairie.commune@fournisseur.fr mailto: est programmé dans le modèle. Idem pour le site web, ne mettre que ce qu'il y a après http:// ex : www.sitecommune.fr ou sitecommune.fr. S'il n'y a pas de site, par défaut ça devrait afficher Pas de site officiel mais ça bug car [http:// Officiel] s'affiche. Pour l'instant la solution est de ne pas mettre le "=" pour la donnée Siteweb. Je cherche une solution et vais mettre une page documentée pour le modèle.-- Momo50   Répondre!  - 1 mars 2012 à 19:10 (CET)

La légende des siècles

Salut. Il ne te semble pas logique d'ajouter "siècle" ou au moins "s." ? "Il date du 16e" est du langage parlé. Je n'ai pas de règles de typo sous la main, mais pour l'écrit, il faut bien préciser quel est le référent, non ? Cdlt. HaguardDuNord 24 février 2012 à 15:53 (CET)

Mémoire 44

Ok. Je te laisse faire alors. Cordialement. HaguardDuNord 6 mars 2012 à 22:54 (CET)

Algare, évêque de Coutances

Bonjour, j'ai lu l'article sur Algare, évêque de Coutances. Je voudrais savoir de quelle source proviennent les informations de cet article? Merci d'avance. Giogo

Merci en retard de votre réponse. Je reviens vers vous car j'ai co-créé un article sur Wikipedia concernant les gisants de France. Il se trouve que le gisant d'Algare se trouve dans la chapelle Saint-Mathurin de la cathédrale de Coutances. Vous serait-il possible de le prendre en photo si vous passer dans le coin. La photo permettrai de compléter la page d'Algare sur Wikimanche et Wikipedia, comme j'ai déjà pu le faire pour Hugues III d'Amiens. Merci de votre attention.--Giogo 13 avril 2012 à 13:21 (CEST)

Filtre antipollution

Il devient impossible d'intervenir dans « Tcheu Wiki » à cause du filtre antipollution qui sévit à tout propos et surtout hors de propos. Comment supprimer la chaîne en cause ? Si je te l'indique... le filtre sévit à nouveau. Ça devient franchement embêtant. Merci d'avance. Teddy 6 avril 2012 à 09:38.

J'en ai viré qq uns, mais si ça passe pas, envoie moi la chaine qui bloque par mail. Cdlt. HaguardDuNord 6 avril 2012 à 10:03 (CEST)

Tour Vauban

J'ignore si cette information est correcte, mais je pense que c'est toi qui dois avoir l'original… Cdlt, Dominique Fournier __✍ 8 mai 2012 à 15:35 (CEST).

Discut...

Connais-tu le PM ou MP Lunel ?  Larayevire   Répondre!  25 mai 2012 à 20:34 (CEST)

Oui il travail avec moi. --Momo50 25 mai 2012 à 21:17 (CEST)

Suppression de comptes

Pourquoi les supprimes-tu ? je leur ai enlevé les droits administrateur et bureaucrate. Ils peuvent peut-être contribuer ? --Momo50 17 juillet 2012 à 20:59 (CEST)

Suppression de comptes indésirables

L'utilisateur Spam1 est un compte créé lors du renommages d'un compte farfelu avec l'extension <usermerge>. Même bloqué je peux fusionner et supprimer les comptes indésirables. J'espère que c'est la bonne procédure. Envoie moi par mail ou chat un message si ça pose problème. --Momo50 31 juillet 2012 à 10:14 (CEST)

Spam1

Je me suis inspiré de ce que fait wiki-brest pour supprimer les comptes indésirables. Voici la procédure que j'ai appliquée :

  1. Spécial:Pages_spéciales dans le bas de la liste <usermerge>
  2. j'ouvre la page du compte à supprimer
  3. je copie le nom (tout ce qu'il y a après Utilisateur:)
  4. je le colle dans <usermerge-olduser>
  5. je saisi Spam1 dans <usermerge-newuser>
  6. je coche la case <usermerge-deleteolduser>
  7. je clique <usermerge-submit>

Le compte indésirable n'est plus dans la base et il est remplacé par Spam1.

Wiki-Brest utilise usermerge and delete voir le mail que j'ai envoyé sur le groupe.

Autre sujet, le captcha qui est en place est une vraie passoire pour les pirates qui s'en donne à cœur joie apparemment. D'autre wikis seraient moins spammés par la création de comptes depuis qu'il ont changé de captcha. Ils ont essayé QuestyCaptcha de ConfirmEdit (l'internaute doit répondre à une question portant sur le territoire pour créer un compte) et ça marcherait.

Dans le même mail il y a aussi un script qui permet de supprimer les utilisateurs indésirable. Si l'administrateur de notre site WM pouvait voir si on peut l'utiliser. Je suis à ton écoute ! --Momo50 1 août 2012 à 10:17 (CEST)

Catégories d'images

Attention, tu es en train de classer les articles sur les blasons dans la catégorie images. Seuls les fichiers images doivent figurer dans les nouvelle catégories, sous peine de ne régler aucun des problèmes pour lesquels ces catégories ont été créées. Cordialement. Teddy 29 septembre 2012 à 05:12.

J'ai corrigé. Cordialement. Teddy 29 septembre 2012 à 09:20.

Haute ville de Granville

Comme tu le dis, quand est-il de ce projet !? Il est en principe terminé. J'ai corrigé les articles de mes élèves mais j'en ai apparemment oublié un. Je vais essayer de le revoir quand je peux mais malheureusement je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment... -sandoven- 30 octobre 2012 à 16:29 (CET)

Naufrage de l'Else Lindinger

Salut. Il s'agit sans doute de l'Else Lindinger (voir Wikimanche 1969 au 19 décembre). Aussi Notice. Teddy 28 novembre 2012 à 10:46.

Château de Saint Pierre de Semilly

La photo illustrant l'article n'est pas celle du château médiéval mais celle du château actuel. Larayevire 12 janvier 2013 à 22:14 (CET).

Désolé pour cette erreur. Je corrige. Pour éviter toute nouvelle confusion, il serait souhaitable de bien renseigner les photos figurant sur la page de la commune

En faisant la distinction entre les deux châteaux. Merci en tout cas pour ta vigilance. Bien à toi. Teddy 13 janvier 2013 à 04:45.

Renommage des naufrages

Bonsoir Teddy, j'attendais de finir pour tout reconsidérer au vu des féminins aussi et de la source. Larayevire 7 février 2013 à 18:26 (CET)

Mouais. Je veux bien. Mais pourquoi afficher de telles grossières erreurs de français qui déconsidèrent le site alors que le nommage des bateaux était réussi quand tu as lancé cette belle, intéressante et profitable opération consacrée aux naufrages ? Teddy 7 février 2013 à 18:31.

Je nomme dès maintenant les nouveaux dans leur forme définitive quoique je n'ai pas encore tranché pour les masculins / féminins. Je ressourcerai à la fin pour tout ce qui concerne les répertoires. Larayevire 7 février 2013 à 18:50 (CET)

Question : Pour le bateau qui a pour nom "Les Petits Ruisseaux" tu préconises ? Larayevire 7 février 2013 à 18:58 (CET)
Pour le titre nous pouvons le nommer ainsi mais il s'agit du bateau "Le Neptune" et non "Neptune", quid de la catégorie ? Larayevire 7 février 2013 à 19:02 (CET)
Une seule réponse possible: « Naufrage des Petits Ruisseaux ». Si l'on veut garder à tout prix le déterminatif, il faudrait titrer « Naufrage du bateau Les Petits Ruisseaux », bateau pouvant être remplacé par le type de bateau (chalutier, sloop, sous-marin, cuirassé, etc.)., mais ce deviendrait très compliqué. Le principe est simple, on contracte les « de le » et autre « de les », comme on dit je viens du Havre, je suis né au Havre, je viens des Ulis (Essonne) et on élide devant une voyelle. Quand on classement, cela ne change rien, c'est le nom propre qui compte, pas le déterminatif. Donc, on classe de toute façon à Neptune. Bien à toi, et bon courage. Teddy 7 février à 19:10.

Naufrage de l'Obok

Salut. Pierre Anquetil dans La Hague fouille dans son passé évoque le naufrage de l' Oback le 22 juin 1894. Il s'agit sûrement du Naufrage de l'Obok auquel tu as consacré un article. Mais il y a dix ans d'écart. Es-tu sûr de ta date ? Si oui, il faudra que j'ajoute l'autre référence. Cordialement. Teddy 24 février 2013 à 17:12.

Base de données naufrages

André, puis-je continuer à faire les naufrages depuis la fin ? Je te demande ça à cause de la remarque que tu as mis sur la pdd naufrages. Peux tu exploiter le fichier que je t'ai envoyé ou as tu une autre manière pour modifier les pages ? Momo50 Me répondre ! - 1 mars 2013 à 11:37 (CET)

Il n'y a aucun souci à ce que tu continues. Par contre, je n'ai pas encore exploiter ton fichier. Larayevire   Répondre! 
Lors de l'édition de la page je remplis dans mon fichier xl jour, mois, année, type bateau, lieu naufrage et pavillon. Je remonte depuis vendémiaire. Momo50 Me répondre ! - 1 mars 2013 à 11:50 (CET)

Sarah Jeanne ou Sarah Jane

J'ai 2 sources différentes pour le même naufrage. Si c'est bien une goélette britannique je pense que c'est Jane. Momo50 1 mars 2013 à 20:26 (CET)

Tu vois à ton niveau. Nous pouvons lui donner les deux dénominations en citant les deux sources. En attendant une autre précision qui déterminera la dénomination exacte. As-tu pu lire le fichier que je t'ai envoyé ?  Larayevire   Répondre! 
C'est bon pour le fichier Calc. Momo50 Me répondre ! - 1 mars 2013 à 23:06 (CET)

Doublon Mercure (1900) et Mercury

Naufrage du Mercure (1900) et Naufrage du Mercury ne sont-ils pas le même naufrage ? --Momo50 9 mars 2013 à 17:29 (CET)

Illustrations de naufrages

Pas de problème, évidemment. Mais la première importation, faite par un utilisateur non identifié, m'avait incité penser qu'on avait à faire une fois de plus à un spammeur. Désolé et bon courage pour la suite. Amicalement. Teddy 20 mars 2013 à 14:49.

Re-8 (jeu de maux)

Dit-on dans l'énoncé d'une préparation ?

  • Versez

ou

  • Verser

Larayevire 5 mai 2013 à 11:43 (CEST)?

On peut dire les deux, mon général, à condition d'être cohérent : si l'on commence par un infinitif dans les instructions, il faut s'y tenir, et inversement. Dans les pages que je viens de corriger, il y avait systématiquement un mélange des deux. Dominique Fournier __✍ 5 mai 2013 à 14:30 (CEST).

Discussion:26_juillet

Y aurait-il un moyen de passer la chronologie avant les modèles : ça s'est passé un ..... dans la Manche ? Larayevire 9 mai 2013 à 19:18 (CEST)

Bonsoir André, je ne comprends pas ta demande. Peux-tu être plus clair STP ? Momo50 Me répondre ! - 9 mai 2013 à 22:55 (CEST)
Ai-répondu a ton souhait ? Momo50 Me répondre ! - 11 mai 2013 à 09:27 (CEST)

Catégoristaion des préfets maritimes

J'ai suivi les précédentes publications pour catégoriser à l'exemple de Edgard de Maigret. la sur-catégorisation en militaire et marin permet d'avoir pour certains internautes une meilleure vision de l'ensemble. Ceci n'est que mon avis.  Larayevire   Répondre!  21 mai 2013 à 10:12 (CEST)

Si l'on éprouve le besoin de créer une catégorie « Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord », alors elle devient obligatoirement une sous-catégorie de « Personnel militaire de la Manche » et de « Marin de la Manche », et l'on n'a plus besoin, dès lors, d'ajouter ces catégories. Je prêche pour que nous soyons rigoureux dans la catégorisation comme dans le reste (écriture, mention des sources, typographie, etc.) si l'on veut que Wikimanche garde sa crédibilité, qui est une condition essentielle à sa réputation et à survie. Cela dit, ce n'est que mon avis, mais j'espère qu'il est partagé. Teddy 21 mai 2013 à 10:33.

Pigeon

Salut. La BNF retient Emile-Auber dans sa notice, mais une recherche rapide dans Google Book semble privilégier Emile-Aubert. Le 3e prénom est inusité, lui signant Abbé Pigeon ou E.-A. Pigeon. Cdlt. HaguardDuNord 22 juillet 2013 à 14:09 (CEST)

Noms de sous-marins

Je constate que tu rajoutes des numéros aux noms de sous-marins. Est-ce qu'il s'agit de leur nom officiel ? Sinon, c'est impossible. Les précisions dans les titres, lorsqu'elles sont indispensables pour éviter une confusion, doivent figurer entre parenthèses. Si tu ajoutes déjà le nom du prototype entre parenthèses, quel est l'intérêt de leur donner un numéro ? Teddy 24 septembre 2013 à 11:50.

Il va y avoir un souci pour certains comme Archimède qui existe en deux versions ; e Q-073 et le Q-142 comme pour les Redoutable Q-136 et Q-252. Je peux aussi les nommer que par le nom suivi du numéro de coque entre parenthèses. A voir.. les avis. Larayevire 24 septembre 2013 à 12:04 (CEST)
C'est, me semble-t-il, la bonne solution, la plus simple et la plus logique. La différence des numéros de coques suffit à les distinguer. Pourquoi se compliquer la vie ? Amitiés. Teddy 24 septembre 2013 à 16:42.

Georges Le Mare (député)

Salut. Cette modif a été faite d'après l'état civil ? Il faudrait le préciser car les bios à disposition mentionne plutôt le 1er. Cdlt. HaguardDuNord 26 septembre 2013 à 11:52 (CEST)

Rue de la Peufre

Bonsoir. Pourquoi cette suppression de la rue de la Peufre ? Cordialement, Dominique Fournier __✍ 22 novembre 2013 à 20:47 (CET).

J'ai supprimé la rue de la Peufre pour la remplacer par le passage de la peufre qui lui existe à Saint-Lô. Larayevire 22 novembre 2013 à 22:07 (CET)
OK. Mais il s'agit de deux voies distinctes dans le temps et dans l'espace, puisque la rue de la Peufre est l'un des anciens noms de la rue Henri Amiard. En outre, si l'on supprime ce nom, il n'apparaît plus dans les Catégorie:Ancien odonyme de Saint-Lô et Catégorie:Ancien odonyme de la Manche que j'ai créées il y a peu. Dominique Fournier __✍ 22 novembre 2013 à 22:49 (CET).
Autant pour moi il faut donc révoquer ma suppression--Larayevire 22 novembre 2013 à 22:52 (CET)
OK, je m'en charge. Dominique Fournier __✍ 22 novembre 2013 à 23:01 (CET).

Lieu de décès de Louis Henri de Guesdon

Le lieu de décès de Louis Henri de Gueydon, d'après l'article, est Karbren (Finistère), mais ce lieu en temps que commune n'existe pas et n'a pas existé dans le Finistère. Peux-tu vérifier la source ? Larayevire 28 novembre 2013 à 19:20 (CET)

Bien vu. Je ne trouve pas trace, en effet, de cette commune, pas même avec un nom approchant. La source est pourtant d'habitude fiable puisqu'il s'agit de l'Assemblée nationale. En fait, il s'agit de Landerneau (Finistère), où Louis Henri de Gueydon (variante d'orthographe) a d'ailleurs une rue à son nom. Kerbren doit être dû à une erreur sur la graphie de Kerlaran, nom du manoir où il est mort. Je corrige. Merci pour ta vigilance. Teddy 29 novembre 2013 à 09:11.

Cohérence dans les noms de rue.

Est-ce cohérent de renommer une rue quand cette même rue est introuvable sur Google Maps avec la nouvelle dénomination ou sur un GPS ? Exemple : Rue Amiral-Vaultier voir aussi et non Rue de l'Amiral Vaultier à Saint-Lô ou encore Rue Amiral Courbet et non rue de l'Amiral Courbet à Cherbourg.  Larayevire   Répondre! 

Google maps comporte d'innombrables erreurs que Wikimanche n'a pas, évidemment, à reproduire. Notre ambition est bien d'être et de rester sérieux si l'on veut être crédible, et nous le sommes aujourd'hui. Le respect du français est donc notre premier devoir. La règle est claire : les noms de rues comportant une fonction prennent un article. Exemples : de l'amiral, du docteur, de l'ingénieur, etc. Elle s'impose à nous. Et ce n'est pas parce que Google Maps ou un conseil municipal ne la connaissent pas que nous devons nous aligner sur eux. Je pense, au contraire, que nous devons avoir l'ambition de donner l'exemple, comme le fait Wikipédia en de nombreux domaines. Cordialement. Teddy 19 décembre 2013 à 07:21.

Okay ça a l avantage d'être cair mais j......

Modification des naufrages

Que se passe-t-il avec les naufrages ? Que sont toutes ces modifications ? Amicalement Larayevire 10 janvier 2014 à 18:41 (CET)

Je suis entrain de travailler sur le fichier excel pour faire la liste, donc je corrige au fur et à mesure les coquilles que je vois. As-tu complété le fichier excel que je t'avais transmis ? Sur les 797 lignes il m'en reste 266 à mettre à jour (entre les lignes 177 à 495). Si tu as complété des lignes peux m'envoyer ce que tu as fait je vais te terminer cette liste. Je vois que tu es plutôt occupé à créer des pages des rues de Saint-Lô, Carentan ... --Momo50 10 janvier 2014 à 18:57 (CET)
J'ai terminé la mise en forme du ficher calc la conversion en code wiki est ok, mais il y a un problème. Je ne peux effectivement pas mettre tous les naufrages sur un seul tableau. Je crois que c'est du au modèle date triable. Il y aurait sans doute trop d'appel de parser. Je vais faire un essais en supprimant le modèle date triable. Momo50 Me répondre ! - 13 janvier 2014 à 19:03 (CET)

Cartographie

Une petite question : comment doit-on faire pour faire paraître une carte genre pour les communes pour signaler l'emplacement d'un lieu particulier (musée, lieu-dit, réserve, etc...) ? Larayevire 13 janvier 2014 à 13:51 (CET)

tu peux essayer aussi le modèle que j'ai créé Modèle:geoloc =>>> :

{{#display_map:49.1922, -1.0289~Larayevire

lines={{{ligne}}} loc=n'importe quel point de la Manche icon= icons= zoom=17 type=terrain width=380 height=260 controls=none selector=no scale=yes overview=yes units={{{unité}}} layers={{{layers}}}}}

Localisation n'importe quel point de la Manche

Momo50 Me répondre ! - 13 janvier 2014 à 18:57 (CET)

Liste des personnalités

Salut. Je constate que tu as annulé mon dernier ajout (Édouard Launet) sur la liste des personnalités. Je ne comprends pas pourquoi. Peux-tu m'éclairer ? Cordialement. Teddy 14 mai 2014 à 06:57.

Je n'ai jamais révoqué. A l'heure où la modification a été faite, je dormais sur mes deux oreilles. Larayevire 14 mai 2014 à 18:27 (CEST)
Est-ce que je dois comprendre que quelqu'un utilise ton compte à ton insu ? Teddy 14 mai 2014 à 18:34.
Au cas où, change ton mot de passe. Cdlt. HaguardDuNord (discussion) 14 mai 2014 à 23:39 (CEST)

Carte rues des communes

André, je ne te l'ai pas signalé, mais toi qui utilise map editor pour tracer les rues, insère l'import directement sur la page (#display_map: et les coordonnées plus pour le zoom |zoom=la valeur choisie du zoom, |witdh=valeur en px pour la largeur et |height=valeur en px pour la hauteur.Momo50 (discussion) 16 mai 2014 à 07:41 (CEST)

Ajoute le paramètre |centre= et déplace là les coordonnées du marqueur qui se trouvent après #display_map: (ça enlève le marqueur qui n'apporte rien car il n'y a pas d'infobox quand on clic dessus. Je suis à la recherche de tutos sur le web pour créer un modèle pour remplacer le modèle:geoloc. Momo50 (discussion) 16 mai 2014 à 19:39 (CEST)
modèle:localisation rue à tester dans les pages des rues. Sous la fenêtre de modification dans la barre des caractères spéciaux il y a un lien qui intègre la base du modèle là ou tu veux ! exemple : {{#display_map: Larayevire

|center=Larayevire |lines= |zoom= |type= |width= |height=200 }} --Momo50 (discussion) 24 mai 2014 à 23:20 (CEST)

Petits problèmes de cartographie :
a) - Certaines rues apparaissent comme celle-ci : Avenue Albert-1er (Coutances)
b) - D'autres apparaissent comme celle-ci : Rue de l'Yser (Carentan)
 Larayevire   Répondre!  Larayevire (discussion) 30 mai 2014 à 09:47 (CEST)
Solution a) ajouter |center=49.043371,-1.443124 (point géolocalisation de la rue), par défaut c'est la nom de la page. Je modifie le modèle en conséquence.
Solution b) remplacer l'apostrophe ' par ’ résout le problème. Momo50 (discussion) 30 mai 2014 à 17:07 (CEST)
Comme la cartographie n'est pas stabilisée, j'arrête toutes mes contributions concernant les rues. Je viens de me taper plus de 200 modifications et tout est à refaire alors non ! Je verrai si je peux reprendre mes contributions dans un avenir meilleur.  Larayevire   Répondre!  - Larayevire (discussion) 30 mai 2014 à 19:12 (CEST)
En voulant améliorer j'ai tout bugger. Je fais une révocation de mes modifs.--Momo50 (discussion) 30 mai 2014 à 19:37 (CEST)

Apostrophe

Salut. L'apostrophe typographique (courbé) n'étant pas sur les claviers (au profit de l'apostrophe droit), je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de les utiliser dans les titres. Mais au minimum, il faut conserver la redirection dans les titres, pour évitez le lien rouge quand on utilise l'apostrophe "de base". Bien à toi. HaguardDuNord (discussion) 17 juin 2014 à 00:35 (CEST)

Ça marche ! Cdlt. HaguardDuNord (discussion) 17 juin 2014 à 09:51 (CEST)

Quart-bouillon

Bonjour,

Dans l'article Quart-bouillon, vous avez modifié "Bailliage de Cotentin" en "Baillage du Cotentin". Or, selon le dictionnaire en ligne du CNRTL (ma référence habituelle), l'écriture correcte du premier mot inclut bien un deuxième "i" après les deux "ll" (le mot baillage est cité comme apparu au XIXe s. et considéré comme fautif). Il n'y avait que quatre "grands bailliages" en Normandie, officialisés au XIIIe siècle, et le plus occidental s'appelait bien "Grand bailliage de Cotentin" (avec le "de") -> cf. les volumes de l'histoire du dép. d'André Dupont. Cette formulation qui nous semble archaïque a duré aussi longtemps que l'institution elle-même, c'est à dire jusqu'à la Révolution. J'ai ouvert la porte pour un futur article sur ce "Grand bailliage de Cotentin" puisque le découpage préfigurait, à quelques retouches près, le futur département de Manche... et donc Wikimanche ! Je vous laisse le soin d'en tirer les conséquences que vous souhaitez. Bien cordialement.--Mederic1603 (discussion) 18 août 2014 à 17:52 (CEST)

D'Osber

Grand mystère que cet adepte de l'ésotérisme. 2 sources (Bibliographie de la Manche [10] et les mémoires de la Société académique de la Manche [11]) donne bien 1805 . Les sites de généalogie l'oublient au côté de ses frères [12]. La société d'archéo de la Manche en parle mais je ne sais pas ou trouver l'ouvrage. Ainsi que Mémoires de la Société d'archéologie de Valognes, t. 7, 1903-04. HaguardDuNord (discussion) 27 août 2014 à 23:06 (CEST)

Résistant de la Manche

Salut. Je ne souhaite embêter personne, mais la logique veut que la catégorie « Résistant de la Manche » étant logiquement une sous-catégorie de « Seconde Guerre mondiale », l'ajout de cette dernière catégorie à tous les résistants est redondante, et donc superflue. Ce serait sympa de ne pas annuler tout le travail de régularisation que j'ai accompli ce matin. Cordialement. Teddy 30 septembre 2014 à 19:12.

Georges Tiphaigne, résistant

Es-tu sûr de l'orthographe? Dans les archives d'André Defrance, je vois "Typhaigne". Cordialement. Vitéquet 9 octobre 2014

Pierre Le Conte

Ma source est très limitée : il n'y a rien de plus. Désolé. Bon week-end. Teddy le 31 octobre 2014 à 11:06.