Discussion utilisateur

Yane

De Wikimanche

Bienvenue sur Wikimanche Yane !

Soyez le (ou la) bienvenu(e) sur l'encyclopédie contributive, collective, en ligne consacrée au département de la Manche. Si vous avez des questions ou des remarques, n'hésitez pas à les poser, soit sur la page de discussion d'un utilisateur ou d'un article, soit sur la page Tcheu Wiki, dédiée aux échanges plus généraux ou envoyez-les sur contact.wikimanche@gmail.com.

Présentez vous !

  • Cliquez sur le lien rouge de votre page utilisateur : Yane pour vous présenter en quelques mots.

Premiers pas !

Momo50 Me répondre ! - 25 mars 2013 à 19:08 (CET)

Photos à disposition

Photographe amateur, je peux mettre à disposition des photographies prises dans la Manche. Photographies visibles ( avec d'autres) en cliquant sur ce lien Yane&André

Bienvenue. Ce serait un plaisir que vos photos puissent illustrer les articles de wikimanche. N'hésitez pas à les importer sous licence libre via les pages Spécial:Téléversement ou Spécial:Téléversement multiple. Cordialement. HaguardDuNord (discussion) 7 juin 2014 à 19:42 (CEST)

Lycée Émile-Littré/collège Challemel

Merci d'attirer mon attention sur le sujet. Nous faisons du mieux que nous pouvons, mais rien ne remplace, en effet, la connaissance du terrain. Je vais regarder cela de plus près. N'hésitez pas à modifier les erreurs ou les imprécisions (ou à les signaler), d'autant que j'ai plutôt l'impression que vous vous débrouillez déjà très bien sur Wikimanche. En tout cas, vos photos sont magnifiques. Teddy 3 mars 2016 à 10:45.

Catégories

Bonjour,

Merci d'avoir corrigé quelques erreurs dans mes contributions, je débute ici...

La chose qui me gêne le plus dans WikiManche : je ne trouve pas l'arborescence des portails et catégories. Où est-elle? Je trouve en effet,délicat d'attribuer une catégorie presque au hasard, et d'en oublier, ne soupçonnant pas leur existence.
D'autre part,pourrait-on ajouter l'aide à la Géolocalisation dans la page Wikimanche:Premiers pas ?? Je ne l'ai découverte qu'après de nombreux essais.

A part ça,Wikimanche est un fabuleux outil...

Yane

Bonjour Yane et merci pour vos premières contributions. Elles sont appréciées et tout à fait dans l'esprit de Wikimanche - et vos photographies sont magnifiques.
Pour ce qui est de l’arborescence des catégories, c'est une excellente question à laquelle j'aurais bien du mal à répondre. Il me semble tout simplement qu'elle n'existe pas. Nous ajoutons les catégories de manière systématique parce que nous les connaissons, à force de les utiliser. Vous soulevez un point toutefois intéressant : pour les nouveaux-venus, une arborescence des catégories serait effectivement très pratique. Momo50 pourra nous répondre sur ce point-là. Pour la géolocalisation, Wikimanche était très en avance et offrait cet outil sur les smartphones au tout début de cette technologie. Depuis un changement de serveur, il me semble que cette fonction a quelque peu disparu de nos priorités. Là encore, Momo50 pourra vous répondre plus précisément.
PS : pour signer une conversation, il suffit d'écrire 4 tildes (~) ou d'utiliser le racourci en haut de la fenêtre d'écriture (le crayon bleu).
Pour revenir à la ligne, il suffit de taper deux fois sur "Entrée" au lieu d'une fois habituellement (sur Word par exemple). ---sandoven- (discussion) 4 mars 2016 à 17:45 (CET)

-sandoven-

J'ai trouvé ceci :Spécial:Catégories. Il y aurait donc dans les 500 catégories!!! Il y a de quoi s'y perdre... Bon courage. Yane (discussion) 4 mars 2016 à 18:04 (CET)Yane

Il me semble que c'est beaucoup, beaucoup plus que cela. --Teddy (discussion) 4 mars 2016 à 19:16 (CET)
Oui, rien que pour les communes (601) et leurs catégories jointes (image), cela ferait déjà environ 1200 catégories. Et ce ne serait que la partie émergée de l'iceberg. ---sandoven- (discussion) 4 mars 2016 à 20:00 (CET)

Contribution communes nouvelles

Bonjour Yane, et encore merci pour vos premières contributions. Vous, qui me semble-t-il résidez dans le Sud-Manche, que pensez-vous de notre politique sur les communes nouvelles. Vous qui êtes dans la zone géographique où il y a déjà eu plusieurs fusions depuis 1973 (Pontorson, Isigny-le-Buat, Dragey-Ronthon...) qu'elle était la place des communes associées au niveau administration lors des fusions de communes ? A la création de Wikimanche je trouve qu'on les a prises en compte comme communes anciennes sans vraiment tenir compte de leur importance dans la vie locale. Votre avis serait intéressant. l'Insee fait le recensement tous les ans de ces communes sans que l'on ait créé ou complété les tableaux démographique par exemple. Le coup de main pour mettre les communes nouvelles à jour est le bienvenu. Cordialement. --Momo50 (discussion) 9 avril 2016 à 13:05 (CEST)

Bonjour Momo50, je reproduis (avec améliorations)ici ce que j'ai dit sur le page de discussion Le Teilleul :

Encore débutante sur Wikimanche, je me familiarise doucement avec l'outil. Après avoir parcouru les articles Lessay, Sainte-Mère-Eglise, Picauville, Quettreville-sur-Sienne et Pontorson, concernant des communes nouvelles qui n'ont pas changé de nom, ma préférence, en tant que lectrice va à l'option choisie sur Lessay qui me semble la plus simple. C'est une commune de la Manche (pas ancienne commune de ...)

  • A la fin du paragraphe Histoire, est inséré

en 2015 consultation, projet...

A compter du 1er janvier 2016....commune déléguée au sein de Lessay ...

  • Démographie

L'automatisation des tâches proposée par Momo50 ne me semble pas évidente :

L'Insee [1] annonce : Les populations légales 2013 entrent en vigueur le 1er janvier 2016.( se substituant à celles de 2012)

Les enquêtes de recensement étant réparties sur cinq années, il est recommandé de calculer les évolutions sur des périodes d'au moins cinq ans.

Mais pour Le Teilleul, il précise : Source : Recensement de la population 2013 - Limites territoriales au 1er janvier 2015. Pas simple d'être à jour. Il me semble donc utopique d'essayer de compléter le tableau chaque année...

Par contre, l'arrêté ...donne la population au 1/01/2016 (référence 2013 me semble-t-il)

N'oublions pas non plus que les communes déléguées sont appelées à disparaître. --Yane (discussion) 9 avril 2016 à 14:22 (CEST)Yane

Horaires mairies

Bonsoir Yane, j'ai modifié les horaires des mairies que tu as signalés. En effet les infos mairies s'affichent à partir d'un modèle. Celui-là est facile à modifier il suffit d'éditer la section Mairie. Il y a un paramètre par matinée et après-midi du lundi au samedi. N'hésites pas à modifier le modèle si tu vois d'autres changements d'horaires. --Momo50 (discussion) 10 avril 2016 à 21:00 (CEST)

Désolée, mais je ne comprends pas le fonctionnement des modèles... Celui-ci me semble mettre en forme un tableau, pour le reste, il faut remplir le tableau obtenu à la main en se basant sur les résultats fournis par l'annuaire.service-public.fr; on aurait plus vite fait de copier-coller par ex :

Horaires d'ouverture

Du Lundi au Mardi : de 09h00 à 12h15 de 13h30 à 17h30

Le Mercredi : de 09h00 à 12h15

Le Jeudi : de 09h00 à 12h15 de 13h30 à 17h30

Le Vendredi : de 09h00 à 12h15 de 13h30 à 16h30

Non?

Ce n'est pas le genre de renseignement que j'attends sur Wikimanche, mais, s'il est là, autant qu'il soit exact.--Yane (discussion) 10 avril 2016 à 21:34 (CEST)Yane

Bataille du Petit-Celland (1756)

Les quelques lignes que vous venez de consacrer à la bataille de Petit-Celland pourraient faire objet d'un article particulier, qui viendrait enrichir utilement la catégorie Chouannerie dans la Manche, avec une redirection « Voir l'article détaillé ». En espérant que vous même ou autres contributeurs viendront ultérieurement l'enrichir. Cordialement. --Teddy (discussion) 14 avril 2016 à 18:00 (CEST)

Pourquoi pas, mais je ne suis ni historienne, ni littéraire. Si le cœur vous en dit, je vous laisse la main; ma seule source est celle citée.--Yane (discussion) 14 avril 2016 à 18:09 (CEST)Yane

Photos de maisons en terre

Bonjour Momo; j'ai vu que vous aviez hésité à effacer mes photos. Je me suis posé la question avant de les mettre : ce sont des maisons privées, mais photographiées de la route. Si vous craignez que les propriétaires ne soient pas d'accord, effacez ( sinon, ils pourront toujours le demander). Je sais que St André de Bohon a fait de gros effots sur la rénovation de ses maisons en terre.--Yane (discussion) 25 avril 2016 à 19:21 (CEST)Yane

Bonsoir Yane, non, c'est une maladresse de ma part en parcourant les « Modifications récentes » à partir de mon smartphone. En voulant vérifier les diff, mon doigt à sélectionner « Révoquer 1 modification ». J'ai annulé la révocation aussitôt. Mais au sujet des droits, c'est compliqué. HaguardDuNord pourrait vous en parler mieux que moi. Il suit cela de près. Cordialement. --Momo50 (discussion) 25 avril 2016 à 23:29 (CEST)
Pas de soucis à priori si c'est pris de l'espace public. On avisera si demande il y a. Cordialement. HaguardDuNord (discussion) 25 avril 2016 à 23:58 (CEST)

Nettoyage des communes nouvelles

Bonjour Yane. Belle opération pour Saint-Hilaire-du-Harcouët. Si tu en as le courage et le temps, je ne voix personnellement que des avantages à cette opération de nettoyage qui redonne une logique à notre travail et au site. Il faut juste continuer de veiller, comme tu l'as fait pour Saint-Hilaire, à bien garder l'article qui a le nombre de consultations. Bonne journée. --Teddy (discussion) 24 octobre 2016 à 11:36 (CEST)

je suis maintenant sur Quettreville-sur Sienne, je ferai plus tard Sainte-Mère-Église . Ce nettoyage est plus facile que Le Teilleul (commune déléguée) ( et 3ou 4 autres), auquel je réfléchis.--Yane (discussion) 24 octobre 2016 à 11:46 (CEST)Yane

Renommage communes nouvelles gardant leur nom

Bonjour Yane, je m'en charge immédiatement. ---sandoven- (discussion) 25 octobre 2016 à 16:01 (CEST)

Merci sandoven, je vais maintenant savoir recopier le contenu historique pour enrichir cette page--Yane (discussion) 25 octobre 2016 à 17:42 (CEST)Yane

Cartographie

Le modèle me paraît très convenable à voir avec Momo si possibilité de l'étendre aux autres points particuliers géolocalisés.Larayevire (discussion) 18 décembre 2016 à 17:08 (CET)

je crois que Momo s'y est déjà attelé--Yane (discussion) 18 décembre 2016 à 18:40 (CET)

Mise à jour des infobox

Yane, peux-tu laisser tomber la mise à jour des intercom dans les infobox, je suis en train de paramétrer mon Bot pour effectuer la mise à jour automatiquement. Il devrait être opérationnel demain. --Momo50 (discussion) 5 janvier 2017 à 20:18 (CET) dresseur de MomoBot.

OK, je m'en doutais un peu et me posais la question: doit-on considérer qu'une ancienne commune fait partie de la nouvelle intercom? (ma réponse était non)...--Yane (discussion) 5 janvier 2017 à 22:41 (CET)

Abbaye du Mont-Saint-Michel

Bonjour Yane. Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé mon ajout d'hier basé sur l'article de Dimanche Ouest-France, qui me semble apporter des informations intéressantes sur l'histoire du Mont. Même la référence pourtant incontestable est changée. Aurais-tu des informations que j'ignore ? Auquel cas, peux-tu m'éclairer ? Merci d'avance. Cordialement. --Teddy (discussion) 25 janvier 2017 à 11:25 (CET)

J'ai déplacé ton ajout(en le modifiant) à la page Mt-St-Michel. Les sépultures ont été découvertes dans la rue, près de l'église paroissiale, qui n'est pas un bâtiment de l'abbaye. Je l'avais déjà signalé en 2016, on en était alors à 14 squelettes. Cela n'a rien à voir avec les travaux de restauration du cloître de l'abbaye. Dans dimanche Ouest-France du 22 janvier, il y avait d'ailleurs deux articles bien distincts. J'aurais peut-être dû t'alerter plutôt que de faire une modification à la sauvage, mais j'étais sûre de moi.--Yane (discussion) 25 janvier 2017 à 11:42 (CET)
OK. Merci pour tes explications. C'est plus clair ainsi, en effet. Bonne journée. --Teddy (discussion) 25 janvier 2017 à 11:55 (CET)

Page d'accueil

Bonjour Yane, beau boulot, je suggère de retirer les liserés de couleur autour des cadres et ne conserver que le cadre ombré. J'ai vu que ta version permet sur mobile ou tablette de passer de 2 à 1 colonne, je n'arrive pas à voir quel paramètre permet cela. Sur mes essais j'ai toujours 2 colonnes qui n'avantages pas la mise en page. Je pense que cela vient également des navigateurs utilisés. Pour ma part, je reste pour l'instant avec Foreground par défaut dans mes préférences pour voir ce que voient tous nos visiteurs. On devrait tous être configurés avec cet habillage. Il faut qu'on se fixe sur son rendu et j'ai beaucoup de mal à configurer le css, surtout pour les tableaux, il y a des paramètres que je n'arrive pas à modifier, le formatage semble verrouillé. --Momo50 (discussion) 24 juillet 2017 à 09:25 (CEST)

As-tu vu la dernière mouture Utilisateur:Yane/Portail? Là il n'y a plus deux colonnes...Je vais essayer de retirer les liserés de couleur mais, je m'accorde d'abord une pause. Je ne touche pas aux CSS, ici, c'est trop compliqué et les tableaux, je ne sais toujours pas les faire...--Yane (discussion) 24 juillet 2017 à 09:37 (CEST)

Cathédrale Saint-André

Il s'agit d'une erreur de ma part. J'ai voulu supprimer seulement le fichier [Fichier:Avranches cathedrale saint andre.jpg] qui est signalé manquant (alors qu'il existe à côté sous un autre nom). Je rétablis, avec toutes mes excuses. --Teddy (discussion) 8 septembre 2017 à 09:18 (CEST)

Démographie

Se pencher depuis 1793 sur la population d'une commune qui n'existe que depuis 2016 me semble bizarre. Momo peut-il modifier le titre du tableau de démographie en : population de Cherbourg (1793-1999) puis Cherbourg-Octeville ( 2000- 2015) et Cherbourg-en-Cotentin à partir de 2016 , (comme pour Jullouville) ? Je ne vois pas comment faire. --Yane (discussion) 1 janvier 2018 à 14:59 (CET)

Bonjour Yane, bonne année et meilleurs vœux pour 2018. Le modèle démographie n'est pas paramétré comme sur Wikipedia et il y a des changement à faire dans le code. De plus mon modèle dont je me suis inspiré sur Wikipedia est transformé depuis cette année en module. Il me faut soit faire pareil passer au module ou continuer avec le modèle. Tous mes paramètres pour configurer MomoBot qui effectue les tâches de modification à ma demande permet d'effectuer la mise à jour des populations automatiquement en ajoutant les données requises. J'ai gagné beaucoup de temps pour effectuer ces modifications rébarbatives, quinze jours par rapport à mes premières modifications en 2012. En 4 heures il effectue les mises à jours de 643 modèles de Données d'évolution population. Pour que l'affichage soit correcte sur certaines communes je suis obligé de compléter certains champs. J'ai effectué ces mises à jour en tenant compte du code INSEE des communes. Pour Cherbourg-en-Cotentin même elle n'existe que depuis le 1er janvier 2016, il y a concordance avec le recensement de 2015 qui est établi sur le territoire connu au 1er janvier 2016. Les autres données tiennent compte de la fusion de Cherbourg-Octeville (2006 à 2014) et auparavant Cherbourg (1797 à 1999). Je n'invente rien et suis conforme avec les chiffres du recensement de la commune qui a le code INSEE 50129 depuis que les statistiques ont été créées. En 2026 il ne restera que ce numéro INSEE qui fera référence à la commune de Cherbourg-en-Cotentin, les codes INSEE des autres communes déléguées disparaitront et ne seront plus que des codes repères pour les archivistes, les généalogistes (par exemple), par contre nous avons, nous wikimanche, à les conserver comme traces de notre patrimoine territorial. Les autres communes qui ont fusionné depuis 1800 tiennent compte de ce mode de comptage de population par rapport au code INSEE toujours en vigueur. Donc pour moi ce n'est pas une aberration de continuer sur ces modèles. --Momo50 (discussion) 1 janvier 2018 à 16:57 (CET)
Bonne année Momo. Je suggérais simplement une sorte d'avertissement au lecteur, qui a de quoi être surpris. Ce fut mon cas sur la démographie de Jullouville qui n'existe que depuis 1973 ( pas 1793) jusqu'à ce que tu amènes des précisions dans le titre du tableau Démographie....--Yane (discussion) 1 janvier 2018 à 20:59 (CET)

Apparence

Bonsoir Yane, il me semble que le Foreground.css a cessé de fonctionner, l'as tu remarqué ? J'ai envoyé un mail à SoNumérique. --Momo50 (discussion) 5 janvier 2018 à 19:26 (CET)

Effectivement : plus de soulignage de titres, plus de cadres autour des vignettes... Haguard n'en a-t-il pas trop supprimé dans MediaWiki:Common.css ? Il est dit * Le CSS placé ici sera appliqué à tous les habillages. */. Il pourrait être bon de révoquer sa modif...--Yane (discussion) 5 janvier 2018 à 20:05 (CET)

Importer une nouvelle version de fichier

Après avoir retouché le fichier Valognes_-_Monument_aux_morts,_mère.JPG (trop rouge) je ne peux réussir à importer sa nouvelle version. Message d'avertissement :

Impossible de lire ou d’écrire le fichier « mwstore://local-backend/local-public/5/5b/Valognes_-_Monument_aux_morts,_mère.JPG » en raison de droits insuffisants ou répertoires/conteneurs manquants. Impossible de stocker le fichier /tmp/phpmmLP6u en mwstore://local-backend/local-public/5/5b/Valognes_-_Monument_aux_morts,_mère.JPG.

Avez-vous une solution ? Je peux aussi faire une importation simple et l'attribuer à Haguard...Yane (discussion) 22 février 2018 à 10:01 (CET)

As-tu utilisé le lien de la page du fichier, Importer une nouvelle version de ce fichier ? Autrement essaie avec UploadWizard. Avant essaie en renommant le fichier d'origine, si tu peux, sans la virgule et sans accent sur mère. On a peut-être toujours un problème avec ces caractères spéciaux et accentués. Momo50 (discussion) 22 février 2018 à 12:07 (CET)
Pb résolu en renommant le fichier initial. En plus j'ai appris à faire un lien interne sur un fichier sans l'afficher. Merci..--Yane (discussion) 22 février 2018 à 13:18 (CET)
Je pense que le problème est que ma photo était sur Commons, et non wikimanche. HaguardDuNord (discussion) 22 février 2018 à 14:14 (CET)
Non, Florent, elle bien sur le serveur de wikimanche. Elle ne pointe pas vers Commons. --Momo50 (discussion) 22 février 2018 à 15:01 (CET)

Affichage d'un lien vers catégorie (Résolu)

  • Un lien nouvellement crée avec, par exemple, [[:Catégorie:Sécurité et secours dans la Manche]] affiche Catégorie:Sécurité et secours dans la Manche, alors qu'avant on n' avait pas l'affichage de Catégorie:. J'ai vu cela en ajoutant un lien vers une catégorie à un portail.--Yane (discussion) 11 mai 2017 à 10:11 (CEST)
Pour l'affichage simplement de la catégorie, il faut juste mettre un Pipe "|" sans espace avant les crochets de fermeture"]]" [[:Catégorie:Sécurité et secours dans la Manche|]] donne Sécurité et secours dans la Manche --Momo50 (discussion) 27 février 2018 à 17:59 (CET)
OK, merci--Yane (discussion) 27 février 2018 à 18:37 (CET)

Centrage d'une image

Bonjour, À ma connaissance, les balises Center avant et après les codes images ne servent à rien. Mieux vaut placer une seule instruction Center à l'intérieur du code images. Merci d'éclairer ma lanterne si je n'ai pas raison ! Je suis content de mon portrait de Monsieur Rault et de ma tapisserie de Gombault et Macée. Celle-ci est beaucoup plus éclairée en bas qu'en haut, et il a fallu jouer du dégradé en même temps que du trapèze. Je ne sais pas ce que représente la photo d'inscription non utilisée de l'église de Lolif, inscription presque cursive datée du début du XVIIe siècle. Mais cela fait toujours un document en réserve. J'ai l'impression que nous nous sommes encore ratés de peu l'autre jour à Lolif. J'ai fait un tas de photos dans Notre Dame sous terre quelques jours plus tard. Cela manquait terriblement dans le grenier de Wikipédia. On pourra en profiter ici aussi, dès que je les aurai mises. Le Sony rx100 Mark III est précieux pour les photos presque sans lumière et le grand angle équivalent 24 mm. Et les photos sont nettes dans la quasi obscurité... Monsieur Sony est génial ! La prochaine fois, je lirai la Pravda pour que tu puisses me reconnaître... Ptyx (discussion) 19 juin 2018 à 21:29 (CEST)

Effectivement, on devrait pouvoir se contenter de l'instruction alignement centré lorsqu'on insère une image dans la page, mais, c'est sans effet. La balise html <center></center>, elle, est efficace. Exemples avec alignement centré seulement:
Mascaret sur la see 1.jpg
et là, avec balise <center></center> seule (alignement néant ):
Mascaret sur la see 1.jpg
Il faudrait peut-être soumettre le problème à Momo et à Théo le technicien. À la prochaine sortie archéo, j'essaierai encore de faire de la pub pour Wikimanche...--Yane (discussion) 19 juin 2018 à 23:17 (CEST)
Pour la photo d'inscription non utilisée de l'église de Lolif, si on la travaille en augmentant le contraste, on peut deviner ..MAS de longraye decede 1602...Si elle est sur le seuil de l'église, il pourrait s'agir de la pierre tombale de Thomas de Longraye (1602), comme indiqué sur les panneaux d'affichage qui étaient exposés dans l'église ce jour là.--Yane (discussion) 19 juin 2018 à 23:43 (CEST)
Merci pour cette lecture. Pour tous les photographes : pour tamiser la lumière ou au contraire augmenter le contraste, un morceau de drap blanc tendu entre quatre tasseaux peut être d'une grande aide sur le terrain. Une plaque de polystyrène peut également faire un excellent réflecteur. La taille des plaques et des réflecteurs est évidemment à adapter à la taille de l'objet photographié.Ptyx (discussion) 20 juin 2018 à 12:23 (CEST)

Tableau des maires

Yane, est-ce que les boites déroulantes du tableau des maires fonctionnent chez toi ou les tableaux restent ils déroulés sans le bouton afficher ou cacher. --Momo50 (discussion) 7 août 2018 à 09:45 (CEST)

Les tableaux des maires restent déroulés sans le bouton afficher ou cacher. Quand j'ai commencé à m’intéresser à de tels tableaux, il me semble qu'on voyait ces boutons en mode connecté, mais ils n'étaient pas efficaces et qu'ils disparaissaient en mode non connecté... Après, cafouillage et j'ai abandonné, à regret, la boîte déroulante. --Yane (discussion) 7 août 2018 à 13:43 (CEST)
à 13h 45, le tableau des maires de Millières fonctionne bien avec sa boîte déroulante, en mode connecté.--Yane (discussion) 7 août 2018 à 13:47 (CEST)

Palette Parc naturel régional Marais Cotentin Bessin

Les boutons cacher/afficher n'apparaissent plus. Faudra-t-il choisir entre ceux-là et ceux des listes de maires?--Yane (discussion) 8 août 2018 à 09:30 (CEST)

Non, il y a deux codes différents pour boîte déroulante et Meta palette, et il me semble qu’il y a des modifications du code dans Common.js en plus des modifications du Common.css pour chaque modèle. L’essai que j’ai fait en local sur common.css et js affiche deux commandes [afficher] sans action sur les déroulés. Il faut que je creuse. Pour l’instant les palettes sont déroulées donc ce n’est pas bien grave. En attendant la solution.
Peux tu regarder également mon projet de page d’accueil, je n’arrive pas à mettre la fenêtre des articles récents comme le bandeau d’accueil, sur toute la largeur, mais en bas. Il y a quelque chose qui m’échappe, peut être qu’avec ton œil expert tu as la solution.--Momo50 (discussion) 8 août 2018 à 09:58 (CEST)

Confusion

Il n'y a pas confusion avec Sacey. Juste le temps de pause !!!!!! --Larayevire (discussion) 5 octobre 2018 à 17:52 (CEST)

Désolée. Pour éviter ce genre de méprise, je copie et colle (dans un traitement de texte) une liste vide, je la remplis, puis la colle dans la page concernée de Wikimanche.--Yane (discussion) 5 octobre 2018 à 18:00 (CEST)

Les maires

Petite question : quelles sont les communes que tu as renseignées concernant les maires depuis la Révolution ? Merci--Larayevire (discussion) 30 octobre 2018 à 18:30 (CET)

J'ai commencé par Yvetot-Bocage et remonté l'ordre (alphabétique) de 601 communes jusqu'à retrouver ton travail et ton retour vers Saint-Cyr. Les tableaux des maires de toutes ces communes avaient mauvaise mine (les derniers n'étaient pas wikitable, ensuite j'y suis revenue avec modèle élu), j'ai osé... sans trouver de motivation pour reprendre le tableau des maires de Saint-Hilaire-du-Harcouët, bien complet, mais sans le modèle élu et en ordre chronologique inversé.--Yane (discussion) 30 octobre 2018 à 20:34 (CET)
Donc, tout est terminé en ce qui concerne les listes des maires. Je vais donc m'atteler au recensement des maires des communes restantes en consultant leur registre d'état civil (1792/1892).--Larayevire (discussion) 30 octobre 2018 à 22:45 (CET)
J'ai pu commettre quelques omissions, voir Saultchevreuil-du-Tronchet... Je réparerai si je les vois ou si tu les signales.--Yane (discussion) 31 octobre 2018 à 18:22 (CET)

Toponymes mystérieux

Lolif : un petit coup d'œil aux formes anciennes confirme ce que le pensais : [abl.] Olivo, [abl.] Oliveto vers le 13e s., [gén.] Olivi 1154, qui vont toutes dans le même sens : l'ancien français olif « olivier ». Beaurepaire est perplexe, et envisage une « possible erreur de botanique de nos ancêtre » [sic], qui comme on le sait, étaient tous de parfaits crétins. Nègre et Lepelley supposent comme je l'ai fait une référence au Jardin des Oliviers (il existe de nombreux autres exemples en France).

Villechien : Villacanis 1112 et suiv., « la ville du chien ». Si le sens propre ne fait pas de doute, la valeur exacte du nom n'est pas claire. Beaurepaire expédie le problème en disant que « la question de la présence d'animaux dans la toponymie est […] mal élucidée », et rapproche ce nom de Chèvreville proche, toponyme discuté s'il en est.

Il y avait un troisième nom dont je ne me souviens pas.

On y verra sans doute plus clair quand j'arriverai au L, puis au V :o) Dominique Fournier __✍ 12 novembre 2018 à 18:10 (CET).

Merci. La 3ème commune était Vengeons...
Vengeons : Venjons 1144, Venguns 1154. Non mentionné par Dauzat, et donc non repris par Nègre. Beaurepaire fait l'hypothèse, somme toute assez judicieuse, d'une formation gauloise dérivée de uindo « blanc, brillant, beau; sacré », soit °uind-ic-ont-ion (qu'il rhabille à la latin sous la forme °uind-ic-ontium). Lepelley adopte son analyse, mais en fait un hachis complètement dénaturé (sans doute l'œuvre d'un étudiant, non vérifiée). À noter que Delamarre ignore ce nom, soit qu'il se soit basé sur les relevés de Dauzat, soit qu'il réfute implicitement cette étymologie. Quoi qu'il en soit, on retrouve uindo en Normandie et ailleurs dans le type Vendreuvre(s) < °uindo-briga « hauteur blanche / sacrée », ainsi que divers autres toponymes en France. Dominique Fournier __✍ 13 novembre 2018 à 10:45 (CET).
Voilà, la section Toponymie sur la page Vengeons est maintenant ouverte. Tu auras certainement plaisir à la compléter un jour. Mes seules références en la matière sont celles de La Gazette .--Yane (discussion) 13 novembre 2018 à 11:46 (CET)

Demande de vérif

Salut ! Pourrais-tu regarder dans l'ouvrage des 601 communes la liste des maires du Rozel ? J'ai plusieurs Bignon qui aspirent au titre, deux Jérôme-Frédéric et deux Armand-Jérôme... Merci. HaguardDuNord (discussion) 6 janvier 2019 à 00:03 (CET)

Je regarde ça. Déjà, Armand-Jérôme Bignon mort avant la Révolution, n'a pas été maire.--Yane (discussion) 6 janvier 2019 à 15:20 (CET)
Oui, ce serait Armand Jérôme (1769-1847), petit fils de son homonyme, fils de Jérôme-Frédéric Bignon et père de Jérôme Frédéric Bignon... HaguardDuNord (discussion) 6 janvier 2019 à 15:37 (CET)
Selon 601 communes, Armand-Jérôme (1769-1847), fils de Jérôme-Frédéric Bignon (1747-1782), émigra, ses biens furent confisqués et le château pillé. Le petit-fils Jérôme-Frédéric (1799-1877) fut maire du Rozel.--Yane (discussion) 6 janvier 2019 à 15:46 (CET)
Ok, merci. HaguardDuNord (discussion) 6 janvier 2019 à 17:03 (CET)

Morsalines

Il est étonnant de lire que la commune de Morsalines est purement et simplement supprimée alors que d'après le décret instituant les communes nouvelles, les communes dites historiques deviennent administrativement des communes déléguées.--Larayevire (discussion) 15 janvier 2019 à 15:39 (CET)

Je me suis fiée à ce que tu as ajouté toi même le 3 janvier à 0h01. J'aurais du vérifier. L'Arrêté préfectoral du 20 décembre 2018 portant création de la commune nouvelle de QUETTEHOU (voir page 4), article 9 parle bien de communes et maires délégués et mairie annexe. Je rectifie.--Yane (discussion) 15 janvier 2019 à 17:47 (CET)

Émile Sagot

Problème sur la date de naissance, il n'apparaît pas sur le registre d'état civil à cette date.--Larayevire (discussion) 31 janvier 2019 à 17:08 (CET)

Je n'avais pas écrit qu'il est né au Mont-Saint-Michel. Il est certainement né en Bourgogne, mais je ne sais pas où. J'avais écrit qu'il est mort le 18 février 1888 d'après sa fiche dans data.bnf.fr, au Mont-Saint-Michel, par déduction, puisqu'au décès de Sagot, son aubergiste conserve ses dessins. Voir aussi la référence 1 et ici où il est prénommé Jean-Marie, prénom que j'ai retrouvé sur les tables décennales du Mont-St-Michel--Yane (discussion) 31 janvier 2019 à 17:48 (CET)
Je ne trouve rien sur les tables décennales sur sa naissance au Mont.--Larayevire (discussion) 31 janvier 2019 à 22:44 (CET)
C'est son décès que j'avais trouvé dans les tables décennales au Mont. HaguardDuNord a trouvé qu'il est né à Dijon.--Yane (discussion) 1 février 2019 à 09:42 (CET)

Catégorie Année Mois Naufrages

Yane tu peux stopper la catégorisation Année pour les naufrages. Je l'ai intégrée dans le modèle Date naufrage. C'est fait automatiquement dorénavant. Je vois pour introduire la catégorisation Mois en lettre. C'est plus compliqué car il y a un peu de programmation pour transformer le mois qui est en chiffre. Les catégorisations automatiques prennent le dessus sur les catégories saisies manuellement. --Momo50 (discussion) 13 mai 2019 à 22:49 (CEST)

En fait, j'ai poursuivi un travail déjà initié et commençais à me poser la question de l'intérêt de catégoriser par mois, ( Par année, c'est évident).--Yane (discussion) 13 mai 2019 à 22:54 (CEST)
C'est plus facile que ce que je prévoyais. Les catégorisations sont en train de s'implémenter. D'abord par Année puis par Mois. Les pages des Naufrage c'est instantané, mais plus long pour que les pages s'affichent dans les bonnes catégories. --Momo50 (discussion) 13 mai 2019 à 23:15 (CEST)

Contact

Bonjour, peux-tu me joindre par mail à l'adresse suivante : larayevire@gmail.com. Bonne soirée.--Larayevire (discussion) 15 août 2019 à 19:29 (CEST)

C'est fait. Que se passe-t-il?--Yane (discussion) 16 août 2019 à 10:54 (CEST)

Tumulus de Vierville

Bonjour, tu connais ce monument ? C'est joli à voir ?

À première vue, j'ai l'impression qu'il vaudrait mieux indiquer les coordonnées en décimales. C'est beaucoup plus facile à reporter sur le GPS pour trouver les endroits où se promener le dimanche. N'est-il pas ?

Faut-il dire LE Sée ou LA Sée ? (résolu) Ptyx (discussion) 6 septembre 2019 à 12:37 (CEST)

Non, je ne connais pas, mais je suis curieuse et j'aime les cartes.--Yane (discussion) 6 septembre 2019 à 14:46 (CEST)
Finalement selon le lien que j'ai ajouté, on ne peut pas le voir, car c'est un tumulus à usage privé...
J'ai bien noté la syntaxe des coordonnées géographiques en DMS et décimales.
Pour le genre de la Sée, le doute m'est venu en admirant les belles images de ta PU. Je suppose tout de même qu'elle est du féminin. Ptyx (discussion) 6 septembre 2019 à 16:11 (CEST)