Wikimanche

Tcheu Wiki

De Wikimanche




Archivage

Archivage des discussions de Tcheu Wiki depuis l’AG 2018. Vous pouvez relancer ici une ancienne discussion. Momo50 (discussion) 11 février 2020 à 12:23 (CET)

Politique de confidentialité

Parmi les petites lignes bleues en bas de chaque page, il y a Politique de confidentialité. Je créerais bien la page avec :

Les données personnelles recueillies sur le site résultent de la communication volontaire d'une adresse électronique lors de l'ouverture de de votre compte. Ces informations ne sont utilisées que pour satisfaire votre demande.Elles ne font en aucun cas l'objet d'une cession à des tiers.

Mais ne suis pas sûre de moi. Y-a-t-il un spécialiste ? que dire des cookies et des adresses IP? Yane (discussion) 26 janvier 2020 à 10:48 (CET)

Majuscules pour le musée des Beaux-Arts de Saint-Lô

Bonjour, même si cette éternelle question des majuscules n'est pas primordiale, je pense que nous devons faire pour le mieux et, entre le vrai et le faux, choisir plutôt le vrai chaque fois qu'il est possible.....

  • WP:TYPO #Musées, galeries et bibliothèques
(citation)
Musées, galeries et bibliothèques
Le premier nom caractéristique et l’adjectif qui le précède éventuellement prennent la majuscule ; si le mot caractéristique est un adjectif dérivé d’un nom de personne, c’est lui qui prend la majuscule ; si la désignation ne comporte qu'un adjectif non dérivé d’un nom de personne, c’est le mot générique qui prend la capitale :
le musée des Arts et Traditions populaires, le musée des Beaux-Arts de Blois, le musée national d’Art moderne, le musée de l’Homme.
(fin de citation)

Si c'est vrai à Blois, ça doit l'être aussi à Saint-Lô. ;) Bien cordialement, Ptyx (discussion) 4 février 2020 à 07:31 (CET)

Le problème ne devrait plus se poser : le musée des Beaux-Arts de Saint-Lô est devenu musée d'art et d'histoire de Saint-Lô (voir par là), sa page sur Wikimanche n'est pas encore renommée...--Yane (discussion) 4 février 2020 à 09:23 (CET)
musée d'Art et d'Histoire de Saint-Lô du coup :) HaguardDuNord (discussion) 4 février 2020 à 15:50 (CET)
Le problème reste : on a déjà Musée d'art et d'histoire d'Avranches avec minuscules.--Yane (discussion) 4 février 2020 à 16:23 (CET)
Ce problème est quasi insoluble. Même les plus éminents spécialistes s'y cassent les dents, au point parfois de se contredire. Et pour ajouter à la complexité, le problème n'est jamais soulevé entre un titre et l'écriture au sein d'une phrase. Ainsi on doit pouvoir écrire à la fois Musée des beaux-arts de Saint-Lô si c'est le titre de notre article sur Wikimanche - la première lettre en capitale écrase toutes les autres, d'autant que beaux-arts n'est pas un nom propre mais un nom commun - mais aussi le musée des Beaux-Arts de Saint-Lô si c'est dans une phrase (là on n'a pas mis de capitale à musée et donc la capitale à Beaux-Arts se défend). Tout cela pour dire que la question soulevée est quasiment inextricable et nous trouverons toujours quelqu'un pour contredire telle ou telle position. Reste encore la solution de laisser le conseil d'administration décider d'une règle propre à Wikimanche, comme on vient de le faire pour les noms de communes nouvelles. Mais je pense que, là aussi, nous aurons du mal à nous mettre d'accord. Personnellement, je milite pour Musée des beaux-arts de Saint-Lô, ou Musée d'art et d'histoire d'Avranches ( avec une seule capitale) car c'est la règle la plus simple et qu'on peut appliquer partout. Mais je sais d'avance que tout le monde ne sera pas d'accord. Bienvenue dans le monde des règles typographiques ! Teddy 4 février 2020 à 16 : 47
Je savais que je prenais un risque, mais tout de même...
Le passage (je cite) "... le problème n'est jamais soulevé entre un titre et l'écriture au sein d'une phrase. Ainsi on doit pouvoir écrire à la fois Musée des beaux-arts de Saint-Lô si c'est le titre de notre article sur Wikimanche - la première lettre en capitale écrase toutes les autres, d'autant que beaux-arts n'est pas un nom propre mais un nom commun - mais aussi le musée des Beaux-Arts de Saint-Lô si c'est dans une phrase (là on n'a pas mis de capitale à musée et donc la capitale à Beaux-Arts se défend)..." (fin de citation) m'a fait écarquiller les yeux et soulever les sourcils d'au moins 15 cm.
Bon, pour l'avenir, retenons une chose. Pour avoir définitivement raison, répondons de manière au besoin absurde, mais très longuement. Toute réponse devient alors impossible. Finalement, on laisse tomber et c'est plutôt efficace. Ptyx (discussion) 14 février 2020 à 15:13 (CET)

Avis sur Note et référence des articles

Quand le lien de la note ou référence n'amène pas à la page correspondante, pensez-vous qu'il soit utile d'indiquer (lire en ligne) ? A mon avis, cela reste intéressant quand on peut lire la ligne en question.
Exemple 1 : Fichier des personnes décédées (lire en ligne).
Exemple 2 : Acte de baptême – Acte de baptême.
Aucun intérêt dans l'exemple 1 et accès à l'acte dans l'exemple 2 démontre tout l'intérêt.
Votre avis ?
Larayevire (discussion) 10 février 2020 à 15:50 (CET)

Entièrement d'accord. C'est l'intérêt du lien d'amener directement sur le document, sinon on trompe le lecteur Teddy 10 février 2020 à 16:51.
Il faut plutôt essayer de mettre en œuvre ce que conseille les Archives départementales au sujet des sources de référence des règles d'édition. Momo50 (discussion) 11 février 2020 à 12:35 (CET)
C'est bien mis en oeuvre dans l'exemple 2 contrairement à l'exemple 1 qui n'amène nulle part ou plutôt à la page d'accueil et il faut être de la partie pour trouver le nom de la personne décédée.Larayevire (discussion) 11 février 2020 à 13:29 (CET)
Dans les ressources j'ai mis deux liens vers deux applications de base de données qui ont compilé et réutilisent les fichiers des décès de l'insee en plus de Geneanet, plus simples d'utilisation pour trouver les dates de naissances de nos personnalités décédées depuis 1970 mais nés théoriquement après 1891. Momo50 (discussion) 11 février 2020 à 14:11 (CET)

Oui mais ces liens renvoient vers la page généraliste et ne renvoient pas vers les personnes incriminées. D'où ma réflexion que ce type de lien (Voir en ligne) ne peut intéresser que les gens informés et non les profanes qui, quand elles emploient le lien de l'exemple 2 trouvent la page incriminée. D'où encore une fois cette réflexion. Je ne trouve pas du tout intéressant que le lien attire vers la page de garde de la compilation car c'est tout un travail de trouver la bonne voie pour arriver à la personne. Il en va de même pour toutes les notes et références qui n'apportent rien de concret et ne font pas avancer la machine.Larayevire (discussion) 11 février 2020 à 17:50 (CET)

Article Mésange à longue queue.

J'avais rédigé un article assez fourni sur la mésange à longue queue, avec 5 photos, chacune destinée à un commentaire spécial, et de nombreuses informations concernant la présence de ce passereau dans la Manche, grâce au travail du Groupe ornithologique normand, dont je fais partie. J'avais bien sûr vérifié que cet article n'existait pas sur Wikimanche. Or je viens de m'apercevoir qu' un article vient d'être publié sur le même sujet. Je sais bien que la règle est que chaque contributeur peut modifier à sa guise tous les articles de notre encyclopédie, mais là j'ai besoin de conseils pour savoir comment intervenir, n'ayant jamais été placé dans cette situation ! Je pense qu'une synthèse des deux articles serait fatalement boiteuse, mais si je remplace d'autorité l'article actuel par le mien, qu'en pensera l'auteur ? Merci de me répondre ! Cordialement Fleurquin