Discussion utilisateur

-sandoven-

De Wikimanche

Sommaire

Bienvenue

Bonsoir. Sois le bienvenu sur Wikimanche. Si tu as des questions sur les us et coutumes du site ou si tu as des problèmes techniques, n'hésite pas à les poser sur la page de discussion d'un contributeur ou d'un article, ou sur Wikimanche:Tcheu Wiki, où tes avis sont également les bienvenus le cas échéant. Bonne continuation. HaguardDuNord 10 mai 2009 à 22:47 (UTC)

God dag, god dag ! Et bienvenue dans l'univers impitoya-a-ble de WikiManche ! Cordialement, Dominique Fournier 11 mai 2009 à 13:28 (UTC).

Je vous remercie pour vos messages de bienvenue et tenterai de participer au développement de wikimanche en restant dans l'esprit des membres fondateurs. -sandoven- 11 mai 2009

Quatrième de couv

Salut. J'ai retiré une partie de tes ajouts sur Robert Sinsoilliez car les 4e de couverture et les présentations des éditeurs sont soumis à droits d'auteurs, et si la copie est tolérée (puisque promotionnel), le changement de licence n'est pas possible dans accord de l'auteur (puisque tout texte sur Wikimanche est sous GFDL). Bien cordialement. HaguardDuNord 14 mai 2009 à 16:26 (UTC)

Ok, je pensais que ça ne posait pas de problème. Bien reçu. -sandoven- 14 mai 2009 à 17:07 (UTC)

Géographie

Je comprends mieux maintenant les visites de Norvège indexées dans Google Analytics. Eh oui on retourne des fois vers la source.Larayevire 14 mai 2009 à 19:19 (UTC)

Tout s'explique ! Je dois être le seul "Norvégien" à être actif sur ce site, donc s'il y a plusieurs adresses IP, c'est que je n'utilise pas toujours le même ordinateur. Un réel plaisir, en tant qu'expatrié, de me rapprocher de mon département par le biais de ce site. -sandoven 14 mai 2009 à 19:59 (UTC)

Merci de me laisser insérer les images. Je suis en train de mettre en forme toutes les licences pour les images. A moins que tu ne veuilles les faire toutes.Larayevire 28 mai 2009 à 17:36 (UTC)

Bien reçu Larayevire. Je suis actuellement en train de renommer les catégories des blasons pour les faire afficher par ordre alphabétique. Je continue ? -sandoven 28 mai 2009 à 17:46 (UTC)

BouRRRRRRdelot

|:o) HaguardDuNord 29 mai 2009 à 07:53 (UTC)

C'est les poires ou la pâte feuilletée qui n'existent pas en Suède ? :oD HaguardDuNord 29 mai 2009 à 07:59 (UTC)

Capacité dans la quiche

A mon avis les "g" ne font pas des "dl" car nous aurions alors 25 litres de lait. Disons pour 250 g de lait, la capacité de 250 centilitres soit 1/4 de litre.Larayevire 29 mai 2009 à 20:16 (UTC)

Marie Detrée

En quoi est-elle de la Manche ? Lire la discussion a son sujet. Cordialement--Larayevire 2 juin 2009 à 09:47 (UTC)

Toponymie

Bonjour, et merci d'avoir complété la liste des noms en ville ! Entre nous et l'île de Bygdøy, ça me gène un peu de voir figurer sous "Toponymie" un certain nombre de noms qui ne font pas encore l'objet commentaire toponymique détaillé (listing des formes anciennes, analyse, discussion, etc.), comme cela est annoncé à la page de la catégorie. Vois-tu un inconvénient à ce que je les retire temporairement ? Il y a aussi le problème des noms doubles ou triples, pour lesquels il y a parfois plusieurs entrées, parfois une seule. Il faudrait essayer de lui trouver une solution rationnelle (pour ma part, je pencherais pour une entrée par nom, quitte à faire une répétition, ce qui renverrait immédiatement à la page correspondante et entre autres à l'analyse toponymique; d'ailleurs, certaines formes identiques peuvent avoir des étymologies différentes). Hva mener du ? Og hva mener de andre ? Cordialement, Dominique Fournier 6 juin 2009 à 15:00 (UTC). P.S. : il existe une catégorie "Homonymie" où il serait plus logique de ranger les toponymes de ce genre.

Oui, c'était l'objet de pas mal de réflexions... Certaines communes utilisaient le même toponyme en "ville" (comme Muneville le Bingard et Muneville s/Mer par exemple). Comme dans la liste de toponymes, (je pensais qu')il n'y avait qu'un seul topo pour différentes communes, j'ai alors eu l'idée de créer un article sur le toponyme Muneville qui renverrait ensuite aux deux communes. De plus, quand un visiteur cherche des infos sur une commune dans le moteur de recherche, il écrit souvent seulement Muneville ou Bretteville et donc cette nouvelle page permettait en même temps de faire remarquer au lecteur qu'il y a plusieurs communes que l'on appelle Bretteville (par ex.). Le problème, c'est par exemple Flottemanville : je ne pouvais créer une page Flottemanville puisqu'elle existe déjà. (Flottemanville et Flottemanville-Hague => toponyme commun Flottemanville). J'ai donc créé la page Flottemanville (toponyme) pour différencier de la page Flottemanville (commune). Par simple ! Et puis donc, ces nouvelles pages devaient avoir une catégorie. Haguard du Nord m'a proposé Toponymie qui m'a semblé très bien même si elle n'était pas parfaite. Je suis bien sûr ouvert à toute proposition. Une catégorie homonymie est très bien aussi. Compliqué tout ça, ikke lett ! -sandoven- 6 juin 2009 à 22:25 (UTC)
J'ai entre-temps rangé toutes ces nouvelles pages sous Catégorie:Homonymie, ce qui ne change rien pour le visiteur imprécis, et désencombre la Catégorie:Toponymie. Ceci dit, lorsqu'on recherchait "Muneville" par exemple, et que la page n'existait pas, le moteur affichait tout les titres de pages où Muneville apparaissait, ce qui revenait au même. En outre, pour ce qui est des noms de lieux homonymes, on a parfois affaire à plusieurs toponymes distincts : l'exemple qui me vient à l'esprit (mais ce n'est pas dans la Manche) est Berville, qui est selon les cas la villa de Bero ou la villa de Berhto; de même les différents Trouville normands ne renvoient pas tous au même nom de personne… Il serait donc faux, dans ces cas, de parler du toponyme Berville ou Trouville : l'identité n'est que superficielle. C'est pourquoi il me semble que dans le listing des noms en -ville, il serait préférable d'avoir une entrée par entité géographique (commune, ancienne paroisse, hameau, etc.) plutôt qu'une entrée collective pour différents noms qui peuvent renvoyer éventuellement à des explications différentes. Cordialement, Dominique Fournier 7 juin 2009 à 07:37 (UTC).
On est d'accord. Cela clarifie les choses. Maintenant, il va falloir faire la liste des toponymes en -bec :) sandoven 7 juin 2009 à 09:17 (UTC)

Localisations

Pas pu localiser Brénoville. You qu'cha s'muche donc ? Dominique Fournier 16 juin 2009 à 21:39 (UTC).

Itou pour la Mielle de Gallanville : hvor er det ?? Dominique Fournier 6 juillet 2009 à 21:14 (UTC).
Pour Brénoville, ce n'est pas moi, c'est Larayevire; quant à la Mielle de Gallanville, a-t-elle jamais existé autrement que dans un songe imprégné d'akvavit ? :oD Dominique Fournier 7 juillet 2009 à 19:33 (UTC).

Naufrage de La Luna

Okay, autant pour moi. Larayevire 22 août 2009 à 21:34 (CEST)

Droit de citation

Il y a deux choses. D'abord, je me demande s'il y a droit d'auteur sur les interviews (en direct, donc pas une "création" en soi). Mais de toute façon,, oui, le droit de courte citation autorise à citer un passage de publication : « Lorsque l'œuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : […] 3º Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source : a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées ». cf. Wikipédia, bien sûr. HaguardDuNord 23 août 2009 à 18:36 (CEST)

Devenir membre de Wikimanche

Bonjour,

Je me permets de vous contacter afin de vous proposer de devenir membre d'honneur de l'association Wikimanche qui supporte l'encyclopédie collaborative en ligne. Vous faites partie des plus gros contributeurs et vous apportez un contenu d'une très grande richesse sur l'encyclopédie collaborative. Il nous paraissait donc important de vous associer plus étroitement au projet.

Comme précisé dans les statuts de l'association, vous devrez être parrainé par 2 membres de l'association, ce qui ne posera aucun problème évidemment. Votre adhésion sera validé lors de la prochaine AG actuellement en préparation qui sera annoncée en temps voulu et laquelle vous êtes convié. Elle aura lieu à Saint-Lô dans les locaux de Manche Numérique (235 rue Joseph Cugnot). Si vous n'avez pas la possibilité de vous y rendre, nous devrions mettre en place un dispositif vous permettant d'y assister à distance.

Nous serions heureux de vous compter parmi nous et espérons que vous répondrez favorablement à notre sollicitation.

Bien cordialement Gibonux 28 octobre 2009 à 15:39 (CET)

Il va sans dire que l'asso paye le jet privé Oslo-Saint-Lô :oD Quoi ? Ah... non ? bon... d'accord ! la location d'un drakkar peut-être ? Bon... Au temps pour moi, c'est une erreur... :oP (qu'est-ce qu'il faut pas faire pour que Wikimanche soit international ! ). HaguardDuNord 28 octobre 2009 à 17:01 (CET)

L'éventualité de pouvoir faire partie de l'association est très intéressante - je me sens concerné par l'avenir de Wikimanche - mais, comme le souligne Haguard du Nord, je suis presque toute l'année en Norvège et il me sera difficile d'assister aux AG.
Pour des questions pratiques à court terme, je suis extrêmement occupé ces temps-ci (des deadlines, en bon francais), et je n'ai pas l'assurance de pouvoir me connecter d'ici au 20 novembre. Cordialement, -sandoven- 30 octobre 2009 à 15:07 (CET)

Blague à part, ça confirme mon idée qu'il faut qu'on passe à une "association dématérialisée", dont les échanges sont essentiellement en ligne (web, mail), accessibles en asynchrone pour pouvoir revenir dessus si on a zappé des choses (archives de la mailing-list ?), des prises de décisions publicisées, au maximum en ligne, avec délégation de pouvoir possible quand le in vivo est nécessaire, etc. On ne peut pas construire durablement et sereinement une asso solide et indépendante pour soutenir ce site, sans prendre en compte l'éparpillement géographique et les contraintes professionnelles de chacun. C'est probablement un peu complexe à mettre en place, mais si nous, projet numérique on ne le fait pas, qui le fera ? HaguardDuNord 2 novembre 2009 à 11:23 (CET)

Je reviens vers toi puisque tu traines sur Wikimanche ces jours-ci, pour te reproposer de devenir administrateur de Wikimanche, et du même coup membre de l'asso. Comme évoqué, la participation à l'asso se fait essentiellement par mail et via un googlegroup, permettant d'échanger sur l'évolution du projet, d'être informé plus amplement que via TcheuWiki sur le travail fait localement, etc. Cela permet une implication dans l'asso en fonction des possibilités et des disponibilités. Honnêtement, il s'agit plus de pouvoir conter sur des contributeurs réguliers, fidèles, impliqués et motivés, pour que naissent des idées partagées sur le développement de Wikimanche, que d'embaucher des bénévoles pour être sur le terrain (il faut qu'on le fasse aussi, mais autrement). HaguardDuNord 8 juillet 2010 à 14:54 (CEST)

Avec plaisir ! Je ferai de mon mieux pour apporter ma pierre à l'édifice. N'hésite pas à me communiquer "le mode d'emploi". -sandoven- 12 juillet 2010 à 12:00 (CEST)
Parfait ! Je viens de modifier tes droits. Tu dois avoir de nouveaux onglets en haut ("protéger") et à gauche (bloquer cet utilisateur). On n'a pas ton mail, donc pourrais-tu l'envoyer jean-baptiste.lesaulnier@manchenumerique.fr, pour qu'il te donne accès au Google group de l'asso. Pour le mode d'emploi, rien de bien difficile, mais si tu as des questions, tu connais le chemin. Et tout ce qui est fait par un administrateur (bloquage, suppression...) est réversible par un autre, donc il n'y a pas à avoir peur des erreurs. @+ HaguardDuNord 12 juillet 2010 à 12:20 (CEST)

Protection

Laissons l'article Legastelois tel quel ! cela nous permet de repérer le vandalisme plus facilement. Il est sûr que si nous avions un autre moyen de coercition, nous l'exercerions mais pour le moment rien ne lui interdit d'utiliser moult IP. Pour l'istant tant que cela se limite à un article, laissons le agir sur celui-ci.Larayevire 31 décembre 2009 à 07:27 (CET)

AS Cherbourg Football

Bonjour. Je suis un peu gêné par ta modification concernant l'effectif professionnel. J'avais recensé les joueurs ayant porté les couleurs de l'ASC pendant sa période professionnelle (1960-1967). Y ajouter les joueurs ayant eu un passé ou un avenir professionnel en dehors des couleurs ascistes me semble chambouler quelque peu l'esprit de la rubrique. Je propose plutôt d'en faire une sous-catégorie. Qu'en penses-tu ? Teddy 16 août 2010 à 08:00.

Fusions : date à retenir

Je n'ai pas de compétence particulière dans ce domaine. Le bon sens me dit que si l'on doit en privilégier une la date de prise de décision du décret est peut-être plus importante, mais je n'en suis pas sûr. Pourquoi ne pas donner les trois dates quand on les a ? Pour les communes concernées, j'ai l'impression que ces précisions ne sont pas sans intérêt. Teddy 29 août 2010 à 17:30.

Je serais aussi d'avis de mentionner tous ce qu'on a. Mais a la limite, je me dis que ça peut faire un article a part entière, avec un tableau triable notamment pour savoir celles qui ont tenu ou pas. Cordialement. HaguardDuNord 30 août 2010 à 11:57 (CEST)

Blason

Salut. Tu n'as pas besoin d'importer les images depuis commons, tu peux les appeler directement avec Fichier:xxx.jpg . Tu peux même renommer la page créée sur wikimanche, sans que notre serveur l'héberge. Je ne suis pas certain d'être très clair... HaguardDuNord 4 septembre 2010 à 21:16 (CEST)

Sur e sujet, tu peux te référer à l'Armorial des communes de la Manche sur WP. Cdlt. HaguardDuNord 5 septembre 2010 à 00:06 (CEST)
Comme pour beaucoup de choses, ce que je sais je le dois à la pratique de Wikipédia. Ma vie n'est qu'un copié/collé :o) HaguardDuNord 5 septembre 2010 à 00:33 (CEST)
Je viens d'avoir le cas avec Surville. Je ne sais pas trop. Logiquement, si j'en crois les discussions lié à l'article de WP, c'est du à un recensement de blasons dans les communes (les blasons nobiliaires que l'on trouve sur les bâtiments) et un armorial des communes. "Non officiel" serait bon si on trouve un usage ancien ou parallèle. HaguardDuNord 5 septembre 2010 à 00:50 (CEST)

Tusen takk

Merci de ce judicieux conseil ! J'avais subodoré (pardon : subodore) qu'il se passait quelque chose comme ça. Dominique Fournier 12 janvier 2011 à 17:29 (CET).

À propos d'archéologie

Je te signale à tout hasard (mais peut-être la connais-tu déjà) l'existence de la revue Archéologie, anthropologie et histoire de la Hague, dont on peut télécharger deux numéros (2007 et 2008) sous www.letourp.com/pdf/revue2007.pdf et www.letourp.com/pdf/revue2008.pdf. On y trouve des choses intéressantes. Dominique Fournier 22 janvier 2011 à 15:22 (CET).

Pages W-

Désolé ! Ça me semblait être simplement de la pub déguisée. Mais dans ce cas, l'emploi de la page utilisateur pour ces interventions me semble inadéquate. Il faudrait que les textes rédigés apparaissent sous la forme d'articles (ce que j'ai indiqué aux pages de discussion concernées). En ce qui concerne les pages supprimées, je n'ai pas d'onglet « restaurer » sur la mienne, mais je pense que c'est possible de le faire (faudrait demander aux Grands Anciens). Mais de toutes façon, même si c'est un projet pédagogique, il serait souhaitable que les interventions soient faites selon les règles, non ? Dominique Fournier 27 janvier 2011 à 11:55 (CET).

Un peu de discipline dans un projet pédagogique, ça ne fait jamais de mal !! ;o) Dominique Fournier 27 janvier 2011 à 12:21 (CET).
Dans ce cas là, je te conseille plutôt le renommage (et retirer éventuellement la redirection créée sur la PU), qui permet de conserver l'historique et donc la paternité. Cordialement. HaguardDuNord 17 février 2011 à 15:41 (CET)

Triviale poursuite

Grande question... En plus, je ne connais pas la jurisprudence scandinave. Théoriquement, les éléments d'un livre sont protégés chacun différemment. Donc un texte ou une carte postale libres de droit demeurent libre de droit une fois reproduits. Sauf que... l'éditeur est l'auteur d'un nouveau droit d'auteur, issue de la mise en page. S'il y a recadrage par ex., on peut considérer qu'il y a de nvx droits. Si c'est une reproduction fidèle, théoriquement, même si les juges ne seront pas toujours d'accord entre eux, tu peux scanner et la déposer comme étant dans le domaine public, même s'il y a un risque (minime). En gros, je le fait :o) . Ca te va ? HaguardDuNord 1 mars 2011 à 21:47 (CET)

Révocations

Autant pour moi, j'ai voulu faire dans la rapidité hier soir. Et je pensais y revenir aujourd'hui mais tu as été plus rapide. Larayevire 13 avril 2011 à 13:37 (CEST)

Chérencé-Saint-Martin

C'est indiqué dans les attestations anciennes ! Mais tu fais bien de me le rappeler, j'allais faire un commentaire dessus, et ça m'est sorti de la tête. Dominique Fournier 11 mai 2011 à 14:09 (CEST).

Mysterium

Je suis simplement intrigué par ta retouche . À quoi sert de rajouter des espaces dans le wikitexte, puisqu'à première vue (et même à deuxième), ça n'a aucune incidence sur le texte affiché ? Nyfiket, Dominique Fournier 7 juin 2011 à 23:21 (CEST).

Je comprends mieux, mais il reste un point (noir) à éclaircir : j'ai parfois remarqué ce défaut d'affichage des notes, qui apparaît brusquement puis disparaît à nouveau de lui-même après un certain temps (comme le fût du canon). Je suppose que c'est dû à un mauvais fonctionnement temporaire de quelque chose, mais mes compétences techniques en ce domaine ne me permettent pas d'approfondir la chose. Världen är alltid förvånande ! Dominique Fournier 8 juin 2011 à 13:50 (CEST).

Madeleine (elle aime bien ça)

Retour tardif. Pas de souci sur les corrections, ma remarque marquait approbation pour le reste. Je te taquinais sur l'achat parce que les source mentionnent régulièrement "la famille" ou "le couple" pas seulement "Maurice", mais si la décision a pu être commune, il est probable que l'argent vient du mari (je ne connais pas le patrimoine de maman). Pour "grappillais", il ne faut jamais sousestimé mes capacités de mitages typographiques. Incompréhensible, mais pas très étonnant. HaguardDuNord 22 juin 2011 à 22:35 (CEST)

Granville

Je suis désolé Dominique, je ne suis pas descendu jusqu'en bas de la page et j'ai cru à un oubli de ta part. -sandoven- 25 avril 2012 à 10:04 (CEST)

Pas de souci :o) ! Dominique Fournier __✍ 25 avril 2012 à 10:33 (CEST).

Blocage Anneso50

Bonjour Dominique. Il se trouve que le contributeur anonyme et Anneso50 étaient une et même personne semble-t-il. Les premiers ajouts étaient sans grand intérêt et cette personne a dû s'en rendre compte. Elle a effacé ses premières lignes et les a remplacées par de nouvelles plus intéressantes. Je me suis donc permis de rétablir la dernière version et de débloquer Anneso50. Cordialement, -sandoven- 6 juillet 2012 à 21:18 (CEST)

Désolé pour cette mauvaise interprétation des faits. Les suppressions et les ajouts me semblaient tellement farfelus que je ne me suis même pas posé la question. Je vais lui glisser un petit mot à ce sujet, quoiqu'il m'en coûte (oh, Suisse)… Cordialement, Dominique Fournier __✍ 6 juillet 2012 à 22:52 (CEST).

Saisons de l'AS Cherbourg

Bonjour Teddy ! J´ai ajouté quelques infos (incomplètes) sur la saison 2008-2009 de lAS Cherbourg sur ma page personnelle. Je n´ai pas eu le temps de faire un article aussi complet que le tien. Ces données te sont bien sûr destinées si tu te lances sur cette saison avant moi ! -sandoven- 5 août 2012 à 15:00 (CEST)

Ce serait bien, en effet, de poursuivre la tâche que j'ai ouverte avec la saison 2011-2012. J'ai les informations, mais pas (encore) le temps de m'atteler à ce travail. Si le cœur t'en dit, n'hésite pas. Je complèterai au besoin. Cordialement. Teddy 5 août 2012 à 15:06.

Haute ville de Granville

Hello, quand est-il de ce projet ? Larayevire 26 octobre 2012 à 18:14 (CEST)

Cargo

C'est pour demain les cargos à voiles. B9 Shipping construit un cargo à voiles qui produit 0 émission. Je suis un précurseur..........:o) Larayevire 16 décembre 2012 à 17:20 (CET)

Saison 2001-2002 de l'AS Cherbourg Football

Salut ! Je crois qu'il y a un petit souci dans les stats de la saison 2001-2002. Kokkinis n'apparait pas dans le classement de l'assiduité et d'autre part, Miranda qui lui y figure n'apparait pas dans l'effectif. Joyeux Noël wikimanchois ! -sandoven- 24 décembre 2012 à 12:55 (CET)

Bien vu. Où l'on voit les limites du copier-coller ! Kokkinis totalise 34 matchs joués en championnat, et non pas Miranda, lequel ne figure pas normalement dans l'effectif puisqu'il est arrivé la saison suivante. C'est corrigé. Merci pour ta vigilance, qui démontre, s'il en était besoin, l'intérêt du travail en équipe. Joyeux Noël. Teddy 24 décembre 2012 à 15:46.

Clubs de foot de la Manche

Salut Cyril, as-tu prévu quelques choses sur les anciens clubs de foot ? Sais-tu où on peut avoir les archives avant 2000. Beau boulot le tableau ! Est- ce qu'on se verra à l'AG ? cdlt. Momo50 Me répondre !- 2 février 2013 à 19:43 (CET)

Salut ! J'ai prévu quelques infos supplémentaires (voir discussion de l'article en question) mais pour les anciens clubs, je pense que le plus simple, quand on a l'information, c'est de créer un article sur le club actuel et d'insérer cette info dans un sous-titre "histoire". Les clubs ont souvent changé de nom et il y a eu d'innombrables fusions mais l'espoir est là : d'où je suis, j'ai trouvé énormément d'infos sur les sites de certains clubs (certains font un effort d'archivage). En dehors des sites internet, je crois que le contact direct avec les clubs/les communes/les présidents de clubs pourrait apporter un plus c'est certain... mais c'est du boulot ! Pour l'AG, je ne sais pas quand elle est, mais ca me parait difficile ce printemps, je ne serait sans doute pas dispo avant l'été -sandoven- 2 février 2013 à 20:50 (CET).
Vu le boulot, je pensais que tu avais une ouverture au district de football de la Manche. C'est vrai que côté football il y a quelque chose à faire avec l'historique des clubs. Il faudrait qu'on ait un contact au district. Momo50 Me répondre ! - 3 février 2013 à 09:17 (CET)
Non, pas d'ouverture particulière ! Mais, il y a quelque chose à faire comme tu dis qui pourrait être assez unique avec les historiques des clubs. Récupérer à la fois infos et stats, ca serait le top mais comme on le voit avec notre club phare l'AS Cherbourg, ce n'est pas chose évidente...-sandoven- 3 février 2013 à 10:59 (CET)
Si le district pouvait nous fournir une extraction de leur base de données, avec quelques manipulation dans un tableur on pourrait faire quelque chose d'intéressant pour la Manche. Momo50 Me répondre ! - 3 février 2013 à 11:18 (CET)

Flamme, flamme, flamme, fais-nous voir le ciel (de la Manche)…

Bonsoir Dominique ! La dernière flamme me semble être celle de la commune de Saint-Jean-le-Thomas, située en face du Mont, plutôt que celle du Mont-Saint-Michel -sandoven- 16 mai 2013 à 23:22 (CEST)

Pardon, je vois que tu as précisé entre temps -sandoven- 16 mai 2013 à 23:24 (CEST)
Merci pour ta vigilance ! Je pense avoir rectifié le tir à temps, en effet; mais n'hésite pas à intervenir si j'erre de nouveau ! Dominique Fournier __✍ 16 mai 2013 à 23:37 (CEST).

US Avranches-Coupe de France 2012

Les buteurs que tu viens d'ajouter (5 buts) pour le match de coupe contre le club antillais se terminant par un score vierge sont-ils les tireurs de penalty ? -sandoven- 31 mai 2013 à 21:48 (CEST)

Il s'agissait d'une erreur de frappe. Il y a bien cinq buteurs. C'est corrigé. Merci pour ta vigilance. Amitiés. Teddy 1er juin 2013 à 06:55.

Escales transatlantiques

Bonjour. Je vois que tu as rajouté un certain nombre d'escales dans la Liste des escales de paquebots transatlantiques à Cherbourg. Mais es-tu bien sûr que ces bateaux ont traversé l'Océan atlantique au départ ou à l'arrivée à Cherbourg, comme il est indispensable pour figurer dans cette nomenclature ainsi que le stipule son énoncé liminaire ? Si ce n'est pas le cas, comme je le pense, sans en être certain, il faudrait les renvoyer dans une Liste des escales de bateaux de croisière à Cherbourg qui reste à créer. Cordialement. Teddy 19 juillet 2013 à 16:53.

Merci d'être attentif ! J'y ai pensé et mes courtes recherches n'ont pas abouti. Tout trois étaient définis comme "grand paquebot". Le premier comme bateau de croisière. Rien de mieux. -sandoven- 19 juillet 2013 à 17:35 (CEST)

Importation de fichiers

Salut ! J'essaie depuis maintenant deux bonnes semaines d'importer des fichiers mais cela ne fonctionne pas. Est-ce que cela peut être dû à notre déménagement ? (J'utilise Vector et PC. Quand je clique sur téléverser, après 10 secondes d'attente, je me retrouve sur la même page et je dois recommencer la même procédure sans plus de succès...) -sandoven- 23 juillet 2013 à 11:32 (CEST)

Salut Cyril ! Teddy arrive à importer des fichiers, moi aussi j'utilise Vector sur XP et j'arrive à télécharger ! Il y avait bien un problème juste après la migration, mais il a été résolu par Guillaume. N'aurais-tu pas un problème de cache avec ton navigateur ? Vide le et ressaye. Momo50 Me répondre ! - Momo50 23 juillet 2013 à 22:26 (CEST)
Comment vide-t-on le cache ? -sandoven- 23 juillet 2013 à 23:56 (CEST)
[1]. :) HaguardDuNord 24 juillet 2013 à 10:06 (CEST)

Maupertus

Salut. Je n'ai pas vraiment d'avis, je l'ai simplement déplacé. En effet, ce n'est pas l'ouvrage le plus fiable en notre possession, on gagnerait peut être à la reformuler : trafic en croissance, l'un des plus importants de France à l'époque, lignes avec l'Angleterre etc ; sans reprendre les mots dithyrambiques. Cdlt. HaguardDuNord 10 août 2013 à 14:07 (CEST)

Coupe de France

Tu as ajouté le resultat du match de coupe entre Maladrerie OS et FC des Etangs : 3-0. J'ai un autre score de mon côté : 2-2 tab 5-4. Source : ligue de basse-normandie. Lequel est le bon ? -sandoven- 2 septembre 2013 à 15:01 (CEST)

Le résultat mentionné est celui relevé dans Dimanche Ouest-France du 1er septembre. Je viens de vérifier, c'est bien le bon résultat. Devant cette difficulté, j'aurais tendance à faire davantage confiance au site officiel de la Ligue. Mais... Je n'ai pas trouvé d'autres sources : les sites des clubs sont muets. Teddy 2 septembre 2013 à 15:13.

CS Carentan

Bonjour. Tu as ajouté le nom d'un entraîneur du CS Carentan. Mais il s'agissait peut-être d'un entraîneur du CS Carentan Football ? -sandoven- 28 septembre 2013 à 18:46 (CEST)

Salut. Bien vu. Je corrige immédiatement. Merci. Teddy 28 septembre 2013 à 18:48.

UST Équeurdreville

Salut ! Selon l'article Bilan saison par saison de l'UST Équeurdreville Football, l'UST, pour sa dernière saison avant sa fusion avec Hainneville, termine champion de DSR. J'ai une autre source qui me donne Alencon 2 champion et l'UST second :Saison 2007-2008 de division supérieure régionale. Les deux premières places permettent l'accession en DH donc il est difficile de vérifier. ---sandoven- 29 septembre 2013 à 13:49 (CEST)

Je ne trouve pas d'autre source. Sachant que le site officiel du club n'indique qu'une accession et aucun titre de champion, j'en déduis que ton classement est le bon. Je te laisse corriger. Teddy 29 septembre 2013 à 14:20.

ES Pointe Hague

Bonsoir. J'ai une 8e place pour la saison 2007-2008 de l'ES Pointe Hague alors que quand tu as créé l'article, Teddy, tu avais une 9e place. Ma source est le site de l'US Avranches. Tu te souviens de la tienne ? ---sandoven- 10 octobre 2013 à 22:16 (CEST)

Salut. Je source un maximum d'informations, mais, pas les classements. Regrettable erreur car j'ai oublié où j'ai pêché cette position. Compte tenu de cette lacune, je pense que le mieux est de faire confiance à l'information sourcée, donc à la tienne. En attendant, une autre vérification... À propos, je lis que le club a été fondé en 1996... mais qu'il avait déjà des entraîneurs avant cette date. Ne s'agirait-il pas plutôt des coachs d'un des clubs fondateurs avant sa fusion ? Bravo en tout cas pour tout ce que tu fais pour le football amateur. Mais le travail d'actualisation à venir est énorme ! Teddy 11 octobre 2007 à 10:33.
Le problème vient des pénalités : cela bouleverse les classements et certaines sources les prennent en compte et d'autres non... J'avoue que je prends beaucoup de plaisir à effectuer ce travail de fourmi, parce qu'il s'agit bien de ca, les sites du district et de la ligue n'étant pas, à ma connaissance, débordant de pages d'archives... Pour l'actualisation, je ne suis pas certain que cela prenne tant de temps que ca, ce n'est, en gros, qu'une fois par an, mais par contre, ce que j'ai remarqué, c'est que des contributeurs anonymes commencent à intervenir sur les pages des clubs, c'est encourageant pour la suite ! ---sandoven- 12 octobre 2013 à 16:22 (CEST)

Voies de garage

Bonsoir -sandoven- (c'est quoi, ces tirets, d'abord ? :o)). Je te rappelle à tout hasard l'existence de la Catégorie:Ancien odonyme de la Manche, qui n'est pas encore très fournie, mais qui ne demande qu'à le devenir. On peut y mettre les pages de redirection ayant pour objet le nom ancien d'une rue (ce qui permet de ne pas mélanger les torchettes, les touaillons et les touailles). Cdlt, Dominique Fournier __✍ 12 décembre 2013 à 23:44 (CET).

Je n'imaginais rien de particulier (le linguiste rigoureux se doit de tenir son imagination en laisse et de lui faire faire ses besoins dans le caniveau, sinon on retombe dans l'étymologie médiévale), mais c'est très bien ! Dominique Fournier __✍ 13 décembre 2013 à 21:08 (CET).

Alsace-Lorraine (odonyme)

Bonjour Dominique. A propos de la place de l'Alsace-Lorraine qui s'appelait au début du siècle place du Calvaire. Tu parles aussi d'un rond-point anonyme. Mes sources disent : rond-point du Calvaire et place de l'Alsace-Lorraine (2013). Donc le terme de Calvaire n'aurait pas tout à fait disparu. ---sandoven- 17 décembre 2013 à 13:39 (CET)

Oui, apparemment le nom est passé au rond-point, mais il ne figure pas par exemple sur Google Maps, ni sur Mappy, où le rond-point est bien nommé “place de l'Alsace-Lorraine”. Je ne saisis d'ailleurs pas très bien la différence qu'il y a entre la place et le rond-point… Mais si l'appellation du rd-pt est officielle, il faudra bien sûr faire une petite correction. Dominique Fournier __✍ 17 décembre 2013 à 16:02 (CET).

Camp de prisonniers de La Glacerie

Salut ! Dans ton article, tu écris : « Il abrite 4 017 prisonniers en mai 1945 et 28 000 prisonniers en mai 1945. Il est remis aux autorités françaises en mai 1945 » Trois fois de suite la même date, je pense qu'il doit y en avoir une éronée. ---sandoven- 20 décembre 2013 à 22:47 (CET)

Exact. Une erreur vient du document lui-même, l'autre est une faute d'inattention de ma part. Merci à toi. Teddy 21 décembre 2013 à 08:42.

Modèle

Bonjour. J'avais volontairement enlevé le "e" à "Santé dans la Manche" pour éviter que le modèle n'apparaisse dans la catégorie. Cordialement. ---sandoven- 4 janvier 2014 à 14:18 (CET)

Sorry ! Momo50 4 janvier 2014 à 15:07 (CET)

Archives de la ville de Cherbourg

Salut ! Les photos de Cherbourg qui tu as importées issues du partenariat que l'on a avec la ville de Cherbourg sont des documents superbes mais ce qui me chiffonne c'est qu'ils ne sont pas datés. Est-ce qu'il y a moyen de résoudre ce problème. Cela m'étonne de la part d'une institution publique sérieuse qu'ils n'aient pas pensé à le faire. ---sandoven- 19 janvier 2014 à 11:44 (CET)

Salut. En effet, c'est une remarque que j'avais remonté lors de la première phase d'importation. Faut que je regarde si les infos disponibles sur la base Coriallo sont plus précises. Sinon, il faudrait les dater nous même, et donner ainsi une valeur ajoutée en retour à la ville de Cherbourg. Peut-être qu'en faisant un appel sur facebook ou twitter, ça pourrait marcher. Cdlt. HaguardDuNord 19 janvier 2014 à 13:33 (CET)

Théophile Maupas

Salut Teddy. J'aimerais beaucoup savoir où tu as trouvé cette photo de Théophile Maupas. Je ne l'ai jamais vue auparavant et j'ai pourtant tout lu ou étudié sur cette affaire ! ---sandoven- (discussion) 15 février 2014 à 17:03 (CET)

Je l'ai repérée dans l'exposition "Fusillé pour l'exemple" (Les fantômes de la République) que l'on peut voir en ce moment à l'hôtel de ville de Paris, et jusqu'au 7 mars. Cordialement. Teddy 15 février 2014 à 17:08.
J'en déduis que c'est une exposition qui est très bien documentée puisque cette photo n'apparait ni dans les archives de la BDIC de Nanterre, ni dans celles du SHD de Vincennes. ---sandoven- (discussion) 15 février 2014 à 18:22 (CET)

Archives militaires américaines

Bonjour Teddy ! L'ajout des photos des archives militaires américaines ajoute une plus-value qualitative indéniable à Wikimanche, d'autant plus qu'elle sont légendées. J'ai cru reconnaître les légendes du collectif Photos Normandie qui a une démarche finalement pas très éloignée de la nôtre (voir l'interview d'un co-fondateur ici). Ils ne travaillent qu'avec des documents libres de droits, mais ils souhaitent être nommés quand leurs légendes sont réutilisées. Un peu comme nous avec nos articles. D'ailleurs je me disais qu'il y aurait peut-être une collaboration à mettre en place, il semble qu'ils aient les mêmes soucis que nous : aucune reconnaissance des institutions. ---sandoven- (discussion) 25 mai 2015 à 16:42 (UTC)

Je ne connais pas le collectif dont tu parles. Je me sers des photos regroupées par le Conseil régional de Basse-Normandie à partir des archives publiques américaines. J'utilise les renseignements qui sont liées aux photos (IPTC), en les réécrivant le plus souvent et en corrigeant les erreurs les plus flagrantes. Sur l'éventualité d'une collaboration, je ne sais pas trop ce qu'on peut leur apporter. Mais tu as peut-être des idées déjà en tête. Teddy 25 mai 2015 à 18:52.
Quand il y a des légendes relativement longues avec des liens Flickr, ce sont leurs légendes élaborées après leurs propres recherches. J'ai cependant peut-être raté un épisode de leur histoire et il est possible qu'avec le 70e anniversaire ils aient collaboré avec le conseil régional, mais ce n'est mentionné nulle part. Voici la présentation de leur projet sur Flickr ici. Et l'ensemble de leurs photos sur Flickr avec des sous-catégories Manche et Coriallo pour une collaboration entamée avec la bibliothèque de Cherbourg. Pour la collaboration avec Wikimanche, je pensais tout simplement qu'on pouvait leur apporter de la visibilité ! ---sandoven- (discussion) 25 mai 2015 à 17:22 (UTC)
Le travail du Conseil régional de Basse-Normandie se trouve sur le lien [2] mis en place pour le 70e anniversaire. Mais il ne semble plus fonctionner aujourd'hui. Pour le reste, je ne vois, bien sûr, que des avantages à donner de la visibilité à ce collectif, surtout s'il travaille, comme nous, dans le partage des connaissances. Signer les légendes me paraît cependant difficile, d'abord parce beaucoup d'entre elles sont changées, ensuite parce que cela me paraît très lourd à mettre en place. En revanche, je me propose de faire un lien vers eux sur notre page « Seconde Guerre mondiale ». Je ne sais pas si cela te paraît suffisant. Toute suggestion sera la bienvenue. Teddy 25 mai 2015 à 20:23.
Je viens de regarder plus en détail le travail du collectif NormandiePhotos, grâce aux liens que tu m'a indiqués. C'est très intéressant et j'y vois, en effet, une philosophie proche de celle de Wikimanche. C'est vrai qu'une collaboration pourrait être profitable aux deux organismes. En tout cas, il me paraît intéressant de valoriser le travail de NormandiePhotos chaque fois qu'on le pourra. Cordialement. Teddy 26 mai 2015 à 08:11.
Oui, il me semble qu'ils ont à peu près la même démarche que nous, avec les mêmes défis. Nous pourrions en parler à nos amis lors de la prochaine assemblée générale pour savoir ce qu'ils en pensent. ---sandoven- (discussion) 26 mai 2015 à 20:55 (UTC)

Nouveau contributeur

Salut Momo ! J'ai un contributeur enregistré (Maud) qui aimerait importer des photos mais elle recoit un message d'erreur : "vous n'avez pas la permission parce que vous n'avez pas l'email confirmé". Est-ce que tu peux voir le problème ? Merci. ---sandoven- (discussion) 2 août 2015 à 10:55 (CEST)

Salut Cyril, il faut que Maud renseigne dans ses préférences une adresse de messagerie valide. En effet elle a créé son compte en 2012 avant qu'on applique cette obligation pour eviter le spam. Elle n'a pas le status (emailconfirmed). Cela devrait résoudre son problème. A suivre. Cordialement --Momo50 (discussion) 3 août 2015 à 00:21 (CEST)

Merci Momo. Maud m'a fait savoir qu'elle te remerciait. Son problème est résolu et elle est parvenue à importer deux photos. 10 août 2015 à 13:19 (CEST)

Ets Truffert-Lepesant

Bonjour Teddy, tu as trouvé ces plaques à Paris ? ---sandoven- (discussion) 15 août 2015 à 17:25 (CEST)

Non, les trois premières à Pont-l'Évêque et la quatrième à Caen. Teddy 15 août 2015 à 17:43.

Informations au présent

Merci de l'avertissement, mais il y a peu de chances que je consente un jour à écrire mal volontairement. Cordialement, --Ptyx (discussion) 20 octobre 2015 à 20:09 (CEST)

Collège d'Harcourt

A-t-on des articles pour les proviseurs et anciens élèves du collège pour avoir mis des liens sur chacun ? Larayevire (discussion) 21 octobre 2015 à 09:08 (CEST)

On peut avoir des élements biographiques sur la plupart à travers 2 ouvrages traitant de l'histoire du collège. Donc lien rouge => article à créer. Cdlt. HaguardDuNord (discussion) 21 octobre 2015 à 12:30 (CEST)

Invitation à l'assemblée générale 2016

Cher contributeur,

Vous êtes cordialement invité à l'assemblée générale Ordinaire de l'association « WikiManche » qui se tiendra le lundi 22 février 2016 à Saint-Lô, dans une salle de réunion du Syndicat mixte Manche Numérique, 235, rue Joseph-Cugnot, à 14h30 ; Accueil et pointage dès 14h.

Si vous ne pouvez être présent à cette assemblée générale, il vous est possible de poser des questions en les inscrivant sur la page dédiée avant le 12 février 2016.

André Perramant
Président de l'association Wikimanche

Catégories

Bonjour,

Merci d'avoir corrigé quelques erreurs dans mes contributions, je débute ici...

La chose qui me gêne le plus dans WikiManche : je ne trouve pas l'arborescence des portails et catégories. Où est-elle? Je trouve en effet,délicat d'attribuer une catégorie presque au hasard, et d'en oublier, ne soupçonnant pas leur existence.
D'autre part,pourrait-on ajouter l'aide à la Géolocalisation dans la page Wikimanche:Premiers_pas ?? Je ne l'ai découverte qu'après de nombreux essais.

A part ça,Wikimanche est un fabuleux outil...

Yane

Bonjour Yane et merci pour vos premières contributions. Elles sont appréciées et tout à fait dans l'esprit de Wikimanche - et vos photographies sont magnifiques.
Pour ce qui est de l'arboresence des catégories, c'est une excellente question à laquelle j'aurais bien du mal à répondre. Il me semble tout simplement qu'elle n'existe pas. Nous ajoutons les catégories de manière systématique parce que nous les connaissons, à force de les utiliser. Vous soulevez un point toutefois intéressant : pour les nouveaux-venus, une arborescence des catégories serait effectivement très pratique. Momo50 pourra nous répondre sur ce point-là. Pour la géolocalisation, Wikimanche était très en avance et offrait cet outil sur les smartphones au tout début de cette technologie. Depuis un changement de serveur, il me semble que cette fonction a quelque peu disparu de nos priorités. Là encore, Momo50 pourra vous répondre plus précisément.
PS : pour signer une conversation, il suffit d'écrire 4 tildes (~) ou d'utiliser le racourci en haut de la fenêtre d'écriture (le crayon bleu).
Pour revenir à la ligne, il suffit de taper deux fois sur "Entrée" au lieu d'une fois habituellement (sur Word par exemple). ---sandoven- (discussion) 4 mars 2016 à 17:43 (CET)

Tunnel ferroviaire de La Glacerie

Salut Teddy ! Je viens de créer un article intitulé Tunnel de la Brunerie, aussi appelé Tunnel de la Roche-au-Renard. Je viens de découvrir qu'il s'agit d'un doublon avec un article que tu as créé il y a quelques temps : Tunnel de La Roche qui pend. Il y a cependant quelques infos qui divergent : la longueur du tunnel ; le mien n'existe plus depuis 1944. Cette destruction me fait penser que La Roche qui pend a sûrement dû y passer aussi. Ce rocher est-il toujours visible aujourd'hui ? Autre chose : j'aurais bien mis des traits d'union entre Roche, qui et pend. ---sandoven- (discussion) 14 mars 2016 à 08:59 (CET)

Salut. Personnellement, je n'avais jamais auparavant entendu parler du tunnel de la Brunerie. Si c'est le nom officiel, n'hésite pas à fusionner sous cette dénomination, avec une redirection. Les deux longueurs du tunnel peuvent être mentionnées sans problème, avec leurs sources. Sur la Roche qui pend, il me semble qu'il en restait un morceau. Il faudrait que des Cherbourgeois sur place nous le confirment. Quant aux guillemets, éternel problème. Sur le lieu-dit, je ne sais pas. Sur le nom du tunnel, il en faut, je pense. Cordialement. --Teddy (discussion) 14 mars 2016 à 10:42 (CET)
Je confirme que le train passe toujours à côté de la Roche-qui-pend. Mais je ne suis pas sûr que ce soit le même : la Roche-qui-pend est à Octeville il me semble, la Roche-au-Renard à La Glacerie, chacune de part et d'autre de la Divette. HaguardDuNord (discussion) 15 mars 2016 à 09:50 (CET)
J'ai fait quelques recherches, et apparemment, c'est exactement ce que tu disais HaguardDuNord. Voilà un problème de résolu. Maintenant, le tunnel...---sandoven- (discussion) 16 mars 2016 à 11:08 (CET)

Saisons de football

Bonjour Teddy ! Ca fait un petit moment que je réfléchis à la structure des articles de saisons de foot et je voulais t'en faire part. Pour une saison complète, le modèle a jusqu'ici été : Intro (éventuellement Résumé de la saison), Bilan général (éventuellement Domicile, Extérieur), Classement général, Tableau des matchs, Effectif, Mouvements, Coupe de France, Matchs amicaux (et au milieu de tout ca Buteurs, Assiduité). Tout cela se tient mais je te propose tout de même une autre structure, qui me semble-t-il a du sens : Intro, Mouvements, Effectif, Matchs amicaux, Résumé de la saison, Bilan général (éventuellement Domicile, Extérieur), Classement général, Tableau des matchs, Assiduité, Buteurs, Coupe de France (ou Assiduité, Buteurs après la Coupe). J'y vois une logique chronologique : les mouvements et les matchs amicaux ont lieu avant le début de la saison. En poussant encore plus loin cette logique, cela pourrait donner : Intro, Mouvements, Effectif, Matchs amicaux, Championnat (tableau des matchs), Coupe de France, Bilan général, Résumé de la saison, Bilan général du championnat (éventuellement Domicile, Extérieur), Classement général, Assiduité, Buteurs, Affluence, etc. Avec donc les mouvements, l'effectif, les matchs et les classements pour finir. Qu'en penses-tu ? ---sandoven- (discussion) 4 juin 2016 à 19:01 (CEST)

Le principe que tu proposes est, ainsi que tu le dis, chronologique. Celui que j'ai adopté est hiérarchique. Les deux ont leur logique, leurs avantages et leurs défauts. Le principe chronologie est le plus simple et le plus naturel. Le principe hiérarchique met les faits les plus importants en avant : le résumé de la saison, le classement... les matchs amicaux qui comptent pour du beurre venant en dernier. Il est souple aussi car il permet d'introduire le principe chronologique à l'intérieur même des chapitres : le tableau des matchs s'ouvre par le premier et se termine par le dernier. Il a ma préférence car il garantit une certaine attractivité. Les études de lisibilité montrent toutes, en effet, que les articles les plus lus sont ceux qui commencent par le plus important et qui privilégient les phrases et les mots courts et les moins compliqués. C'est d'ailleurs ce principe qui est utilisé dans le journalisme, aussi bien par la presse écrite, audiovisuelle que télévisuelle, et qui est recommandé par toutes les techniques de communication. Tu m'objecteras à raison que Wikimanche n'est pas un site d'actualité (encore que nous y sacrifions beaucoup) mais une encyclopédie. Mais devons nous pour autant abandonner les techniques qui nous permettent d'être le plus lu ? Cela étant dit, même si je suis convaincu que le principe hiérarchique est, de loin, le plus performant, je n'ai pas la prétention de l'imposer. Ce n'est qu'un point de vue personnel. À toi de voir. Il faut quand même savoir que si on adoptait le principe chronologique il faudrait revoir toutes les saisons déjà en ligne (une centaine), ce qui est un gros travail. Cordialement. --Teddy (discussion) 5 juin 2016 à 11:32 (CEST)

Communes nouvelles

Bonjour sandoven, j'ai suivi ta procédure pour passer de Condé-sur-Vire (commune déléguée) à Condé-sur-Vire, j'étais prête à l'appliquer pour Le Teilleul (commune déléguée), Picauville (commune déléguée), et (Pontorson (commune déléguée). Belle acrobatie. Mais j'ai trop peur de faire des bêtises, et vu la rapidité avec laquelle tu as exécuté l'opération, je renonce. A toi l'honneur...--Yane (discussion) 25 octobre 2016 à 13:36 (CEST)Yane

Dimension des photos

Je n'ai pas de règle. Je m'efforce juste de faire en sorte que la grandeur de la photo soit proportionnée à l'article, en pensant de surcroît à la lourdeur de la page (pour la rapidité de l'affichage) et en n'oubliant pas ceux qui ont des écrans de grandeur moyenne. Et, tu as raison, il y a aussi la question de la lecture sur smartphones, mais je n'y avais pas pensé. Si cela pose un problème, n'hésite pas à me le dire. Cordialement. --Teddy (discussion) 1 mai 2017 à 13:41 (CEST)

Refonte des championnats

Salut, tu as enlevé la couleur rouge que j'avais mise dans le classement de PH. Avec la réforme des championnats, mise à part les trois premiers de chaque poule, toutes les autres équipes passent du niveau régional au niveau départemental, l'équivalent de la première division de district (D1). Je pense donc que la couleur rouge s'impose, il s'agit d'une relégation sportive, inhabituelle il est vrai. -sandoven- 25 mai 2017 à 20:29 (CEST)

Le championnat de promotion d'honneur (PH) était, certes, un championnat régional, mais regroupant des équipes d'un même département, sauf lorsqu'il sagissait de faire des ajustements (poule 3, par exemple). Si j'en crois le tableau que tu as toi-même publié ici, la PH devient la Départemental 1. Donc, pour moi, il s'agit d'un simple changement de nom. Personnellement, je parlerais donc pas de « relégation sportive » pour les équipes qui vont jouer dans ce nouveau championnat puisque, à te lire, il ne s'agit que d'un changement de nom. Peut-être faudrait-il plutôt parler d'une transformation « administrative ». Donc, affubler ces équipes d'une infamante couleur rouge assimilée à une relégation est un peu outré. Mais ce n'est que mon point de vue, fondé sur ce que je comprends dans une évolution que je trouve très compliquée et pour laquelle je l'admets bien volontiers je n'ai pas de compétence particulière. Tout cela étant dit, je le soumets à ta réflexion et je men remets par avance à ton jugement. En toute amitié. --Teddy (discussion) 26 mai 2017 à 12:06 (CEST)
Teddy, je me suis repenché sur le problème de la refonte des championnats. Le tableau auquel tu fais référence contenait quelques erreurs. Le coeur de la réforme, c'est la disparition de la PH. On passe donc de quatre niveaux régionaux à trois. Dans les groupes de PH, les meilleurs montent en R3 (ex-DHR) et les autres passent en D1 (1e div. de district). J'ai utilisé une nouvelle couleur qui ne donnera ainsi pas le sens d'une relégation sportive, mais une descente due à un changement des règles. Trouves-tu que cela convienne mieux ? -sandoven- (discussion) 1 juillet 2017 à 12:28 (CEST)
Oui, à mon avis, c'est mieux. On supprime ainsi le côté infamant du rouge. Cordialement. --Teddy (discussion) 1 juillet 2017 à 17:20 (CEST)

Photos Instagram

J'ai pris l'habitude de publier mes photos sous mon nom. Mais cela n'a pas beaucoup importance. Tu fais au plus simple pour toi. Cordialement. --Teddy (discussion) 18 août 2017 à 11:41 (CEST)

Emo Zanello

Je n'avais pas vu l'article de La Manche Libre. Ni l'avis de décès. Celui-ci étant normalement rédigé par la famille, je pense que c'est à lui qu'il faut faire confiance. Toutes mes excuses. Amitiés. --Teddy (discussion) 13 septembre 2017 à 17:12 (CEST)

Tableaux de foot

Je vois que tu modifies la couleur des tableaux dans les articles de clubs de foot. Tu passes des nuances de gris au blanc éclatant, je ne pense pas que cela apporte une plus-value esthétique. De plus, cela met à mal l'harmonisation avec tous les tableaux de tous les articles consacrés au foot. Y aurait-il une raison à ces changements qui m'échappe ? -sandoven- (discussion) 9 octobre 2017 à 13:01 (CEST)

Salut Cyril, tu dois être en vector ou monobook. Depuis quelques mois on est passés par défaut avec Foreground qui permet d'être visible sur tablette et sur mobile, d'où l'augmentation de visiteurs. Le problème c'est que la majorité de ces visiteurs n'a pas de compte Utilisateur, comme nous, et pour eux les pages s'affichent sous Foreground. C'est donc ce Profil apparence que j'essaye de développer au maximun en modifiant le Foreground.css. Regarde ce que cela donne avec Foreground et dis moi ce qu'il faut changer. A la prochaine AG je vais demander à ce que l'on soit tous sous Foreground pour pouvoir être en phase avec nos visiteurs. Et il y a beaucoup de travail à faire sur les tableaux car l'architecture de Foreground diffère de Monobook et Vector pour que ceux-ci soient ajustables et compatibles avec les différents supports média. Cdlt --Momo50 (discussion) 9 octobre 2017 à 19:11 (CEST)
D'accord avec toi, Sandoven. Tous ces changements techniques effectués sans aucune concertation sont usants. Personnellement, je pense qu'il serait de bonne pratique que toute modification envisagée soit d'abord testée en privé, puis une fois aboutie proposée pour approbation à la communauté. Des pages de tests peuvent être ouvertes pour cela, avec discussion. Tout le monde comprend que des changements soient nécessaires au fil du temps, mais tout le travail effectué depuis tant d'années ne pas être rayé d'un trait de plume sans aucune explication. --Teddy (discussion) 10 octobre 2017 à 09:50 (CEST)

Concert Magic System

Je suis convaincu par ton argumentation. J'ai donc rétabli, même si la mention de la retransmission du match me laisse toujours un peu interrogateur. Dans l'idéal, ça serait utile d'avoir une quantification de l'affluence, avec une source. Amitiés. Teddy (discussion) 27 décembre 2017 à 06:05.

Goosberries de Varreville

Salut. Il semble que tu avais commencé quelque chose mais que tu n'as pas fini ta phrase :o) HaguardDuNord (discussion) 14 février 2018 à 23:29 (CET)

Ah oui, j'avais oublié ce truc. -sandoven- (discussion) 15 février 2018 à 09:08 (CET)

Morgan Youf-Pinsault

Bonsoir ! J'ai eu l'idée de créer un article sur ce handballeur, à l'occasion de l'annonce de sa fin de carrière. S'il y en avait un, ce devait être lui !
En ajoutant les liens dans les saisons, j'ai apercu que tu avais inscrit une date de naissance à Caen et une arrivée à la JS Cherbourg en 1999. J'ai une naissance à Cherbourg et une arrivée en 1998. Te rappelles-tu où tu avais trouvé tes infos ? Amicalement -sandoven- (discussion) 3 mars 2018 à 23:05 (CET)

Quand je dis et je répète que la moindre information devrait être sourcée ! En voilà, une nouvelle preuve... à mon détriment. Non, je ne me souviens pas où j'ai trouvé ces informations, dans Ouest-France très vraisemblablement. Mais une information sourcée prime toujours dans mon esprit sur une information qui ne l'est pas. Donc, à toi de jouer. Et on peut continuer à chercher... Amitiés. --Teddy (discussion) 4 mars 2018 à 11:08 (CET)
Né à Caen le 3 octobre 1984 selon le site du Conseil départemental [3]. --Teddy (discussion) 4 mars 2018 à 11:32 (CET)
Le site de la JS donne Cherbourg... Je ne sais quelle source privilégier. -sandoven- (discussion) 4 mars 2018 à 22:45 (CET)
En attendant une certitude, il faut donner les deux versions en les sourçant. --Teddy (discussion) 5 mars 2018 à 11:10 (CET)

Championnat Régional

Salut. Quand on crée une saison du championnat de Régional, est-ce qu'il ne faudrait pas mettre une majuscule à Régional ? Tu ne l'as pas fait jusqu'ici alors que je l'ai fait naturellement pour le championnat Départemental 1. Je pense qu'il n'y a pas de règle typographique incontestable qui s'impose dans ce cas d'espèce. Il s'agit juste d'accorder nos violons avant que le sujet ne prenne trop d'ampleur. Je ne sais pas si tu avais réfléchi à la question avant. Qu'en penses-tu ? Amitiés. --Teddy (discussion) 6 juin 2018 à 14:41 (CEST)

On peut mettre une majuscule, cela ne me choque pas. Il y avait la même problématique à propos de la division d'honneur, etc. Je m'étais fait la même réflexion à propos des régiments d'infanterie, des divisions, des brigades, etc. J'ai toujours mis une minuscule. -sandoven- (discussion) 6 juin 2018 à 16:09 (CEST)
Je pense en effet que cela n'a rien de choquant et qu'on peut trouver des arguments pour justifier la majuscule. Mais les exemples que tu donnes à propos de la division d'honneur et des régiments d'infanterie me convainquent que tu avais raison : la minuscule est sans doute préférable. Je corrige. --Teddy (discussion) 6 juin 2018 à 16:54 (CEST)

Communes nouvelles

Il me semble qu'avant la réforme territoriale, il y avait 611 communes dans la Manche. Ce qui nous fait donc 165 communes historiques et non anciennes.--Larayevire (discussion) 4 janvier 2019 à 22:35 (CET)

Mise en forme communes nouvelles

Bonsoir Momo50! Ta modification de l'article Tessy-Bocage me frustre profondément puisque ces derniers mois, j'ai actualisé les articles de communes nouvelles créés et qui étaient bien souvent des coquilles vides. J'ai gardé la même mise en forme et harmonisé d'une commune à l'autre au maximum. Je pense avoir fait ca de manière correcte - je n'ai pas eu de retours jusqu'à maintenant. Ma solution avait en tout cas le mérite de proposer un lien direct au lecteur. Mais si ta modification s'avère nécessaire selon les autres admin, je m'incline. Mais il faudra alors tout modifier. Voici la liste des communes concernées : Bourgvallées, Bricquebec-en-Cotentin, Buais-les-Monts, Carentan-les-Marais, Condé-sur-Vire, Ducey-Les Chéris, Gonneville-Le Theil, Gouville-sur-Mer, Grandparigny, Le Grippon, La Haye, Lessay, Marigny-le-Lozon, Montsenelle, Mortain-Bocage, Moyon Villages, Orval-sur-Sienne, Le Parc, Percy-en-Normandie, Picauville, Pontorson, Quettreville-sur-Sienne, Romagny Fontenay, Saint-Hilaire-du-Harcouët, Saint-Jean-d'Elle, Sainte-Mère-Église, Sartilly-Baie-Bocage, Sourdeval, Terre-et-Marais, Tessy-Bocage, Le Teilleul, Thèreval, Torigny-les-Villes, Vicq-sur-Mer, Villedieu-les-Poêles-Rouffigny. -sandoven- (discussion) 7 janvier 2019 à 21:55 (CET)

Bonsoir Cyril, avant tout Bonne et heureuse année 2019 à toi et ta famille ! Je ne remets pas en cause ce que tu as fait, mais à force de naviguer sur les pages des communes pour la mise à jour des populations du recensement 2016, je trouve que les liens dans les communes nouvelles qui pointent vers les sections dont tu parles sont redondants, c'est pour cela que j'ai essayé cette forme de renvoi vers les sections des pages des communes déléguées en conservant le lien que tu as créé mais en retirant le libellé de la section pour n'afficher que le nom de la commune. Le libellé de la section des pages d'origine étant la même. Je trouve qu'on gagne en visibilité dans l'article. Par contre je suis frustré par les copiés collés des sections des communes déléguées dans les communes nouvelles qui alourdissent les pages et n'améliorent pas la navigation vers les pages des communes déléguées. C'est les liens entre ces pages qui permettent d'augmenter nos compteurs de visites des pages lues. À méditer si un jour ou l'autre on veut arriver à avoir de la rémunération au « clic ». En attendant les avis des autres administrateurs et contributeurs. --Momo50 (discussion) 7 janvier 2019 à 22:42 (CET)