Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 8

Les archives : Du 21 novembre 2008 au 20 mai 2009 Du 20 mai 2009 au 22 octobre 2010 Du 23 octobre 2010 au 1er mars 2013 Depuis le 10 avril 2013

Ajouter un message

Assemblée générale 2013

L'Assemblée générale de l'association Wikimanche se tiendra le vendredi 26 avril 2013 à 14 h, dans les locaux de la communauté de communes, à Ducey. Elle est ouverte à tous les curieux. HaguardDuNord 10 avril 2013 à 22:20 (CEST)

J'ai tenté un message sur MediaWiki:Sitenotice. A améliorer. HaguardDuNord 10 avril 2013 à 22:34 (CEST)

Jean Canu

Je vous signale une erreur sur la date de naissance de mon oncle paternel Jean CANU. Il est bien né à Tourlaville mais non pas le 3 Juin 1910 mais le 13 Juin 1910! Merci à l'avance si vous pouvez rectifier...

Gilbert CAanu (gilbert.28500@orange.fr)

Bizarrement, les tables décennales dispo pour Tourlaville sur le site des archives départementales indiquent le 14 juin 1910. Cet homme brouille les pistes ! HaguardDuNord 22 avril 2013 à 10:34 (CEST)

L'acte a du être établi le 14 juin, le lendemain de sa naissance, et dans cet acte le maire doit sans doute signifier que l'enfant est né d'hier. C'est généralement le cas. Momo50 ^{Me répondre !} - 22 avril 2013 à 14:59 (CEST)

En effet, après plusieurs années de généalogie, je confirme que la plupart des tables décennales relèvent davantage les dates des actes que les dates des événements relevés dans les actes. Jean-Marc RAOULT

Transfert à partir de Coriallo

Je n'ose imaginer le temps qu'il va nous falloir pour transférer les images. Juste une image demande au moins deux minutes. Y a-t-il une manière de faire plus rapide ?  Larayevire   Répondre! 

En plus, c'est un doublon Fichier:Cherbourg 25 065001156nuca 2.jpg ! HaguardDuNord 27 avril 2013 à 22:48 (CEST)

Mef alors !!!!! Des doublons, il y en aura à la pelle. Je supprime mon transfert. Larayevire 28 avril 2013 à 08:46 (CEST)

J'ai remarqué qu'il y a un panier avec plusieurs répertoires qui commencent par wiki. Il me semble que ça doit être la première vague de fichiers que nous avons eu, car tous les test que j'ai fait en essayant de téléverser plusieurs fichiers de ces répertoires me signalait qu'il étaient déjà en ligne. Depuis hier soir je n'arrive pas à me connecter. Je vois qu'André a fait un test, est-ce que cela veut dire qu'on ne peut se connecter qu'un à la fois sur cette session ? J'ai fait un fichier excel que je peux partager sur Google doc dans lequel j'ai répertorié les différents répertoires du bandeau (Nouveautés, Sélections, Monuments, Personnalités, Collections, Histoire) avec les rubriques et le nombre d'image de chacune. Une colonne pris part pour celui qui veut importer et doublon car des rubrique sont dans plusieurs répertoires. J'ai également remarqué qu'il y a des images avec des permission DR (droits réservés) Qu'est ce qu'on doit faire ?.

@Florent : Quelle version de Commonist as tu ? Dans la version 0.6.0, je ne trouve pas le fichier où modifier les paramètres (wiki.txt), j'ai bien un répertoire ".commonist" dans mon répertoire "C:\Documents and Settings\christian" mais celui-ci ne contient que le répertoire "cache". Help !

Pour les donnée IPTC j'ai trouvé un petit utilitaire qui les transforme en fichier.txt que je peux importer dans excel, à partir de ces données, je les mets dans un modèle.

@tous ne nous emballons pas, il y a des réglages à faire avant de se lancer dans l'importation. Il faut les faire par lots en créant des paniers (bien les nommer) sélectionner avant de charger le fichier zippé la taille la plus élevée en cliquant le bouton "appliquer à tous". Pour info à cette heure je ne peux toujours pas me connecter à ce site. Bon dimanche. --Momo50 28 avril 2013 à 10:19 (CEST)

Impossible de me connecter aussi. Ca ne peut pas venir de la session (test sur un PC jms connecté). Le serveur doit avoir un souci, on verra demain. Il faudrait en effet commencer par lister tout ce qu'on a à importé, indiquer les doublons, avant de se partager les imports. Ca va être un peu fastidieux, mais la promesse est belle. Je pense que le Google doc partagé est la meilleure solution. Pour les DR, c'est au cas par cas : si le domaine public est évident, on importe, sinon, il est peut etre bon de les lister pour ensuite demander validation à Cherbourg. Pour commonist, je transmets dès que j'ai retrouvé une connexion Internet à haut débit... HaguardDuNord 28 avril 2013 à 12:07 (CEST)

Que sont devenus les vitraux de Saint-Joseph-des-Mielles à Tourlaville ?

Bonjour, Mes ancêtres ont offert le vitrail "la communion de Ste Thérèse" lors de la construction de l'Eglise St Joseph des Mielles à Tourlaville. J'ai eu l'occasion de le voir il y a environ 30 ans, mais je ne l'avais pas pris en photo... grave erreur que je regrette amèrement maintenant... Car contrairement à ce qu'on pourrait croire, une église n'est pas éternelle. En effet, l'édifice a dû être déconstruit car il se dégradait. Mais que sont devenus les vitraux ? Il en reste 3 dans l'Eglise Notre Dame du Travail, du côté des Flamands, à Tourlaville. Selon des témoins, les autres auraient été emmenés ensemble, par camion, mais nul ne sait me dire où ils sont partis. Si quelqu'un a au moins des photos, si possible une piste, merci de me faire signe. D'avance merci de votre aide. Jean-Marc Raoult. jeanmarc.raoult@orange.fr

Bonjour. Avez-vous contacté les archives diocésiennes de Coutances ? Si une trace existe, c'est eux qui ont le plus de chance de la conserver. Cordialement. HaguardDuNord 29 avril 2013 à 00:26 (CEST)

Fichiers corrompus

Il y a un problème avec l'importation de fichiers en ce moment. Je pense que Teddy vient d'avoir le même : quand on l'importe, le fichier est déclaré corrompu, et le système affiche une impossibilité de renommer je ne sais trop quoi. En outre, les fichiers venant de Commons ne s'affichent plus chez moi (et sans doute ailleurs ?). Des solutions ? Dominique Fournier __✍ 29 avril 2013 à 14:41 (CEST).

Même chose avec Elsa. Dominique Fournier __✍ 29 avril 2013 à 16:52 (CEST).

Musiques actuelles à Cherbourg

Je suis régulièrement l'activité sur votre site, et je me permets donc de vous signaler qu'un nouveau dispositif ayant pour vocation de diffuser largement les Musiques Actuelles et Accompagner les Pratiques Amateurs, vient de voir le jour dans le Nord Cotentin et sur l'agglomération de Cherbourg. Il s'agit d'une initiative conjointe des Collectivités publiques qui ont notamment voulu mutualiser des moyens en personnels autant que Techniques et Financiers.

Je vous propose d'aller sur le site du CIRCUIT, car c'est le nom de ce dispositif, et vous aurez ainsi la possibilité de comprendre l'originalité de la démarche, de trouver la Programmation, et les coordonnées si vous souhaitez avoir directement un interlocuteur. Encore merci. http://www.lecircuit.fr

Lempereur de Saint-Pierre

Les Lempereur de Saint-Pierre ne devraient-ils être pas classés dans les L et non dans les S de l'ordre alphabétique des personnalités ? Larayevire 7 août 2013 à 14:47 (CEST)

Les noms nobles donnent parfois lieu à des difficultés. Là, il me semble en effet que c'est bien à L que les Lempereur de Saint-Pierre devraient être classés. C'est d'ailleurs ce que fait Wikipédia. Alors... Teddy 7 août 2013 à 15:17.

Si la forme utilisée est "Lempereur de Saint-Pierre", je suis du même avis. La difficulté survient en effet dans les noms sont moins usités que la particule (Clérel de Tocqueville, Castel de Saint-Pierre, Costentin de Tourville, etc). On peut en cas de doute faire un renvoi de "S" vers "L" par ex. Cdlt. HaguardDuNord 7 août 2013 à 15:50 (CEST)

Sophie Massieu

Bonjour à tous,

N'étant pas du tout rompu aux subtilités des wikis, je vous sollicite afin de demander son aide à l'un des contributeurs pour mettre en ligne deux liens sur la page dédiée à la journaliste Sophie Massieu : http://www.wikimanche.fr/Sophie_Massieu ; si l'un d'entre-vous peut ajouter les liens suivants, ce serait formidable !

J'aurais besoin de vous pour ajouter deux liens sortants vers les comptes officiels de Sophie Massieu sur Facebook et Twitter, que j'anime pour (et avec) Sophie.

Voici les liens :

FB : https://www.facebook.com/Sophie.et.Pongo Twitter : https://twitter.com/#!/sophiedty

Merci d'avance à celui ou celle qui voudra bien rendre ce service à Sophie !

Et pour info, Sophie et son chien-guide Pongo reviennent dès lundi 2 septembre 2013 sur Arte vers 17h35 avec une nouvelle saison de la série documentaire 'Dans tes yeux'.

Bien à vous,

Eric Jamier (eric.jamier@sfr.fr)

Format photo

N'est-il pas possible d'augmenter le format des photos ? Le fait de limiter à 2Mo va nous faire perdre des contributions car il n'est pas toujours facile de redimensionner les photos. Et de plus les appareils photo maintenant dépassent largement le format ci-dessus.  Larayevire   Répondre! 

Je suis en train de comprendre que c'est peut-être à cause de ca que je n'arrive plus à televerser de photos depuis plusieurs mois... -sandoven- 2 septembre 2013 à 21:23 (CEST)

C'est à cause de cela. On comprend mieux pourquoi il n'y a plus d'import photo. Larayevire 3 septembre 2013 à 09:43 (CEST)

J'ai passé la taille maxi à 7 Mégaoctets (pas sans mal et appréhension). A vos imports voir si c'est bon et si ça fonctionne ! Momo50 ^{Me répondre !} - 5 septembre 2013 à 08:29 (CEST)

Pour signaler un problème

Pour accéder plus rapidement à la page des problèmes techniques, j'ai ajouté la discussion dans le menu latéral gauche, rubrique contribuer. Ça va éviter de nous disperser dans différentes discussions (tcheu wiki, groupe google ...) pour signaler des problèmes. Je pense surtout à l'avenir proche (je l'espère) de la migration du site en 1.21. Momo50 ^{Me répondre !} - 5 septembre 2013 à 11:02 (CEST)

Les sous-marins

Je vais m'attaquer (!) aux sous-marins construits à Cherbourg. je voulais votre avis avant de commencer.Quand vous consultez la liste, vous pouvez constater que de nombreux sous-marins portent le même nom (ex : Morse, lancement en 1899 et Morse lancement en 1925) de même pour le Narval qui en est à son numéro et d'autres. Comment doit-on les nommer Morse 1 - Morse 2 ou alors Morse (Q 003) - Morse (Q 117) le Q étant le numéro de la coque ? Autre dilemme, le Redoutable du musée est le Redoutable 2 (Q 252) le Redoutable 1 (Q 136) a été lancé en 1925.  Larayevire   Répondre! 

Le numéro de coque, officiel, me semble le mieux. Un numéro d'homonymie (Narval 1, Narval 2) me parait plus artificiel. J'ai également des sources sous la main. Cdlt. HaguardDuNord 18 septembre 2013 à 21:03 (CEST)

Je mettrais l'année de construction ou de lancement entre parenthèses -sandoven- 18 septembre 2013 à 22:58 (CEST)

Il me semble bien que l'année de lancement est la meilleure car la plus explicite. Teddy 19 septembre 2013 à 08:16.

Oui mais dans ce cas c'est faire abstraction de toutes les autres données. Je continue avec juste entre parenthèses le numéro de coque. Larayevire 25 septembre 2013 à 09:40 (CEST)

Autre question : comment doit-on les nommer ? Morse ou Le Morse pour rejoindre Le Redoutable qui initialement (du moins le premier) s'appelait Redoutable. Des avis ? Larayevire 4 octobre 2013 à 19:15 (CEST)

Dans la série des sous-marins, je voudrais une fois encore vos avis. Chaque s-m est construit suivant une classification. Chaque classe de s-m regroupe les s-m ayant les mêmes caractéristiques. Ne pourrions nous pas pour les caractéristiques de chaque s-m faire un renvoi dans le paragraphe "Caractéristiques" renvoyant à la classe ? Larayevire 22 octobre 2013 à 20:31 (CEST)

Pour l'article, il me semble qu'il est tjs mentionné dans les derniers sous-marins. En tout cas, il est bien écrit LE Redoutable sur la coque muséifiée. Pour les caractéristiques, si en effet elles sont identiques au sein de la classe, autant renvoyé vers l'article sur la classe. Cdlt. HaguardDuNord 23 octobre 2013 à 10:02 (CEST)

Institut Saint-Paul

Bonjour,

Ancien externe de Saint-Paul (1951-1963), j'ai contribué à enrichir un peu l'article avec notamment une des fresques (une photo personnelle) et la carte postale du bâtiment de l'ancienne chapelle (achat en vide-grenier), plus quelques paragraphes.

Je ne sais pas si je suis au bon endroit de Wikimanche pour suggérer ce qui suit :

Il faudrait peut-être, dans l'article actuel :

• traiter la création de l'établissement (1905 ?), et les créations des différents bâtiments.
• séparer ce qui est ancien (avant 1969 ?) de ce qui concerne l'établissement actuel.

Mais je n'ai pas les données correspondantes.

Une source possible : la collection des bulletins des anciens, mais qui a cette collection ?

Salutations

Qu'est-ce ?????

Quel est ce site ? référencé avant le notre Larayevire 29 septembre 2013 à 16:00 (CEST)

Le Triangle des Bijudes

Mystérieuses disparitions aujourd'hui sur les pages de communes et de rues : les cartes de géolocalisation n'apparaissent plus (du moins chez moi). Allô, papa — tango — charlie ? Dominique Fournier __✍ 20 novembre 2013 à 14:59 (CET).

Chez moi itou ! Que se passe-t-il ? Nous n'avons plus de cartes. Larayevire 20 novembre 2013 à 19:51 (CET)

Réapparition tout aussi incompréhensible desdites cartes. Les mystères du net sont insondables, les voies de la toile impénétrables. Dominique Fournier __✍ 21 novembre 2013 à 10:24 (CET).

Règle typographique

Bonjour ! Nous écrivons tous en ce moment sur les rues des grandes villes de la Manche et je note que je suis le seul à mettre des minuscules aux points cardinaux et, pour une fois, il me semble bien avoir raison de le faire. ---sandoven- 21 novembre 2013 à 17:08 (CET)

Je suis tout à fait d'accord. Voir par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais#Points_cardinaux.

Le sang de mes ancêtres imprimeurs à Saint-Lô, les mêmes que ceux de Mgr Bernard Jacqueline, coule dans mes veines. DAJADA

---

Bonsoir à tous,

Dans la typographie des noms des rues abordé par sandoven ci-dessus, je reviens sur un sujet actuellement classé dans les archives3 du 23 octobre 2010 au 1er mars 2013.

Je me permets de vous signaler, à toutes fins utiles, que les noms des rues et autres voies, impasses, places... d'une commune sont définis par une décision du conseil municipal de la commune, et qu'ils devraient donc ne pas être écrits autrement que tels qu'ils figurent dans la délibération correspondante officielle du CM. Après la décision du CM et son éventuelle validation en préfecture (pensez entre autres aux adresses qui figurent sur les cartes grises), c'est à la commune de fournir les plaques nécessaires à la signalisation locale, et le propriétaire du bâtiment où il est prévu de fixer une plaque est obligé de l'accepter. Mais il faut noter qu'il existe aussi une norme pour la rédaction des adresses postales : en particulier, il ne faut jamais utiliser sur une enveloppe le tiret dans les noms des voies ni dans les noms des communes, qui doivent être écrits en majuscules (donc pas de CHERBOURG-OCTEVILLE sur une enveloppe). Voir par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_postale, à défaut de pouvoir lire (il faut l'acheter !) la norme AFNOR XPZ 10-011 applicable. La présence des tirets semble ne pas plaire du tout aux machines automatiques de tri du courrier...

Peut-être existe-t-il d'autre documents applicables : norme, texte législatif, règlement territorial... Cordialement DajadaDajada 29 novembre 2013 à 17:37 (CET) le 29 novembre 2013

Photothèque de Cherbourg

Salut à tous. Je relance les imports en provenance du fonds de la bibliothèque de Cherbourg. Je le fais de manière brute (copie des métadonnées, pas de mise en forme, pas de catégorie) pour plus de rapidité, j'y reviendrai plus tard. Bien cordialement. HaguardDuNord 5 décembre 2013 à 09:41 (CET)

Jean Nicollet

Transfert de la question à la page Discussion:Jean Nicollet.

Création de compte

Bonjour aux contributeurs de Wikimanche! Je n'arrive pas à créer un compte. Un message d'erreur s'affiche après validation de mes donnés. Etes-vous au courant? Merci, signé futur Jmalo

Bonjour futur Jmalo, et merci de tenter de vous joindre à nous. Vous êtes le premier à épouver ce genre de difficulté à créer un compte : peut-être avez-vous effectué une mauvaise manipulation ? Essayez encore, et si ça ne marche pas, nos spécialistes de la technique se pencheront sur le problème. Cordialement, Dominique Fournier __✍ 4 janvier 2014 à 18:29 (CET).

Merci pour votre réponse. Voici le fameux message d'erreur :

Erreur interne

Detected bug in an extension! Hook efUsernameBlacklist failed to return a value; should return true to continue hook processing or false to abort.

Backtrace:

#0 /var/www/wikimanche/includes/specials/SpecialUserlogin.php(337): wfRunHooks('AbortNewAccount', Array)
#1 /var/www/wikimanche/includes/specials/SpecialUserlogin.php(170): LoginForm->addNewAccountInternal()
#2 /var/www/wikimanche/includes/specials/SpecialUserlogin.php(112): LoginForm->addNewAccount()
#3 /var/www/wikimanche/includes/specials/SpecialUserlogin.php(17): LoginForm->execute()
#4 [internal function]: wfSpecialUserlogin(NULL, Object(SpecialPage))
#5 /var/www/wikimanche/includes/SpecialPage.php(791): call_user_func('wfSpecialUserlo...', NULL, Object(SpecialPage))
#6 /var/www/wikimanche/includes/SpecialPage.php(559): SpecialPage->execute(NULL)
#7 /var/www/wikimanche/includes/Wiki.php(254): SpecialPage::executePath(Object(Title))
#8 /var/www/wikimanche/includes/Wiki.php(64): MediaWiki->handleSpecialCases(Object(Title), Object(OutputPage), Object(WebRequest))
#9 /var/www/wikimanche/index.php(117): MediaWiki->performRequestForTitle(Object(Title), NULL, Object(OutputPage), Object(User), Object(WebRequest))
#10 {main}

--78.119.129.126 4 janvier 2014 à 18:46 (CET)

Merci de nous signaler cette erreur interne. Il me semble en effet qu'il n'y a plus moyen de créer un compte utilisateur depuis le 21 juin 2013 date de la dernière intervention sur la base. Le dernier compte créé date de cette date. Il faut voir si Guillaume ou les techniciens de Manche numérique peuvent régler le problème. Je transmets le message sur le groupe. (Pas étonnant qu'on ne soit plus importunés par les spammeurs). --Momo50 4 janvier 2014 à 22:25 (CET)

Bonsoir, quelqu'un peut régler le problème? ;) --78.119.128.235 19 janvier 2014 à 19:56 (CET)

Création de compte (2)

Je crois que là il va falloir passer à la création de compte avec validation... ---sandoven- (discussion) 4 février 2014 à 23:21 (CET)

Oui, là, c'est l'invasion. Et on ne fait plus face ! Teddy 5 février 2014 à 08:08.

Je viens de mettre en place quelques paramètres pour essayer de contenir l'afflux de création de compte. A voir Guillaume (discussion) 6 février 2014 à 14:53 (CET)

Fichier bloqué

Depuis aujourd'hui (peut-être hier ou avant-hier), je ne peux plus ouvrir la Liste des attestations anciennes des toponymes et hydronymes de la Manche. Est-ce que c'est pareil pour tout le monde ? Dominique Fournier __✍ 6 février 2014 à 17:25 (CET).

Page d'accueil

Je constate que la page d'accueil a été changée unilatéralement par l'adjonction d'un panneau. Or, nous étions arrivés par consensus à un accord sur le travail de Jean-Baptiste qui alliait élégance et sobriété. Je ne vois pas l'intérêt de tout ce qui a été ajouté et qui alourdit la présentation. Des détails n'ont aucun intérêt, à mes yeux : la date, l'heure, le nombre de pages, et d'autres n'intéressent que l'équipe dirigeante et les contributeurs réguliers : les articles restant à créer, le nombre de fichiers (sans doute archi faux), les comptes utilisateurs et le nombre d'administrateurs. Une page d'accueil est un élément important de notre attractivité. Essayons de la garder belle. Teddy 9 février 2014 à 16:20.

Migration annuelle

En partance imminente (dimanche matin) pour la NZ. Je serai absent jusqu'à la fin du mois, pour repartir presque aussitôt pour la Belgique. Je vais essayer de terminer Herqueville avant mon départ, mais je ne suis pas sûr d'arriver au bout… Dominique Fournier __✍ 4 avril 2014 à 16:04 (CEST).

Bon viage Dominique en espérant qu'on réussisse la nôtre de migration. --Momo50 (discussion) 4 avril 2014 à 17:12 (CEST)

Assemblée générale 2014

L'Assemblée générale de l'association Wikimanche se tiendra le vendredi 25 avril 2014 à 9 h, pavillon des énergies de la Manche à l'écosite du Fleurion au Dézert. Elle est ouverte à tous les curieux. --Momo50 (discussion) 4 avril 2014 à 17:25 (CEST)

Naissances dans les communes disparues ou ayant fusionné

Je remets le couvert sur un sujet déjà réchauffé. Où doit-on indiquer les naissances ou les décès des personnalités quand celles-ci sont nées dans des communes disparues ou ayant fusionné ?

Exemple 1 : Née à Barneville-sur-Mer --> Barneville-sur-Mer ou Barneville-Carteret.

Exemple 2 : Née à Octeville --> Octeville ou Cherbourg-Octeville

Exemple 3 : Née à Cherbourg --> Cherbourg (qui n'existe qu'en redirection sur Cherbourg-Octeville) ou Cherbourg-Octeville

Sachant que dans certains cas, les personnes sont inscrites dans les communes anciennes quand celles-ci ont fusionné. Pour les communes ayant disparu, le problème ne se pose pas. Quid ?

Tu as raison de remettre le couvert. Pour ma part l'erreur qu'on a faite c'est la redirection de Cherbourg vers Cherbourg-Octeville. Les trois-quart de l'article concernent Cherbourg. L'histoire de Cherbourg-Octeville n'a que quatorze ans, c'est peu. Et les cherbourgeois nés à Cherbourg avant la fusion ne le sont pas à Cherbourg-Octeville, posons leur la question, tu vas voir les réponses.

Pour répondre à tes trois question :

1 = Barneville-sur-Mer,

2 = Octeville,

3 = Cherbourg.

- Momo50 (discussion) 25 septembre 2014 à 19:37 (CEST)

Pour les naissances, la règle est d'indiquer la commune d'origine et de renvoyer sur la commune actuelle. C'est ce que fait Wikipédia, qui est très souvent un bon exemple. La problème soulevé par Momo50 est d'un autre ordre. De mon point de vue, Cherbourg, en effet, devrait avoir son article propre, comme Octeville et bon nombre d'anciennes communes. Mais c'est un gros travail car le partage entre les deux ne peut pas reposer que sur la date de la fusion. Teddy 28 septembre 2014 à 06:57.

Retrace-t-on l'histoire d'une commune ou d'un territoire ? Si c'est l'histoire d'une commune, en effet, elle commence à la date de Création, donc 2000 ou Cherbourg-Octeville. Mais dans cette logique, faut-il mentionner les traces gallo-romaines dans une paroisse qui n'existait pas encore ? Je reste, pour les sections histoires, partisan d'une histoire longue, au risque de répéter la même chose dans 2 articles, car le territoire survit à la commune. Mais, si je suis en minorité sur ce point moult fois discuté, aucun problème à me plier à la majorité.

Sur les naissances et décès, je serai plutôt sur l'article de la commune existant au jour de l'événement heureux ou malheureux, car c'est plus "administratif" et qu'on commence à avoir de grandes listes pour certaines communes. Mais, peu m'importe. En fait, je suis plus gêné par une cat Naissance à Cherbourg-Octeville pour Jean Marais que de le trouver dans la liste des personnalités de la ville fusionnée (idem pour Barneville-Carteret), mais c'est surtout du formalisme et beaucoup d'irrationnel je pense. HaguardDuNord (discussion) 28 septembre 2014 à 20:13 (CEST)

Résistants ou (et) politiques

Dans la liste des résistants de la Manche, il y a de vrais résistants mais aussi des politiques qui ont tous été déportés vers les camps d'extermination. Quelle doit être notre position pour leur positionnement dans nos rubriques : Résistant ou homme politique ?
Larayevire (discussion) 25 septembre 2014 à 10:18 (CEST)

Un résistant doit avoir fait partie d'un mouvement de résistance, à tout le moins participé à des actes de résistance. ---sandoven- (discussion) 25 septembre 2014 à 13:20 (CEST)

La cat "perso politique" se justifie pour les responsables, candidats ou élus. Un simple militant n'a pas à être catégoriser je pense. Pour les résistants, la limite édictée par sandoven est flou pour les communistes les premières années. La plupart des 45000 doivent pouvoir être catégorisé dans Résistant, notamment pour l'appartenance au PCF clandestin dans une zone occupée. Si t'as des doutes sur certains en particulier, dis nous lesquels, on peut trancher collectivement. Cdlt. HaguardDuNord (discussion) 25 septembre 2014 à 14:04 (CEST)

On peut être communiste et déporté sans pour autant être résistant. N'oublions pas que le PC était un parti interdit avant l'Occupation (et a continué à l'être ensuite bien évidemment). ---sandoven- (discussion) 25 septembre 2014 à 19:11 (CEST)

Nous pouvons aussi ouvrir une nouvelle catégorie qui serait : Déporté de la Manche. Cela pourrait englober les internés à Aurigny et les "NN" qui ont été transférés dans les geôles du Reich. Larayevire (discussion) 25 septembre 2014 à 20:45 (CEST)

Il me semble que ne peuvent se prévaloir du titre de résistant que ceux qui possèdent la carte qui en atteste, et qui ont donc été admis par leurs pairs. Mais il existe peut-être d'authentiques résistants qui n'ont jamais demandé leur carte... Sur la catégorisation, les « résistants » sont normalement une sous-catégorie de « personnalité politique de la Manche », ce qui règle le problème, me semble-t-il. Teddy 28 septembre 2014 à 10:43.

Les résistants sont certes des personnalités politiques mais les déportés pas nécessairement. Donc la sous-catégorie "Personnalité politique de la Manche" attachée à la catégorie "Déporté de la Manche" n'a pas lieu d'être. Larayevire (discussion) 7 octobre 2014 à 16:21 (CEST)

Voilà une affirmation qui se discute car si certains déportés n'avaient pas d'opinions politiques, ce qui restent à démontrer -dans cette période, il était bien difficile de ne pas avoir d'opinion politique et il est bien probable qu'une fois déportés ils en avaient une - leur déportation est bien le résultat d'une politique mise en œuvre par l'état nazi. Teddy 7 octobre 2014 à 17:45.

Avoir une opinion n'en fait pas en cela une personnalité. Tout Français qui se respecte a une opinion et n'est pas pour cela une personnalité politique. Je demande cela car certains déportés ont été emprisonnés pour avoir commis des délits de droit commun et classé "NN"". Larayevire (discussion) 7 octobre 2014 à 19:36 (CEST)

Convaincu. Je retire la catégorie « Déporté de la Manche » de la catégorie « Personnalité politique ». Mais, pour être cohérent, il faut que chaque déporté qui a eu un engagement politique, au moins public, soit catégorisé à titre personnel comme « Personnalité politique ». Cordialement. Teddy 8 octobre 2014 à 06:19.

Wikimanche sur Kit M

Salut à tous.

Manche numérique nous propose de créer un parcours à partir des articles de Wikimanche en 2015. Après une première réflexion, on a pensé à

• Jules Barbey d'Aurevilly
• Chemin de halage entre Saint-Lô et Carentan (cf Au temps des gabares dans la Manche avec les points d'intérêt proches de la Vire ou visibles du chemin)
• Victor Hugo

Que pensez-vous de l'idée ? Avez vous d'autres idées de parcours, en fonction du contenu dispo ?

Il faudrait se mettre d'accord sur un parcours d'ici la fin de l'année.

Cdlt. HaguardDuNord (discussion) 11 octobre 2014 à 16:28 (CEST)

Je trouve ces trois idées excellentes ! J'en apporte une 4e mais je ne la pense pas forcément meilleure : un parcours sur les Parapluies de Cherbourg. ---sandoven- (discussion) 11 octobre 2014 à 21:40 (CEST)

J'ai retrouvé ici le 1^er prix du concours 2008 en faisant un peu de ménage pour voir ce que l'on a comme aide à proposer à nos contributeurs. Une fois qu'on aura choisi notre parcours ne pourrait-on pas proposer un concours, comme en 2008, article ou photo ? --Momo50 (discussion) 12 octobre 2014 à 20:32 (CEST)

Ouest-France cet été avait fait des balades thématiques dans Saint-Lô dont l'esprit était tout a fait pertinent : http://www.ouest-france.fr/saint-lo-une-balade-litteraire-sur-les-pas-des-poetes-2719652, http://www.ouest-france.fr/balade-litteraire-sur-les-traces-du-saint-lo-des-ecrivains-2730980

je pense pouvoir proposer un thème les statues de Saint-Lô (poilu,laitière,licorne,écureuil,dragon,entrée leverrier,pleureuse). Comme je le disais en réunion, les gens (nous aussi) sont attirés par les balades insolites mais qui rendent aussi intelligents. Il faut aussi que les parcours ne soit pas trop long (pas plus de deux heures modulo à pied/en voiture) -- Xfigpower (discussion) 13 octobre 2014 à 10:34 (CEST)

Le parcours sur les Parapluies existent déjà à Cherbourg, fait par l'OT, donc faire un doublon ne serait pas pertinent. Sur les statues de St Lo, pkoi ps si ça n'empiète pas sur ce que fera l'OT local. Sur les distances courtes on risque aussi de tomber facilement sur les territoires des OT. Mais en effet, la longueur peut être un frein.

Le concours serait une bonne idée, mais peut-être pour cette année : lourd à mettre en place (règlement, communication, écriture, sélection, identification des points d'intérêt à marquer avec un QR, etc). Pour 2016, ça me semble plus réaliste.

HaguardDuNord (discussion) 20 octobre 2014 à 12:42 (CEST)

Dans l'actualité

Je pense qu'on pourrait améliorer l'attractivité de notre page d'accueil en créant une rubrique dans laquelle seraient mis en exergue quelques articles liés à l'actualité. Intitulée, par exemple, « Dans l'actualité », cette rubrique, qui pourrait se positionner au-dessus de « Lumière sur... », constituerait un moyen supplémentaire de diriger nos visiteurs vers le contenu devenu si riche de Wikimanche. Afin d'en favoriser l'impact, il faudrait que le nombre des articles soit limité à 4/5. Aujourd'hui, je verrais déjà 2015, Match de football US Avranches-FC Lorient (2015), Élections départementales de 2015 dans la Manche... Teddy 5 janvier 2015 à 09:36.

Bonne idée, effectivement. Cdlt. HaguardDuNord (discussion) 5 janvier 2015 à 11:01 (CET)

Fait. Dis-moi si ça convient. HaguardDuNord (discussion) 6 janvier 2015 à 18:56 (CET)

Parfait. Est-il utile de rajouter l'année 2015, comme porte d'entrée plus générale ? Teddy 6 janvier 2015 à 19:06.

Je déplacerais la fenêtre "Ca s'est passé un 6 janvier, 7 janvier, etc" au-dessus du menu général, qui n'est pas notre plus belle contribution. Il faut mettre en avant ses atouts. ---sandoven- (discussion) 7 janvier 2015 à 10:47 (CET)

Mise à jour infobox des communes (Modèle:Commune/2015) en bêta test

Je suis entrain de mettre à jour le modèle infobox des communes, le Modèle:Commune/test6. Avant de le modifier, je teste les modifs sur le Modèle:Commune/2015.

• J'ai implémenter une donnée |canton2015= pour les nouveaux cantons qui aura la valeur = [[Canton de Ville (2015)|Ville]] qui génère automatiquement la [[Catégorie:Commune du canton de Ville|ville]].
• Je vais conserver la donnée |canton= pour modifier le lien vers l'ancien canton qui générera la [[Catégorie:Commune de l'ancien canton de Ville|ville]].
• J'ai mis aussi la classe du tableau class=wikitable pour faire ressortir le tableau. C'est peut être un peu mieux comme ça que sans quadrillage. A vous de juger.
• J'ai également programmé sous Excel et LibreOffice Calc une base de données qui permet de faire du copier coller des lignes de données à ajouter ou modifier dans la page de chaque commune.
  • Mise à jour des données du recensement 2012 |pop = et |date-pop =2012 pour chaque commune.
  • Mise à jour des données des nouveaux cantons |canton2015 = pour chaque commune.
  • Mise à jour du tableau démographie avec les valeurs |2012 = pour chaque commune.
    

S'il y a des volontaires pour, on pourrait se partager le fichier pour faire les modifications des pages des communes. --Momo50 (discussion) 17 janvier 2015 à 20:13 (CET)

Quelques remarques mineures. Une infobox est faite pour donner des informations importantes et d'actualité. Je trouve donc que mentionner l'ancien canton n'y a pas sa place. D'autant que l'information va perdre de l'intérêt au fil de temps. Tant qu'on y est, j'ajouterais un peu de blanc après Intercommunalité car la réponse est un peu trop collée à l'intitulé. Enfin, la mention de l'année du recensement aurait plus sa place après le nombre d'habitants (en italique et en maigre) que dans l'intitulé Population. Voilà, pour le reste, beau boulot. Teddy 21 février 2015 à 15:45.

Bonsoir Teddy, merci pour le retour. Pour l'instant je laisse l'ancien canton car c'est tout récent et je ne suis pas convaincu en tant que bon manchois que cette info soit désuète car il y a encore beaucoup de manchois qui ne sont pas au courant de la réduction de 52 à 27 cantons. Mais avec le temps il est vrai que cette info disparaitra je mettrai cette ligne en comment. On peut conserver la donnée dans le modèle pour la réutiliser plus tard. C'est pour cela que les 2 données sont présentes.

Je ne comprends pas l'ajout d'un peu de blanc peux-tu être plus précis ? Pour l'année de recensement je m'y atèle maintenant. --Momo50 (discussion) 21 février 2015 à 19:42 (UTC)

Mettre un peu de blanc, en langage technique, c'est mettre un peu plus d'espace entre la fin de l'intitulé de la ligne et sa réponse à droite afin que les deux mots soient un peu plus éloignés l'un de l'autre. Si c'est possible, il faudrait au moins qu'il y autant d'espace que pour Arrondissement. C'est juste une question d'esthétisme. Teddy 22 février 2015 à 10:24.

Contact mairie

Les liens courriel des mairies semblent inopérants comme ici :

Horaires d'ouverture

Jours	Matin	Après-midi	Coordonnées de la mairie (Pour envoyer un mail et signaler une erreur cliquez ici)
Lundi	-	-	La mairie (2012) Adresse : Le Bourg 50260 Saint-Martin-le-hébert Tél./Fax : 02 33 41 95 83 Courriel : Contacter la mairie Site internet : Pas de site officiel Commentaire : Source : Annuaire Service-Public (25 août 2012)
Mardi	-	14 h 15 - 16 h
Mercredi	-	-
Jeudi	-	-
Vendredi	9 h 30 - 11 h 30	-
Samedi	-	-

Rencontrez-vous les mêmes problèmes ? Larayevire (discussion) 13 mars 2015 à 19:13 (UTC)

André, n'y a t'il que les liens sur WM qui ne fonctionnent pas ? As tu paramétré ton navigateur pour l'envoi de mail à partir d'un lien d'une page web? As tu changé d'ordi ? Chez moi ça marche, le lien ouvre mon logiciel de messagerie, j'ai envoyé un message de test vers cette mairie sans problème. Je n'ai pas eu de retour que ce mail n'a pas été distribué. Autre soluce clic droit sur le lien messagerie et le copier coller dans le destinataire du mail. Momo50 (discussion) 14 mars 2015 à 10:42 (UTC)

Vidéos

De nombreuses vidéos ne fonctionnent plus telles celles du Parc naturel régional des Marais du Cotentin et du Bessin. Larayevire (discussion) 27 mars 2015 à 13:29 (UTC)

Je vois ça. Momo50 (discussion) 29 mars 2015 à 12:59 (UTC)

C'est réglé, les liens n'étaient pas complets.--Momo50 (discussion) 29 mars 2015 à 13:17 (UTC)

Conseil départemental

Vaut-il mieux renommer l'article « Conseil général de la Manche » en « Conseil départemental de la Manche » et maintenir le lien par une redirection ? Ou créer un nouvel article si l'on estime qu'il s'agit d'une nouvelle entité ? Teddy 2 avril 2015 à 16:00.

Je suis pour garder la page générique du conseil général et créer la page Conseil départemental de la Manche qui a nature a évoluer.Momo50 (discussion) 2 avril 2015 à 16:21 (UTC)

Géolocalisation

Qu'en est-il de la géolocalisation des articles ?

Autre question concernant l'article Canal de Vire et Taute, pourquoi n'y a-t-il plus de tracé ?

J'ai fait un truc pour l'affichage des tracé -- Xfigpower (discussion) 13 mai 2015 à 14:03 (UTC)

Larayevire (discussion) 9 mai 2015 à 20:36 (UTC)