Wikimanche

Bulletin des administrateurs

De Wikimanche

Bienvenue sur le Bulletin des administrateurs de Wikimanche !


Nouveau message

Pages spéciales

N'hésitez pas à visiter les pages spéciales qui contiennent pas mal d'informations sur les pages de Wikimanche ! Draky 30 mai 2007 à 20:02 (CEST)

balise ref

Quelqu'un sait-il pourquoi les balises [1] ne fonctionnent pas ? HaguardDuNord 1 juin 2007 à 21:25 (CEST)

Je cherche toujours Guillaume 22 juin 2007 à 17:55 (CEST)

voir [1]. HaguardDuNord 22 juin 2007 à 18:04 (CEST)

Danièle Jourdain-Menninger

Que fait-on pour les politiques "mineures" du style Danièle Jourdain-Menninger qui n'est que conseillère municipale et candidate malheureuse ? HaguardDuNord 1 juillet 2007 à 01:42 (CEST)

Personnellement je vois cela comme une biographie, donc sa ne me pose aucun probleme vis a vis de la charte. Xbarbot 1 juillet 2007 à 18:14 (CEST)

La question n'est pas de savoir si ca respecte la charte (je n'en doute pas, sans quoi je l'aurais blanchis sans état d'âme :oD ), mais de savoir si on accepte potentiellement pour les conseillers municipaux de la Manche. Une réponse positive ne me dérange pas, je cherche simplement à connaitre les limites de WM, en dehors des critères éthiques. HaguardDuNord 1 juillet 2007 à 19:01 (CEST)
En gros, accepte-t-on même les bio. de conseillers municipaux qui sont resté une mandature ? Bref, quel est le "minimum" pour figurer sur WM ? Draky 1 juillet 2007 à 20:07 (CEST)

Liens vers wp

Puisque wikimanche n'a pas vocation a accueillir des articles "généraux" c'est à dire non manchots, pensez-vous souhaitable et.ou envisageable de faire des liens vers wikipédia. L'idée serait de fait un modèle permettant en écrivant wp:Article de lier directement (et avec une présentation qui peut etre spécifique) vers l'article sur WP. J'avoue ne pas avoir trouvé de modèle pour cela, mais ca doit etre faisable je suppose. HaguardDuNord 7 juillet 2007 à 12:56 (CEST)

Utilisateur:Usurp1

Bonjour, le mois dernier, un wikipédien, Hégésippe Cormier, nous a demandé par mail de supprimer le compte qui portait le même pseudo que lui sur wikipédia. quelqu'un avait en effet créer ce compte dans le but d'usurper son identité "numérique" (même pseudo, présentation semblable, mention de son courriel...). J'ai donc suite à sa demande : renommer vers Utilisateur:Usurp1 (avec la page Special:Renameuser), suppression du compte Hégésippe Cormier (qui sera recréer par le "vrai"), et bloquage de l'utilisateur Usurp1. En espérant ne pas avoir surpassé mon rôle de bureaucrate. HaguardDuNord 31 juillet 2007 à 00:30 (CEST)

Faire vivre la page d'accueil et les portails

Je pense qu'il faudrait régulièrement changer les rubriques "image du mois", "sélection d'articles", "lumière sur..." sur la page d'accueil et les portails donc si en vérifiant les articles, vous tombez sur des choses intéressantes, pensez à le mentionner dans ces rubriques.

Je pense aussi qu'il y a un travail de fond à faire pour chacun des portails sur la rubrique article pour proposer une sorte de sommaire cohérent. Manche Tourisme va proposer une organisation des articles "tourisme". Si vous avez le courage et le temps de vous attaquer à un autre thème...--Sandrine 17 octobre 2007 à 08:34 (CEST)

Dans la limite de mes moyens !!!! De même, serait-il possible de mettre de la couleur sur la page d'accueil ?
Larayevire 17 octobre 2007 à 07:00

Ya plus qu'a faire des articles pour alimenter tout ça ! Certains portails risquent d'être les premiers temps plus vides (pour les images du mois et les "lumières sur") que d'autres. Les sommaires devriendront plus cohérents a fur et a mesure que le contenu augmentera.
Pour les couleurs, j'ai fait un essai sur le Portail:Culture et traditions. Si ca t'inspire...
J'ai pensé aussi qu'on pourrait ajouter un cadre "articles récents" sur l'accueil ou les portails thématiques.
HaguardDuNord 17 octobre 2007 à 16:06 (CEST)
N'oublions pas l'effet Piranha :) Draky 17 octobre 2007 à 16:36 (CEST)
Au vu des modifs sur les 2 conseillers généraux décédés ce mois-ci, les poissons de la Manche ne sont par encore carnassiers... :oD Mais ca viendra. HaguardDuNord 17 octobre 2007 à 19:02 (CEST)
Bonjour a tous, désolé de ne pas pu avoir pu etre présent ces derniers temps... Je voulais juste vous féliciter pour le travail effectué (jolie page d'acceuil, malgré quelle soit un peu trop monochrome :D )Promis je me remet dans la partie dés maintenant. (@Sandrine, je vous fait parvenir la feuille d'adhésions....veuillez m'excuser du retard :|) (@HaguardDuNord; c'est une référence à l'effet charognard? ) Xbarbot 17 octobre 2007 à 19:11 (CEST)

Utilisateurs indisirables et/ou bloqué

Quelle est la manip à faire pour enlever certains utilisateurs style nos chinois qui apparaissent dans les listings ?

Je propose de les renommer en zzz_User afin qu'ils soit en fin de listing (il ne seront pas surpimé mais classé) , on peut faire la meme chose pour l'utilisateur Usurp1 => zzz_Usurp (afin de "dépolluer la page Special:Listusers, qu'en pensez vous? Xbarbot 17 octobre 2007 à 21:14 (CEST)
Perso : contre... Cette liste d'utilisateur n'a aucun intérêt et n'est pas fiable. En effet, je me déconnecte et je créé un compte en 10 secondes, je vandalise et hop... Donc en gros... on va s'enquiquiner à renommer tous les spammeurs... Draky 17 octobre 2007 à 21:38 (CEST)
Sauf si ses "spammeur " sont en ipfixe... Xbarbot 18 octobre 2007 à 13:00 (CEST)
Pour les chinois, ce n'est pas le cas car nous bloquons les utilisateurs, autant leur pseudo que leur IP et malgré ça ils reviennent tous les jours :( Draky 18 octobre 2007 à 13:40 (CEST)

Recherche d'idées

Je lance un appel à tous les modérateurs afin que nous émettions des idées concernant la com.
Nous avons déjà pens& à un clip vantant Wikimanche. le dit clip pourrait faire l'objet d'un concours entre les EPN et nous proposerions le produit dans les cinémas suivant le coût que l'on nous dit pas si élevé que cela.
A vos plumes ou plutôt vos claviers. Bonne soirée à tous

Larayevire 31 octobre 2007 à 18:16 (CEST)

Bon, je me lance : Personnellement, je pense qu'il faut d'abord consolider un minumum de contenu. On a bien médiatisé le lancement, le CG et Manche numérique reparle régulièrement du site, donc nivo comm° pour les 1ers mois ca me semble pas mal. Il faut maintenant cibler les publics qui peuvent contribuer. Une comm° grand public (le ciné, c'est cher mais c'est 90% de taux de mémorisation, imbattable), devrait etre fait quand on aura plus de contenu valorisable et modifiable.
Pour toucher de nouveaux contributeurs, il faut creer de contenu (cercle vicieux puisque pour du nv contenu il faudrait de nouveaux contributeurs :oP ) L'article Manche, Tourisme dans la Manche, économie de la Manche, Histoire de la Manche devraient etre une priorité pour nous, car c'est la porte d'entrée la plus facilement valorisable depuis l'extérieur et dans un moteur de recherche. Vu les membres de l'asso, on n'aurait pas de mal à faire des trucs solides rapidement, pour qu'au moins, on est 4 ou 5 piliers solides avant de communiquer. et si on fait la différence sur quelques articles assez généraux, on peux espérer des reprises et des liens qui permettraient d'améliorer la visibilité sur les moteurs de recherches. Actuellement, la seule comm possible est d'appeler à contribuer, car appeler à consulter, vu les faiblesses actuelles, serait frustrant pour les visiteurs. Le Grand public, je le verrai davantage pour les 1 an du site, quand on verra plus clair. Actuellement, mieux vaut cibler pour pas cher.
Les nouveaux contrib se trouveront aussi dans les EPN, les partenaires (offices de tourisme, sociétés savantes, associations pour le patrimoine, écoles, etc).
HaguardDuNord 10 novembre 2007 à 15:11 (CET)

Les communes

Ne pourrions-nous pas avoir un modèle pour les communes ?

Prenons pour exemple Acqueville !!


Commune de Acqueville
Arrondissement Arrondissement de Cherbourg-Octeville
Canton Canton de Beaumont-Hague
Intercommunalité Communauté de communes de la Hague
Gentilé '
Population 650 hab.
Superficie 5,79 km²
Densité 112 hab./km2
Altitude 72 m (mini) - 178 m (maxi)
Code postal 50440
N° INSEE 50001
Maire Michel Gosselin
Defaut image.png

Saisir la légende de l'image


Le reste étant à l'avenant. Bien que nous pourrions donner un cadre au développement .

Larayevire 2 novembre 2007 à 09:30 (CET)

Tu vas rire, mais sur un Wiki de Mediawiki, comme ici ou Wikipedia, le fait de commencer une phrase avec {{un_nom et de terminer par }} veut souvent dire qu'un modèle est appelé. Dans ce cas-là, c'est le modèle {{Commune}}, visible ici : http://www.wikimanche.fr/index.php?title=Mod%C3%A8le:Commune donc tu peux l'utiliser :). Draky 2 novembre 2007 à 09:45 (CET)
J'ai bien compris mais il faudrait que tout un chacun sache prendre le modèle afin que nous ayons une certaine uniformité dans les contributions concernant les communes.

Bonne journée à toi Larayevire 2 novembre 2007 à 09:53(CET)

Non, un modele ne peut pas "modeliser" toute une page, car ca nécessite un coté "figé". On peut bien sur réfléchir à l'organisation générale d'une page, mais il faudra alors à chaque fois reporter la structuration, et non appeler le modele comme on le fait pour le tableau. HaguardDuNord 10 novembre 2007 à 14:55 (CET)

Alphabétisation et règle

Depuis quelques jours et même disons-le depuis le début, il règne un certain désordre dans les noms propres et la mise en ligne des noms et prénoms.
Je parle notamment de l'ordre alphabétique dans les catégories mais aussi ........
En ce qui concerne les noms et prénoms, il nous faudrait appliquer une règle commune afin que les écrits à venir soient d'un "même moule".
Nous éviterons donc d'écrire le nom patronymique en majuscules car trop administratif. Le premier prénom ne sera pas séparé du nom par une virgule, les autres prénoms le seront quant à eux.
Nous pourrions ainsi, la règle édictée, ne froisser aucune susceptibilité notamment lorsque les contributeurs sont de nouveaux utilisateurs.
Je n'impose rien mais il serait bon de s'y tenir si nous ne voulons pas que certaines bonnes volontés voient leur travail corrigé et par là-même ne reviennent plus sur le site.
J'attends de vous des réponses et d'autres formulations pour certaines règles qui m'échapperaient.

Larayevire 15 novembre 2007 à 15:20 (CEST)

Je n'ai pas compris le coup de la virgule. A quel endroit et un exemple ou plusieurs seraient les bienvenus :) Draky 15 novembre 2007 à 20:54 (CET)
Moi je suis contre la virgule : Jean Henri Matthieu de la Marpierre. Ceci dit, je ne suis pas fan de mettre systématiquement tous les prénoms de l'état civil s'ils ne sont jamais utilisé. Pour le reste, je suis bien sur OK (nom en miniscules etc). voire les règles typographiques sur wikipédia. HaguardDuNord 15 novembre 2007 à 23:32 (CET)

Pour Draky =
Exemple : 1 - Legentil Florent et non Florent Legentil
2 - Legentil Florent, Edgard, Dune, Orth et non Florent Edgard Dune Orth
Mais tout compte fait, je rejoins Haguard en ce qui concerne l'ensemble des prénoms. Il nous sera néanmoins difficile de savoir si tous les prénoms de l'état civil étaient utilisés notamment en ce qui concerne nos aïeuls très lointains.
Pensons surtout à mettre le nom avant le ou les prénoms Larayevire 16 novembre 2007 à 08:20 (CEST)

Eh oh !! j'suis là incognito ! :-D
Mais je préfère Prénom(s) Nom à "Nom Prénom(s)" même si ca oblige à mettre un critère de tri dans les catégorisations. Car ca aussi ca fait trop "administratif", même si ca fait aussi Dictionnaire. HaguardDuNord 16 novembre 2007 à 09:57 (CET)
Personnellement, j'utilise la même syntaxe que WP... La majeure partie du temps, ça règle les questions au niveau des noms prénoms à rallonge (sauf cas exceptionnelles genre Hilarion Cotentin Machin :P)... De toute façon, au vu de l'IMMENSE tâche de wikification et de normalisation à faire sur WM... on n'aura jamais une encyclo parfaite et vu le gros boulot de Lareyvire et Drakar, je ne pense pas qu'on soit dans la mauvaise voie pour ce qui est des noms dans les catégories ;) Vu qu'en plus on se repasse les uns derrière les autres en général... (Je trouve que Lareyvire fait beaucoup de corrections typo, que Hangar fait des ajouts pertinents et moi... je traine sur les pages oubliées (genre église de Boisyvon) donc dans l'ensemble, un consensus se met en place sans qu'on ai besoin d'en discuter (et c'est bien :) ). Par contre, rien n'empêche de créer une page Normes de Wikimanche comme il doit en exister sur WP (Higuard doit connaître l'URL par coeur :P). Draky 16 novembre 2007 à 11:12 (CET)
J'adore ta façon de dire que je fais plein de fautes ;o) ... Conventions sur les titres et Conventions sur la typo - RinguardDuNord

Suite à la modif de Draky, je m'aperçois que le Modèle:DEFAULTSORT fonctionne sur WM. Je ne comprends pas pourquoi, puisque Modèle:DEFAULTSORT n'existe pas ici... Mais bon, ca permet de définit une seule fois la clé de catégorisation 'ex {{DEFAULTSORT:Tourville, Anne Hilarion de Costentin de}} no s'appliquer à l'ensemble des catégories mentionnées. HaguardDuNord 17 novembre 2007 à 13:32 (CET)

Lumière sur...

Bon les amis, faut que les méninges se remuent. On a des "Lumière sur..." à actualiser (faudrait faire ca chaque mois).

Accueil :
  • depuis mi oct : Jeu de la galoche
  • déc : ?
Portail:tourisme
  • oct-nov : abbaye de Hambye
  • déc
  • janv
  • février
Portail:Politique et administration
  • Depuis mi octobre : Présentation générale
  • Décembre : une ancienne figure locale ? genre Jozeau-Marigné ?
Portail:Culture et traditions 
  • Trou Baligan (depuis 15 octobre)
  • décembre : La recette gagnante jusqu'à la fin de l'année ?
  • janvier : Trappe de Bricquebec (à développer et à illustrer) ?
Portail:Faune et Flore
  • Ane du Cotentin (depuis mi-oct)
  • décembre :
Portail:Vie quotidienne et Loisirs
  • oct/nov : L’Ecole des métiers de l’alimentation et du vivant Saint-Lô Thère
  • décembre :
Portail:Arts
  • Oct-nov : Les Parapluies de Cherbourg
  • décembre : ?
  • Janvier : Le Musée thomas-Henry (j'ai un peu de docs, faut que je complete l'article avant de le mettre en avant)
  • Février :
Portail:Histoire-Géographie
  • oct/nov : Témoignage d’André Richard le 21 avril 2007
  • déc ?

J'attends donc vos proprositions d'articles à mettre en avant.

Il y a des portails ou on a a quasiment rien d'"éclairable". Faudrait peut-etre qu'on essaye de se concentrer un peu sur ca, qu'en pensez-vous ? HaguardDuNord 28 novembre 2007 à 11:54 (CET)

Question sénatoriale

question du sénateur Masson à la ministre de la Justice. Moi qui croyais que les Sénateurs étaient plus sages, moins versés dans la réaction directe à l'actualité, me voilà déçu ! Il faut croire que les parlemantaires savent réagir promptement quand cela touche les leurs... HaguardDuNord 4 décembre 2007 à 11:18 (CET)

Nous n'avons toujours pas la réponse... Larayevire 21 décembre 2007 à 18:09 (CET)

Question de dates

Est-il utile d'indiquer les dates de naissance et de décès dans les rubriques "Personnalités liées" dans la catégorie "Commune" ?
Larayevire 24 janvier 2008 à 20:05

Ca évite un clic et donne une info du 1er coup d'oeil... Draky 24 janvier 2008 à 22:23 (CET)
Le fait d'éviter un clic d'accord mais il est peut-être bon qu'un clic supplémentaire permette au visiteur de l'aller sur un autre page qui peu en entraîer une autre et ainsi de suite .......Larayevire 25 janvier 2008 à 11:22

Redondance

Il y a lieu d'éviter les redondances dans le tableau des communes (Ex : Canton : Canton de .....)
Larayevire 24 janvier 2008 à 21:44

Attention a ne pas confondre Bulletin des administrateurs et lieu de discussions des wikimanchots :). Il y a des contributeurs qui ne sont pas modérateurs, donc je pense qu'il y a lieu de contruire un espace d'échange ailleurs. Cela étant dit, pour ce qui est de la redondance, bien sûr, mieux vaut indiquer "Canton : Tourlaville". HaguardDuNord 24 janvier 2008 à 23:23 (CET)

Première !

Ca y est. On l'attendait depuis longtemps, et c'est arrivé aujourd'hui : Notre premier vandalisme scolaire. L'IP est propriété du réseau Renater, académie de Caen... HaguardDuNord 25 janvier 2008 à 10:46 (CET)

  • Il faut un début à tout. En espérant que .............

Larayevire 25 janvier 2008 à 11:19 CET

Le blocage temporaire (courte durée) peut être utilisé je pense. Sinon, un coup de tél. "officiel" au responsable informatique, je sais que WP le fait et bien sûr suivant les heures de connexions et les journaux, l'université peut savoir qui... Draky 25 janvier 2008 à 14:22 (CET)
Oui, j'ai volontairement choisi de ne pas bloquer parce que 1ere fois et connexion collective. Le problème ensuite c'est que nous, on ne peut pas identifier l'établissement. Pire, pour l'avoir vécu, les IP sont partagé entre différents établissements. Il faut donc que le rectorat soit assez coopératif, pour "enquéter", et je doute qu'il le soit souvent. C'est à faire en cas de vandalisme répétés (il a l'air d'être récidiviste sur WP). Mais dans tous les cas, pour des situations similaire d'IP partagées, pensez, si vous bloquez a ne pas empecher la création ou la connexion via les comptes, pour ne pas géner les contributeurs identifiés :o) HaguardDuNord 25 janvier 2008 à 15:22 (CET)

Contrôle des nouvelles pages

Marre de cliquer au moins dix fois pour supprimer les nouvelles pages éditées par des e-robot pour le moment à majorité chinois.
A quand une prévisualisation obligatoire avant la sauvegarde (chose que ne sait pas faire e-robot) ou une restitution de 5 chiffres ou lettres mais cela doit être trop dur à concevoir pour notre wiki.
Larayevire le 22 juin 2008 à 21:46

Du travail pour l'admin ça:

Petite remarque : un captcha, c'est pas terrible pour les non-voyants ou malvoyants il me semble :( C'est en général déconseillé pour une accessibilité maximale. Faudrait demander à WP ou à d'autres wikis (Brest, Picardie ?) quelles sont leurs outils de lutte... Draky 23 juin 2008 à 14:44 (CEST)
WP utilise les captchas pour la création de compte. Je crois me rappeler que c'est la même chose pour Picardia. Pour wikibrest, tout contributeur doit etre identifié. Mais on s'en fout des aveugles, pour nous, c'est les Manchots qui comptent :oD . Malheureusement, on peut difficilement faire autrement. Dans un premier temps, puisque les spambots s'évertuent à créer un compte pour polluer, le captcha pour la seule création du compte permettrait d'éliminer le plus gros, sans gêner les utilisateurs réguliers sous IP ou sous pseudo. Si cela ne suffit pas, et que les spammeurs passent par les IP, il faut en effet dans un second temps obliger la prévisualisation pour les IP (plus contraignant, et donc plus "répulsifs" pour les contributeurs occasionnels). HaguardDuNord 23 juin 2008 à 16:17 (CEST)
Re, y'a des captcha avec option d'accessibilité, via l'audio en général Xbarbot
voir aussi : http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AntiBot et http://scribblewiki.com/akismet/ (cf Draky) HaguardDuNord 9 juillet 2008 à 00:49 (CEST)

Je r'ouvre la discussion nous nous apercevons que nous sommes spammés par de nouveaux comptes utilisateurs que nous bloquons systématiquement. Il est vrai que d'autres wikis sont spammés et ne sont pas réactifs comme nous, ou ne veulent pas s'embêter à les bloquer (mais bonjour viagra). Est-ce qu'une mise à jour du moteur MW de 1.16 à 1.19 et des plug-in installés peut résoudre ces problèmes ? Celà fait plus d'un an que le moteur n'a pas été upgradé. Et également en profiter pour corriger l'installation par défaut du site pour pouvoir utiliser Wiked et/ou AutoWikiBrowser. --Momo50 26 mai 2012 à 15:28 (CEST)

La màj se fera probablement en changeant d'hébergement. Comme tu le sais, on est actuellement en défaut côté technique. Pour WikiEd, cela fonctionne sans toucher au répertoire par défaut, et comme évoqué à l'AG, il me semble préférable de chercher à modifier le code d'AWB pour qu'il cible la racine wikimanche.fr plutôt que de migrer vers un répertoire /wiki/ l'ensemble des pages. Je sais que c'est frustrant, mais on est limité par nos compétences techniques. Amicalement. HaguardDuNord 31 mai 2012 à 14:07 (CEST)
[Edit]Arf, c'est une exécutable, pas un script a priori, donc plus délicat à modifier. C'est pas gagné cette affaire... HaguardDuNord 31 mai 2012 à 14:20 (CEST)
Comment as-tu réglé le problème de api.php avec commonist ? --Momo50 31 mai 2012 à 20:02 (CEST)
J'ai viré la partie du script qui commandait l'édition de la page api.php. Mais Commonist est php, plus facile pour moi à éditer. Pour AWB, j'en suis incapable. HaguardDuNord 31 mai 2012 à 20:43 (CEST)

Là, ça commence à bien faire, non ? En outre, je ne vois pas très bien l'utilité de bloquer les IP pour trois ou six mois : si ça fait partie d'une stratégie à long terme, ils recommenceront tôt ou tard. Pourquoi ne pas les bloquer indéfiniment tout de suite ? Dominique Fournier __✍ 3 juin 2012 à 10:56 (CEST).

J'ai beau chercher à qui profite cette création d'utilisateurs bidons, je ne vois pas l'intérêt de faire cela à moins de jouer à nous montrer que notre système de validation de compte utilisateur captcha est une passoire. Y a t il une solution technique pour bloquer ces parasites ? Il faudrait faire remonter l'information à Manche Numérique qui nous héberge pour savoir s'ils auraient une solution technique pour bloquer ces indésirables. Sinon il faudrait peut-être changer le mode de création de compte utilisateur et que la demande soit validée par mail par un administrateur. Au regard des administrateurs qui se connectent chaque jour, nous pouvons le faire.--Momo50 3 juin 2012 à 22:12 (CEST)