Discussion:Charly Varin

Qu'est-ce qui fait de ce monsieur une personnalité notable ? Secrétaire adjoint / trésorier de l'UMP départementale ? Dir cab adjoint du JFLG ? Est-ce suffisant ? HaguardDuNord 18 décembre 2010 à 21:45 (CET)

Où est la part des choses ? Peut-être pas personnalité politique mais personnalité au même titre que certains "sportifs" ! Larayevire 18 décembre 2010 à 22:33 (CET)

Je pose une question, je n'affirme pas une position. En termes d'élus, on avait discuté qu'au dessous de maire ce n'est pas gérable. Pour les "administratifs politiques" la question me semble légitime. Donc je pose la question de savoir qu'elle est potentiellement la ligne de l'acceptable et du non acceptable, quelle est ta ligne, puisque s'agissant de Laurent Leclerc, tu étais aussi favorable à la suppression. Est-ce en tant que fonctionnaire ou pour ses activités partisanes qu'il est admissible, histoire de savoir si l'on doit s'attendre à l'organigramme de l'UMP ou celui du CG (promis, pas d'ironie dans cette phrase). Le risque que je vois c'est l'absence potentielle de sources, car il y a peu d'écrits sur les dir cab adjoints d'un président de CG. Si une autre IP dit qu'il est né le 8 mai, comment on tranche ? Il me semble qu'on a plus tendance dans ce type de cas (je suis aussi sceptique sur les jeunes artistes) à s'appuyer sur des propos du sujet de l'article lui-même, plutôt que sur des sources tierces, risquant l'autopromotion. HaguardDuNord 19 décembre 2010 à 01:15 (CET)

C'est vrai que, pour les personnalités poilitiques, on avait tranché. Peuvent figurer dans Wikimanche, tous les élus ayant un territoire plus grand que la commune, et, pour les communes, les maires seulement. S'agissant des administratifs, les préfets et les sous-préfets. Pour les partis politiques, on avait décidé de ne retenir que les secrétaires départementaux, et seulement eux. Il y a encore les personnels des ministères. Personnellement, je retiendrais les directeurs de cabinet, et pas davantage. Maintenant, on peut toujours faire des exceptions, car il y a toujours des cas particuliers.Mais après débat, et... consensus. Pour Charly Varin, je pense qu'il serait sage d'attendre. Étant donné son âge, on devrait le revoir bientôt. Pour les sportifs, d'accord avec Larayevire, il faut ouvrir une discussion sur les critères d'admissibilité. Teddy 19 décembre 2010 à 08:50.

Okay pour les politiques. Je vous suis mais attendons voir pour celui-là. En ce qui concerne les sportifs, ouvrons la voie (voix) à la discussion. Larayevire 19 décembre 2010 à 10:20 (CET)

Pas si simple pour les politiques non plus. On a dans les perso politiques des candidats aux élections non élus (Jacques Desponts et Renée Laplace-Dolonde au hasard, mais il y en a d'autres). David Margueritte n'est qu'à la tête d'une circonscription. Alors ? C'est en ça qu'à mon avis, seuls le nombre ou la qualité des sources disponibles plutôt qu'un critère plus ou moins arbitraire peuvent dicter si on a quelque chose à en dire, et donc si un sujet à sa place. HaguardDuNord 19 décembre 2010 à 10:38 (CET)

Personnellement, je serais pour une application stricte, mais intelligente. Exit donc tous ceux qui ne rentrent pas dans les cases, sauf exception après débat et consensus. Sans cela, on n'arrivera à rien. Le sérieux, et donc la notoriété, de Wikimanche sont à ce prix. Il faut savoir ce qu'on veut ! Teddy 19 décembre 2010 à 11:24.

Lorsque l'article consacré à Charly Varin va être supprimé, notre discussion partira également en fumée. C'est ce qui explique que l'on peut oublier certains critères mis précédemment en avant, et sur lesquels on était tombés d'accord. Ne serait-il pas possible de garder quand même la mémoire de ces discussions ? Ou de créer quelque part une rubrique sur les critères d'admissibilité dans Wikimanche ? Teddy 19 décembre 2010 à 18:59.

Dans le cas de Laurent Leclerc, j'avais transféré sur Tcheu Wiki. HaguardDuNord 19 décembre 2010 à 19:08 (CET)

Je pense qu'il est important d'être attentif à ce que les articles de personnalités politiques restent neutres tant que faire se peut. Mais est-il nécessaire pour autant d'utiliser tant d'énergie à faire la police ? Varin a des fonctions politiques. Même s'il est dans l'ombre, parce que non élu, ses fonctions sont peut-être plus importantes que celles de nombreux maires de villages du département ? Tout comme pour la problématique des personnalités sportives, si une personne souhaite écrire sur qui que soit, je n'y vois pas d'inconvénient, sauf à tomber dans la caricature. Il faut encourager à l'écriture et la suppression d'articles n'est pas très encourageante pour le contributeur ponctuel. Au vu du nombre de personnalités, ce Varin se noie dans la masse et même si quelques personnalités non élues se glissent dans notre base de données, je crois que, à part nous, personne n'y fera attention. Je pourrais aussi mentionner les entreprises, qui ont été à l'honneur et qui étaient un objectif ponctuel de développement : tout le monde paraissait satisfait de voir apparaître des articles d'entreprises familiales sans salariés (exemple du Moulin, etc.). Si je suis votre raisonnement, ici aussi, où est la limite ? A partir de combien de salariés une entreprise mérite-t-elle de figurer dans Wikimanche ? -sandoven- 20 décembre 2010 à 21:22 (CET)