Discussion:Guillaume II d'Allemagne

Son lien avec la Manche est assez … lointain. Peut-on vraiment établir une filiation fiable et précise sur plus de huit cents ans ? Je pense que beaucoup peuvent se targuer d'être les descendants de Guillaume le Conquérant ou de son frère sans pouvoir le prouver. J'imagine que ce n'est pas quelque chose d'exceptionnel, d'autant que c'est très éloigné dans le temps. Idem pour le sire de Gouberville, plus proche de nous mais qui compte aussi de nombreux descendants (dont il semblerait que, après recherches, votre serviteur fasse partie). La lignée cognatique reste toujours la plus sûre. Si la venue de Guillaume II à Cherbourg était envisagée pour l'année 1902, il semble qu'elle ne s'est pas concrétisée. Si l'on ne peut même pas affirmer qu'il est bien venu dans le département et si ces interrogations demeurent sans réponse, m'est avis qu'il faudra considérer la suppression de la page. --Sioux (discussion) 11 mars 2023 à 22:44 (CET)

Je suis d'accord, cette page n'a pas grand intérêt… J'ai aussi des cousins qui tiennent à nous faire descendre de Gilles de Gouberville, et par suite de Saint-Louis, Ptolémée, Abraham, Mao Zedong, Osiris et Isis, et du général de Gaulle. En fait, la descendance des filles du Gilles sont oubliées, sauf dans un soi-disant contrat de mariage d'une des deux qui est cité ad-lib dans Geneanet de manière circulaire, sans qu'on en produise la source. Forget it ! --Christophe Tesson (discussion) 12 mars 2023 à 09:35 (CET)

Je trouve plutôt intéressant l'usage que la presse locale a fait de sa soi-disant ascendance, je ne supprimerais donc pas...--Yane (discussion) 12 mars 2023 à 10:12 (CET)