Discussion:Arthur Clairet
De Wikimanche
L'article respire trop l'auto-promotion. Il mériterait d'être raccourci, traité avec distance et concentré sur les activités manchoises. --Teddy (discussion) 19 mai 2023 à 11:39 (CEST)
- J’allais le dire! --Christophe Tesson (discussion) 19 mai 2023 à 18:18 (CEST)
- Effectivement... --Yane (discussion) 19 mai 2023 à 18:21 (CEST)
- J’ajouterais, si ce n’est pas de l’auto promotion, c’est du copinage, ce qui ne rend service ni à l’intéressé ni au rédacteur. --Christophe Tesson (discussion) 19 mai 2023 à 18:59 (CEST)
- Réticence également. Ne serait-il pas plus urgent de compléter la page de certaines personnalités qui ont payé de leur vie leur engagement et dont nous manquons cruellement d'informations au sujet de leur parcours ? --EVE 21 mai 2023 à 10:53 (CEST)
- Heureusement qu’on a de jeunes artistes de ce type qui n’attendent pas d’être dans une rubrique nécrologique pour avoir un article sur Wikimanche et une biographie de deux lignes. Soyez indulgents, et pas jaloux de leur réussite. On ferait mieux de le valoriser pour ce qu’il est entrain de préparer pour le 80e anniversaire du Débarquement et de la libération de la Normandie. Au fait et nous que préparons-nous pour cet événement ? --Momo50 (discussion) 21 mai 2023 à 10:51 (CEST)
- Hmmm, ce n'est pas tant le parcours de ce jeune homme hyperactif qui fait un article désagréable à lire (après tout c'est très bien qu'il se démène), c'est le ton proprement hagiographique qui dérange. Chaque action est formidable sans qu'on en connaisse véritablement la teneur, les conséquences ou les résultats, sinon des lignes en plus sur le brillant CV du gaillard. Toute proportions gardées on dirait du Kevin Lognoné, mythomanie en moins. Sauf erreur de ma part, Wikimanche n'a pas vocation à valoriser qui que ce soit. Quant à ce que nous préparons collectivement pour le 80e anniversaire, j'ai du mal à imaginer ce que ça pourrait être sinon une suite d'articles consacré au sujet. Ce qui je n'en doute pas, sera fait en temps voulu. Tout ça dit sans acrimonie. Portez vous bien. --Christophe Tesson (discussion) 21 mai 2023 à 15:38 (CEST)
- Christophe Tesson a entièrement raison : nous ne sommes pas là pour valoriser qui que ce soit mais pour relater des faits de la façon la plus neutre possible. C'est notre crédibilité qui est en jeu ici, et ce n'est pas rien. En tout cas, moi j'y tiens beaucoup. Car si nous la perdons, on peut être sûr que Wikimanche ne tiendra pas longtemps. Quant à la jalousie avancée par Christian, il est évident que c'est un sentiment totalement étranger aux collaborateurs de Wikimanche : leur travail important, bénévole et anonyme en est le meilleur garant. --Teddy (discussion) 21 mai 2023 à 17:52 (CEST)
- Hmmm, ce n'est pas tant le parcours de ce jeune homme hyperactif qui fait un article désagréable à lire (après tout c'est très bien qu'il se démène), c'est le ton proprement hagiographique qui dérange. Chaque action est formidable sans qu'on en connaisse véritablement la teneur, les conséquences ou les résultats, sinon des lignes en plus sur le brillant CV du gaillard. Toute proportions gardées on dirait du Kevin Lognoné, mythomanie en moins. Sauf erreur de ma part, Wikimanche n'a pas vocation à valoriser qui que ce soit. Quant à ce que nous préparons collectivement pour le 80e anniversaire, j'ai du mal à imaginer ce que ça pourrait être sinon une suite d'articles consacré au sujet. Ce qui je n'en doute pas, sera fait en temps voulu. Tout ça dit sans acrimonie. Portez vous bien. --Christophe Tesson (discussion) 21 mai 2023 à 15:38 (CEST)
- Heureusement qu’on a de jeunes artistes de ce type qui n’attendent pas d’être dans une rubrique nécrologique pour avoir un article sur Wikimanche et une biographie de deux lignes. Soyez indulgents, et pas jaloux de leur réussite. On ferait mieux de le valoriser pour ce qu’il est entrain de préparer pour le 80e anniversaire du Débarquement et de la libération de la Normandie. Au fait et nous que préparons-nous pour cet événement ? --Momo50 (discussion) 21 mai 2023 à 10:51 (CEST)
- Réticence également. Ne serait-il pas plus urgent de compléter la page de certaines personnalités qui ont payé de leur vie leur engagement et dont nous manquons cruellement d'informations au sujet de leur parcours ? --EVE 21 mai 2023 à 10:53 (CEST)
- J’ajouterais, si ce n’est pas de l’auto promotion, c’est du copinage, ce qui ne rend service ni à l’intéressé ni au rédacteur. --Christophe Tesson (discussion) 19 mai 2023 à 18:59 (CEST)
- Effectivement... --Yane (discussion) 19 mai 2023 à 18:21 (CEST)
Bon, on fait quoi? Il faut qu’on apprenne à caviarder, non? Ce qui sera extrêmement désagréable, certes. Qui s’y colle? C’est un gros boulot. Malgré toute la sympathie que j’ai pour Christian, je suis pas d’accord avec lui (mais c’est pas grave, y’a l’droit, je lui fais la bise :-) --Christophe Tesson (discussion) 21 mai 2023 à 19:12 (CEST)
- Christophe, tu fais quoi demain ? On peut en parler devant un verre, je suis dans ton coin pour une semaine. --Momo50 (discussion) 21 mai 2023 à 20:16 (CEST)
- Chouette! Cet après-midi si tu veux. Je t’ai envoyé mes coordonnées par mail, je retrouve pas ton numéro de téléphone ! --Christophe Tesson (discussion) 22 mai 2023 à 09:25 (CEST)
- Bonjour à toutes et à tous. Merci pour tous vos retours sur cette première contribution ! Débutant dans l'univers "Wiki", je ne vous cache pas que je ne savais pas trop où placer le curseur, en dépit de ma consultation de votre charte. Après une longue et franche discussion avec Momo50, j'ai procédé à une reprise en profondeur du contenu de la page. Je vous rejoins, Teddy, sur la question de la crédibilité de Wikimanche en tant que plateforme. Dans la mesure du possible, j'ai essayé de demeurer factuel et neutre dans ma première mouture en m'appuyant sur le contenu des sources présentées. A priori, je me suis égaré en route, je peux le reconnaître ! De la même manière, j'ai recentré au possible le contenu sur l'action proprement manchoise. En tant que contributeur et en adéquation avec l'avis de Momo50, j'ai estimé que cet article pouvait représenter un intérêt. Mais en tant que membre de la communauté, j'accepterai avec joie toutes les retouches ultérieures jugées opportunes et conformes à la charte, d'un raccourcissement drastique à une suppression de la page si cela devait être la finalité retenue ! Merci à Christophe Tesson de m'avoir appris au passage le terme caviarder ! A votre écoute aussi souvent que nécessaire ! --Boletus Edulis (discussion) 22 mai 2023 à 20:32 (CEST)
- Bonjour « Cèpe de Bordeaux ». C'est très sympa de ne pas faire de crispation sur l'article ! Petite question qui n'a rien d'indiscret : est-ce qu'Arthur Clairet c'est vous, ou est-ce que c'est un copain à vous, ou aucun rapport ? C'est toujours mieux de ne pas pas avancer masqué ici, non ? D'autant que Wikipédia est visé par des campagnes de désinformation professionnelles orchestrées par des "boîtes de com" assez inquiétantes, notoirement sur des personnages politiques. Wikimanche étant un peu costaud dans son genre, il faut que tous (dont vous) nous soyons vigilants. Mais je vois que votre effort de simplification sur la page est sincère, alors on va finir par s'entendre. Sinon je vous sort le CV brillantissime d'un architecte génial né à Cherbourg et exerçant dans le Rhône ;-) --Christophe Tesson (discussion) 23 mai 2023 à 16:06 (CEST)
- Je n'ai pas répondu à la principale interrogation, effectivement ! Je suis bien Arthur Clairet. L'idée de cette page et plus largement de contributions en lien avec le monde musical associatif de la Manche m'est venue en consultant la page des conférences réalisées dans la Manche. Ayant réalisé l'une d'elle récemment et au regard des règles exposées en matière d'admissibilité des contributions, j'ai pensé que cela pouvait être recevable en l'état. De même et si la charte mentionne bien la question de la promotion et de la publicité, cette dimension d'auteur / objet de la page / conflit d'intérêts potentiels ne semblait pas y figurer explicitement. En toute simplicité, je pensais cocher les cases mais vos explications en lien avec les "boîtes de com" me font prendre conscience de ma candeur sur ce coup ! --Boletus Edulis (discussion) 23 mai 2023 à 20:00 (CEST)
- Bonjour « Cèpe de Bordeaux ». C'est très sympa de ne pas faire de crispation sur l'article ! Petite question qui n'a rien d'indiscret : est-ce qu'Arthur Clairet c'est vous, ou est-ce que c'est un copain à vous, ou aucun rapport ? C'est toujours mieux de ne pas pas avancer masqué ici, non ? D'autant que Wikipédia est visé par des campagnes de désinformation professionnelles orchestrées par des "boîtes de com" assez inquiétantes, notoirement sur des personnages politiques. Wikimanche étant un peu costaud dans son genre, il faut que tous (dont vous) nous soyons vigilants. Mais je vois que votre effort de simplification sur la page est sincère, alors on va finir par s'entendre. Sinon je vous sort le CV brillantissime d'un architecte génial né à Cherbourg et exerçant dans le Rhône ;-) --Christophe Tesson (discussion) 23 mai 2023 à 16:06 (CEST)
- Bonjour à toutes et à tous. Merci pour tous vos retours sur cette première contribution ! Débutant dans l'univers "Wiki", je ne vous cache pas que je ne savais pas trop où placer le curseur, en dépit de ma consultation de votre charte. Après une longue et franche discussion avec Momo50, j'ai procédé à une reprise en profondeur du contenu de la page. Je vous rejoins, Teddy, sur la question de la crédibilité de Wikimanche en tant que plateforme. Dans la mesure du possible, j'ai essayé de demeurer factuel et neutre dans ma première mouture en m'appuyant sur le contenu des sources présentées. A priori, je me suis égaré en route, je peux le reconnaître ! De la même manière, j'ai recentré au possible le contenu sur l'action proprement manchoise. En tant que contributeur et en adéquation avec l'avis de Momo50, j'ai estimé que cet article pouvait représenter un intérêt. Mais en tant que membre de la communauté, j'accepterai avec joie toutes les retouches ultérieures jugées opportunes et conformes à la charte, d'un raccourcissement drastique à une suppression de la page si cela devait être la finalité retenue ! Merci à Christophe Tesson de m'avoir appris au passage le terme caviarder ! A votre écoute aussi souvent que nécessaire ! --Boletus Edulis (discussion) 22 mai 2023 à 20:32 (CEST)
- Chouette! Cet après-midi si tu veux. Je t’ai envoyé mes coordonnées par mail, je retrouve pas ton numéro de téléphone ! --Christophe Tesson (discussion) 22 mai 2023 à 09:25 (CEST)