Discussion utilisateur

Ptyx

De Wikimanche

Bienvenue sur Wikimanche Ptyx !

Soyez le (ou la) bienvenu(e) sur l'encyclopédie contributive, collective, en ligne consacrée au département de la Manche. Si vous avez des questions ou des remarques, n'hésitez pas à les poser, soit sur la page de discussion d'un utilisateur ou d'un article, soit sur la page Tcheu Wiki, dédiée aux échanges plus généraux ou envoyez-les sur contact.wikimanche@gmail.com.

Présentez vous !

  • Cliquez sur le lien rouge de votre page utilisateur : Ptyx pour vous présenter en quelques mots.

Premiers pas !

Bonnes navigation et contributions sur Wikimanche.--Momo50 (discussion) 20 septembre 2015 à 23:39 (CEST)

Photographies dégradées (miniatures)

Bonsoir Ptyx, et encore bienvenue, comme tu as l'air d'être expert en photographie, nous rencontrons un problème suite à la mise en ligne des dernières photos des conseillers généraux. En effet le fichier de la photographie originale s'affiche normalement, mais les miniatures (80px et 200px) qui sont créées par le moteur graphique de Mediawiki sont plus ou moins assombries dans leur partie inférieure. J'en ai converti quelques unes de .jpg en .png et il n'y a pas le problèmes dans les miniatures créées. Aurais-tu un début de réponse à ce problème ? Et si oui une solution ? Cordialement --Momo50 (discussion) 22 septembre 2015 à 19:25 (CEST)

Merci pour ton intervention, rapide et efficace. Bon travail ! Momo50 (discussion) 23 septembre 2015 à 20:40 (CEST)

Il en reste un, notre ancien président de Manche Numérique, Gilles Quinquenel. --Momo50 (discussion) 23 septembre 2015 à 20:55 (CEST)

Voilà, il est tout beau ! --Ptyx (discussion) 23 septembre 2015 à 21:17 (CEST)

Ligne Paris-Granville

Bonjour et bienvenue chez nous ! Nous avons pris l'habitude de toujours écrire au présent dans nos articles. Le mieux est de le dire tout de suite plutôt que d'attendre que tu aies fait de nombreuses modifs :) Cordialement ---sandoven- (discussion) 20 octobre 2015 à 15:38 (CEST)

Informations au présent

Merci de l'avertissement, mais il y a peu de chances que je consente un jour à écrire mal volontairement. Cordialement, --Ptyx (discussion) 20 octobre 2015 à 20:09 (CEST)

Je comprends et on peut bien sûr discuter de la pertinence de l'utilisation systématique du présent. D'autres contributeurs pourront peut-être mieux présenter la chose que moi. Par contre, il est dommage d'abandonner si vite ton projet d'amélioration de l'article sur la ligne Paris-Granville. Il en avait bien besoin. Cordialement ---sandoven- (discussion) 20 octobre 2015 à 20:38 (CEST)
Écrire au présent de narration n'est pas « écrire mal », c'est juste suivre une recommandation de Wikipédia et une convention passée entre nous à Wikimanche. Ce serait dommage de se fâcher pour si peu. Teddy 21 octobre 2015 à 17:13.

Invitation à l'assemblée générale 2016

Cher contributeur,

Vous êtes cordialement invité à l'assemblée générale Ordinaire de l'association « WikiManche » qui se tiendra le lundi 22 février 2016 à Saint-Lô, dans une salle de réunion du Syndicat mixte Manche Numérique, 235, rue Joseph-Cugnot, à 14h30 ; Accueil et pointage dès 14h.

Si vous ne pouvez être présent à cette assemblée générale, il vous est possible de poser des questions en les inscrivant sur la page dédiée avant le 12 février 2016.

André Perramant
Président de l'association Wikimanche

Présent historique ou de narration

Pour répondre à votre mouvement de révolte : son emploi est expliqué dans un gros wiki. Il n'interdit pas le passé simple ou composé pour marquer une antériorité. --Yane (discussion) 16 février 2018 à 23:41 (CET)

Saint-Paul

Nous avons participé à la même visite de l'église Saint-Paul dans l'anonymat. Dommage nous aurions pu échanger nos points de vue. Bravo pour vos photos. Continuez de modifier les articles qui vous intéressent, les administrateurs les passeront au présent historique si cela est nécessaire (il permet une lecture plus fluide et peut-être une meilleure traduction Google quand elle est demandée).--Yane (discussion) 11 mars 2018 à 11:31 (CET)

Je remarque que tu tiens dur comme fer à cette question du présent de narration, que les historiens, sans doute eux, car je suppose qu'ils en ont fait amplement usage dans les livres d'histoire destinés aux petites classes, ont abusivement appelé présent historique. Je vous donnerai bientôt des explications détaillées sur les temps du passé en français et leur substitution possible dans des cas bien précis par le présent de narration. Vu le ton à la plaisanterie et pour vous faire rager, je suis en de train de créer un bot pour changer tous vos présents en passés simples, sans vous prévenir, pfouit, comme ça, d'un seul trait de plume. Vous voir en colère sera très divertissant. Sérieusement, maintenant, nous aurions effectivement gagné beaucoup de temps en réglant cela en 5 minutes par une simple conversation hier soir. Je pense quand même que vos administrateurs goûteront une bonne leçon de grammaire française faite par un spécialiste (qui n'étale pas facilement son pedigree, ni ses diplômes). Je retourne à Granville cet après-midi, car il fait beau et je suis très intrigué par le monument que je vois sur la carte postale ancienne du parvis Saint-Paul. Je suppose que le bronze a été fondu durant la dernière guerre ? Que représente-t-il (au présent de narration, peut-être, s'il n'existe plus...) ? Ptyx (discussion) 11 mars 2018 à 12:12 (CET)
Le monument sur le parvis Saint-Paul est toujours là, mais un peu caché en ce moment dans la zone réservée à un chantier. C'est un monument aux morts de 1870, ou monument aux soldats et marins morts pour la patrie. Il décrit ici. N'hésite pas à lui faire une page.--Yane (discussion) 11 mars 2018 à 14:16 (CET)
ah oui, et ton lien nous dirige vers le site "e-monumen.net" qui présente de nombreuses photos de bonne qualité. --Ptyx (discussion) 11 mars 2018 à 16:05 (CET)

Fichiers importés manquants

Bonjour Ptyx, suite au problème du 11 avril, des fichiers n'ont pu être récupérés de la dernière sauvegarde du 10 avril, ceux-ci sont répertoriés dans cette catégorie de fichiers manquant. Si tu les as encore importe une nouvelle version de ces fichiers, et retire la [[Catégorie:Fichier manquant à réimporter]] sinon, supprime les. Merci ! --Momo50 (discussion) 17 avril 2018 à 05:15 (UTC)

ok, c'est fait, mais à vérifier tout de même... Ptyx (discussion) 19 avril 2018 à 16:32 (UTC)
Merci Ptyx, elles ont été réimportées.--Momo50 (discussion) 19 avril 2018 à 20:39 (UTC)

Taille et poids des photos

Bonjour Ptyx, voyant que tu avais importé des photos lourdes (pesant plus de 2 Mo), je les redimensionnées, en laissant les exif, mais j'ai dû "cafouiller" en réimportant une nouvelle version de pelote_d’œufs_de_bulot,et l'ai finalement supprimée maladroitement... C'est réparable. Mais j'en profite pour revenir sur une ancienne discussion #Importer des photos de taille raisonnable. Est-ce qu'une photo dont le plus grand côté fait 1280 px et le poids autour de 300 ko te semble raisonnable ? On peut considérer à part le cas des reproductions de tableaux. Pour info, la fédération photographique de France demande pour ses concours des photos "haute définition" entrant dans un rectangle de 1920 px sur 1280 px et pesant moins de 1 Mo, pour impression papier...Yane (discussion) 28 avril 2018 à 19:55 (CEST)

Pour Yane : Ok, j'ai abaissé la taille des images sur mon téléphone. Je n'ai d'ailleurs pas une quantité d'options. On verra lors des prochaines prises de vues si ça convient. Je ne dispose pas d'un ordinateur lors de mes déplacements. En ce moment, je fais tout avec un téléphone et une tablette. Je ne peux donc pas facilement envoyer des images très légères. Je suis un peu surpris, car les images légères ne sont pas la politique des autres wikis, du moins de ceux que je pratique habituellement. Cela dit, je ne vois pas non plus l'intérêt d'envoyer des images énormes, comme Wikipédia en admet parfois. Pour moi, une bonne photo documentaire est une photo de bonne qualité technique, bien composée et bien éclairée et, pour notre usage, d'un cadrage assez serré. Ce n'est pas nécessairement une belle photo. Les photos de panneaux touristiques explicatifs me paraissent d'un grand intérêt pour les historiens et les sociologues, tout comme les images d'anciennes cartes postales. Ne pas hésiter à me dire si je fais erreur. Je compte vous envoyer aussi quelques photos de botanique. C'est la saison. --Ptyx (discussion) 28 avril 2018 à 21:42 (UTC)