Discussion:Attentat de Karachi (2002)

Victimes

Parmi les victimes, s'agit-il de Loig Madec ou de Loïc Madec ? -sandoven- 14 novembre 2010 à 12:52 (CET)

Tu sais sans doute que les Bretons ont tendance aujourd'hui à bretonniser leurs prénoms français. Dans tous les cas, ça se prononce pareil. Teddy 14 novembre 2010 à 15:56.

Pourquoi ?

Une question concernant le titre : Pourquoi (2002) ? Larayevire 21 novembre 2010 à 22:33 (CET)

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question. Demandes-tu pourquoi on met la date de l'attentat alors que l'affaire se poursuit ? Mais là, la réponse me paraît évidente : l'article est bien intitulé « Attentat de Karachi » et pas » Affaire de Karachi ». Ou bien t'interroges-tu plus généralement sur l'intérêt de mettre une date ? Si c'est cela la question, c'est tout simplement parce que les articles concernant un fait d'actualité ont toujours eu leur date d'accolée afin de faciliter le repérage. Exemples : Bénédiction des deux cloches de Martigny (1724), Combat franco-anglais à Surtainville vu côté français (1795), Victor Hugo dans la Manche (1836), Inauguration de l'avant-port militaire de Cherbourg (1813), Rapport sur l'état de la Manche (1801), Vol à l'église de Cambernon (1820), Raz-de-marée à Barfleur (1836), Charlie Chaplin à Cherbourg (1952), etc. Je pense d'ailleurs, par souci de cohérence, qu'on devrait systématiser cette pratique et renommer les quelques articles qui ont été oubliés. Exemples : Vedettes de Cherbourg (1969), Retour d'exil du duc de Berry à Cherbourg (1814)... Ai-je répondu ? Teddy 22 novembre 2010 à 08:17.

Tout à fait bien répondu et comme tu le dis nous devrions systématiser. Larayevire 22 novembre 2010 à 09:21 (CET)

En fait, au départ les dates avaient été mises non pour les faits d'actu mais pour les documents d'archives (bénédiction, vol, rapport sur l'état...). Ca a effectivement glissé ensuite sur tout événement. HaguardDuNord 22 novembre 2010 à 14:53 (CET)

Est-ce que tu y vois un problème ? Personnellement, je trouve ça plutôt pas mal d'avoir l'année en rappel à la fin de la dénomination de tous les articles consacrés à un événement spécifique. On peut aussi faire comme Wikipédia, qui dénomme ainsi : Attentat du 8 mai 2002 à Karachi. Mais je trouve cela plus lourd. En tout cas, ça serait bien qu'on se mette d'accord car ce genre d'article va se développer, c'est sûr. Teddy 22 novembre 2010 à 15:48.

Globalement, peu me chaut. Je contextualise :o) Disons que personnellement je ne suis pas convaincu. Faut-il mettre Première Guerre mondiale (1914-1918) ? Est-ce que Acadiens réfugiés à Cherbourg est un "événement" ? Se limite-t-il potentiellement à 1758 ? Et quelle différence avec l'intérêt de mettre Georges Machin (1915-1973) ? Mais bon, si ça vous emballe, moi je suivrais. HaguardDuNord 22 novembre 2010 à 16:42 (CET)