Discussion catégorie:Pays de la Manche

Je ne suis pas sûr de bien comprendre l'intérêt de cette catégorie. S'il s'agit de regrouper les structures intercommunales, la catégorie « Intercommunaité de la Manche » suffit, me semble-t-il. Et si l'on veut créer une catégorie vraiment pertinente sur les pays, il me semble qu'il faudrait d'abord s'entendre sur la notion de « pays ». Et, là, ce n'est pas gagné car c'est un peu comme les quartiers de Cherbourg, chacun a sa définition et ses délimitations. Ou alors, il faut s'en remettre, une fois de plus, à Dominique pour qu'il nous éclaire, s'il le peut. Teddy 18 avril 2012 à 18:27.

Si la catégorie se limite aux 4 Pays administratifs, en effet, je pense préférable un article Pays de la Manche, expliquant leur création et listant les 4, le tout catégorisé dans Intercommunalité de la Manche. Ces entités sont peu connues, peu présentes, et peu nombreuses. S'il fallait s'attaquer aux pays naturels, on n'aurait pas les mêmes limites mêle si la liste, elle, me semble assez durable. HaguardDuNord 21 avril 2012 à 10:01 (CEST)

C'est en effet des intercommunalité mais sous forme d'associations. Je pense que les catégoriser est utile pour celui qui fait une recherche à partir des Catégories. Momo50 ^{Me répondre !} - 21 avril 2012 à 13:01 (CEST)

Loin de moi l'idée d'être hostile à la création de nouvelles catégories, mais je dois dire que je ne comprends toujours pas l'intérêt de celle-là. L'originalité de ces structures est-elle dans leur dénomination (pays), ou bien dans leur type de lien, en association, donc, comme tu le dis, alors que je pensais qu'il s'agissait de syndicats mixtes ? Bref, je ne suis pas encore convaincu... mais je ne demande qu'à l'être. Bien à toi. Teddy 21 avril 2012 à 16:04.