Discussion:Jean-Marie Meulle

Pour les écoles ou les entreprises, je ne pense pas qu'on doive simplifier ou "actualiser" en donnant le nom actuel de l'organisme issu de celui en vigueur au moment du fait de référence. Si j'ai fait ma carrière à Fina ou Elf-Aquitaine, je ne pense pas que l'on doive dire que j'ai travaillé à Total, qui a absorbé ces deux entreprises historiques. De même une découverte de Rhône-Poulenc ne doit pas être mentionnée comme découverte de Sanofi-Aventis, l'entreprise actuelle qui l'a reprise. Pour l'Institut agronomique Paris-Grignon, qui est issu de la fusion de l'Institut agronomique de Paris (où M. Meulle a fait ses études) et de l'École supérieure d'agronomie de Grignon, le nom est valable sur une certaine période seulement. Depuis le 1er janvier 2007 il n'existe plus, étant devenu par fusions AgroParisTech. Bientôt on ne connaîtra plus que ce dernier nom: faut-il dire que M.Meulle est diplômé d'AgroParisTech? Gilbertdorey 27 septembre 2010 à 07:17 (CEST)

Je ne savais pas que ces deux instituts avaient fusionné. Je n'ai fait que reprendre les infos d'un article de Ouest-France. Mais bien entendu, je suis entièrement d'accord pour utiliser les termes & noms contemporains à l'époque étudiée. Cela s'appelle de l'histoire.-sandoven- 27 septembre 2010 à 17:46 (CEST)