Discussion modèle:Commune

Je passe la couleur en bleu, pour faire des test on peut donc utilisé Modele Commune Bleu sans rien "cassé"

Infobox plutôt que gros pavé

Salut !
Je trouve ça pas très esthétique un gros pavé pondu au milieu d'une page moi... Vous trouvez pas ça plus sympa le système des infobox de WP ? A la limite, on pourrait faire des infobox avec plus ou moins de renseignements et aux couleurs de WM (voir les couleurs de l'accueil mise par Haguard ! Mais bon, je suis peut-être le seul à penser ça mais une infobox prend moins de place et se fond plus dans l'article... Draky 13 décembre 2007 à 07:54 (CET)

Je ne voulais pas trop copier wikipédia, d'ou une tentative de machin entre le quid.fr et WP... Mais bon, je suis pas plus fan que ca, alors si yen a qui veulent se faire plaisir... :) HaguardDuNord 13 décembre 2007 à 09:54 (CET)

Hello ! Effectivement, le contenu du pavé étant redondant. Je verrai plus un petit tableau comme sur Périers avec la localisation sur carte. Je vais m'essayer sur Montmartin Larayevire 13 décembre 2007 à 09:59 (CET)

Non mais t'embetes pas, on va modifier le modèle (perso, je ne peux promettre aucune échéance avant 2008), pour éviter d'avoir à faire un tableau dans chq commune. Le contenu reste le même (ou pas) que ce soit pavé ou tableau (le pavé est de toute façon un tableau), seule la présentation change. HaguardDuNord 13 décembre 2007 à 10:35 (CET)

C'est fait Larayevire 13 décembre 2007 à 09:59 (CET)

Effectivement, le contenu du pavé étant redondant. Je verrai plus un petit tableau comme sur Périers avec la localisation sur carte. Je vais m'essayer sur Montmartin Larayevire 13 décembre 2007 à 09:59 (CET)

Je m'invite dans la discussion. Bravo pour la carte de localisation. Mais, personnellement, je suis pour l'infobox, comme dans Wikipédia, qui nous inspire depuis le début. Alors... Teddy 13 décembre à 10:42 (CET).

Nouveaux modèles

Je propose de reprendre la discussion ici, ce sera plus simple.

Donc j'ai fait 2 modèles :

Commune de Commune
Arrondissement
Canton
Intercommunalité
Gentilé	'
Population
Superficie
Densité
Altitude
Code postal
N° INSEE
Maire
Saisir la légende de l'image

Arrondissement	{{{arrondissement}}}
Canton	{{{canton}}}
Intercommunalité	{{{intercomm}}}
Population	{{{pop}}} hab.
Gentilé	{{{gentilé}}}
Superficie	{{{km²}}} km²
Altitude	{{{alt mini}}}m (mini) – {{{alt maxi}}}m (maxi)
Code postal	{{{cp}}}

"Commune" (a droite) reprend le contenu de l'ancien, mais en l'alignant à droite, alors qu'a sa création il était centré et vous trouviez que ca faisait trop "pavé". l'idée est donc de reprendre les infobox du style de Wikipédia (ex : Saint-Lô)

"Commune2" (à gauche) reprend le tableau d'Airel, aligné à gauche et avec moins de contenu (suppr des coordonnées / N°INSEE / Maire).

A mon avis, "Commune2" présente le même problème en terme de lecture, tandis que "Commune" permet un affichage avec du texte à gauche, et plus particulièrement le sommaire, aligné à gauche par défaut, et qui

Sur la réduction des contenus, je n'ai pas d'avis tranché. Le N°INSEE se trouve sur la Liste des communes de la Manche, les coordonnées sont d'une utilité probablement restreinte. Le maire me semble intéressant, même si on le retrouve plus bas. Mais il faut aussi avoir à l'idée que pour le moment, les articles communes sont très vides, ce qui peut expliquer l'aspect déséquilibré. Ce type de tableau sert à avoir des infos principales rapidement, sans avoir à les chercher dans l'article, donc c'est clair que quand l'infobox est plus remplie que l'article, ca jure un peu...

Quant à la longueur du contenu, des cas comme Cherbourg, avec 3 cantons, est rare. Excepté les 2 cantons de Saint-Lô, il ne doit pas y avoir d'autres cas, donc je ne suis pas sur qu'il faille laisser trop de place dans les cases, juste pour 2 communes sur 600.

A vos commentaires ! HaguardDuNord 16 janvier 2008 à 10:20 (CET)

en effet, les coordonnées dont un peu... inutiles. Par contre le maire oui, le numéro INSEE aussi car il n'est pas repris dans un article en général (même sur WP). Donc pour moi : tableau de droite sans Altitude ni coord. Draky 16 janvier 2008 à 11:04 (CET)

Deuxième idée : mettre les couleurs de WM dans les infobox (en général) genre en tête rouge et texte de la colonne de gauche bleu et du vert en bordure ? Draky 16 janvier 2008 à 11:08 (CET)

Je suis pour "Commune 2" qui paraît déjà très abouti. Le explications de HaguardDuNord me semblent frappées au coin du bon sens. Je suis pour le maintien du code INSEE mais je n'ai pas d'avis tranché pour le maire, qu'on trouvera ailleurs. Une bordure (légère) ne me parait pas inutile, mais il faut voir le rendu. Qu'en est-il de la carte de localisation ? Teddy le 16 janvier 2008 à 14:43

Modèle:Commune3 : des couleurs pour Draky, une bordure pour Teddy. J'ai mis une taille fixe (en pixel et non en pourcentage).

En application, ca donne Mortain pour le Modèle:Commune et Périers pour Modèle:Commune2 (je n'ai pas incorporé le Commune3, car peu de différences). HaguardDuNord 17 janvier 2008 à 00:04 (CET)

J'opte pour la modèle Commune 2.Larayevire 17 janvier 2008 à 06:20 (CET)