Actions

Discussion

Discussion:Liste des projets de communes nouvelles de la Manche

De Wikimanche

Point de la part de la préfecture

Point au 28/10/2015 sur les projets de communes nouvelles :

Communes qui ont délibéré pour valider le projet de création d'une commune nouvelle :

  1. ) La Haye du Puits, Mobecq, Saint Symphorien le Valois, Bolleville, Montgardon, Baudreville, Glatigny, Surville, Saint Rémy des Landes ( 9 communes qui prennent le nom de La Haye) Fait
  2. ) Lithaire, Pretot sainte Suzanne, Coigny, Saint Jores (4 communes qui prennent le nom de Montsenelle) Fait
  3. ) Lessay, Angoville sur Ay (2 communes qui prennent le nom de Lessay) Fait
  4. ) Condé sur Vire et Mesnil Raoul (2 communes qui prennent le nom de Condé sur Vire) Fait
  5. ) Moyon, Chevry, Le Mesnil Opac (3 communes qui prennent le nom de Moyon Villages) Fait
  6. ) Saint Jean des Baisants, Précorbin, Mesnil Rouxelin, Vidouville, Berigny (5 communes sous le nom de Saint Jean d'Elle) Fait
  7. ) Cherbourg, La Glacerie, Tourlaville, Querqueville, Equerdreville (5 communes sous le nom de Cherbourg en Cotentin) Fait
  8. ) Sainte Marie du Mont, Vierville (3 communes sous le nom de Sainte Marie du Mont et retrait de Brucheville) Fait
  9. ) Braffais, Plomb, Saint Pience (3 communes sous le nom de Le Parc) Fait
  10. ) Parigny, Chevreville, Martigny, Milly (4 communes sous le nom de Grandparigny ) Fait
  11. ) Villedieu, Rouffigny (2 communes sous le nom de Villedieu, Rouffigny) Fait
  12. ) Tessy sur Vire et Fervaches (2 communes sous le nom de Tessy Bocage) Fait
  13. ) Gonneville et Le Theil (2 communes sous le nom de Gonneville –Le Theil) Fait
  14. ) Bricquebec, Le Valdecie, Le Vrétot, Les Perques, Saint Martine le Hébert, Quettetot, (6 communes sous le nom de Bricquebec en Cotentin) Fait
  15. ) Carentan, Saint Come du Mont, Angoville au Plain, Houesville (4 communes sous le nom de Carentan les Marais) Fait
  16. ) Cosqueville , Néville sur Mer, Réthoville, Gouberville (4 communes sous un nom de Vic sur Mer) Fait
  17. ) Pontorson, Macey, Vessey (3 communes sous le nom de Pontorson) Fait
  18. ) Saint Hilaire du Harcouet, Virey, Moulines, Saint Martin de Landelles, Les Loges Marchis (5 communes sous un nom qui reste à définir) Fait
  19. ) Torigni sur Vire, Gieville, Brectouville, Guilberville (4 communes sous le nom de Torigni les villes) Fait
  20. ) Picauville, Vindefontaine, Les Moitiers en Bauptois, Houteville, Gourbesville, Cretteville, Amfreville (7 communes sous le nom de Picauville) Fait
  21. ) Gouville sur Mer, Boisroger (2 communes) Fait
  22. ) Hébécrevon, La Chapelle en Juger (2 communes) Fait
  23. ) Marigny, Lozon (2 communes) Fait
  24. ) Ducey, Les Chéris (2 communes) Fait

Communes en cours de concertation pour création d'une commune nouvelle :

  1. ) Percy, Le Chesfrene (2 communes) Fait
  2. ) Le Teilleul, Sainte Marie du Bois, Husson, Heussé, Ferrières (5 communes) Fait
  3. ) Buais, Saint Symphorien des Monts (2 communes) Fait
  4. ) Saint Pois, Saint Laurent de Cuves, Saint Michel de Montjoie, Lingeard, Le Mesnil Gilbert (5 communes) Fait
  5. ) Tribehou, Saint Georges de Bohon, Saint André de Bohon (3 communes)
  6. ) Communes de la CdC de Saint James référendum le 7/09 pour faire une commune nouvelle entre les 12 communes de la CDC avec un résultat défavorable, en attente pour l'instant. Fait
  7. ) Le Grand Celland, La Chapelle Urée, Reffuveille (3 communes) Fait
  8. ) Communes de la Cdc de Canisy, vote le 21/09 pour faire une commune nouvelle entre les 12 communes de la CDC avec 10 et 2 contre (Canisy et Saint Martin de Bonfossé) donc pas de continuité territoriale. Projet en cours avec un périmètre réduit en cours de consultation.
  9. ) Sainte Mère Eglise, Chef du Pont, Ecoquenauville, Beuzeville au Plain, Fourcaville, Ravenoville vote le 25/09 pour faire une commune nouvelle à 6 avec une commune (Ravenoville) qui a voté contre deux fois, donc remise en cause du projet dans l'immédiat.
  10. ) Hyenville, Monchaton, Orval/ou Quettreville sur Sienne
  11. ) Ancteville, La Rondehaye, Montsurvent, Muneville le Bingard (4 communes pour le 1/01/2017)
  12. ) Remilly sur Lozon, Les Champs de Losques, Mesnil Eury (3 communes)
  13. ) Valcanville, Montfarville, Le Vicel, Anneville en Saire (4 communes)
  14. ) Sauxemensnil, Tamerville, Montaigu la Brisette, Quettehou, Grosville, Videcosville (5 communes)
  15. ) Le Vicel, Anneville en Saire, Montfarville, Reville, Valcanville (5 communes)
  16. ) Annoville, Hérengueville (2 communes)
  17. ) Beauchamps, Equilly, Folligny, Hocquigny, La Haye Pesnel, Saint Sauveur la Pommeraye (6communes)
  18. ) La Mouche, Les Chambres, La Lucerne d'Outremer (3 communes)
  19. ) Coulouvray Boisbenâtre, Boisyvon, La Chapelle Cecelin (4 communes)
  20. ) Precey, Juilley, Crollon (3 communes)
  21. ) Mortain, Bion, Saint Jean du Corail, Notre dame du Touchet, Villechien (5 communes) Fait

Xfigpower (discussion) 2 novembre 2015 à 15:14 (CET)

Noms

Je croyais qu'on avait déjà tranché la question donc j'y reviens.

  • Comme dans le cas des fusions antérieures, les communes nouvelles qui ne changent pas de nom par rapport à la commune centrale n'ont pas besoin d'un article spécifique : Sainte-Mère-Eglise demeure Ste-Mère, avec une territoire plus grand, des communes déléguées, comme Pontorson est demeurée Pontorson en 1973.
  • Dans tous les cas, la commune nouvelle devenant la commune officielle, donc la notion la plus usitée désormais, il me semble préférable en cas d'homonymie que le nom de base renvoie à la commune nouvelle et pas à une page d'homonymie ou à l'ancienne commune. Ex Le Grippon devrait renvoyer à la commune nouvelle et non à l'ancienne.

Reste la question des catégories : Une catégorie par commune nouvelle s'impose, comme pour toutes les communes, mais que faire des anciennes ? Ex : la Cat "Voie ou quartier de La Glacerie" est elle à conserver comme sous-cat de "Voie ou quartier de Cherbourg-en-Cotentin" ou faut-il lister toustes les voies dans "Voie ou quartier de Chb-en-Cotentin" et faire disparaître les cat liées à "La Glacerie" ? Conserve-ton les cat de naissance par ancienne commune (ce qu'on ne fait pas à chaque fois), on pas ?

Bonne année. HaguardDuNord (discussion) 3 janvier 2016 à 12:56 (CET)

La bonne pratique sur les noms, que tu avais édictée, n'a pas été suivie (voir Saint-Hilaired-u-Harcouët, Pontorson, Condé-sur-Vire, Lessay, Sainte-Mère-Église, Gouville-sur-Mer, Picauville, et j'en passe !) Ta remarque sur Le Grippon est de bon sens aussi. Pour les catégories, et toujours au nom du bon sens, il me semble que les catégories de voies des communes qui fusionnent doivent devenir logiquement des sous-catégories de la nouvelle commune. Au passage, et pour un sujet qui peut prêter à discussion, j'apprécie personnellement que tu poses la question à la communauté avant d'intervenir. Bonne année. --Teddy (discussion) 3 janvier 2016 à 15:14 (CET)

Ma curiosité et ma bonne volonté m'ont amenée à donner les noms des maires des communes nouvelles de l'arrondissement d'Avranches, et j'ai découvert effectivement un certain manque d'harmonisation. Comme pour Sourdeval, pourquoi ne pas supprimer les pages des communes nouvelles qui ont conservé le nom de l'une des communes du regroupement ? elles sont restées vides... Il s'agit de Pontorson, Saint-Hilaire-du-Harcouët et Le Teilleul--Yane (discussion) 28 mars 2016 à 12:19 (CEST)Yane

Sur les projets de fusion

Nous avons suivi les projets de fusion au jour le jour, et bien souvent, des communes se sont retirées du projet auxquelles elles étaient liées. Nous les avons alors barrées. Puis par la suite, souvent effacées. Je me demandais s'il n'y avait pas un interet à garder les communes barrées dans le tableau. Cela fait partie de l'histoire du projet. Des avis ? ---sandoven- (discussion) 5 mars 2016 à 13:57 (CET)