Discussion:Guerre d'Algérie
De Wikimanche
L'article comble incontestablement un manque, et c'est bien. Mais je me pose des questions sur son titre. Si l'on prend en compte ce qui a été fait auparavant pour d'autres conflits armés, il devrait s'intituler tout simplement « Guerre d'Algérie ». C'est vrai, cependant, que ça ne donne pas une idée exacte de son objet. Faut-il aller vers « Guerre d'Algérie et la Manche » ou, pour rester proche du titre initial, « Guerre d'Algérie et les Manchois » ? Si l'on adopte l'un deux, ou un autre (des idées ?), il faudra de toute façon harmoniser avec les autres sujets proches : Seconde Guerre mondiale et Première Guerre mondiale, en attendant de traiter la Guerre de 1870 et ses répercussions dans la Manche qui méritent également un article. Teddy 10 février 2011 à 18:07.
- J'aime pas les titres, je déteste les titres, je hais les titres, j'abomine les titres, je maudis les titres... Bref, utiliser "Manche" me gênait parce que rien ne s'est réellement passé dans la Manche. En plus, j'ai déjà dit ma frigidité à l'apport systématique de "et la Manche" car vu qu'on est sur WIkimanche, c'est évident donc ne fait que compliquer les liens internes. Mais justement parce le lien ici n'est pas évident, mais en soi, c'est ce que je préfèrerais. Honnêtement, je vous laisse juge. HaguardDuNord 10 février 2011 à 22:09 (CET)
- C'est vrai que les titres sont souvent une prise de tête. Il faut qu'ils soient courts, explicites, précis et exacts. On voit bien que c'est quasiment mission impossible car on ne peut, sauf exception, remplir toutes ces conditions en quatre ou cinq mots. Donc, en plus d'être un casse-tête, le titre est une souffrance car on n'en est pratiquement jamais satisfait, et je parle d'expérience. Imaginons le problème quand il s'agit de contenter plusieurs personnes à la fois ! Il faudra inventer un jour les articles sans titre. En attendant... Concernant, ta remarque, Haguard, sur l'ajout de la mention « et la Manche », je la partagerais si les entrées sur Wikimanche se faisaient exclusivement par le portail. Mais 85 % se font par des moteurs de recherche, si bien que la quasi totalité de nos lecteurs arrivent chez nous sans trop savoir où ils sont, d'où l'importance d'avoir des titres explicites (:)) et de ne pas craindre les mentions redondantes qui parsèment inévitablement nos articles. Teddy 11 février 2011 à 09:30.
- Au sujet des titres et de l'ajout des "de la Manche", "et la Manche" et "dans la Manche", je suis d'accord avec Haguard : cela alourdit beaucoup le style (introduction des articles) et les titres. Par contre, l'argument de Teddy me convainc vraiment ; je n'avais pas vu les choses de ce point de vue. Les stats que l'on reçoit chaque semaine montrent très clairement que le nombre de personnes qui se connectent volontairement sur Wikimanche est restreint (il tourne autour de 7 % non ? (chiffre à vérifier)Pour revenir à l'article en présence, je propose de le renommer "Guerre d'Algérie" par mimétisme avec les deux guerres mondiales. Sinon, pour être le plus exact possible, il faudrait "Répercussions de la guerre d'Algérie dans la Manche" -sandoven- 11 février 2011 à 10:41 (CET)
- Quoi ? On fait Wikimanche pour les autres ? Pffff. :oD J'ai bien conscience de l'argument de TEddy, mais pour moi l'intro suffit à cadrer. J'aime bien "Répercussions de la guerre d'Algérie dans la Manche" mais si on est tous d'accord sur la forme la plus simple "Guerre d'Algérie", je renommerai ce week-end. HaguardDuNord 11 février 2011 à 21:14 (CET)
- Au sujet des titres et de l'ajout des "de la Manche", "et la Manche" et "dans la Manche", je suis d'accord avec Haguard : cela alourdit beaucoup le style (introduction des articles) et les titres. Par contre, l'argument de Teddy me convainc vraiment ; je n'avais pas vu les choses de ce point de vue. Les stats que l'on reçoit chaque semaine montrent très clairement que le nombre de personnes qui se connectent volontairement sur Wikimanche est restreint (il tourne autour de 7 % non ? (chiffre à vérifier)Pour revenir à l'article en présence, je propose de le renommer "Guerre d'Algérie" par mimétisme avec les deux guerres mondiales. Sinon, pour être le plus exact possible, il faudrait "Répercussions de la guerre d'Algérie dans la Manche" -sandoven- 11 février 2011 à 10:41 (CET)
- C'est vrai que les titres sont souvent une prise de tête. Il faut qu'ils soient courts, explicites, précis et exacts. On voit bien que c'est quasiment mission impossible car on ne peut, sauf exception, remplir toutes ces conditions en quatre ou cinq mots. Donc, en plus d'être un casse-tête, le titre est une souffrance car on n'en est pratiquement jamais satisfait, et je parle d'expérience. Imaginons le problème quand il s'agit de contenter plusieurs personnes à la fois ! Il faudra inventer un jour les articles sans titre. En attendant... Concernant, ta remarque, Haguard, sur l'ajout de la mention « et la Manche », je la partagerais si les entrées sur Wikimanche se faisaient exclusivement par le portail. Mais 85 % se font par des moteurs de recherche, si bien que la quasi totalité de nos lecteurs arrivent chez nous sans trop savoir où ils sont, d'où l'importance d'avoir des titres explicites (:)) et de ne pas craindre les mentions redondantes qui parsèment inévitablement nos articles. Teddy 11 février 2011 à 09:30.
« Répercussions de la guerre d'Algérie » a l'avantage d'être plus clair. Mais il y a une difficulté à harmoniser avec les autres confits. Alors, faisons simple ! « Guerre d'Algérie », ce n'est pas si mal. Et puis, on pourra toujours renommer un jour si l'on trouve mieux. Teddy 12 février 2011 à 09:21.
Aux morts
Est-ce que la liste des Manchois morts durant la Guerre d'Algérie, telle que présentée sur le monument aux morts départemental à Saint-Lo peut avoir un intérêt ici ? Je l'ai prise en photos, et suis prêt à la retranscrire, mais je ne suis pas sûr que ce soit très pertinent. Des avis ? HaguardDuNord 6 avril 2011 à 20:35 (CEST)
- Il nous faudrait alors répertorier aussi les soldats morts en 1870, pendant la grande guerre et ceux de la dernière guerre. Donc pour moi, c'est non si les autres n'y sont pas. Larayevire 6 avril 2011 à 20:41 (CEST)
- Personnellement, j'y vois de l'intérêt. Idem pour les autres guerres, même si je sais que cela fait beaucoup pour la Première Guerre mondiale (20 000 quand même !). Je crois qu'il y a là un intérêt documentaire certain pour de nombreuses personnes et des chercheurs. Ce serait aussi pas mal d'avoir une sorte de mémorial global qui honorerait la mémoire de ces personnes. Si on avait en plus la commune de naissance ou de résidence, ce serait formidable. Teddy 7 avril 2011 à 06:42.
- N'y a-t-il pas des sites spécialisés dans ce genre de choses, où l'on peut faire des recherches systématiques ? Pour ma part, je pense que de telles listes dépassent un peu le cadre de Wikimanche. Mais si quelqu'un veut les y mettre, bon courage à lui (ou à elle) ! Dominique Fournier 7 avril 2011 à 10:05 (CEST).
- C'est l'impossibilité de le faire pour les autres guerres qui me posait en effet question. C'est peut être plus à traiter sur geneawiki. Bref, je le remets dans ma poche, on verra plus tard. HaguardDuNord 9 avril 2011 à 12:10 (CEST)
- N'y a-t-il pas des sites spécialisés dans ce genre de choses, où l'on peut faire des recherches systématiques ? Pour ma part, je pense que de telles listes dépassent un peu le cadre de Wikimanche. Mais si quelqu'un veut les y mettre, bon courage à lui (ou à elle) ! Dominique Fournier 7 avril 2011 à 10:05 (CEST).
- Personnellement, j'y vois de l'intérêt. Idem pour les autres guerres, même si je sais que cela fait beaucoup pour la Première Guerre mondiale (20 000 quand même !). Je crois qu'il y a là un intérêt documentaire certain pour de nombreuses personnes et des chercheurs. Ce serait aussi pas mal d'avoir une sorte de mémorial global qui honorerait la mémoire de ces personnes. Si on avait en plus la commune de naissance ou de résidence, ce serait formidable. Teddy 7 avril 2011 à 06:42.
- Bien sûr, ce serait idéal de disposer de ce type d'informations pour toutes les guerres. Mais je ne pense pas qu'il faille être complet pour commencer à travailler sur un domaine. Personnellement, je reste persuadé qu'il faut mettre les informations que l'on a immédiatement à la disposition de tout le monde. Après tout, cela peut déclencher d'autres contributions. C'est ce qui s'est passé pour la Résistance. Je n'ai pas attendu pour commencer et cela nous a amené les archives d'André Defrance détenues par son fils, je crois, ainsi sauvées publiquement. Personnellement, je trouve cela très profitable. Cela dit, chacun fait comme il veut. Teddy 9 avril 2011 à 17 h 42.
- J'ai en ma possession la liste complète des soldats de la Manche morts pendant la Première Guerre mondiale. Je dis ça pour info. -sandoven- 9 avril 2011 à 21:01 (CEST)
- Je me rappelle avoir eu l'ouvrage édité par Eurocibles compilant ces données, on ferait exploser les serveurs :o) HaguardDuNord 11 avril 2011 à 21:29 (CEST)
- J'ai en ma possession la liste complète des soldats de la Manche morts pendant la Première Guerre mondiale. Je dis ça pour info. -sandoven- 9 avril 2011 à 21:01 (CEST)