Discussion:Expressions et mots régionaux

Questions existentielles du jeudi

Depuis mon inscription à WM (et même avant, je pense), je m'interroge sur le bien-fondé de cette page, faite de bric et de broc, et qui n'avance pas (c'est l'ajout d'aujourd'hui qui m'y fait penser). Elle regroupe des termes dont la plupart ne sont ni spécifiquement manchois, ni même normands. Barrer, beire, cléfer, clenche(r), tantôt (dans cette acception) sont des termes de l'Ouest, avec plus ou moins d'extension. Égaluer est plus spécifiquement de la Manche. Chevrette « crevette » est plus fréquent dans le Calvados. Toile(r) est normand, de manière générale, et sans doute employé ailleurs. Quant à ça se tire, je l'employais déjà dans la (folle) jeunesse à Ménilmontant (eh oui Madame…). Que reste-t-il de tout cela ? / Dites-le moi….

Deuxième point : aucun des mots ou expressions cités n'est sourcé, daté, ni localisé (à l'exception de la malheureuse chevrette, qui n'en peut mêêê). Ça me fait l'impression d'un joyeux foutoir ou chacun s'est déchargé de son petit mot local, sans prendre la peine de le commenter au-delà d'une simple définition : ça fait très glossaire 19^e siècle (et encore, pas des meilleurs…). Aucune distinction n'est faite non plus entre français régional (auquel appartiennent la plupart de ces mots) et parler dialectal (beire). Bref, cette page ne fait pas sérieux (du tout). Pour tout dire, elle me fait horreur, tel Faust à Marguerite à l'acte V du Faust de Gounod (mais si, vous connaissez : Anges purs, anges radieux…).

Je propose de supprimer carrément cette page, qui n'apporte strictement rien dans l'état où elle est, et au contraire porte atteinte (à mon avis) au sérieux de notre noble institution. Les mots qu'elle contient ne seront pas perdus pour autant (on peut toujours en conserver une copie quelque part). J'avais par ailleurs dans l'esprit (également dès mon inscription) une sorte de Wictionnaire manchois, où chaque mot ferait l'objet d'un article détaillé, mais jusqu'ici je n'ai pas eu le loisir (le courage ?) de m'y atteler. Je ferai un de ces jours un modèle de ce que j'ai dans la tête; mais pour l'instant, je pense qu'il serait plus judicieux de faire disparaître cette page médiocre. Dominique Fournier __✍ 19 juillet 2012 à 23:18 (CEST).

D'accord avec Dominique pour la suppression, mais il faudrait une refonte rapide, même assez succincte, afin de ne pas perdre les mots manchois dûment attestés. Teddy 20 juillet 2012 à 09:42.

On va peut-être attendre d'autres avis. Mais les derniers ajouts anonymes d'aujourd'hui ne font que renforcer mon opinion : ni source, ni date, ni localisation, et mélange français régional / patois. Ils n'offrent (de mon point de vue) que peu d'intérêt, étant tous bien connus et « dûment attestés » depuis longtemps dans les glossaires et recueils de régionalismes. Dominique Fournier __✍ 20 juillet 2012 à 10:36 (CEST).