Discussion utilisateur:Teddy

Max-Pol Fouchet

D'après moi, Max-Pol Fouchet est décédé à Avallon et inhumé à Vézelay. Larayevire - Le 17/09/2007 - 17h20

Ce n'est pas ce qui figure ni sur Wikipédia ni sur le site de ses amis. Mais tu as certainement raison. Quelle est ta source ? Teddy - Le 18/09/2007 - 05h50

Voisin-La-Hougue

Bonjour. Wikipédia donne son nom complet. Je ne vois pas en quoi il est communément appelé sans son prénom composé. Une source ? Exemple pour moi : Apollinaire est rarement appelé par son prénom+nom mais on ne le coupe pas... Cordialement. Draky 16 octobre 2007 à 09:51 (CEST)

Bonjour. On arrive à des aberrations en voulant être trop précis. Il n'est pas nécessaire de faire figurer tous les prénoms de l'état civil pour désigner quelqu'un dans une encyclopédie grand public. Voisin La Hougue est connu dans les Cotentin sous cette appellation. Son premier prénom n'est jamais mentionné. Alors les autres ! D'ailleurs le livre le plus célèbre qu'il a écrit, Histoire de la ville de Cherbourg, publié en 1835 chez Boulanger, est signé : Voisin La Hougue. Rien d'autre. C'est mon avis et J'ai cru bien faire en rectifiant le titre. Cela étant dit, je ne prétends pas, surtout pas, imposer mon point de vue. Je m'en remets à la sagesse générale. Teddy 16 octobre 2007 à 10:56 (CEST)

Pas de soucis, je me demandais seulement... Draky 16 octobre 2007 à 13:43 (CEST)

Présentation des communes

Bonjour, Je vois qu'au fil des jours, tu t'es attelé à l'harmonisation des présentations des communes. Ne serait-il pas possible que cette harmonisation passe par l'emploi du modèle de "Présentation"

Commune de
Arrondissement	Arrondissement de
Canton	Canton de
Intercommunalité	Communauté de communes de
Gentilé	'
Population
Superficie
Densité
Altitude
Code postal
N° INSEE
Maire
Saisir la légende de l'image

Merci pour tout le boulot abattu

Bonne journée

Larayevire 4 novembre 2007 à 10:00 (CEST)

Bonjour. Merci pour tes encouragements. C'est un traval très ingrat, en effet. Mais je suis assez pointilleux et je trouve que les fautes d'orthographes, de typographie et de syntaxe, nombreuses trop souvent, nuisent à la qualité du projet. Alors, chaque fois que je peux, je m'astreins à y reméder, dans la limite de mon temps et de mes propres connaissances.

Pour les communes, dois-je comprendre que tu préfères que la présentation commence directement par le tableau ? Je trouve personnellement cela un peu sec et assez rébarbatif. C'est pour cela que j'ajoute systématiquement une phrase pour les communes où ce n'est pas déjà le cas, même si cela est redondant avec le tableau. Mais je me rangerai à ton avis, bien sûr. Cordialement.

Teddy, 4 novembre 2007 à 16:55.

Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la sècheresse du tableau. Mais une phrase d'introduction n'a jamais nuit et basta pour la redondance. Je crois qu'il est bon de la mettre et de l'agrémenter en y ajoutant si possible une photo du "pays" Bien amicalement Larayevire 4 novembre 2007 à 20:07 (CEST)

Je m'invite dans la discu : la phrase d'intro est en effet la bienvenue à mon avis. Pour la sécheresse du tableau, je suis ouvert à toute proposition de suppression d'info, d'ajout, de changement de couleur, de style, d'alignement. Cdlt HaguardDuNord 8 novembre 2007 à 11:45 (CET)

Je n'ai pas voulu critiquer le tableau. Au contraire, je le trouve très bien fait et bien venu. J'ai juste voulu dire qu'il était rébarbatif de commencer un article par un tableau - question de lisibilité. Maintenant que tout le monde semble d'accord pour faire précéder ce tableau par une phrase d'intro, c'est parfait.

Teddy, 8 novembre 2007 à 12:25.

Guillemets

Il n'est pas nécessaire d'ajouter des guillemets pour entourer un nom propre à mon humble avis. Ex : Prométhée
Larayevire 08 décembre 2007 à 19:13 (CET)

Bonjour. je n'ai pas mis de guillemets. J'ai simplement placé ce nom propre en italique comme c'est communément admis lorsqu'il désigne un navire, une œuvre littéraire, un nom de journal, etc. Teddy 08 décembre 2007 à 19 h 16 (CET).

Autant pour moi alors ??? J'ai regardé l'historique et pas le texte article

Bonne soirée

Larayevire 08 décembre 2007 à 19:25 (CET)

Olivier Stirn

Attention aux limites pour son opportunisme bien que ce soit vrai !!!!!!
Larayevire Le 09 décembre 2007 à 1725 (CET)

Prix Jean Follain

Salut,

ta dernière modif ([1]) du Prix Jean Follain a supprimé quelques infos, alors que tu n'as résumé cela que comme "typo". Est-ce volontaire ? HaguardDuNord 7 janvier 2008 à 11:40 (CET)

J'ai juste repositionné un espace mal placé. Si des infos ont disparu, c'est absolument involontaire. Désolé. Teddy 07 janvier 2008 à 18:55.

ok. merci. HaguardDuNord 7 janvier 2008 à 19:58 (CET)

Modèle:Commune

Salut. Tu avais dis préferer une infobox à un pavé pour ce modèle. J'ai modifier en conséquence. Est-ce que ça te plait mieux ? Ya til d'autres modifs à faire (présentation, alignements, contenu...) ?. HaguardDuNord 15 janvier 2008 à 10:49 (CET)

Oui, cela me plaît beaucoup plus. C'est plus léger ainsi, à mon goût. Mais j'aurais mis la population en priorité. Il me semble que c'est un renseignement qu'on plus souvent que la superficie... Mais c'est un détail. J'aime vraiment bien ton modèle. Cordialement. Teddy 15 janvier 2008 à 18 h 18.

Je vais aviser concernant ce modèle mais je trouve qu'un modèle comme Airel serait suffisant si nous pouvions y ajouter de la couleur par exemple avec la carte de situation. AmicalementLarayevire le 15 janvier 2008 à 18h24 CET

Je garde personnellement ma préférence pour le modèle sus-nommé, mais c'est affaire de goût, et les tous les goûts... En revanche, l'idée d'une carte de situation est un plus, c'est évident. Comme il faut la positionner, y a-t-il moyen de l'intégrer en haut ou en bas du modèle ? Teddy 15 janvier 2008 à 18:30.

J'ai peur que le fait de concentrer de longs noms ne produise un mauais effet comme on peut le voir sur Cherbourg-OctevilleLarayevire le 15 janvier 2008 à 19h37 CET

En regardant tes nouvelles pages commyunes je trouve que la page n'est pas du tout équilibrée. Je crains que ce type de modèle ne soit du tout fonctionnel. Peux-tu en suspendre l'éditon jusqu'à nouvel ordre...... Je vais voir avec Haguardunord pour revoir ce modèle. Merci de ta compréhension. Larayevire le 16 janvier 2008 à 06h55 CET

Pas de problèmes. Je suspends. Teddy le 16 janvier 2008 à 9:00

Suite de la discussion sur Discussion Modèle:Commune, si vous le voulez bien, pour simplifier le dialogue. Cdlt. HaguardDuNord 16 janvier 2008 à 10:39 (CET)

Cantons divisés

Salut,

En 1848, plusieurs cantons ont été divisés, notamment 1 qui a donné le canton de Saint-Hilaire-du-Harcouët et celui d'Isigny-le-Buat, et un autre recouvrant le canton de Bréhal et celui de Montmartin. Saurais tu me dire quelle dénomination il faut privilégier avant cette date ? Je ne sais pas quelles sources pourraient m'orienter. HaguardDuNord 17 janvier 2008 à 18:42 (CET)

C'est effectivement une difficulté. Les archives départementales ont résolu (?) le problème en mentionnant chaque canton sous son nom depuis 1833. Elles doublonnent la période 1833-1848 et indiquent à chaque fois la date de partition. Est-ce que cela répond à ta question ? Teddy 17 janvier 2008 à 18:52.

Oui, en partie. Donc par ex, pour les rubriques "anciens CG", on mentionne le CG du canton de Bréhal-Montmartin à la fois dans le canton de Bréhal et celui de Montmartin, comme sur geneawiki ? Merci. HaguardDuNord 17 janvier 2008 à 19:04 (CET)

Cherbourg avait raison

L'auteur étant mort récemment semble-t-il, l'œuvre et ses reproductions sont soumises au droit d'auteur. Je ne pense don pas qu'il soit souhaitable de copier les paroles sur Wikimanche. HaguardDuNord 20 janvier 2008 à 22:23 (CET)

Tableau "COMMUNES" ????

J'ai reçu un mail me m'avertissant que vous avez modifié la page QUETTREVILLE sur SIENNE. Vous y avez installé un tableau. Seulement,son utilisation est si simple que je n'ai pas réussi à le remplir. De plus,outre le fait qu'il n'est pas très beau (mais les gouts et les couleurs.....),il reprend de façon sèche des données déjà renseignées. Pourquoi charger une page bien remplie ? L'intérêt d'une page n'est-il pas qu'elle soit lue et pas survolée. Bien sur, je ne suis qu'un petit collaborateur de WikiManche, (et d'ailleurs je ne suis même pas sur que mon message va arrivé quelque part tellement rien n'y est simple) mais à partir du moment ou l'on produit un travail identifié, la moindre des choses serait d'expliquer.