Actions

Discussion utilisateur

Discussion utilisateur:Larayevire

De Wikimanche

Mise en ligne de photos

Bonjour,

Merci d'indiquer les informations nécessaires pour l'identification des photos que vous mettez en ligne. Pour vous aidez, il existe le Modèle:Description, notamment pour préciser l'auteur et la licence (copyright, ou contrats creative commons par ex). Cela permet de lutter contre les violations de droits d'auteur et de clarifier les possibilités de réutilisations des contenus. Bien cordialement. HaguardDuNord 4 juillet 2007 à 19:13 (CEST)

Donc pour ajouer une description un peu formatée à tes photos présidentielles, tu peux ajouter le Modèle:Description. Ca doit te donner ce genre là :
Description Phare de Goury sur le Gros du Raz
Date février 2006
Auteur HaguardDuNord
Source Photo personnelle
Licence CC-BY
Syntaxe
Tu n'as plus qu'a modifier les légendes
Pour les licences, je te conseille un CC-BY (ce qui veut dire que n'importe qui peut faire ce qu'il veut avec tes photos à la seule condition de te mentionner comme auteur de la photo originale). Sinon, CC-BY-NC si tu veux interdire l'exploitation commerciale de l'image ou de ses dérivés, on C-BY-SA pour obliger l'application de la meme licence en cas de réutlisation totale ou partielle de tes images. Le plus simple est d'aller completer le formulaire ici pour avoir la licence de tes reves ;-). HaguardDuNord 17 juillet 2007 à 14:56 (CEST)

Modèle Année

L'année ....

Dans la Manche

  • Naissances :
  • Décès :

En France

  • Naissances :
  • Décès :

Dans le monde

Catégorie:Histoire de la Manche par année


Saint Clair

Hello. Merci pour l'information, je n'avais pas bien noté le nom. Par contre, tu fais des communes et dans le tableau tu mets généralement le nom du cantno et quand il contient "Saint" tu fais "St" alors qu'il vaut mieux mettre "Saint" ;) Draky 25 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

Initiation

Mes honneurs, monsieur le président.

Donc pour importer une image :

  • tu cliques sur "importer un image ou un son" à gauche dans la barre à outils".
  • Tu vas sur "parcourir", tu choisis ton fichier là ou elle est stocké sur ton ordi > "ouvrir"
  • Tu peux ensuite changer le "nom sous lequel le fichier sera enregistré" (mais dans ce cas, attention à bien garder l'extention initiale genre .jpg), puis tu remplis le descriptif : Description= "ce que represente l'image" / Date=date de la prise de vue, / Source : Oeuvre personelle si c'est le cas, ou indique la source de l'img / Auteur= Ton pseudo et eventuellement ton vrai nom / License= GFDL et CC-BY me semblerait te convenir, tu peux donc mettre cette double licence. Il n'y a rien de plus a faire de d'indiquer, en tant qu'auteur, la license que tu veux voir s'appliquer sur tes photos.
  • Puis "importer" Si il te dis que le fichier est trop lourd, tu ignores, et tu importes quand meme.
  • Pour insérer dans une page, tu insères le code [[Image:LE_NOM_DE_TON_IMG.JPG|thumb|250px|Légende]] : thumb signifie qu'elle apparaitra en vignette, 250px, c'est la taille que tu peux changer, et tu mets la légende que tu veux. Normalement, tout est parfait comme ca. De toute facon, fait un test, si je vois qu'il y a des erreurs, je corrigerai, et tu verras mes modifs.

HaguardDuNord 27 juillet 2007 à 00:44 (CEST)

Quettreville

Salut !
Peux-tu me donner les liens (bon et mauvais articles) car je ne comprends pas bien ce que tu veux supprimer. N'importe quel article peut être supprimé via l'onglet en haut (à côté de "Historique"). Cordialement. Draky 1 août 2007 à 14:47 (CEST)

Re. En fait, supprimer UN LIEN VERS un article ne supprime pas l'article en lui-même ! Tu peux supprimer le lien qui mène à l'article, la ville restera toujours là. Et de toute façon, toute modification est réversible sur Wikimanche :) Draky 1 août 2007 à 20:06 (CEST)

Modèle:Commune

Bonjour.
Vous pouvez modifier ce modèle sans souci, vous pouvez par exemple ajouter des rubriques mais il faut se méfier car si au final le modèle contient des rubriques qui ne sont pas remplies, cela risque de faire "vide" et inutile. Est-ce que toutes les communes vont se voir figurer leur blason ? Draky 9 août 2007 à 10:02 (CEST)

J'en profite pour répondre. Tu peux ajouter les cellules au tableau, en revanche, le modèle ne gèrera pas des ajouts de sections (genre Démographie, Géographie, etc). Il ne s'agit pas de modèle de page, mais d'objets préformatés que l'on inclut dans la page, c'est donc plus limité. Je me rends compte que je ne suis pas tres clair... HaguardDuNord 30 août 2007 à 23:49 (CEST)

Tu es  !

Voila, c'est fait, il suffisait juste d'ajouter toi-même la catégorie Admin sur ta page utilisateur. C'est comme une page de l'espace encyclopédique. Sinon, tu apparaissais bien comme admin dansla Liste des administrateurs. HaguardDuNord 30 août 2007 à 23:46 (CEST)

Licence photo

Je suis en train de lister toutes les photos qui ne mentionnent pas leur licence. Je vais t'éviter le vilain bandeau d'avertissement.

Donc, les tiennes sont :

Le plus simple est d'éditer le code source de la pageImage:Lever de soleil sur le marais.jpg, et tu récupère l'ensemble du tableau, en ne modifiant que la description. Si souci, tu connais le chemin ;-). Amicalement. HaguardDuNord 8 septembre 2007 à 14:10 (CEST)

Maurice Denis

Bonjour.
Pour information, la biographie complète est disponible sur Wikipedia, j'ai donc catégorisé l'article qui reste quand même à faire... : http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Denis
Draky 23 septembre 2007 à 15:32 (CEST)

Hyper-Président

Tu es hyper actif ces temps-ci. Tu as un modèle présidentiel ? :oD

Bon, tu as compris mes explications pour les Cat ? Tu essayes et je corrige si ya besoin, ou tu préfères que je la créé ?

Sinon, quand tu te trompes de titre, inutile de recréer et supprimer. Il suffit de cliquer sur l'onglet "renommer" en haut à droite, en faisant une redirection de l'ancien au nouvel article.

A bientot. HaguardDuNord 23 septembre 2007 à 22:44 (CEST)

Réponses

les cartes de randonnées
Si tu ne les fais pas toi-même, impossible de scanner une carte, car comme tout, c'est soumis au droit d'auteur.
Pour les dates
En effet, j'ai pris le parti de lier les années. J'avais créé une Catégorie:Histoire de la Manche par année, et tu as par ex 1912 et 2000. Les retrospectives des journaux locaux seraient une merveilleuse source en la matière, s'ils acceptaientde jouer le jeu. On peut envisager une barre de navigation pour les articles "années" (quand on en aurait plus), du genre wikipédia mais en (beaucoup) + simple.
Pour les photos
Niveau sous rubriques, bien sur, n'hésite pas, plus c'est précis, mieux c'est à mon avis. Concernant une catégorisation de photos, j'avais déjà posé la question (à la communauté ou à Draky, je ne sais plus). moi j'avais pris le parti de catégoriser avec les articles comme sur Catégorie:Église de la Manche. On peut imaginer une catégorie spécifique images, même si j'en vois pas un gain nivo ergonomie, mais alors, il faut réfléchir que l'appellation génériques pour inclure toute illustration (photos, dessins, gravures, schéma, plan) dans ces catégories, et pas seulement les photos. "Catégorie:Images des monuments de la Manche" ?

HaguardDuNord 5 octobre 2007 à 10:28 (CEST)

Pour les cas comme le lapin au cidre, je te conseille de renommer la page (la PdD de la liste des recettes dans ce cas) et ensuite de supprimer la page de redirection. Ca permet de garder les historiques, utile surtout pour le concours. J'avoue ne pas comprendre pourquoi tout le monde créé sa recette sur la page de discussion de Liste des recettes de la Manche... Amicalement. HaguardDuNord 20 octobre 2007 à 11:07 (CEST)
Cartes

Comment ca tu n'as plus la possibilité d'éditer le bulletin des admins ? Ni en utilisant le lien "nouveau message", ni en cliquant sur "modifier" ?

Pour la page Le département en images, le plus simple et d'éditer la section du dessus ou dessous, et de mettre ton titre et ta galerie dessus ou dessous. Genre [1] et tu mets à la suite. Essais, je corrigerai si besoin. HaguardDuNord 26 octobre 2007 à 09:06 (CEST)

Parfait pour le chapitrage, tu n'avais simplement pas "fermé" la balise gallery (il faut tjs mettre <gallery> *** </gallery>. HaguardDuNord 27 octobre 2007 à 00:58 (CEST)

A Star is born

La classe !! :oD A quand un lien bleui pour André Perramant ?! ;-) Chapeau pour le boulot. A+. HaguardDuNord 31 octobre 2007 à 12:58 (CET)

Droit à l'image

Le droit à l'image est complexe. Dans le cas de la photo qui nous occupe, il me semble que ca passe car je lis "Il est enfin permis de fixer l’image d’un groupe de personnes sur un lieu public sans demander l’autorisation de chacun à la condition que l’image ne centre pas l’attention sur l’une ou l’autre d’entre elles. Il en est ainsi par exemple d’un couple de touristes pris en photo devant un monument historique car en l’occurrence, c’est le lieu public qui est l’objet de la photo. En revanche, une photo représentant exclusivement un couple d’amoureux sur la voie publique nécessite une autorisation car l’objet de la photo n’est plus centrée sur le lieu public et est susceptible de porter atteinte à l’intimité de leur relation. Ces exceptions, comme toutes exceptions, doivent être entendues de façon stricte, c’est-à-dire qu’en cas de doute, il vaudra mieux solliciter une autorisation écrite, et d’autant plus si l’image de l’intéressé est destinée à être très exposée (magazine à fort tirage, heure d’audience importante …)." (fiche de la SCAM). Le code civil considère qu'il faut pour qu'il y ait délit : un dommage subi et une violation de la vie privée, mais surtout de l’intimité de la vie privée. Ici c'est un foule, qui n'indidualise pas une ou des personnes particulièrement (enfin, il me semble, parce que j'ai pas vu la version non floutée). Mais bon, c'est Sandrine la juriste, pas moi ! C'est peut-etre une idée pour me recycler :oD ! @++ HaguardDuNord 8 novembre 2007 à 12:10 (CET)

Ingourie

Hello.
Apparemment, il s'agit d'une rivière du Caucase, près de la Géorgie.
Autre possibilité : un lieu-dit à Montreuil sur Lozon (Manche).
Sinon, je ne sais pas. Draky 27 novembre 2007 à 23:22 (CET)

Naufrageurs

Mais que t'arrive-t-il, t'as l'humeur d'un naufrageur ? Tu veux allumer un feu sur la lande pour tromper les navires en détresse ? Ou est-ce pour prévenir les trop nombreux plaisanciers de ne pas trop s'approcher de nos côtes ? :oD Bon il te reste le Léopoldville si tu veux et Le Paris avec son évêque de Boston. Du coup, ya peut-être une cat a créer (bateau ou naufrage). Amitiés --HaguardDuNord 28 novembre 2007 à 09:32 (CET)
Ma Bretagne natale est aussi riche en histoires de naufrageurs notamment dans le Nord finistère.
Le Léopoldville est dans les cartons. Disons sous presse. Je vais voir pour le Paris. Je pense m'attaquer à d'autres naufrages dont la Manche a été le théâtre. Pas trop les plaisanciers mais surtout les chimiquiers genre Ivolusun.
Une question toute autre : Pour les Cartes Postales Anciennes, je ne trouve rien concernant les droits. As-tu quelque chose ? Amicalement --Larayevire 28 novembre 2007 à 09:55 (CET)

Pour les cartes, c'est toujours la même chose; pas de droits spécifiques. 2 auteurs se superposent : celui du photographe, celui de l'éditeur (pour la composition de l'ensemble Photos+titre). Souvent, dans les anciennes, seul l'éditeur est mentionné (car parfois c'est aussi l'auteur) par un logo ou des sigles, il faut donc se baser sur lui, en tachant de trouver qui se cache derrière. Ce qui n'est pas évident. Sur le Net tu trouves quelques infos. Voir les collectionneurs aussi. Au pire, on joue la bonne foi pour les cartes postales d'avant 1920 (après c'est trop proche des 70 ans), et si un ayant-droit se manifeste on supprime tout de go. HaguardDuNord 28 novembre 2007 à 10:13 (CET)
Dis-moi, c'est quoi tes sources pour le CSS Alabama ? Parce que outre le fait que c'est CSS (confédérés) et pas USS (unionistes), je ne trouve pas du tout les mêmes dates (comme |http://www.ville-cherbourg.fr/fr/tourisme_decouverte/histoire_de_la_ville/histoire_de_la_ville/epave_de_lalabama/default.asp sur la ville de Chbg] ou ou sur WP). J'attends avant de corriger. HaguardDuNord 29 novembre 2007 à 00:16 (CET)

Je n'ai pas recoupé mes sources et m'étais basée principalement sur celle de Payscotentin.net --Larayevire 29 novembre 2007 à 06:55 (CET)

Je suis sur MSN si tu veux ! :D - DEFAULTSORT, ca permet de définir une seule fois le critère de catégorisation, et qui s'applique ensuite à chacune. Pratique quand il y a plein de cat. HaguardDuNord 9 décembre 2007 à 20:53 (CET)

Anthologie

Moi je dis que pour ça, il nous faudrait une page "Anthologie" pour compiler les meilleurs moments de WM ! J'en ris encore !! :oD HaguardDuNord 10 décembre 2007 à 12:14 (CET)

Voila, voila !

Comme ça ! Mais comment faisais-tu avant que j'existe, hein ? Ah oui, c'est vrai, Wikimanche n'existait pas ! :oD HaguardDuNord 13 décembre 2007 à 18:00 (CET)

Modèle:Commune

Je ne sais plus où, vous trouviez pas terrible le tableau commune (trop "pavé"). Est-ce que ça vous va mieux ? d'autres modifs à faire ? HaguardDuNord 15 janvier 2008 à 10:41 (CET).
Je vais aviser concernant ce modèle mais je trouve qu'un modèle comme Airel serait suffisant si nous pouvions y ajouter de la couleur par exemple avec la carte de situation.
Larayevire le 15 janvier 2008 à 18h03 CET

Suite de la discussion sur Discussion Modèle:Commune, si vous le voulez bien, pour simplifier le dialogue. Cdlt. HaguardDuNord 16 janvier 2008 à 10:38 (CET)

je ne comprend pas

Je viens de recevoir un mail me m'avertissant que vous avez modifié la page QUETTREVILLE. Après visite, je m'aperçois que vous avez enlevé le nom d'une personnalité + ou - liée à QUETTREVILLE. Bien sûr, c'est votre droit mais, j'aimerais en connaitre la raison. D'autre part, un tableau est arrivé ces derniers jours. Outre le fait qu'il n'est pas très beau, il reprend de façon sèche des données déjà inscrites. Je l'ai enlevé car:

  • Pourquoi charger une page bien remplie ?
  • L'intérêt d'une page est d'être lue et pas survolée.
  • et pour couronné le tout, son utilisation est si simple que je n'ai pas réussi à le remplir.

Bien sur, je ne suis qu'un petit collaborateur de WikiManche, (et d'ailleurs je ne suis même pas sur que mon message va arrivé quelque part tellement rien n'y est simple) mais à partir du moment ou l'on produit un travail identifié, la moindre des choses serait d'expliquer.

Licence image

Bonjour Larayevire,

Vous avez ajouté des images à Wikimanche, et nous vous en remercions. Cependant, vous avez omis de mentionner la licence, l'auteur, l'origine et/ou la date de celle-ci. Or, dans l'esprit du respect des droits d'auteur, ces informations sont essentielles. C'est pourquoi, nous vous serions reconnaissant de corriger cet oubli.

Sans quoi, ces images seraient inexploitables sur Wikimanche et supprimées le 28 février.

Cdlt HaguardDuNord 28 janvier 2008 à 20:37 (CET)

Les errances et tatonnements pour les couleurs, cela ne devrait plus se produire.

Larayevire le 28 janvier 2008 à 20:59 CET

Tu es parfait ;o) - J'ai fait un beau ménage... HaguardDuNord 28 janvier 2008 à 21:09 (CET)

Eglise Ste Colombe

Salut,

Oui, ça me semble logique en effet de faire un article dédié église Sainte-Colombe de Gréville-Hague. Jai une photo du tableau de Millet à importer. Cdlt. HaguardDuNord 13 mai 2008 à 18:33 (CEST)

Artiste sur commande

Ca te va ? :o) On peut faire plus long, mettre autre chose, mais j'ai fait que ce que j'avais sous la main. Je pense que la catégorisation des images importées va s'avérer indispensable rapidement. HaguardDuNord 20 juin 2008 à 00:15 (CEST)

Limaille

A partir du moment où l'IP change, un blocage durable ne me semble pas utile dans une optique de protection. Dans l'optique de la punition, ça se défend. Il voyage mais assez peu : Paris la semaine dernière, le pays basque depuis ses 3 derniers vandalismes. Pour une identification, il faut porter plainte. Mais on peut envoyer un mail officiel au "abuse" des fournisseurs d'accès pour avoir des explication (savoir au moins si c'est un proxy, un équipement collectif, type cybercafé ou EPN, ou si c'est un particulier). Elles restent assez concentrées pour qu'il ne se serve pas brouilleur.

Au passage, quand tu protèges un article, fais seulement une semi protection, qui permet de bloquer la modification que pour les IP et nouveaux inscrits.

Amitiés. HaguardDuNord 13 juillet 2008 à 17:07 (UTC)

Copie

Les voies du seigneurs sont certes impénétrables, mais la voix de ses ministres est protégé par les droits d'auteurs, comme tout le monde. Pour l'histoire de Carentan voir . Je ne sais pas si c'est très exploitable (j'ai croisé plusieurs ouvrages de l'auteur sans vraiment en tirer beaucoup de substance), mais c'est dans le domaine public, donc tu peux pomper allègrement ! Cordialement.

Tableau des maires

Salut. Juste un petit mot pour te dire que je suis très impressionné par le boulot que tu abats pour le tableau des maires. Bravo. J'espère que tu es bientôt au bout de tes peines... avant de nouvelles tâches. Cordialement. Teddy 8 août 2008 à 10:52.

Limaille

Hello !
Pour une réponse par rapport à ta question à HagardduSud : faudrait mettre en "liste noire" le mot "limaille" si c'est possible au vu des antispam installés, je crois que l'un d'eux se base sur une blacklist. A voir avec le responsable du moment ;) Draky 9 août 2008 à 17:50 (UTC)

Je suis pour l'article sur la limaille de fer ! :oD . Déjà, il en a parlé dans l'article sur les mines de fer de Diélette (mais toujours gastronome, pour dire que la reine en saupoudrait son pudding). L'idée de Draky (espion ! ) n'est pas bête, même si rien ne l'empêchera de passer à l'eau de javel ou la paille. Il me semble que la liste noire est accessible, je recherche. HaguardDuNord 9 août 2008 à 17:56 (UTC)
En fait, je crois que les anti spam, sur WM comme sur WP, bloquent les URL ([2]) ou les noms d'utilisateurs ([3]) , mais je ne trouve par de liste noire pour des mots (il est possible que je sois un incapable pour cela :oD ). HaguardDuNord 9 août 2008 à 18:38 (UTC)

L'Isle Marie

Salut. dans une bio de Tourville, La Varende parle du domaine du maréchal de Bellefonds, L'Isle-Marie, qu'il décrit comme une vaste propriété dans le Cotentin, au bord des marais de Carentan. Est-ce que ce nom te dit quelque chose ? Moi, je n'ai rien trouvé. Amitiés. HaguardDuNord 18 août 2008 à 10:10 (UTC)

Anciennes communes

Salut !
Pour les anciennes communes, je pense que faire un article séparé est intéressant uniquement si l'ancienne commune a eu une histoire différente de la nouvelle, par exemple des maires distincts, des entreprises (une économie), une histoire différente.
Si c'est juste un ancien nom qui a changé, autant faire une redirection #REDIRECT[[nouveau_nom]] puisque de toute façon, il n'y aura jamais rien dans l'article en question. Draky 17 septembre 2008 à 06:29 (UTC)

Bonjour. D'accord avec toi. Cela me semble suffisant pour l'ensemble des communes. De toute façon, il y aura toujours la possibilité -pour celles d'entre elles qui possèdent une richesse particulière- de rajouter une rubrique adéquate, du genre "Personnalités", "Économie", etc. Beau travail en tout cas. Cordialement. Teddy 20 septembre 2008 à 09:46.

Remerciements pour l'"avertissement sans frais"

... il demeure tout de même deux points où je ne suis pas bien sûr (litote !) que vous soyez dans le vrai (je suppose que je suis celui que vous appelez le ferrugineux ?)

  • il est un peu osé d'écrire que j'aurais commis à 80 reprises du "vandalisme" sur ce site, alors que tous mes ajouts constructifs sont systématiquement effacés par un acharné trio. On se demande où est, ou plutôt où sont les vandales...
  • je ne saisis pas bien le fondement juridique que vous envisagez d'invoquer à l'appui de votre plainte. D'autant que la page d'accueil de notre encyclopédie démocratique en ligne m'invite expressément à l'enrichir, en créant des articles ou en améliorant son contenu, exactement ce que je fais depuis quelques mois. Appelleriez vous à commettre des infractions sur votre page d'accueil ? Allons tout cela n'est pas sérieux !

Je vous remercie néanmoins pour le gentil message auquel, vous le voyez, je n'ai pas manqué de répondre. 91.9.206.173 29 septembre 2008 à 17:39 (UTC)

Merci pour votre réponse, je continue à penser que vous faites fausse route. Sans chercher à répondre sur tous les points, je vous signale deux pistes de réflexion :
concernant la prétendue "diffamation" (sic !), j'attire votre attention sur les restrictions procédurales posées par l'article 48 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse ;
concernant votre point 4, je réponds un peu malicieusement : "réfléchissez bien" !
Sur ce, bonne continuation, et mes respects à la magistrature debout de la Manche. 91.9.134.98 30 septembre 2008 à 05:44 (UTC)

Wiki-Brest pour un natif du Finistère

Bonjour,

Je viens de voir que vous êtes natif du Finistère, peut-être serez-vous intéressé pour collaborer à notre projet Wiki-Brest.

Je constate, au regard de vos contributions, que vous êtes un utilisateur actif de WikiManche, le principe du Wiki doit vous être familier.

Cordialement

Filyg 8 octobre 2008 à 16:55 (UTC)