Discussion:Histoire de Granville

Bonjour. J'ai un problème avec cet article. C'est ce genre d'article, généraliste, qui demande énormément de travail pour le rendre qualitatif et qui, bien souvent, est un peu délaissé à cause de cela. C'est dommage parce qu'en même temps c'est sans doute ce genre d'articles qui est le plus lu.
Il n'est pas ou peu sourcé, et en histoire c'est absolument nécessaire pour se faire une idée de la qualité de ce que l'on lit. Plus généralement, indiquer la source (bonne source ou mauvaise, là n'est pas la question) est aussi un moyen d'aider le contributeur suivant à améliorer l'article. Dans ce cas, j'ai un doute sur l'origine du nom de Granville. L'article dit Gran (une commune norvégienne, donc époque viking), le site de la mairie dit Grant (une famille du temps de Guillaume). A qui faire confiance ? Si l'auteur de l'article et la mairie de Granville avait sourcé, on aurait pu juger de la qualité des sources et trancher (ou ne pas trancher s'il y a un doute). C'est un exemple, il est sans doute aisé de trouver la vraie origine, mais il y a deux choses : ca demande pas mal de lecture et de temps pour trouver l'info, donc on abandonne rapidement ; et il y a probablement une erreur sur cet article depuis 2007 sans qu'on s'en soit apercu... ---sandoven- (discussion) 20 avril 2016 à 10:52 (CEST)

Ta remarque est excellente et met l'accent sur un problème maintes fois soulevé. Wikimanche cite beaucoup ses sources, mais pas encore assez ! Chaque information devrait faire objet d'une référence pour faciliter le travail des contributeurs à venir. Dans ce cas précis, il me semble qu'il faudrait repartir du livre Charles de La Morandière Histoire de Granville, mais faut-il l'avoir ou pouvoir le consulter sur internet, ce qui demande de toute façon un gros travail, en effet. Et garder aussi les apports de Dominique Fournier. Je pense également qu'il faut bannir les sources globales qui compliquent les ajouts ultérieurs. --Teddy (discussion) 20 avril 2016 à 11:12 (CEST)