Discussion utilisateur:Dominique Fournier

Bienvenue

Bonsoir. Bienvenue sur Wikimanche. Si tu as des questions, n'hésite pas à les poser, sur ma page de discussion ou sur le "bistro communautaire" : Wikimanche:T'cheu Wiki. Pas de grandes différences avec Wikipédia dans les règles, tu devrais t'en sortir et nous sommes peut être un peu moins censeurs que sur WP ;o) . Bien cordialement.
Larayevire 18 mars 2009 à 17:56 (UTC)

Bonjour et bienvenu. Au vu de votre présentation, vous avez vraisemblablement de nombreuses contributions à apporter à la communauté Wikimanche. Nous espérons tous voir cette encyclopédie collaborative consacrée à la Manche devenir un site ou plutôt un service de référence pour toutes personnes à la quête d'informations sur le département, sous tous les angles possibles et imaginables. Il s'agit également de faire devenir les lecteurs curieux de véritables participants. Nous avons tous une pierre à l'édifice à apporter. Par ailleurs, la création d'une rubrique Dialectologie ou dialectes de la Manche semble tout à fait pertinente, il y a suffisamment de matière, c'est une chose certaine (ça me rappelle mes cours de dialectologie normande et la lecture de l'ouvrage de M. René Lepelley).Cordialement Gibonux 21 mars 2009 à 08:37 (UTC)

Je pense qu'il y a trois catégories essentielles à créer (de mon point de vue) : Dialectologie, Toponymie, Anthroponymie. C'est un travail de très longue haleine, car les ramifications sont innombrables (sans parler de l'info proprement dite). Question fichiers, j'ai énormément de données (ça fait une trentaine d'années que je les enrichis) qui couvrent toute la Normandie, et qui frôlent le million de fiches ! Il y a de quoi faire, certainement. Cordialement, --Dominique fournier 21 mars 2009 à 09:38 (UTC)

Dialectologie

Bonjour. Je suis plutôt incompétent dans le domaine des dialectes, quant à savoir ce qui peut s'inclure dedans, et son étendue potentielle, du coup, je pense que Gibonix aura un avis plus éclairé sur la matière. Ainsi, je ne sais pas ce qu'est l'alphabet phonétique dialectologique, et du coup, je ne sais pas si l'on peut l'ajouter à la liste.

Pour Wikimanche, je maitrise mieux, donc je peux répondre ! :o) Les articles se construisent peu à peu, mais il ne faut pas avoir peu de bousculer un peu. Si vous doutez laissez un message en page de discussion de l'article, vous aurez éventuellement l'aval ou le désaccord de l'auteur principal si vous voulez renommer ou dissocier des contenus. Plus précisément, renommer Patois du Coutançais en Les Poumyis Fieuris (je ne sais pas si les règles pour les majuscules sont celle de l'anglais -des maj partout- ou du français -Poumyis fieuris-) me semble logique vu le contenu (l'idée avait déjà été évoqué sur Discuter:Patois du Coutançais). Après, je ne vois pas la différence entre Parlers dialectaux de la Manche et Dialectes de la Manche. En tant que non-initié, le premier a le défaut d'être plus long et m'apparait plus "jargonneux", mais si la forme "longue" vous parait plus en cohérence avec les pratiques des chercheurs dans votre domaine, je me fierai à votre avis. Quoi qu'il en soit, il est vrai que la page principale sur les dialectes me semble importante pour justement identifier les différents parlers (nord / sud ligne Joret, le Nord ayant lui même des subdivisions entre terroirs, alors que même dans les terroirs il y a des variations). J'avais développé l'ébauche à partir de WP et du projet babel je crois, mais là encore, mes connaissances sont aussi restreintes que ma bibliothèque, et je ne pouvais guère en dire plus sans risquer de me tromper.

Pour la Catégorie:Dialectogolgie de la Manche (au passage il faut ajouter un ":" entre les crochets et "Catégorie" pour avoir le lien et non la catégorisation de la page), je mettrais dans la catégorie mère Catégorie:Manche et/ou Catégorie:Culture dans la Manche.

Personnellement, l'idée d'avoir un dictionnaire en parallèle de la partie encyclopédique me semble très bonne. Ca me semble avoir toute sa place dans le projet. Il faut voir comment on peut organiser cela en terme de contenu, de sources et d'organisation des catégories, mais a mon avis, lancez-vous sur quelques entrées, et on verra comment gérer une fois qu'on a un peu de contenu car je ne sais pas trop a quoi ca peut ressembler, donc pour élaborer une hierarchisation m'est difficile dans l'abstrait.

Voilà, je crois avoir fait le tour de vos questions. Si vous en avez d'autres, vous connaissez le chemin ! :o) . Bien cordialement. HaguardDuNord 28 mars 2009 à 16:50 (UTC)

Alpha-beta...

Je n'ai pas la main sur l'aspect "logiciel". Donc pour tes alphabets, fais éventuellement la demande sur Wikimanche:Coin technique. Mais théoriquement, tu n'as pas besoin de la "palette alphabet" pour que le symbole soit reconnu, le problème sera davantage les navigateurs des lecteur. Mais si tu as ton alphabet sur un traitement de texte ou sur un site, un copier/coller doit fonctionner à partir du moment où c'est standardisé. HaguardDuNord 2 avril 2009 à 22:13 (UTC) PS : Coutançais n'est-il pas plutôt la région, et Patois du Coutançais le parler ?

Anciennes communes de la Manche

Bonsoir, quel travail abattu !!! Une petite suggestion, lors de la catégorisation de l'article concernant les anciennes communes ou anciennes paroisses, il serait utile de nommer la commune dans la catégorie. Merci Larayevire 28 avril 2009 à 20:14 (UTC)

Pour ma part, je pense que l'on peut les fondre !!!!! Larayevire 28 avril 2009 à 20:26 (UTC)

-Ville

Je l'avais mis dans la partie "sources". Dispo en ligne [1]. Cordialement.HaguardDuNord 30 avril 2009 à 16:34 (UTC)

Coutançais / Pays de Coutances

Bonjour ! Est-ce qu'il ne serait pas utile de fusionner Coutançais et Pays de Coutances ? Il me semble qu'il y a un peu de doublon dans l'air… (mais peut-être me trompé-je ?). Cordialement, Dominique Fournier 6 mai 2009 à 15:47 (UTC).

Ça me paraît, en effet, indispensable. C'est d'ailleurs pour inciter à cette démarche que j'ai mis le lien Pays de Coutances dans Coutançais quand je me suis aperçu que cet article existait. Avec deux questions à la clé : Qui s'en charge ? Et quel titre doit-on privilégier ? Il me semble que tu es le mieux placé pour trancher. Cordialement. Teddy 6 mai 2009 à 17:55.

Moi je privilégierai Coutançais, pour libérer Pays de Coutances comme article de l'intercommunalité. Je me charge de la fusion si vous êtes ok. HaguardDuNord 6 mai 2009 à 16:52 (UTC)

Je préfère également Coutançais qui me paraît mieux respecter l'histoire et le langage courant. Bon courage. Teddy 6 mai 2009 à 18:56.

J'avais déjà répondu quelque chose sur le site de Teddy. Je suis également pour Coutançais, qui est plus local, et auquel renvoie l'article Élément -ais. Dominique Fournier 6 mai 2009 à 20:12 (UTC).

Fusion / renommage sans perte d'auteurs : fait ! HaguardDuNord 6 mai 2009 à 21:00 (UTC)

Bonjour Merci de vos mots de bienvenue...je suis à prendre tous les conseils !! Cordialement Tida