Discussion:David Margueritte

Comparaison n'est pas raison ?

Comparer les scores PS / RPR-UMP d'une élection cantonale générale à l'autre (les partielles sont plus difficilement comparables car l'absention est souvent plus forte et non porté par un mouvement national). Donc, je ne voit pas en quoi comparer les résultats de 1998 à ceux de 2004 ne seraient pas justifiés alors qu'on appelle justement à l'histoire pour qualifier le canton (bastion historique de la gauche). Pour mémoire, cet ajout corrigé la phrase initiale "il réalise un score honorable (36%)dans ce bastion historique...". HaguardDuNord 1 janvier 2009 à 10:00 (UTC)

Aucun sens de comparer les scores de 98 (contexte plutôt favorable au RPR et à l'UDF) à 2004 (contexte extrêmement défavorable à l'UMP avec dissidence d'un candidat UDF, ce qui n'était pas le cas en 98. Par ailleurs, il y a eu des élections en 2000 avec Régine Sanson.

Comme dit plus haut, en 2000 l'election était partielle, donc une abstention plus forte (68,51 %) et exclusivement locale, ce qui empêche un travail statistique. En revanche, en 2004 on retrouve des conditions de votes "normales". Bien sur qu'il y a des période plus ou moins favorable, mais cela est mentionné. Et en suivant votre position, on ne compare jamais des rapports de force ? Et pourquoi alors conservé "bastion historique de la Gauche" si le passé n'est pas bon comparateur. La discidence UDF importe peu en 2004 puisqu'on compare le taux du second tour, ou Margueritte et Bihet étaient seuls candidats. Le seul bémol est justement de comparer un 1er tour à un second tour, mais prendre les résultats du second tour de 1998 serait d'autant plus défavorable par comparaison à Margueritte. HaguardDuNord 2 janvier 2009 à 00:01 (UTC)

La candidature UDF au premier tour a nécessairement compliqué les reports de voix au second!D'autant que le candidat UDF a appelé à voter à gauche en 2004. Jamais Tissot n'a eu à affronter un tel contexte et encore une fois, en 98 le contexte était bien meilleur qu'en 2004 où la droite a perdu 20 régions sur 22... "Bastion historique de la gauche" n'introduit aucun élément de comparaison. Il situe tout simplement le canton dans son contexte historique.

Pour ajouter mon grain de sel : les journaux (la PResse) marquent en général les évolutions d'une élection à l'autre en disant : tel parti a fait tel score soit x% de plus ou moins que la même élection la dernière fois. C'est un texte neutre que chacun interprète à sa manière (contexte national défavorable, machin a triché, bidule est un c**, etc.) de façon pas neutre du tout en général. Donc je pense que reprendre une simple comparaison sans l'analyser est objectif. Comparer en analysant serait subjectif. Ne pas comparer serait une omission (sans trop de gravité mais bon si on omet des truc, autant couper d'autres morceau qui, de mon point de vue, sont inutile genre "Machin est avocat stagiaire même pas dans la Manche". Le passage d'une année à l'autre est-il un moment favorable pour le capillo-tractage politique sur WM ? Draky 3 janvier 2009 à 13:04 (UTC)