Discussion:Élection présidentielle dans la Manche

Pluriel ?

Ne serait-ce pas plutôt Élections présidentielles dans la Manche ? :o) HaguardDuNord 16 mars 2010 à 09:30 (CET)

Question sans fin, comme tu les aimes ! On dit l'élection présidentielle, au singulier, parce qu'il n'y a qu'une seule et même élection dans toute la France, contrairement à toutes les autres qui se déclinent par villes, cantons, départements, régions... J'ai privilégié cette appellation en sous entendant qu'il s'agissait de l'élection présidentielle française (formant un tout) déclinée par scrutin. Mais j'admets qu'on peut argumenter, pour cet article précis, pour le pluriel puisqu'il s'agit d'une succession de scrutins. Donc, je m'en remets, comme d'habitude, à ta sagesse. Teddy 16 mars 2010 à 09:48.

C'est en effet la compilation des scrutins qui me fait privilégier le pluriel. Allez, on attend le 3e avis. HaguardDuNord 16 mars 2010 à 10:06 (CET)

On dit bien l'élection présidentielle au singulier. Je pense qu'il suffit d'ouvrir Le Robert pour obtenir une confirmation officielle. L'utilisation du pluriel est un abus de langage. Mais il y a eu plusieurs élections présidentielles depuis celle du général de Gaulle donc le pluriel se défend. Le choix du singulier peut être une façon de montrer qu'on ne fait pas l'erreur... -sandoven- 16 mars 2010 à 16:55 (CET)

Pour ajouter à notre réflexion commune, je remarque que Wikipédia a opté pour le singulier, même quand il parle d'une succession de scrutins [1]. Teddy 17 mars à 14:58.

Oui, parce qu'il traite plus de l'élection (la généralité) que des scrutins. Mais bon, je rend les armes, c'était juste pour discuter . HaguardDuNord 17 mars 2010 à 15:33 (CET)