Actions

Discussion utilisateur

Discussion utilisateur:Yane

De Wikimanche

Bienvenue sur Wikimanche Yane !

Soyez le (ou la) bienvenu(e) sur l'encyclopédie contributive, collective, en ligne consacrée au département de la Manche. Cette page est votre page de discussion associée à votre compte utilisateur. Si vous avez des questions ou des remarques, n'hésitez pas à les poser, soit sur la page de discussion d'un utilisateur ou d'un article, soit sur la page Tcheu Wiki, dédiée aux échanges plus généraux ou envoyez-les sur contact@wikimanche.fr.

Confirmez votre adresse de courriel

  • La confirmation de votre adresse de courriel est obligatoire. Elle est nécessaire pour réinitialiser votre mot de passe, en cas d'oubli. Vous pouvez ainsi laisser les autres contributeurs vous contacter par courriel via un lien sur votre page de discussion ou page utilisateur. Votre adresse courriel n'est pas révélée quand les autres utilisateurs vous contactent.
Cliquer ce bouton pour confirmer votre adresse de courriel !

Présentez vous !

  • Cliquez sur le lien rouge de votre page utilisateur, ci-contre, Yane pour vous présenter en quelques mots.

Premiers pas !

Momo50 Me répondre ! - 25 mars 2013 à 19:08 (CET)

Photos à disposition

Photographe amateur, je peux mettre à disposition des photographies prises dans la Manche. Photographies visibles ( avec d'autres) en cliquant sur ce lien Yane&André

Bienvenue. Ce serait un plaisir que vos photos puissent illustrer les articles de wikimanche. N'hésitez pas à les importer sous licence libre via les pages Spécial:Téléversement ou Spécial:Téléversement multiple. Cordialement. HaguardDuNord (discussion) 7 juin 2014 à 19:42 (CEST)

Lycée Émile-Littré/collège Challemel

Merci d'attirer mon attention sur le sujet. Nous faisons du mieux que nous pouvons, mais rien ne remplace, en effet, la connaissance du terrain. Je vais regarder cela de plus près. N'hésitez pas à modifier les erreurs ou les imprécisions (ou à les signaler), d'autant que j'ai plutôt l'impression que vous vous débrouillez déjà très bien sur Wikimanche. En tout cas, vos photos sont magnifiques. Teddy 3 mars 2016 à 10:45.

Catégories

Bonjour,

Merci d'avoir corrigé quelques erreurs dans mes contributions, je débute ici...

La chose qui me gêne le plus dans WikiManche : je ne trouve pas l'arborescence des portails et catégories. Où est-elle? Je trouve en effet,délicat d'attribuer une catégorie presque au hasard, et d'en oublier, ne soupçonnant pas leur existence.
D'autre part,pourrait-on ajouter l'aide à la Géolocalisation dans la page Wikimanche:Premiers pas ?? Je ne l'ai découverte qu'après de nombreux essais.

A part ça,Wikimanche est un fabuleux outil...

Yane

Bonjour Yane et merci pour vos premières contributions. Elles sont appréciées et tout à fait dans l'esprit de Wikimanche - et vos photographies sont magnifiques.
Pour ce qui est de l’arborescence des catégories, c'est une excellente question à laquelle j'aurais bien du mal à répondre. Il me semble tout simplement qu'elle n'existe pas. Nous ajoutons les catégories de manière systématique parce que nous les connaissons, à force de les utiliser. Vous soulevez un point toutefois intéressant : pour les nouveaux-venus, une arborescence des catégories serait effectivement très pratique. Momo50 pourra nous répondre sur ce point-là. Pour la géolocalisation, Wikimanche était très en avance et offrait cet outil sur les smartphones au tout début de cette technologie. Depuis un changement de serveur, il me semble que cette fonction a quelque peu disparu de nos priorités. Là encore, Momo50 pourra vous répondre plus précisément.
PS : pour signer une conversation, il suffit d'écrire 4 tildes (~) ou d'utiliser le racourci en haut de la fenêtre d'écriture (le crayon bleu).
Pour revenir à la ligne, il suffit de taper deux fois sur "Entrée" au lieu d'une fois habituellement (sur Word par exemple). ---sandoven- (discussion) 4 mars 2016 à 17:45 (CET)

-sandoven-

J'ai trouvé ceci :Spécial:Catégories. Il y aurait donc dans les 500 catégories!!! Il y a de quoi s'y perdre... Bon courage. Yane (discussion) 4 mars 2016 à 18:04 (CET)Yane

Il me semble que c'est beaucoup, beaucoup plus que cela. --Teddy (discussion) 4 mars 2016 à 19:16 (CET)
Oui, rien que pour les communes (601) et leurs catégories jointes (image), cela ferait déjà environ 1200 catégories. Et ce ne serait que la partie émergée de l'iceberg. ---sandoven- (discussion) 4 mars 2016 à 20:00 (CET)

Contribution communes nouvelles

Bonjour Yane, et encore merci pour vos premières contributions. Vous, qui me semble-t-il résidez dans le Sud-Manche, que pensez-vous de notre politique sur les communes nouvelles. Vous qui êtes dans la zone géographique où il y a déjà eu plusieurs fusions depuis 1973 (Pontorson, Isigny-le-Buat, Dragey-Ronthon...) qu'elle était la place des communes associées au niveau administration lors des fusions de communes ? A la création de Wikimanche je trouve qu'on les a prises en compte comme communes anciennes sans vraiment tenir compte de leur importance dans la vie locale. Votre avis serait intéressant. l'Insee fait le recensement tous les ans de ces communes sans que l'on ait créé ou complété les tableaux démographique par exemple. Le coup de main pour mettre les communes nouvelles à jour est le bienvenu. Cordialement. --Momo50 (discussion) 9 avril 2016 à 13:05 (CEST)

Bonjour Momo50, je reproduis (avec améliorations)ici ce que j'ai dit sur le page de discussion Le Teilleul :

Encore débutante sur Wikimanche, je me familiarise doucement avec l'outil. Après avoir parcouru les articles Lessay, Sainte-Mère-Eglise, Picauville, Quettreville-sur-Sienne et Pontorson, concernant des communes nouvelles qui n'ont pas changé de nom, ma préférence, en tant que lectrice va à l'option choisie sur Lessay qui me semble la plus simple. C'est une commune de la Manche (pas ancienne commune de ...)

  • A la fin du paragraphe Histoire, est inséré

en 2015 consultation, projet...

A compter du 1er janvier 2016....commune déléguée au sein de Lessay ...

  • Démographie

L'automatisation des tâches proposée par Momo50 ne me semble pas évidente :

L'Insee [1] annonce : Les populations légales 2013 entrent en vigueur le 1er janvier 2016.( se substituant à celles de 2012)

Les enquêtes de recensement étant réparties sur cinq années, il est recommandé de calculer les évolutions sur des périodes d'au moins cinq ans.

Mais pour Le Teilleul, il précise : Source : Recensement de la population 2013 - Limites territoriales au 1er janvier 2015. Pas simple d'être à jour. Il me semble donc utopique d'essayer de compléter le tableau chaque année...

Par contre, l'arrêté ...donne la population au 1/01/2016 (référence 2013 me semble-t-il)

N'oublions pas non plus que les communes déléguées sont appelées à disparaître. --Yane (discussion) 9 avril 2016 à 14:22 (CEST)Yane

Horaires mairies

Bonsoir Yane, j'ai modifié les horaires des mairies que tu as signalés. En effet les infos mairies s'affichent à partir d'un modèle. Celui-là est facile à modifier il suffit d'éditer la section Mairie. Il y a un paramètre par matinée et après-midi du lundi au samedi. N'hésites pas à modifier le modèle si tu vois d'autres changements d'horaires. --Momo50 (discussion) 10 avril 2016 à 21:00 (CEST)

Désolée, mais je ne comprends pas le fonctionnement des modèles... Celui-ci me semble mettre en forme un tableau, pour le reste, il faut remplir le tableau obtenu à la main en se basant sur les résultats fournis par l'annuaire.service-public.fr; on aurait plus vite fait de copier-coller par ex :

Horaires d'ouverture

Du Lundi au Mardi : de 09h00 à 12h15 de 13h30 à 17h30

Le Mercredi : de 09h00 à 12h15

Le Jeudi : de 09h00 à 12h15 de 13h30 à 17h30

Le Vendredi : de 09h00 à 12h15 de 13h30 à 16h30

Non?

Ce n'est pas le genre de renseignement que j'attends sur Wikimanche, mais, s'il est là, autant qu'il soit exact.--Yane (discussion) 10 avril 2016 à 21:34 (CEST)Yane

Bataille du Petit-Celland (1756)

Les quelques lignes que vous venez de consacrer à la bataille de Petit-Celland pourraient faire objet d'un article particulier, qui viendrait enrichir utilement la catégorie Chouannerie dans la Manche, avec une redirection « Voir l'article détaillé ». En espérant que vous même ou autres contributeurs viendront ultérieurement l'enrichir. Cordialement. --Teddy (discussion) 14 avril 2016 à 18:00 (CEST)

Pourquoi pas, mais je ne suis ni historienne, ni littéraire. Si le cœur vous en dit, je vous laisse la main; ma seule source est celle citée.--Yane (discussion) 14 avril 2016 à 18:09 (CEST)Yane

Photos de maisons en terre

Bonjour Momo; j'ai vu que vous aviez hésité à effacer mes photos. Je me suis posé la question avant de les mettre : ce sont des maisons privées, mais photographiées de la route. Si vous craignez que les propriétaires ne soient pas d'accord, effacez ( sinon, ils pourront toujours le demander). Je sais que St André de Bohon a fait de gros effots sur la rénovation de ses maisons en terre.--Yane (discussion) 25 avril 2016 à 19:21 (CEST)Yane

Bonsoir Yane, non, c'est une maladresse de ma part en parcourant les « Modifications récentes » à partir de mon smartphone. En voulant vérifier les diff, mon doigt à sélectionner « Révoquer 1 modification ». J'ai annulé la révocation aussitôt. Mais au sujet des droits, c'est compliqué. HaguardDuNord pourrait vous en parler mieux que moi. Il suit cela de près. Cordialement. --Momo50 (discussion) 25 avril 2016 à 23:29 (CEST)
Pas de soucis à priori si c'est pris de l'espace public. On avisera si demande il y a. Cordialement. HaguardDuNord (discussion) 25 avril 2016 à 23:58 (CEST)

Nettoyage des communes nouvelles

Bonjour Yane. Belle opération pour Saint-Hilaire-du-Harcouët. Si tu en as le courage et le temps, je ne voix personnellement que des avantages à cette opération de nettoyage qui redonne une logique à notre travail et au site. Il faut juste continuer de veiller, comme tu l'as fait pour Saint-Hilaire, à bien garder l'article qui a le nombre de consultations. Bonne journée. --Teddy (discussion) 24 octobre 2016 à 11:36 (CEST)

je suis maintenant sur Quettreville-sur Sienne, je ferai plus tard Sainte-Mère-Église . Ce nettoyage est plus facile que Le Teilleul (commune déléguée) ( et 3ou 4 autres), auquel je réfléchis.--Yane (discussion) 24 octobre 2016 à 11:46 (CEST)Yane

Renommage communes nouvelles gardant leur nom

Bonjour Yane, je m'en charge immédiatement. ---sandoven- (discussion) 25 octobre 2016 à 16:01 (CEST)

Merci sandoven, je vais maintenant savoir recopier le contenu historique pour enrichir cette page--Yane (discussion) 25 octobre 2016 à 17:42 (CEST)Yane

Cartographie

Le modèle me paraît très convenable à voir avec Momo si possibilité de l'étendre aux autres points particuliers géolocalisés.Larayevire (discussion) 18 décembre 2016 à 17:08 (CET)

je crois que Momo s'y est déjà attelé--Yane (discussion) 18 décembre 2016 à 18:40 (CET)

Mise à jour des infobox

Yane, peux-tu laisser tomber la mise à jour des intercom dans les infobox, je suis en train de paramétrer mon Bot pour effectuer la mise à jour automatiquement. Il devrait être opérationnel demain. --Momo50 (discussion) 5 janvier 2017 à 20:18 (CET) dresseur de MomoBot.

OK, je m'en doutais un peu et me posais la question: doit-on considérer qu'une ancienne commune fait partie de la nouvelle intercom? (ma réponse était non)...--Yane (discussion) 5 janvier 2017 à 22:41 (CET)

Abbaye du Mont-Saint-Michel

Bonjour Yane. Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé mon ajout d'hier basé sur l'article de Dimanche Ouest-France, qui me semble apporter des informations intéressantes sur l'histoire du Mont. Même la référence pourtant incontestable est changée. Aurais-tu des informations que j'ignore ? Auquel cas, peux-tu m'éclairer ? Merci d'avance. Cordialement. --Teddy (discussion) 25 janvier 2017 à 11:25 (CET)

J'ai déplacé ton ajout(en le modifiant) à la page Mt-St-Michel. Les sépultures ont été découvertes dans la rue, près de l'église paroissiale, qui n'est pas un bâtiment de l'abbaye. Je l'avais déjà signalé en 2016, on en était alors à 14 squelettes. Cela n'a rien à voir avec les travaux de restauration du cloître de l'abbaye. Dans dimanche Ouest-France du 22 janvier, il y avait d'ailleurs deux articles bien distincts. J'aurais peut-être dû t'alerter plutôt que de faire une modification à la sauvage, mais j'étais sûre de moi.--Yane (discussion) 25 janvier 2017 à 11:42 (CET)
OK. Merci pour tes explications. C'est plus clair ainsi, en effet. Bonne journée. --Teddy (discussion) 25 janvier 2017 à 11:55 (CET)

Page d'accueil

Bonjour Yane, beau boulot, je suggère de retirer les liserés de couleur autour des cadres et ne conserver que le cadre ombré. J'ai vu que ta version permet sur mobile ou tablette de passer de 2 à 1 colonne, je n'arrive pas à voir quel paramètre permet cela. Sur mes essais j'ai toujours 2 colonnes qui n'avantages pas la mise en page. Je pense que cela vient également des navigateurs utilisés. Pour ma part, je reste pour l'instant avec Foreground par défaut dans mes préférences pour voir ce que voient tous nos visiteurs. On devrait tous être configurés avec cet habillage. Il faut qu'on se fixe sur son rendu et j'ai beaucoup de mal à configurer le css, surtout pour les tableaux, il y a des paramètres que je n'arrive pas à modifier, le formatage semble verrouillé. --Momo50 (discussion) 24 juillet 2017 à 09:25 (CEST)

As-tu vu la dernière mouture Utilisateur:Yane/Portail? Là il n'y a plus deux colonnes...Je vais essayer de retirer les liserés de couleur mais, je m'accorde d'abord une pause. Je ne touche pas aux CSS, ici, c'est trop compliqué et les tableaux, je ne sais toujours pas les faire...--Yane (discussion) 24 juillet 2017 à 09:37 (CEST)

Cathédrale Saint-André

Il s'agit d'une erreur de ma part. J'ai voulu supprimer seulement le fichier [Fichier:Avranches cathedrale saint andre.jpg] qui est signalé manquant (alors qu'il existe à côté sous un autre nom). Je rétablis, avec toutes mes excuses. --Teddy (discussion) 8 septembre 2017 à 09:18 (CEST)

Démographie

Se pencher depuis 1793 sur la population d'une commune qui n'existe que depuis 2016 me semble bizarre. Momo peut-il modifier le titre du tableau de démographie en : population de Cherbourg (1793-1999) puis Cherbourg-Octeville ( 2000- 2015) et Cherbourg-en-Cotentin à partir de 2016 , (comme pour Jullouville) ? Je ne vois pas comment faire. --Yane (discussion) 1 janvier 2018 à 14:59 (CET)

Bonjour Yane, bonne année et meilleurs vœux pour 2018. Le modèle démographie n'est pas paramétré comme sur Wikipedia et il y a des changement à faire dans le code. De plus mon modèle dont je me suis inspiré sur Wikipedia est transformé depuis cette année en module. Il me faut soit faire pareil passer au module ou continuer avec le modèle. Tous mes paramètres pour configurer MomoBot qui effectue les tâches de modification à ma demande permet d'effectuer la mise à jour des populations automatiquement en ajoutant les données requises. J'ai gagné beaucoup de temps pour effectuer ces modifications rébarbatives, quinze jours par rapport à mes premières modifications en 2012. En 4 heures il effectue les mises à jours de 643 modèles de Données d'évolution population. Pour que l'affichage soit correcte sur certaines communes je suis obligé de compléter certains champs. J'ai effectué ces mises à jour en tenant compte du code INSEE des communes. Pour Cherbourg-en-Cotentin même elle n'existe que depuis le 1er janvier 2016, il y a concordance avec le recensement de 2015 qui est établi sur le territoire connu au 1er janvier 2016. Les autres données tiennent compte de la fusion de Cherbourg-Octeville (2006 à 2014) et auparavant Cherbourg (1797 à 1999). Je n'invente rien et suis conforme avec les chiffres du recensement de la commune qui a le code INSEE 50129 depuis que les statistiques ont été créées. En 2026 il ne restera que ce numéro INSEE qui fera référence à la commune de Cherbourg-en-Cotentin, les codes INSEE des autres communes déléguées disparaitront et ne seront plus que des codes repères pour les archivistes, les généalogistes (par exemple), par contre nous avons, nous wikimanche, à les conserver comme traces de notre patrimoine territorial. Les autres communes qui ont fusionné depuis 1800 tiennent compte de ce mode de comptage de population par rapport au code INSEE toujours en vigueur. Donc pour moi ce n'est pas une aberration de continuer sur ces modèles. --Momo50 (discussion) 1 janvier 2018 à 16:57 (CET)
Bonne année Momo. Je suggérais simplement une sorte d'avertissement au lecteur, qui a de quoi être surpris. Ce fut mon cas sur la démographie de Jullouville qui n'existe que depuis 1973 ( pas 1793) jusqu'à ce que tu amènes des précisions dans le titre du tableau Démographie....--Yane (discussion) 1 janvier 2018 à 20:59 (CET)

Apparence

Bonsoir Yane, il me semble que le Foreground.css a cessé de fonctionner, l'as tu remarqué ? J'ai envoyé un mail à SoNumérique. --Momo50 (discussion) 5 janvier 2018 à 19:26 (CET)

Effectivement : plus de soulignage de titres, plus de cadres autour des vignettes... Haguard n'en a-t-il pas trop supprimé dans MediaWiki:Common.css ? Il est dit * Le CSS placé ici sera appliqué à tous les habillages. */. Il pourrait être bon de révoquer sa modif...--Yane (discussion) 5 janvier 2018 à 20:05 (CET)

Importer une nouvelle version de fichier

Après avoir retouché le fichier Valognes_-_Monument_aux_morts,_mère.JPG (trop rouge) je ne peux réussir à importer sa nouvelle version. Message d'avertissement :

Impossible de lire ou d’écrire le fichier « mwstore://local-backend/local-public/5/5b/Valognes_-_Monument_aux_morts,_mère.JPG » en raison de droits insuffisants ou répertoires/conteneurs manquants. Impossible de stocker le fichier /tmp/phpmmLP6u en mwstore://local-backend/local-public/5/5b/Valognes_-_Monument_aux_morts,_mère.JPG.

Avez-vous une solution ? Je peux aussi faire une importation simple et l'attribuer à Haguard...Yane (discussion) 22 février 2018 à 10:01 (CET)

As-tu utilisé le lien de la page du fichier, Importer une nouvelle version de ce fichier ? Autrement essaie avec UploadWizard. Avant essaie en renommant le fichier d'origine, si tu peux, sans la virgule et sans accent sur mère. On a peut-être toujours un problème avec ces caractères spéciaux et accentués. Momo50 (discussion) 22 février 2018 à 12:07 (CET)
Pb résolu en renommant le fichier initial. En plus j'ai appris à faire un lien interne sur un fichier sans l'afficher. Merci..--Yane (discussion) 22 février 2018 à 13:18 (CET)
Je pense que le problème est que ma photo était sur Commons, et non wikimanche. HaguardDuNord (discussion) 22 février 2018 à 14:14 (CET)
Non, Florent, elle bien sur le serveur de wikimanche. Elle ne pointe pas vers Commons. --Momo50 (discussion) 22 février 2018 à 15:01 (CET)

Affichage d'un lien vers catégorie (Résolu)

  • Un lien nouvellement crée avec, par exemple, [[:Catégorie:Sécurité et secours dans la Manche]] affiche Catégorie:Sécurité et secours dans la Manche, alors qu'avant on n' avait pas l'affichage de Catégorie:. J'ai vu cela en ajoutant un lien vers une catégorie à un portail.--Yane (discussion) 11 mai 2017 à 10:11 (CEST)
Pour l'affichage simplement de la catégorie, il faut juste mettre un Pipe "|" sans espace avant les crochets de fermeture"]]" [[:Catégorie:Sécurité et secours dans la Manche|]] donne Sécurité et secours dans la Manche --Momo50 (discussion) 27 février 2018 à 17:59 (CET)
OK, merci--Yane (discussion) 27 février 2018 à 18:37 (CET)

Centrage d'une image

Bonjour, À ma connaissance, les balises Center avant et après les codes images ne servent à rien. Mieux vaut placer une seule instruction Center à l'intérieur du code images. Merci d'éclairer ma lanterne si je n'ai pas raison ! Je suis content de mon portrait de Monsieur Rault et de ma tapisserie de Gombault et Macée. Celle-ci est beaucoup plus éclairée en bas qu'en haut, et il a fallu jouer du dégradé en même temps que du trapèze. Je ne sais pas ce que représente la photo d'inscription non utilisée de l'église de Lolif, inscription presque cursive datée du début du XVIIe siècle. Mais cela fait toujours un document en réserve. J'ai l'impression que nous nous sommes encore ratés de peu l'autre jour à Lolif. J'ai fait un tas de photos dans Notre Dame sous terre quelques jours plus tard. Cela manquait terriblement dans le grenier de Wikipédia. On pourra en profiter ici aussi, dès que je les aurai mises. Le Sony rx100 Mark III est précieux pour les photos presque sans lumière et le grand angle équivalent 24 mm. Et les photos sont nettes dans la quasi obscurité... Monsieur Sony est génial ! La prochaine fois, je lirai la Pravda pour que tu puisses me reconnaître... Ptyx (discussion) 19 juin 2018 à 21:29 (CEST)

Effectivement, on devrait pouvoir se contenter de l'instruction alignement centré lorsqu'on insère une image dans la page, mais, c'est sans effet. La balise html <center></center>, elle, est efficace. Exemples avec alignement centré seulement:
et là, avec balise <center></center> seule (alignement néant ):
Il faudrait peut-être soumettre le problème à Momo et à Théo le technicien. À la prochaine sortie archéo, j'essaierai encore de faire de la pub pour Wikimanche...--Yane (discussion) 19 juin 2018 à 23:17 (CEST)
Pour la photo d'inscription non utilisée de l'église de Lolif, si on la travaille en augmentant le contraste, on peut deviner ..MAS de longraye decede 1602...Si elle est sur le seuil de l'église, il pourrait s'agir de la pierre tombale de Thomas de Longraye (1602), comme indiqué sur les panneaux d'affichage qui étaient exposés dans l'église ce jour là.--Yane (discussion) 19 juin 2018 à 23:43 (CEST)
Merci pour cette lecture. Pour tous les photographes : pour tamiser la lumière ou au contraire augmenter le contraste, un morceau de drap blanc tendu entre quatre tasseaux peut être d'une grande aide sur le terrain. Une plaque de polystyrène peut également faire un excellent réflecteur. La taille des plaques et des réflecteurs est évidemment à adapter à la taille de l'objet photographié.Ptyx (discussion) 20 juin 2018 à 12:23 (CEST)

Tableau des maires

Yane, est-ce que les boites déroulantes du tableau des maires fonctionnent chez toi ou les tableaux restent ils déroulés sans le bouton afficher ou cacher. --Momo50 (discussion) 7 août 2018 à 09:45 (CEST)

Les tableaux des maires restent déroulés sans le bouton afficher ou cacher. Quand j'ai commencé à m’intéresser à de tels tableaux, il me semble qu'on voyait ces boutons en mode connecté, mais ils n'étaient pas efficaces et qu'ils disparaissaient en mode non connecté... Après, cafouillage et j'ai abandonné, à regret, la boîte déroulante. --Yane (discussion) 7 août 2018 à 13:43 (CEST)
à 13h 45, le tableau des maires de Millières fonctionne bien avec sa boîte déroulante, en mode connecté.--Yane (discussion) 7 août 2018 à 13:47 (CEST)

Palette Parc naturel régional Marais Cotentin Bessin

Les boutons cacher/afficher n'apparaissent plus. Faudra-t-il choisir entre ceux-là et ceux des listes de maires?--Yane (discussion) 8 août 2018 à 09:30 (CEST)

Non, il y a deux codes différents pour boîte déroulante et Meta palette, et il me semble qu’il y a des modifications du code dans Common.js en plus des modifications du Common.css pour chaque modèle. L’essai que j’ai fait en local sur common.css et js affiche deux commandes [afficher] sans action sur les déroulés. Il faut que je creuse. Pour l’instant les palettes sont déroulées donc ce n’est pas bien grave. En attendant la solution.
Peux tu regarder également mon projet de page d’accueil, je n’arrive pas à mettre la fenêtre des articles récents comme le bandeau d’accueil, sur toute la largeur, mais en bas. Il y a quelque chose qui m’échappe, peut être qu’avec ton œil expert tu as la solution.--Momo50 (discussion) 8 août 2018 à 09:58 (CEST)

Confusion

Il n'y a pas confusion avec Sacey. Juste le temps de pause !!!!!! --Larayevire (discussion) 5 octobre 2018 à 17:52 (CEST)

Désolée. Pour éviter ce genre de méprise, je copie et colle (dans un traitement de texte) une liste vide, je la remplis, puis la colle dans la page concernée de Wikimanche.--Yane (discussion) 5 octobre 2018 à 18:00 (CEST)

Les maires

Petite question : quelles sont les communes que tu as renseignées concernant les maires depuis la Révolution ? Merci--Larayevire (discussion) 30 octobre 2018 à 18:30 (CET)

J'ai commencé par Yvetot-Bocage et remonté l'ordre (alphabétique) de 601 communes jusqu'à retrouver ton travail et ton retour vers Saint-Cyr. Les tableaux des maires de toutes ces communes avaient mauvaise mine (les derniers n'étaient pas wikitable, ensuite j'y suis revenue avec modèle élu), j'ai osé... sans trouver de motivation pour reprendre le tableau des maires de Saint-Hilaire-du-Harcouët, bien complet, mais sans le modèle élu et en ordre chronologique inversé.--Yane (discussion) 30 octobre 2018 à 20:34 (CET)
Donc, tout est terminé en ce qui concerne les listes des maires. Je vais donc m'atteler au recensement des maires des communes restantes en consultant leur registre d'état civil (1792/1892).--Larayevire (discussion) 30 octobre 2018 à 22:45 (CET)
J'ai pu commettre quelques omissions, voir Saultchevreuil-du-Tronchet... Je réparerai si je les vois ou si tu les signales.--Yane (discussion) 31 octobre 2018 à 18:22 (CET)

Toponymes mystérieux

Lolif : un petit coup d'œil aux formes anciennes confirme ce que le pensais : [abl.] Olivo, [abl.] Oliveto vers le 13e s., [gén.] Olivi 1154, qui vont toutes dans le même sens : l'ancien français olif « olivier ». Beaurepaire est perplexe, et envisage une « possible erreur de botanique de nos ancêtre » [sic], qui comme on le sait, étaient tous de parfaits crétins. Nègre et Lepelley supposent comme je l'ai fait une référence au Jardin des Oliviers (il existe de nombreux autres exemples en France).

Villechien : Villacanis 1112 et suiv., « la ville du chien ». Si le sens propre ne fait pas de doute, la valeur exacte du nom n'est pas claire. Beaurepaire expédie le problème en disant que « la question de la présence d'animaux dans la toponymie est […] mal élucidée », et rapproche ce nom de Chèvreville proche, toponyme discuté s'il en est.

Il y avait un troisième nom dont je ne me souviens pas.

On y verra sans doute plus clair quand j'arriverai au L, puis au V :o) Dominique Fournier __✍ 12 novembre 2018 à 18:10 (CET).

Merci. La 3ème commune était Vengeons...
Vengeons : Venjons 1144, Venguns 1154. Non mentionné par Dauzat, et donc non repris par Nègre. Beaurepaire fait l'hypothèse, somme toute assez judicieuse, d'une formation gauloise dérivée de uindo « blanc, brillant, beau; sacré », soit °uind-ic-ont-ion (qu'il rhabille à la latin sous la forme °uind-ic-ontium). Lepelley adopte son analyse, mais en fait un hachis complètement dénaturé (sans doute l'œuvre d'un étudiant, non vérifiée). À noter que Delamarre ignore ce nom, soit qu'il se soit basé sur les relevés de Dauzat, soit qu'il réfute implicitement cette étymologie. Quoi qu'il en soit, on retrouve uindo en Normandie et ailleurs dans le type Vendreuvre(s) < °uindo-briga « hauteur blanche / sacrée », ainsi que divers autres toponymes en France. Dominique Fournier __✍ 13 novembre 2018 à 10:45 (CET).
Voilà, la section Toponymie sur la page Vengeons est maintenant ouverte. Tu auras certainement plaisir à la compléter un jour. Mes seules références en la matière sont celles de La Gazette .--Yane (discussion) 13 novembre 2018 à 11:46 (CET)

Demande de vérif

Salut ! Pourrais-tu regarder dans l'ouvrage des 601 communes la liste des maires du Rozel ? J'ai plusieurs Bignon qui aspirent au titre, deux Jérôme-Frédéric et deux Armand-Jérôme... Merci. HaguardDuNord (discussion) 6 janvier 2019 à 00:03 (CET)

Je regarde ça. Déjà, Armand-Jérôme Bignon mort avant la Révolution, n'a pas été maire.--Yane (discussion) 6 janvier 2019 à 15:20 (CET)
Oui, ce serait Armand Jérôme (1769-1847), petit fils de son homonyme, fils de Jérôme-Frédéric Bignon et père de Jérôme Frédéric Bignon... HaguardDuNord (discussion) 6 janvier 2019 à 15:37 (CET)
Selon 601 communes, Armand-Jérôme (1769-1847), fils de Jérôme-Frédéric Bignon (1747-1782), émigra, ses biens furent confisqués et le château pillé. Le petit-fils Jérôme-Frédéric (1799-1877) fut maire du Rozel.--Yane (discussion) 6 janvier 2019 à 15:46 (CET)
Ok, merci. HaguardDuNord (discussion) 6 janvier 2019 à 17:03 (CET)

Morsalines

Il est étonnant de lire que la commune de Morsalines est purement et simplement supprimée alors que d'après le décret instituant les communes nouvelles, les communes dites historiques deviennent administrativement des communes déléguées.--Larayevire (discussion) 15 janvier 2019 à 15:39 (CET)

Je me suis fiée à ce que tu as ajouté toi même le 3 janvier à 0h01. J'aurais du vérifier. L'Arrêté préfectoral du 20 décembre 2018 portant création de la commune nouvelle de QUETTEHOU (voir page 4), article 9 parle bien de communes et maires délégués et mairie annexe. Je rectifie.--Yane (discussion) 15 janvier 2019 à 17:47 (CET)

Émile Sagot

Problème sur la date de naissance, il n'apparaît pas sur le registre d'état civil à cette date.--Larayevire (discussion) 31 janvier 2019 à 17:08 (CET)

Je n'avais pas écrit qu'il est né au Mont-Saint-Michel. Il est certainement né en Bourgogne, mais je ne sais pas où. J'avais écrit qu'il est mort le 18 février 1888 d'après sa fiche dans data.bnf.fr, au Mont-Saint-Michel, par déduction, puisqu'au décès de Sagot, son aubergiste conserve ses dessins. Voir aussi la référence 1 et ici où il est prénommé Jean-Marie, prénom que j'ai retrouvé sur les tables décennales du Mont-St-Michel--Yane (discussion) 31 janvier 2019 à 17:48 (CET)
Je ne trouve rien sur les tables décennales sur sa naissance au Mont.--Larayevire (discussion) 31 janvier 2019 à 22:44 (CET)
C'est son décès que j'avais trouvé dans les tables décennales au Mont. HaguardDuNord a trouvé qu'il est né à Dijon.--Yane (discussion) 1 février 2019 à 09:42 (CET)

Catégorie Année Mois Naufrages

Yane tu peux stopper la catégorisation Année pour les naufrages. Je l'ai intégrée dans le modèle Date naufrage. C'est fait automatiquement dorénavant. Je vois pour introduire la catégorisation Mois en lettre. C'est plus compliqué car il y a un peu de programmation pour transformer le mois qui est en chiffre. Les catégorisations automatiques prennent le dessus sur les catégories saisies manuellement. --Momo50 (discussion) 13 mai 2019 à 22:49 (CEST)

En fait, j'ai poursuivi un travail déjà initié et commençais à me poser la question de l'intérêt de catégoriser par mois, ( Par année, c'est évident).--Yane (discussion) 13 mai 2019 à 22:54 (CEST)
C'est plus facile que ce que je prévoyais. Les catégorisations sont en train de s'implémenter. D'abord par Année puis par Mois. Les pages des Naufrage c'est instantané, mais plus long pour que les pages s'affichent dans les bonnes catégories. --Momo50 (discussion) 13 mai 2019 à 23:15 (CEST)

Contact

Bonjour, peux-tu me joindre par mail à l'adresse suivante : larayevire@gmail.com. Bonne soirée.--Larayevire (discussion) 15 août 2019 à 19:29 (CEST)

C'est fait. Que se passe-t-il?--Yane (discussion) 16 août 2019 à 10:54 (CEST)

Tumulus de Vierville

Bonjour, tu connais ce monument ? C'est joli à voir ?

À première vue, j'ai l'impression qu'il vaudrait mieux indiquer les coordonnées en décimales. C'est beaucoup plus facile à reporter sur le GPS pour trouver les endroits où se promener le dimanche. N'est-il pas ?

Faut-il dire LE Sée ou LA Sée ? (résolu) Ptyx (discussion) 6 septembre 2019 à 12:37 (CEST)

Non, je ne connais pas, mais je suis curieuse et j'aime les cartes.--Yane (discussion) 6 septembre 2019 à 14:46 (CEST)
Finalement selon le lien que j'ai ajouté, on ne peut pas le voir, car c'est un tumulus à usage privé...
J'ai bien noté la syntaxe des coordonnées géographiques en DMS et décimales.
Pour le genre de la Sée, le doute m'est venu en admirant les belles images de ta PU. Je suppose tout de même qu'elle est du féminin. Ptyx (discussion) 6 septembre 2019 à 16:11 (CEST)

Magasin et corps de garde de Linverville

https://caidoz.pagesperso-orange.fr/bulletin/corpgard.html

Bonjour, j'attire ton attention sur cette page pleine de renseignements historiques, peut-être à exploiter comme tu voudras. Je ne connais pas cet endroit, j'irai peut-être y faire des photos. J'ai déjà vu pas mal de cabanes Vauban, mais je ne comprends pas ce que peut bien être ce magasin... (rappel : je lis, mais ne sais pas écrire sur l'histoire) Ptyx (discussion) 24 octobre 2019 à 08:35 (CEST)

N'est-ce pas un magasin à munitions ou à poudre ? je ne connais pas du tout l'endroit. Mais je profite de l'occasion pour te lancer une invitation : si tu ne sais pas écrire sur l'histoire, tu dois bien être capable de résumer un texte.... --Yane (discussion) 24 octobre 2019 à 09:25 (CEST)
Ben oui, mais je suis horriblement flemmard. Ça dépend du genre de texte et de la longueur : si ça dépasse deux pages dactylographiées, je dis tout de suite non. Je ne bosse que par curiosité. En ce moment, je travaille sur la métallurgie de la fonte. Spécialement sur les chaudrons et cocottes depuis les origines. Je les restaure et je les expérimente, aussi. Généralement, ça me prend quelques mois, voire un an, puis je passe à autre chose. Je traduis aussi des tas de pages pour Wikipédia, mais il faut que le sujet me plaise. Tu n'as qu'à regarder ma page WP pour voir les sujets qui m'attirent particulièrement. Je veux quand même bien voir ton texte à résumer, si ce n'est pas un pain Somme... bon je vois que la reconnaissance vocale fait de la poésie. Ptyx (discussion) 24 octobre 2019 à 12:28 (CEST)
Ah, mais tu veux peut-être simplement que je résume le texte sur Linverville ? Dans ce cas, c'est oui pour la vie des gardes dans leur tanière, c'est le passage qui me plaît le plus, mais je ne ferai pas davantage. Il me semble d'ailleurs qu'une citation in extenso sera très bien, car le texte est très bon.
Je ne donne pas d'ordre...j'encourage. Merci pour Wikimanche.--Yane (discussion) 24 octobre 2019 à 14:09 (CEST)
Ok, bien lu. Je vais faire une citation du texte sur la vie des gardes festoyant dans leur cabane. Promis, mais pas ce soir. Ptyx (discussion) 24 octobre 2019 à 21:26 (CEST)
Yane, à bien relire, je pense que l'auteur de la première partie sur le magasin (à poudre ?) est Madeleine, que l'auteur du texte du bas sur la cabane est Guy, et que la première ligne d'introduction est du webmaster inconnu. Je ne sais pas comment on va à l'index de ce site. Donc, je suppose que ton hypothèse est la bonne et que Guy est bien l'auteur du texte cité. Je modifie donc en ce sens. J'ai trouvé un autre document intéressant que j'ai mis en lien externe. J'ai l'intention d'aller me promener demain en début d'après-midi à Linverville pour voir cette cabane des sables. Elle se trouve juste au nord de la zone conchylicole de Cabanor. Ptyx (discussion) 27 octobre 2019 à 01:29 (CEST)
C'est ainsi que je vois les choses. Si tu vas à Linverville, peux-tu photographier l'église (c'est une des très rares à ne pas être illustrée sur Wikimanche ni sur Commons) et ses ex-votos....--Yane (discussion) 27 octobre 2019 à 09:02 (CET)
Ok, on verra le temps tout à l'heure. Pour l'instant, c'est plutôt humide... Ptyx (discussion) 27 octobre 2019 à 09:27 (CET)
Merci, c'était agréable et instructif pour un beau dimanche, finalement. Ptyx (discussion) 27 octobre 2019 à 23:47 (CET)

Église Saint-Ouen (Gouville-sur-Mer)

Bonjour, si tu as des documents, tu vas pouvoir nous expliquer tout ça. Je ne sais pas faire plus. Je ne suis pas très sûr de "arc de triomphe" (?), ni de "sainte Thérèse de Lisieux", mais ça doit être ça... Demain, rencontre mensuelle des voitures anciennes à Avranches (je suppose que c'est une association ?) et Mont-Saint-Michel. Ptyx (discussion) 2 novembre 2019 à 18:55 (CET)

Je ne ferai pas mieux. J'aurais juste envie de mettre des photos plus grandes dans les gallery (heights = 180 ou 240) la galerie se met automatiquement sur la largeur de la page.Bon dimanche.--Yane (discussion) 2 novembre 2019 à 19:03 (CET)

Retaillage des photos

Bonjour Yane, j’ai remarqué qu’on ne peut pas marquer comme lue les photos importées par Ptyx quand on fait appel aux modifications récentes non patrouillées. Il faut en fait cliquer sur le tag [marquer comme relue] avant de verser la photo retouchée, sinon elles apparaissent toujours, comme non patrouillées. Elles disparaissent tout de même, seulement au bout de trois mois. Bonnes fêtes de fin d’année et à l’année prochaine. --Momo50 (discussion) 31 décembre 2019 à 20:29 (CET)

Je l'avais remarqué aussi, mais trop tard... Je vais essayer d'être vigilante. Bonne année...--Yane (discussion) 1 janvier 2020 à 12:50 (CET)

Tirepied

Il y a un problème sur la densité (Erreur d’expression : opérateur < inattendu,) que je ne sais pas résoudre...Densité n'apparait pas dans le modèle ancienne commune.--Yane (discussion) 1 janvier 2020 à 18:51 (CET)

Vu ! Un problème de valeur non numérique dans le champ pop du modèle de Données de l'évolution de la population. J'espère que c'est la seule, car une recherche avancée ne donne rien. Merci ! pour l'info. --Momo50 (discussion) 1 janvier 2020 à 19:54 (CET)
C'est corrigé ! J'ai fait aussi La Gohannière qui avait le même problème. Il faut que je fasse un état des communes pour voir s'il n'en reste pas.--Momo50 (discussion) 1 janvier 2020 à 20:31 (CET)

Catégorie: Importation de Wikimedia Commons

Bonjour Teddy. Ma curiosité vient de me pousser à essayer de comprendre comment sont décomptés les fichiers multimedia de Wikimanche sur la page d'accueil. C'est grâce au modèle NUMBEROFFILES dont Wikipedia donne la définition suivante: Variable donnant le nombre de fichiers téléchargés (nombre de lignes dans la table d'images). Un clic sur ce nombre mène à la liste des fichiers importés, où ne figurent pas les fichiers venant de Commons. Donc on a bien 15 380 illustrations propres. La catégorie Importation de Wikimedia Commons nous donnera le nombre des autres en plus, admettons xxx. J'avais cru que la création de cette catégorie nous amènerait à trouver le nombre des fichiers propres à Wikimanche par la soustraction 15380-xxx, mais il n'y a pas besoin. Par contre 15 380 +xxx nous donnera le nombre total d'illustrations sur Wikimanche. As-tu toujours envie de catégoriser ? Il faudrait aussi l'avis de Momo.--Yane (discussion) 5 février 2020 à 13:51 (CET)

J'applique simplement la décision prise vendredi lors du conseil d'administration. L'idée est en effet de savoir combien nous avons d'illustrations en plus de celles qui nous sont propres pour pouvoir annoncer le nombre total d'images, ce que nous sommes incapables de faire jusqu'ici. Il faudrait bien sûr que chacun catégorise dans « Importation de Wikimedia Commons » dès qu'il rencontre une de ces illustrations au hasard de ses pérégrinations. Mais c'est une invitation pas une obligation. --Teddy (discussion) 5 février 2020 à 14:00 (CET)
Ok, mais je croyais que la décision était prise pour connaître le nombre des illustrations sur le serveur. Je n'avais pas bien compris. --Yane (discussion) 5 février 2020 à 14:06 (CET)

Poids des photos

Bonjour Teddy, tu as importé de très belles photos de Martine Paque. Le piqué de l'objectif de son appareil photo est excellent et donne des détails très précis, mais fait des photos très lourdes (plus que les 2 Mo recommandés par l'assistant d'importation). J'en ai remplacé une de 4,5 Mo par la même en plus léger, je n'ose faire de même pour les autres sans ton avis. Je peux les descendre autour d'un Mo, au dessous, on perd en détails. Puis-je continuer ?--Yane (discussion) 21 février 2020 à 12:02 (CET)

Cela m'avait échappé. Bien sûr, tu as quartier libre. Cordialement.--Teddy (discussion) 21 février 2020 à 18:25 (CET)
Au passage, si on limitait le poids directement lors de l'importation ce serait encore mieux. Techniquement, ça ne doit pas très difficile. --Teddy (discussion) 21 février 2020 à 18:27 (CET)
Effectivement. Il y a juste un avertissement qui n'est pas très disuassif.--Yane (discussion) 21 février 2020 à 18:35 (CET)

Noémie Caniou

Après recherche dans l'état civil d'Isigny, il s'avère qu'aucune naissance d'un enfant nommé Caniou et prénommé Noémie n'est inscrite sur l'année 1885 et sur les tables décennales des années 1883 à 1893. Peux-tu vérifier tes sources ?--Larayevire (discussion) 19 avril 2020 à 12:00 (CEST)

Elle est née bien avant la réunification dans une des onze communes d'Isigny-le-Buat, Le Buat - « Table décennale ».Y plus qu'à chercher.--Momo50 (discussion) 19 avril 2020 à 13:11 (CEST)
Match ID donne Noemi Berthe Alphonsine Caniou, mais il y a problème : à cette époque Isigny-le-Buat n'existait pas, c'était ou Isigny ou Le Buat.--Yane (discussion) 19 avril 2020 à 14:15 (CEST)
C'est la même il n'y a pas d'erreur, juste le prénom qui n'a pas été retranscrit exactement. --Momo50 (discussion) 19 avril 2020 à 14:52 (CEST)

Jean-Paul Boulet

Ne doit-on pas enlever l'info concernant sa non représentation car il est revenu dessus et était sur la liste lors des élections ? --Larayevire (discussion) 7 juin 2020 à 12:06 (CEST)

Je rectifie--Yane (discussion) 7 juin 2020 à 12:33 (CEST)

Nombre de maires élus

Firefox trouve 65 occurrences du mot Ballotage dans la liste des maires ...après les élections 2020, Brillevast n'a pas élu de maire, d'où ma correction sur le nombre de maires élus : 446-66 = 380. On en a apparemment recensé 377... La presse ne trouvait que 56 communes au 2ème tour. Que dit la préfecture ?--Yane (discussion) 14 juin 2020 à 21:51 (CEST)

Dans mon décompte les conseils municipaux de La Haye-Bellefond (7), Le Guislain (11), Le Mesnil-au-Val (15), Le Parc (19), Les Loges-sur-Brécey (11), Neufmesnil (11), Reigneville-Bocage (7), Saint-Nicolas-des-Bois (7), Théville (11) et Tréauville (15) sont complets mais je n'ai pas trouvé de date d'élection de maire c'est pour cela qu'il sont à rechercher dans la colonne Date. Cinq commune n'ont pas de second tour Canteloup, Morigny, Taillepied, Aumeville-Lestre et Neuville-en-Beaumont (1 seul tour colonne Date). Deux communes ont un conseil incomplet à l'issue des élections : Saint-Sauveur-de-Pierrepont (CM incomplet 9 sur 11) et Le Perron (CM incomplet 10 sur 11). Momo50 (discussion) 15 juin 2020 à 00:24 (CEST)

Retourner image port de Granville

Peux-tu voir pour retourner la photo Vue générale du port de Granville (1923).jpg. Je viens de m’apercevoir par hasard qu’elle est à l’envers. Je viens d’essayer de l’importer modifiée avec mon IPad mais elle est toujours à l’envers. Sauf la miniature de la liste des images, mais quand on clique dessus pour accéder au fichier il est toujours à l’envers. J’ai essayé en faisant une purge du cache ça ne marche pas non plus. J’ai encore reçu un courriel de M. Féret qui n’est pas content que les photos soient dispersées, et il veut qu’on supprime tout ce qu’il a envoyé au sujet des travaux du port de Granville. C’est pour ça que j’ai créé la galerie de photos. Sur tablette ça rend pas trop mal sur PC je n’ai pas regardé. Je vais lui répondre qu’on a fait de cette manière cette page avec la galerie, mais que ce n’est pas notre habitude de faire comme ça. Si ça lui plaît tant mieux, sinon je supprime tout ce qui a été fait à sa demande pour la page les travaux du port. --Momo50 (discussion) 16 juillet 2020 à 23:27 (CEST)

Tu as réussi à la retourner : l'avion du photographe est positionné au nord du Roc, l'objectif tourné vers le sud. Cela n'est pas une carte orientée au nord. Je viens d'essayer d'autres retournements (symétries d'axe vertical, d'axe horizontal) cela ne colle pas. Après ton retournement, j'ai compris que le fichier original était un scan d'un négatif couleur... et l'ai repassé en positif. Maintenant, on y voit des maisons, dont l'aquarium du Roc et des bâtiments blancs, des véhicules assez nombreux garés sur les parkings des casernes. Je doute que cette photo ait été prise en 1923...Pour la galerie, sur PC, elle passe bien. J'ai eu peur qu'elle ralentisse le chargement de la page, mais non.--Yane (discussion) 17 juillet 2020 à 10:38 (CEST)

La Manche illustrée

J'ai trouvé sur Gallica : La Manche illustrée, siégeant à Cherbourg 1887-1888. Je ne l'ai pas trouvé recensé sur Wikimanche. T'intéresse-t-il ?--Yane (discussion) 28 juillet 2020 à 19:47 (CEST)

Oui, bien sûr, cela m'intéresse. D'autant que je crois bien n'avoir jamais entendu parler de ce journal. Je n'ai pas actuellement sur place ma documentation sur la presse, mais je mets cela de côté pour m'en occuper à mon retour de vacances. Merci beaucoup. --Teddy (discussion) 29 juillet 2020 à 11:54 (CEST)
Le siège social est à Cherbourg, mais l'actualité parisienne--Yane (discussion) 29 juillet 2020 à 22:41 (CEST)

Michel Aumont

Effectivement petit souci !!!! IL est vrai qu'avec les tableaux triables, beaucoup de pages sont prises en compte mais resteront "rouges" jusqu'à la mort de WM. Le problème est en parti résolu, j'ai enlevé (en partie) Michel Aumont maire dans le tableau.--Larayevire (discussion) 22 septembre 2020 à 12:28 (CEST)

Les canons de l'Avancée (Mont-Saint-Michel)

Ces canons avaient déjà leur page sous le nom de Michelettes du Mont-Saint-Michel...Je te laisse fusionner.--Yane (discussion) 4 janvier 2021 à 10:02 (CET)

Finalement, je l'ai fait--Yane (discussion) 4 janvier 2021 à 11:31 (CET)
J'avais pas vu les Michelettes, j'ai repris ce que donnait la notice pour créer la page. Merci pour la fusion. --Momo50 (discussion) 4 janvier 2021 à 12:23 (CET)
J'avoue que je me demandais comment faire...--Yane (discussion) 4 janvier 2021 à 17:03 (CET)

Parcours des peintres de Carolles

Le joli tracé que tu as fait permet de découvrir Carolles, et Saint-Michel-des-Loups, mais ce n'est pas le parcours des peintres. J'en ai fait un bout, j'avais pris une documentation et devais placer les bornes sur une carte, je vais essayer de la retrouver--Yane (discussion) 6 janvier 2021 à 16:51 (CET)

J'ai corrigé, c'est moins joli, mais presque juste, sans le tracé. J'avais réfléchi à geojsun pour illustrer la route de la Contre-attaque pour laquelle j'avais trouvé un tracé sur campiste.com ; ne sachant pas encore faire, j'ai abandonné. Si tu veux te lancer...Attention, à Mortain, il y a erreur il faut passer à la petite chapelle...--Yane (discussion) 6 janvier 2021 à 19:24 (CET)
Le parcours mis en ligne par Latitude Manche n'est pas bon ? --Momo50 (discussion) 7 janvier 2021 à 11:42 (CET)
C'est un parcours de découverte, mais il n'a rien à voir avec le parcours des peintres. --Yane (discussion) 7 janvier 2021 à 11:46 (CET)

Modèle:Mémoire

Il a le défaut de mettre dans Catégorie:Monument historique de la Manche (image) des articles qui ne sont pas des pages Fichiers images. Peux-tu retirer cette catégorisation ? Merci --Yane (discussion) 12 janvier 2021 à 19:24 (CET)

J'ai retrouvé notre discussion, les notices IM ont du être versée dans la Base Palissy depuis. J'ai fait une redirection du modèle Mémoire vers Pallissy en attendant de renommer dans les 4 pages recensées les notices IM avec le modèle Palissy.--Momo50 (discussion) 12 janvier 2021 à 22:34 (CET)

Roland Courteille

N'y aurait-il pas une erreur de dates concernant la direction de cabinet ? --Larayevire (discussion) 13 février 2021 à 11:43 (CET)

Les dates 1998 à 2015, concernent JF Le Grand. J'ai reformulé, est-ce plus clair ?--Yane (discussion) 23 février 2021 à 09:33 (CET)

Lieux et monuments

Pas la peine de mettre à jour les lieux et monuments suite à la création des monuments aux morts, je dois m'en occuper plus tard.--Larayevire (discussion) 28 mars 2021 à 23:03 (CEST)

Est-ce que ce ne serait pas plus simple de le faire au fur et à mesure, il y a moins de risque d'oubli--Yane (discussion) 29 mars 2021 à 08:17 (CEST)
Je pense le faire par série comme pour les médailles.--Larayevire (discussion) 29 mars 2021 à 21:31 (CEST)

Monument aux morts des Chambres

Au pied de la croix monumentale on distingue une plaque de marbre qui pourrait être portée le nom des combattants morts.--Larayevire (discussion) 2 avril 2021 à 18:16 (CEST)

Modèle:Avertissement maintenance du site

Le lien lui écrire ne me semble pas adéquat : il amène sur cette page de discussion qui ne devrait pas être modifiable à partir du 22. Mais je peux me tromper--Yane (discussion) 21 mai 2021 à 11:11 (CEST)

J'ai trouvé quelque chose de plus simple, sans passer par la confection d'un tableau, et davantage en accord avec le style de la page d'accueil, mais sans liens. Regarde l'essai 2 de ma page de brouillons. Qu'en penses-tu ?--Yane (discussion) 21 mai 2021 à 11:55 (CEST)

Je valide ton essai numéro 1, Merci ! . --Momo50 (discussion) 21 mai 2021 à 14:54 (CEST)

Maintenance du site

Fin de la migration du site 25 mai 10 h. En cas de problème lié à cette migration veuillez le signaler. --Momo50 (discussion) 25 mai 2021 à 08:15 (UTC)

Allégement des images

Bonjour Yane, J'aurais besoin d'explications sur cette urgence absolue, autoritaire et systématique, - et il faut le dire, très contrariante pour les auteurs, même aguerris -, à mutiler sans vergogne ni avertissement les oeuvres photographiques de contributeurs bénévoles, désintéressés, qui mettent tout leur coeur, leur talent, leurs compétences, et - pourquoi ne pas le dire, une part non negligeable de leur temps libre et de leurs propres deniers (tu es à coup sûr bien placée pour le savoir) -, à livrer des documents corrects aux différents wikis et sites culturels.

Actuellement, je ne vois pas l'intérêt pratique (sauf peut-être pour les vidéos) de diminuer de moitié la définition, déjà pas très élevée, des images que l'on vous fait parvenir.

Ma réaction immédiate, c'est que j'envisage très fortement de déposer désormais mes images préférentiellement sur Wikimedia Commons, où elles continueront à être disponibles pour Wikimanche.

J'aime apprendre et diffuser mes connaissances nouvelles, je passe même l'essentiel de mon temps à cela, alors, merci de m'éclairer, surtout si je suis dans l'erreur. Ptyx (discussion) 27 mai 2021 à 11:35 (CEST)

Lors d'une rencontre avec le responsable de la maintenance et de l'hébergement de Wikimanche en 2016 ou 2017, il m'avait confié que la taille des photos déposées sur Wikimanche posait problème ; déjà, à cette époque, le système de téléchargement indiquait taille maximum 2 Mo, avec un message d'avertissement, sans bloquer l'importation, pour ne pas décourager les contributeurs néophytes. Je me suis donc employée à réduire le poids des photos arrivantes en me basant sur les contraintes imposées à ses membres par la fédération française de photographie lors du transfert de photos dans le cadre de ses concours (au maximum 1 Mo, 1920 px sur 1280 px) dans le but de les imprimer dans un Florilège. J'ai soulevé le problème dans la rubrique Tcheu Wiki, sans avoir encore de réponse. Factor FX qui prend la maintenance du site au titre de mécénat, n'est peut-être pas prêt à voir le poids des photos multiplié par 100. Je ne pense pas que nos photos aient vocation à être imprimées, mais à être lisibles sur le web, je les réduis dans ce sens. Rien ne t'interdis de poster les tiennes sur Wikimedia Commons, comme nombre de celles que nous utilisons, le fichier original y reste et une page Fichier:... ( très légère) est créée lors de son utilisation sur Wikimanche.--Yane (discussion) 27 mai 2021 à 17:12 (CEST)


Le Grippon et Le Grippon (ancienne commune)

J'ai transféré le lien Rodovid du Grippon nouveau au Grippon ancien, mais comme le titre n'est pas le même, ça ne fonctionne pas....--Yane (discussion) 2 juin 2021 à 18:09 (CEST)

Merci beaucoup ! J'ai réparé le lien avec un Redirect dans RD Christophe Tesson (discussion)

Jean-Baptiste Daubin

Bien vu m'dame Yane !

Je ne sais pas comment je me suis mélangé les pinceaux sur l'attribution des retables de Blosville, mais j'y suis arrivé !

Bravo et merci pour les compléments ! --Christophe Tesson (discussion) 24 juin 2021 à 09:34 (CEST)

C'était avec plaisir, j'aime le travail en équipe.--Yane (discussion) 24 juin 2021 à 18:09 (CEST)

Modèle Saugrain 1726

Sur la page Saint-Germain-de-Varreville, ce modèle amène Vue 177 dont je ne comprends pas la signification. Sur Wikimanche, citer un livre donne plutôt : Saugrain, Claude-Marin, Dictionnaire universel de la France ancienne et moderne..., t.3, Paris, 1726, p. 333 (lire en ligne). Mais je ne retrouve pas cette règle dans les Règles d'édition.--Yane (discussion) 27 juin 2021 à 10:26 (CEST)

Oui c'est pas très académique… J'ai procédé de cette façon parce que dans le Saugrain plusieurs pages différentes ont le même numéro ! Donc il est beaucoup plus facile de renvoyer au bon endroit avec le numéro de vue qui se trouve dans l'adresse web de Gallica, qu'avec un numéro de page qui désignera probablement plusieurs pages différentes dans le livre…
Seriez-vous d'accord pour que je modifie le modèle de façon à ce qu'il affiche :
Dictionnaire universel de la France ancienne et moderne..., t.3, Paris, 1726, sur cette page
où, bien sur, "sur cette page" est le lien cliquable. C'est une solution à moindre coût de travail… --Christophe Tesson (discussion) 27 juin 2021 à 10:46 (CEST)
Vue 177, est, à mon avis, inutile à partir du moment où le lien cliquable amène sur la bonne vue. Restons-en à (lire en ligne), lien cliquable, comme nous pratiquons depuis...longtemps, selon les recommandations de Teddy.--Yane (discussion) 27 juin 2021 à 12:00 (CEST)

Renommage de Saint-Martin-des-Champs en Saint-Martin-des-Champs (Avranches)

C'est raté. Je trouvais la proposition de Tesson logique, mais une fois le renommage fait : les modèles ne répondent plus, je n'y avais pas pensé. Et je ne sais pas annuler mon renommage. Au secours.--Yane (discussion) 1 juillet 2021 à 19:16 (CEST)

J'ai résolu le problème il fallait juste faire une redirection vers le modèle Données de la commune/évolution population. --Momo50 (discussion) 1 juillet 2021 à 19:25 (CEST)
Pas grave, je me débrouille dans Rodovid, merci à tous ! --Christophe Tesson (discussion) 2 juillet 2021 à 08:59 (CEST)

Plans - Fichiers .svg Fichiers .pdf

Bonjour Yane et Christian !

Comment va ?

Je fais des progrès en matière de production de plans d'archi publiable sur le web. Mais je rame un peu.
En gros, juste pour info :

  • je dessine dans Autocad (fichiers .dwg) parce que c'est mon outil de travail.
  • j'exporte en .pdf
  • j'ouvre le .pdf avec Inkscape et j'enregistre en .svg optimisé.

C'est très lourd mais on passe ainsi de 1.19 Mo à 334 Ko. Le résultat n'est satisfaisant que quand on affiche l'image elle même (et pas sa page de description). Et encore, les zones colorées ont des bavures vraiment étranges. C'est quand même un très net progrès.

Questions :

  1. Qui a le statut pour effacer et purger une version fautive d'une image ? Par exemple : Fichier:Marchesieux Plan église.svg
  2. Je constate qu'on peut importer un fichier .pdf. Peut-on l'insérer dans une page ? (ça résoudrait tout, mes .pdf sont nickel)
  3. Il existe une option dans MediaWiki qui permet à n'importe quel contributeur de supprimer une page qu'il a créée à l'expresse condition qu'il en soit le seul contributeur. (En tout cas c'est comme ça dans Rodovid). Ne devrait-on pas en faire autant dans WikiManche ? D'un point de vue égoïste, ça me simplifierait le boulot.

Portez vous bien braves gens. --Christophe Tesson (discussion) 22 juillet 2021 à 11:37 (CEST)

PS: en réponse à Christian, je ne sais pas dire si le statut de bureaucrate m'évite l'étape Kaptcha vu que dès que j'écrit une info j'y mets une source externe. et le Kaptcha me demande confirmation…

Une réponse

Les pdf ne s'affichent pas sur les pages de wikimanche. As-tu essayé de faire une copie d'écran de ton pdf (à condition d'avoir un grand écran) ?--Yane (discussion) 22 juillet 2021 à 11:59 (CEST)

Visite d'une église

Compliquée ta définition de barlong ? Ne peut-on lui préférer celle du Petit Robert (année 1970) ? à savoir barlong : dont le côté le plus long se présente de face. Ce que tu écris, ne me semble pas coller avec l'église de Saint-Germain de Tournebut, avec son porche d'entrée latéral. Pour les clochers, sans aller jusqu'au clocher-mur, il y a aussi des clochers ajourés comme à Champeaux.--Yane (discussion) 23 juillet 2021 à 17:03 (CEST)

Tu as raison, je comprend la remarque, d'autant que je me suis rappelé qu'il y a plein d'églises avec un porche au sud.
à Saint-Germain-de-Tournebut (comme dans toutes les églises du même type), quand on est rentré il faut tourner à droite, c'est par là que ça se passe ! Il faut regarder le petit côté, pas le grand !
Il reste qu'aucune église n'est jamais « barlongue » même selon la définition du petit robert, même les plus récentes de la reconstruction, même les églises à plan centré. Et sans rire, c'est le seul point commun que je trouve à toutes les églises que je connais, alors que barlong, c'est un truc hyper courant dans les mosquées (c'est joli aussi une salle barlongue).
Hélas je ne connais pas de terme plus simple, c'est même un terme tout à fait pédant mais il a l'avantage d'être très précis. Mais le but d'un Wiki c'est d'apprendre, non ? Je vais rebougrasser le paragraphe foireux.
pour les clochers mur ou ajourés je te laisse faire, j'y connais rien…
Merci beauoup de ton aide ! --Christophe Tesson (discussion) 23 juillet 2021 à 17:20 (CEST)
J'ai regardé ce qu'il en est du clocher mur ou ajouré. (que j'avais complétement zappé). Tu avais raison de dire "clocher-mur" pour Champeaux. Le "clocher ajouré" désignant tous types de clochers au travers duquel le regard peut passer donc également des tours.
Question ouverte : ces images que tu as agrandies pour les coupes te paraissent vraiment plus lisibles comme ça ? J'ai peut-être l'œil trop professionnel : pour moi ça devient plus compliqué … Donc je sais pas trop ce qui est mieux. --Christophe Tesson (discussion) 24 juillet 2021 à 10:13 (CEST)
Réflexion faite notre présentation des coupes ne va pas du tout. Elle donne l'impression que toutes ces églises ont la même largeur, ce qui n'est pas le cas. Pire, le quatrième type parait plus étroit que les autres, alors que c'est la coupe la plus balèze des quatre. Il nous faut trouver une astuce pour les présenter à largeur constante pour le "vaisseau central". As tu une idée ? --Christophe Tesson (discussion) 24 juillet 2021 à 11:27 (CEST)
Pour les coupes d'église, j'ai agrandi les images surtout parce que les légendes me semblaient difficiles à lire sur tant de lignes. Pour les représenter à largeur constante, je vais réfléchir et tester sans la gallery.--Yane (discussion) 24 juillet 2021 à 13:57 (CEST)
Parfait m'dame Yane ! Excellent ! c'est un bonheur de travailler avec vous (et généralement avec Wikimanche !) Je copie colle ! Ah dis donc, chuis content ! --Christophe Tesson (discussion) 24 juillet 2021 à 15:30 (CEST)

Pour le 19 ème siècle, la destruction de la cathédrale Saint-André d'Avranches et l'essor démographique ont poussé à reconstruire au moins une vingtaine d'églises néo-gothiques dans l'ancien diocèse d'Avranches. Je te laisse accommoder cette info à ton idée--Yane (discussion) 25 juillet 2021 à 16:58 (CEST)

ah bah non ! Sur le coup je suis sec comme un coup de trique, tous ces néo-machin-chose m'effraient au plus haut point, je ne sait pas du tout en parler. Quand je rentre dans un de ces trucs du 19eme, je me sens extrêmement mal à l'aise. Pour résumer je trouve ça pourri, faisandé et affreux. Je laisse à quelqu'un d'autre le soin de parler du 19eme, qui reste cependant important, sinon d'un point de vue architectural, au moins d'un point de vue chronologique. Mais ton info est très intéressante : destruction de la cathédrale = construction de nouvelles églises. C'est précieux si c'est sourcé ! Merci encore m'dame Yane ! --Christophe Tesson (discussion) 25 juillet 2021 à 17:26 (CEST)

Nord Sud Est Ouest

Rebonjour, comment va?

Je viens de constater qu'à plusieurs vous avez supprimé mes majuscules aux points cardinaux. Je sais que cette astuce n'est dans aucun code typographique, mais quand on parle architecture, c'est extrêmement pratique et ça évite des phrases illisibles comme :

  • la façade est est rectiligne.

Immanquablement quelqu'un va effacer le mot répété ! Raison pour laquelle j'emploie toujours cette formulation :

  • la façade Est est rectiligne.

Et du coup, c'est Majuscule pour tout le monde comme sur une rose des vents. Je ne suis pas le seul architecte à écrire comme ça! Ça évite des circonlocutions pénibles toutes les 3 phrases.

Qu'en penses-tu ? On pourrait mettre un avertissement en note de bas de page :

  • Par commodité on mettra dans cet article une majuscule à Nord Sud Est et Ouest pour éviter la confusion fréquente entre la direction Est et le verbe être au présent, 3eme personne du singulier.

Ou bien as-tu une meilleure idée ? Je suis preneur, parce que professionnellement je suis perpétuellement confronté à ce petit détail agaçant. --Christophe Tesson (discussion) 26 juillet 2021 à 08:14 (CEST)

Je n'ai pas d'avis... Le spécialiste de la typographie, c'est Teddy. Des littéraires font appel aux adjectifs occidental et oriental.--Yane (discussion) 26 juillet 2021 à 09:39 (CEST)
OK, j'ai collé le même message sur sa page de discussion. Et mon propos n'est justement pas littéraire. Quand on parle d'église orientale, mon amie, on s'embarque dans un truc pas vraiment manchot ;-) --Christophe Tesson (discussion) 26 juillet 2021 à 18:17 (CEST)