Discussion utilisateur:Tida

Licence image

Bonjour Tida, Vous avez ajouté des images à Wikimanche, et nous vous en remercions. Cependant, vous avez omis de mentionner la licence, l'auteur, l'origine et/ou la date de celle-ci. Or, dans l'esprit du respect des droits d'auteur, ces informations sont essentielles. C'est pourquoi, nous vous serions reconnaissant de corriger cet oubli. Sans quoi, ces images seraient inexploitables sur Wikimanche et supprimées le 27 mai.

Larayevire 27 avril 2009 à 17:04 (UTC)

Un grand merci pour vos photographies. Comme vous l'aurez remarqué, nous avons quelques souci d'affichage pour les images comportant des titres accentués. Nous sommes en train de régler le souci, le plus rapidement possible j'espère. Désolé pour le désagrément. Cordialement. HaguardDuNord 5 mai 2009 à 20:16 (UTC)

Tout d'abord, oui, vous avez choisi la bonne page pour vos réponses et questions. Si vous voulez en poser à l'ensemble des "wikimanchois", vous pouvez aussi passer par Wikimanche:Tcheu Wiki, en lien à gauche.

Pour supprimer un fichier, il faut demander à un admnistrateur (ce que je suis, comme Utilisateur:Larayevire notamment), et on supprimera la page (elle restera théoriquement sur le serveur, mais uniquement accessible comme "archive" aux administrateurs).

Pour votre mail, il doit être inscrit dans Special:Préférences quand vous êtes connecté, mais a priori, votre compte est bien validé.

N'hésitez-pas à poser des questions si besoin, vous trouverez toujours une bonne âme pour répondre, on est là pour ça. Pour signer vos messages, placer 4 tildes (~~~~), qui permet d'insérer automatiquement signature et date. Bonne et longue continuation sur Wikimanche. Cordialement. HaguardDuNord 7 mai 2009 à 07:26 (UTC)

Bonjour Tida ! Comme vous l'avez remarqué, HaguardDuNord sait très bien signer (et je n'ai pas corrigé sa syntaxe exprès !!! ) ;o). Mais à par ça, il donne généralement de très bons conseils. Cordialement (et bienvenue !), Dominique Fournier 6 mai 2009 à 15:40 (UTC).

Référence Saint Aubert

Question posée par Utilisateur:Dominique fournier: est-il possible de dater l'ouvrage cité en référence, s.v.p. ? Larayevire 13 mai 2009 à 17:09 (UTC)

Bonjour ou Bonsoir L'année de parution du livre en question de C Mauclair est 1931.J'ai fait la correction sur la page,mais je ne sais si c'est à cet endroit qui'il faut le préciser. Cordialement Tida

Pierre-Adrien Toulorge

Bonjour. Comme je l'ai mis en page de discussion de l'article, il y a un souci avec cet article. En effet, il s'agit là d'une copie d'un texte qui n'est pas libre de droit, sans autorisation de l'auteur (a moins que vous l'ayez, bien entendu). Pour rappel, seul l'auteur d'un texte peut déclarer sa production comme dérogeant aux principes habituelles du droits d'auteur, et les mettre sous licence libre, comme la GFDL qui régit le contenu de Wikimanche. Copier un texte mot pour mot est donc une violation des droits d'auteur. Le mieux serait donc que vous réécriviez entièrement, avec vos mots, en ajoutant d'autres sources pour prendre un peu plus de distance avec le texte initial, et qu'ainsi postulatio ou le diocèse ne soit plus qu'une source pour les informations, et non un modèle pour la formulation. Je suis bien sûr à votre disposition pour toute aide. Bien cordialement. HaguardDuNord 22 juin 2009 à 22:20 (UTC)

Bonjour. Si la page de Wikipédia était "originale", oui vous auriez pu. Mais comme elle viole elle même les droits d'auteur, ce serait reproduire une violation. Mais l'erreur n'est pas la votre, mais celle de l'auteur sur Wikipédia. Plutôt que de supprimer, je vais essayer de faire un article a minima. A bientot. HaguardDuNord 23 juin 2009 à 07:42 (UTC)

Oui, si vous souhaitez le faire, n'hésitez pas à le réécrire vous-même. Pour tout dire, cela m'arrangerait vu que j'ai pas mal d'autres choses sur le feu. L'idée est que le fond (les informations), doivent s'appuyer sur les sources (le bouquin sur google, le site de Postulatio, etc), mais que la forme (les mots, les phrases, le style) doivent être original. Donc faites votre texte, avec vos mots, en citant les sources et en ne vous souciant pas de la longueur. Merci. HaguardDuNord 23 juin 2009 à 09:10 (UTC)

Doyenné

En effet, pour les doyennés qui ont conservé leur anciens noms, autant les regrouper. Mais conservez votre modèle initial pour ceux qui ont été renommé. J'avais fait une liste sur Diocèse de Coutances et Avranches, mais mieux vaut en effet la précision avec les communes incluses dans les paroisses. Cordialement. HaguardDuNord 9 juillet 2009 à 09:13 (UTC)