Discussion:Liste des clubs de football de la Manche (2)
De Wikimanche
Si vous avez des propositions pour un autre titre... -sandoven- 3 février 2013 à 15:19 (CET)
- Je ne comprends pas bien ce que cette liste apporte de vraiment différent à la première liste. Dans tous les cas, ne serait-il pas préférable, et surtout plus utile pour nos lecteurs, de n'avoir qu'une seule liste, qui ne soit pas trop surchargée pour en faciliter l'accès et la lecture, les renseignements complémentaires pouvant être insérés dans des articles spécifiques à chaque club ? Teddy 3 février 2013 à 18:15.
- J'y vois un double intérêt : le premier est la possibilité de trouver un club de foot par la commune d'implantation (tableau 1) ou directement par le nom du club (tableau 2). Les informations recueillies dans les tableaux sont pertinentes me semble-t-il : le nombre de clubs est important et, même si la possibilité d'un article par club existe et est souhaitable à long terme, nous en sommes encore loin, et par conséquent, le regroupement d'informations sur une page est intéressante dans l'attente de mieux. A terme, un tableau sera de trop, c'est d'accord, mais je le trouve utile aujourd'hui. -sandoven- 3 février 2013 à 20:16 (CET)
- Je reste fermement partisan d'une seule liste, d'autant plus qu'on a déjà une autre liste (par niveau). Trois listes, ça fait quand même beaucoup pour les clubs de football. Sur le fond, je ne suis pas favorable personnellement à multiplier les informations dans les listes car cela oblige à un suivi permanent que nous ne sommes pas en capacité d'assurer. Imagine-t-on le nombre de fois qu'il va falloir intervenir dans la liste quand un club changera de président, de niveau, d'associé, de dénomination, de couleur de chaussettes, d'adresse internet ?... Je pense donc qu'une (seule) liste devrait regrouper les informations essentielles, et pratiquement intangibles : commune d'implantation, dénomination usuelle et officielle, date de création, éventuellement site internet. Le reste serait renvoyé à la page spécifique du club, qui peut être embryonnaire au début. Il faut penser que chaque erreur, chaque omission, chaque information dépassée attente à la crédibilité générale de Wikimanche, et ce n'est pas rien. Voilà, le fruit de mes réflexions pour contribuer au débat général. Mais ce n'est qu'un point de vue, et il est contestable comme tout point de vue. J'attire seulement les partisans de plusieurs listes sur l'absolue nécessité de les maintenir à jour. Et, à part sandoven, je ne vois pas beaucoup de bonnes volontés pour s'y consacrer. Cordialement. Teddy 4 février 2013 à 09:35.
- Y a-t-il d'autres avis sur la question ? -sandoven- 15 février 2013 à 15:37 (CET)
- C'est pas faux ! Il faut conserver les infos qui ne changent pas tous les 4 matins. Pour trouver un club par la communes ou le nom du club on peut mettre le tri dans l'en-tête de colonne. Regarde ce que ça donne. --Momo50 15 février 2013 à 19:18 (CET)
- Y a-t-il d'autres avis sur la question ? -sandoven- 15 février 2013 à 15:37 (CET)
- Je reste fermement partisan d'une seule liste, d'autant plus qu'on a déjà une autre liste (par niveau). Trois listes, ça fait quand même beaucoup pour les clubs de football. Sur le fond, je ne suis pas favorable personnellement à multiplier les informations dans les listes car cela oblige à un suivi permanent que nous ne sommes pas en capacité d'assurer. Imagine-t-on le nombre de fois qu'il va falloir intervenir dans la liste quand un club changera de président, de niveau, d'associé, de dénomination, de couleur de chaussettes, d'adresse internet ?... Je pense donc qu'une (seule) liste devrait regrouper les informations essentielles, et pratiquement intangibles : commune d'implantation, dénomination usuelle et officielle, date de création, éventuellement site internet. Le reste serait renvoyé à la page spécifique du club, qui peut être embryonnaire au début. Il faut penser que chaque erreur, chaque omission, chaque information dépassée attente à la crédibilité générale de Wikimanche, et ce n'est pas rien. Voilà, le fruit de mes réflexions pour contribuer au débat général. Mais ce n'est qu'un point de vue, et il est contestable comme tout point de vue. J'attire seulement les partisans de plusieurs listes sur l'absolue nécessité de les maintenir à jour. Et, à part sandoven, je ne vois pas beaucoup de bonnes volontés pour s'y consacrer. Cordialement. Teddy 4 février 2013 à 09:35.
- J'y vois un double intérêt : le premier est la possibilité de trouver un club de foot par la commune d'implantation (tableau 1) ou directement par le nom du club (tableau 2). Les informations recueillies dans les tableaux sont pertinentes me semble-t-il : le nombre de clubs est important et, même si la possibilité d'un article par club existe et est souhaitable à long terme, nous en sommes encore loin, et par conséquent, le regroupement d'informations sur une page est intéressante dans l'attente de mieux. A terme, un tableau sera de trop, c'est d'accord, mais je le trouve utile aujourd'hui. -sandoven- 3 février 2013 à 20:16 (CET)