https://www.wikimanche.fr/api.php?action=feedcontributions&user=Gibonux&feedformat=atomWikimanche - Contributions [fr]2024-03-29T10:30:04ZContributionsMediaWiki 1.41.0https://www.wikimanche.fr/index.php?title=Saint-Christophe-du-Foc&diff=124955Saint-Christophe-du-Foc2012-03-08T15:29:21Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>'''Saint-Christophe-du-Foc''' est une commune du département de la [[Manche]].<br />
<br />
En bon normand, le C de ''Foc'' ne se prononce pas.<br />
<br />
<center><br />
{{Commune/test6<br />
|arrondissement=[[Arrondissement de Cherbourg-Octeville|Cherbourg-Octeville]]<br />
|canton=[[Canton des Pieux|Les Pieux]]<br />
|intercomm=[[Communauté de communes des Pieux|Des Pieux]]<br />
|gentilé=Saint-Christophais(es)<br />
|pop=373<br />
|date-pop=2009<br />
|km²=3.58<br />
|alt mini=44<br />
|alt maxi=99<br />
|cp=50340<br />
|insee=50454<br />
|maire=Myriam Hamon<br />
|blason= <br />
|image= <br />
|légende-image=<br />
|taille-image=150 <br />
|latitude=49.55462<br />
|longitude=-1.7328<br />
|Nord-Ouest=[[Teurthéville-Hague]]<br />
|Nord=[[Virandeville]]<br />
|Nord-Est=[[Virandeville]]<br />
|Est=[[Couville]]<br />
|Sud-Est=[[Bricquebosq]]<br />
|Sud=[[Sotteville]], [[Bricquebosq]]<br />
|Sud-Ouest=[[Sotteville]]<br />
|Ouest=[[Teurthéville-Hague]], [[Sotteville]]<br />
}}<br />
</center><br />
<br />
== Histoire ==<br />
<br />
== Démographie ==<br />
<br />
{{Démographie<br />
| titre=<br />
| 1793=246<br />
| 1800=239<br />
| 1806=234<br />
| 1821=276<br />
| 1831=293<br />
| 1836=273<br />
| 1841=277<br />
| 1846=238<br />
| 1851=217<br />
| 1856=230<br />
| 1861=227<br />
| 1866=229<br />
| 1872=216<br />
| 1876=229<br />
| 1881=209<br />
| 1886=202<br />
| 1891=189<br />
| 1896=191<br />
| 1901=188<br />
| 1906=209<br />
| 1911=201<br />
| 1921=170<br />
| 1926=185<br />
| 1931=205<br />
| 1936=189<br />
| 1946=181<br />
| 1954=172<br />
| 1962=193<br />
| 1968=178<br />
| 1975=171<br />
| 1982=169<br />
| 1990=273<br />
| 1999=276<br />
| 2006=322<br />
| 2007=329<br />
| 2008=335<br />
| 2009=373<br />
| Notes=[http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=30924# Notice communale de Saint-Christophe-du-Foc sur le site Cassini]<br />
}}<br />
<br />
== Administration ==<br />
<br />
=== Circonscriptions administratives avant la Révolution ===<br />
<br />
* Généralité : Caen.<br />
* Élection : [[Valognes]].<br />
* Sergenterie : [[Tollevast]].<br />
<br />
=== Les maires ===<br />
<br />
{| align="center" rules="all" cellspacing="0" cellpadding="4" style="border: 1px solid #999; border-right: 2px solid #999; border-bottom: 2px solid #999; background: #f3fff3"<br />
|+ style="font-weight: bold; font-size: 1.1em; margin-bottom: 0.5em"| Liste des maires<br />
|- style="background: #ddffdd" align="center"<br />
! Période !! Identité !! Qualité<br />
|-<br />
| align=right| ....... - ....... || Jean Thomine || <br />
|-<br />
| align=right| [[2001]] - 2008 || Blandine Legros || <br />
|-<br />
| align=right| [[2008]] - ....... || Myriam Hamon || Technicienne informatique<br />
|-<br />
| colspan="4" align="center" | <small> ''À compléter.''</small><br />
|}<br />
<br />
== Religion ==<br />
<br />
==== Circonscriptions ecclésiastiques avant la Révolution ====<br />
<br />
* Diocèse : [[Diocèse de Coutances|Coutances]].<br />
* Archidiaconé : [[Archidiaconé de Cotentin|Cotentin]].<br />
* Doyenné : [[Doyenné des Pieux|Les Pieux]].<br />
<br />
== Lieux et monuments ==<br />
<br />
* Église Saint-Christophe (12{{e}} / 15{{e}} / 18{{e}}) : statue de saint Christophe en calcaire polychrome, érigée lors du dernier quart du 14{{e}} siècle, est classée à titre d'objet aux Monuments historiques depuis le 22 juillet [[1977]].<br />
* Manoir de Saint-Christophe (16{{e}}).<br />
* Manoir du Foc (16{{e}}-20{{e}}).<br />
<br />
== Personnalités liées à la commune ==<br />
<br />
==== Naissances ====<br />
<br />
* [[Jacques Casimir Jouan]] ([[1767]]-[[1847]]), maréchal de camp<br />
<br />
== Transports ==<br />
<br />
; Ligne [[Manéo]]<br />
* 103 : [[Barneville-Carteret]]-[[Les Pieux]]-[[Cherbourg-Octeville]]<br />
<br />
== Notes et références ==<br />
<br />
<references /><br />
<br />
[[Catégorie:Commune de la Manche]]</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Api.php&diff=123496Api.php2012-02-16T12:50:54Z<p>Gibonux : Annulation des modifications 123495 de Gibonux (discussion)</p>
<hr />
<div></div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Api.php&diff=123495Api.php2012-02-16T12:49:30Z<p>Gibonux : bad link repair</p>
<hr />
<div>L''''église Saint-Jean-des-Carrières''' de [[Cherbourg-Octeville]] est un édifice catholique de la [[Manche]].<br />
<br />
Au lendemain de la [[Seconde Guerre mondiale]], le quartier populaire du Maupas, au pied de la [[Montagne du Roule]], grossit. Les habitants décident de faire édifier un lieu de culte, après la désaffection de l'[[église Saint-Joseph-des-Mielles (Tourlaville)|église Saint-Joseph-des-Mielles]]<ref name=chauvin>Odette Chauvin, « Saint-Jean des Carrières », ''Églises et chapelles de Cherbourg-Octeville'', ''Art de Basse Normandie'' n°130, 2004.</ref>.<br />
<br />
La modestie des moyens transparait sur la physionomie de l'église : nef unique orientée est-ouest, murs extérieurs en moellons, sans crépi, toiture en tuiles rouges... Le 8 juin [[1952]], l'église est consacrée par l'évêque en présence de 700 paroissiens bâtisseurs amateurs, alors qu'aux Rameaux, il n'y avait encore que les murs<ref name=chauvin/>, seuls à avoir été édifiés par une entreprise, Turrou<ref name=inv>''[http://objet.art.manche.fr/xml/images/inventaire_patrimoine_reconstruction_2011.pdf Inventaire du patrimoine de la Reconstruction dans la Manche]'', Conseil général de la Manche, Conservation des antiquités et objets d’art, 2011.</ref>.<br />
<br />
Le 22 décembre, la paroisse Saint-Jean-des-Carrières est érigée. Le premier prêtre, l'abbé Bonpetit, achète une roulotte, qu'il pose sur des parpaings comme presbytère<ref name=chauvin/>.<br />
<br />
En [[1968]], elle est agrandi d'une chapelle de 10 mètres de long sur 7 de large aux murs et plafond en ciment brut, d'un narthex et de deux salles de catéchisme pour former un rectangle de 22 m sur 11<ref name=chauvin/>. <br />
<br />
Au dessus du narthex percé par des fentes vitrées, la façade est couverte de tuiles plates brunes au milieu desquelles la croix en carreaux de verre de 1952 demeure<ref name=chauvin/>.<br />
<br />
La nef, non séparée avec le chœur, est éclairée par cinq verrières à petits carreaux colorés au sud et douze fentes aux verres colorés à l'est. Comme à l'extérieur, l'appareil est apparent. Elle est couverte d'une charpente en forme de coque de bateau renversé en bois verni, reposant sur quatre fermes en ciment. Le sol est couvert d'un carrelage octogonal rouge<ref name=chauvin/>.<br />
<br />
L'église abrite un autel de granit gris, surélevé par un socle de trois marches au carrelage blanc, un tabernacle doté d'une porte en cuivre martelé dans le mur du fond, une cuve baptismale et sa cruche en cuivre martelé, une statue de la Vierge à l'Enfant réalisée à l'époque de l'église par Georges Serraz<ref name=chauvin/>.<br />
<br />
== Notes et références ==<br />
<references /><br />
<br />
== Lien interne ==<br />
* [[Visite d'une église]].<br />
<br />
[[Catégorie:Église de la Manche|Cherbourg-Octeville, Saint-Jean-des-Carrieres]]<br />
[[Catégorie:Hagiotoponyme|Jean -Carrieres, eglise (Cherbourg-Octeville)]]<br />
[[Catégorie:Monument de Cherbourg-Octeville|Eglise Saint-Jean-des-Carrieres]]<br />
{{GeoDMS|49|37|49.6|N|1|35|50.2|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=%C3%89glise_Notre-Dame_(Carantilly)&diff=120148Église Notre-Dame (Carantilly)2012-01-10T08:42:50Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>L''''église Notre-Dame''' de [[Carantilly]] est un édifice catholique de la [[Manche]].<br />
<br />
L'édifice originel date de la fin du 13{{e}} - début 14{{e}} siècle. L'église actuelle date de [[1883]]. Entre ces deux époques, elle a subi de nombreuses transformations.<br />
<br />
L'architecture romane a disparu avec les modifications de la nef. Les fresques du fond du chœur datant du Moyen Âge ont été recouvertes au 18{{e}} siècle.<br />
<br />
Le retable en bois sculpté est réalisé en [[1710]]. Il recouvre deux fenêtres à lancettes et un oculus.<br />
<br />
Derrière les autels de la Vierge et de saint Joseph, deux pierres gardent le souvenir de '' l'honete persone Michel Corbet'', notable rural mort en [[1640]], donateur de fortes rentes pour le salut de son âme, et de Jean Blanchard prêtre ayant fait édifier en [[1650 ]]une chapelle dédiée à sainte Anne et sainte Barbe.<br />
<br />
Le clocher qui domine le bourg remonte également au 19{{e}} siècle. Il abrite trois cloches de 400, 600 et 1 000 kg chacune. L'ancien clocher à bâtière a été abattu en [[1855]].<br />
<br />
Les vitraux ont été mis en place après la guerre et sont signés Max Ingrand. Les lustres, de facture plus récente, ont été acquis en [[1981]] grâce au produit de kermesses paroissiales et à la générosité de Mlle Marguerite de Mons.<br />
<br />
Elle abrite une statue de saint Louis en bois (17{{e}}/18{{e}}).<br />
<br />
==Lien interne==<br />
* [[Visite d'une église]]<br />
<br />
[[Catégorie:Église de la Manche|Carantilly]]<br />
[[Catégorie:Hagiotoponyme|Notre-Dame-, eglise (Carantilly)]]<br />
<br />
{{GeoDMS|49|3|55.94|N|1|14|24.64|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Wikimanche:Tcheu_Wiki/Archives_3&diff=119658Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 32012-01-06T08:05:23Z<p>Gibonux : /* église de Teurtheville-Hague */</p>
<hr />
<div>{| style="background:transparent;" align="right" ;<br />
|-<br />
|<div style="font-size:90%; float:left; margin-right:8px; border:1px solid #8888AA; padding: 0 1em 0 1em; background:#fbf5df;"><center><span style="font-family:Script MT Bold"><big>Les archives :</big></span></center><br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 1|Du 21 novembre 2008 au 20 mai 2009]]<br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 2|Du 20 mai 2009 au 22 octobre 2010]]<br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki|Depuis le 23 octobre 2010]]<br />
</div><br />
|}<br />
<br />
<div class="plainlinks"><br />
{| align="center" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border: 2px solid #3366BB; background:#FFF0FF;"<br />
| <font size="+2"> [{{fullurl:Wikimanche:Tcheu Wiki|action=edit&section=new}} Ajouter un message] </font><br />
|}<br />
</div><br />
<br />
== Question de doublon ==<br />
<br />
Des doublons apparaissent quand le nom le plus usité est utilisé à la place du patronyme. Ex = [[Louis de Masseville]] pour [[Louis Le Vavasseur]]. Je vous demande donc quelle doit être la règle. Le nom le plus courant ou le nom patronymique, seul valable au vu de l'état civil ? Les redirections existent mais dans quel ordre. Nom connu avec redirection du nom patronymique ou l'inverse ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 1 novembre 2010 à 13:44 (CET)<br />
:À mon avis, le nom le plus usité s'impose. Il me semble d'ailleurs que cela a déjà été affirmé ici et là à plusieurs reprises. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 1er novembre 2010 à 15:04.<br />
::Favorable au nom largement utilisé aussi pour deux raison : d'avoir parce que comme toute source, l'état civil n'est pas fiable à 100%. Les erreurs de graphie sont légion, et quand on connait la difficulté de faire valoir les corrections (passage par le tribunal obligatoire), on ne peut pas se baser que sur ça. Ensuite parce que le but est que le lecteur trouve ce qu'il cherche, et comme tu le prouves, le moteur de recherche étant plus que limité, il vaut mieux se baser sur l'usage ce qui n'empêche pas de préciser le nom complet ou légal en intro et de faire une redirection. Je nous vois mal parler d'[[Alexis Clérel]] ou de Louis-Dieudonné de Bourbon. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 1 novembre 2010 à 20:18 (CET)<br />
<br />
== Les chiffres ==<br />
<br />
Qui pourrait me dire où se trouvent les statistiques ? Nous allons passer les 6.000.000 de visites ce soir ou cette nuit........ [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 5 novembre 2010 à 19:04 (CET)<br />
:[[Spécial:Statistiques]] : 5 995 100. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 novembre 2010 à 20:48 (CET)<br />
::Je me suis mal exprimé. Je cherche l'endroit où on publie les chiffres dans le temps. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 5 novembre 2010 à 22:16 (CET)<br />
:::[[Wikimanche:Statistiques]] :o) A plus qu'à... Sinon, il y a des chiffres dans [[Wikimanche]]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 novembre 2010 à 22:56 (CET)<br />
<br />
== Population ==<br />
<br />
De nombreuses différences apparaissent dans le compte des habitants dans les différents tableaux des communes. Ex = [[Montebourg]] 2 022 d'un côté et 2 013 de l'autre. Comment parer à ces différences. Existe-til un moen pour que les changements se fassent automatiquement ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 8 novembre 2010 à 10:27 (CET)<br />
:Les différences peuvent venir soit de la date (2006 ou 2007) soit du type de calcul (avec ou sans décomptes). Il faut qu'on s'accorde sur le type de calcul. Pour l'automatisation, j'avais pensé à piquer le bot qui le fait sur Wikipédia (DroopigBot) mais mon incompténce en matière technique se pose là. Donc s'il y un dresseur compétent, ce serai pas mal en effet. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 8 novembre 2010 à 11:37 (CET<br />
<br />
==Droits d'auteur==<br />
Quels sont les droits attachés à une oeuvre d'un peintre ? Quand ce peintre est décédé depuis 50 ans environ, que sa toile a été vendue et que cette même toile a été présentée dans le catalogue de vente ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 9 novembre 2010 à 16:51 (CET)<br />
:Les droits attachés à la reproduction d'un tableau doivent être les mêmes que pour une photo. Sauf autorisation du peintre lui-même, il faut attendre 70 ans après sa mort pour qu'ils deviennent libres. À mon avis, le propriétaire de l'œuvre ne dispose d'aucun droit spécial et la reproduction du tableau dans un catalogue ne change rien. Je sais, c'est dur ! Je parle de mémoire. Il faudrait vérifier plus avant. Haguard, j'imagine, va se faire un plaisir de te préciser tout cela dès son retour devant son clavier. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 9 novembre 2010 à 16:59.<br />
::Anéfé. 70 ans après la mort de l'auteur. Il y a une raison pour qu'il y ait dérogation. A bas la droit d'auteur ! :oP [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 9 novembre 2010 à 17:23 (CET)<br />
<br />
== Contribution ==<br />
<br />
pourquoi je ne trouve pas ma contribution: aperçu photografique du CC du Val de Saire dans le Wikimanche?<br />
Arnold<br />
:Les voyez-vous sur [[Spécial:Nouveaux fichiers]] ? Quand les avez-vous importé ? J'ai l'impression que le téléchargement n'a pas fonctionné. Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 décembre 2010 à 10:17 (CET)<br />
<br />
== Contribution photos ==<br />
Bonjour<br />
J'ai téléversé quelques photos d'Hébécrevon. Mais je n'ai pas su où les mettre. Fallait il creer un dossier spécial avec un nom particulier ? En effet, ces photos constituent un regard sur une commune, une petite agglomération. Peut être aurais je du créer une rubrique particulière, appelée : ? Communes, ou villages ou ...Mais je ne sais pas comment faire. A moins que ce ne soit le rôle des administrateurs du sîte de créer ce genre de rubrique ? Sinon, est ce que quelqu'un peut m'indiquer la marche à suivre ? <br />
Qu'en pensez vous ?<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
: Vous pourriez mettre vos photos en galerie comme par exemple les galeries du [[Haras de Saint-Lô]]. Vous faîtes un copié-collé et changez le nom des photos pour mettre votre galerie sur la page d'[[Hébécrevon]]. Si vous éprouvez des difficultés faites le nous savoir on y remédiera. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 décembre 2010 à 18:36 (CET)<br />
::LE problème est que vous avez choisi de préciser "droits réservés", alors que Wikimanche prône la libre réutilisation des médias qu'elle héberge, et donc une licence libre de type CC-BY ou CC-BY-SA (voir [[Aide:Licences]]). Le "DR" est réservé aux éléments que l'on ne peut substituer aux droits d'auteur pour illustrer autre chose que les articles (ex. capture d'écran pour la section "Aide"). Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 décembre 2010 à 10:11 (CET)<br />
Bonjour,<br />
merci pour votre réponse. Je ne savais pas qu'il existait une page "Hébécrevon". Je vais essayer d'y déplacer les photos. En ce qui concerne l'utilisation des photos, je ne savais pas trop quoi faire. Je ne sais pas si elle peuvent être extraites pour un usage extérieur. Ma démarche n'est pas commerciale, mais tout simplement, je ne souhaite pas qu'elles puissent illustrer n'importe quoi extérieurement a Wiki. Il est vrai que je n'ai pas pris le temps de lire toutes les informations.<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
:Bonjour,<br />
J'ai e'ssayé de déplacer les photos vers hebecrevon,en copiant collant, ça n'a pas marché.<br />
Peut être aurais je dû créér une contribution spécifique Hébécrevon Photos?<br />
Qu'en pensez vous ?<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
::Bonjour. J'ai créé une galerie de vos photos sur la page [[Hébécrevon]]. En espérant qu'elle vous convienne. Par contre, pour que les photos puissent rester en ligne sur Wikimanche, il est important d'y apposer la licence appropriée, c est à dire CC-BY ou CC-BY-SA. A ce sujet, lire [[Aide:Licences]]. Cordialement, [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 6 décembre 2010 à 14:38 (CET)<br />
:::En effet, comme le dit sandoven, on ne peut conserver des images aux "droits réservés" car l'essence de Wikimanche est que le contenu des articles encyclopédiques, texte et images, doivent pouvoir être réutilisé par tous, y compris commercialement. Limité l'usage des photos à Wikimanche contreviendrait à la philosophie du projet que l'on défend. Bien sûr, si vous n'acceptez par cette condition de réutilisation, choix tout à fait compréhensible, vos photos seront retirés. Merci pour l'intérêt que vous portez à Wikimanche. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 décembre 2010 à 20:43 (CET)<br />
<br />
== Fêtes de fin d'année ==<br />
<br />
A quelques jours de la fin d'année, ne pourrions-nous pas proposer un menu type de la manche pour égayer les réveillons et le mettre en exergue sur la page d'accueil ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 9 décembre 2010 à 20:46 (CET)<br />
:Un menu gastronomique ? Oui, ce serait une bonne idée. Mais mes compétences sont très limitées dans ce domaine. Allez, je me lance : coquilles saint-Jacques en entrée, une viande accompagnée de pommes cuites, camembert Réo, teurgoule... [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 9 décembre 2010 à 22:46 (CET)<br />
<br />
== Curés de Canisy ==<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
Juste pour information, le nom de l'abbé Charles Omond, curé de Canisy de 1966 à 1975 s'écrit sans "S".<br />
Il nous a quitté le 29 avril 2010.<br />
<br />
Cordialement<br />
<br />
Maurice Omond (son neveu)<br />
:C'est corrigé. Merci. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 janvier 2011 à 14:46 (CET)<br />
<br />
== Colonne d'informations générales ==<br />
<br />
Dans Picauville, j'essaie de recaler convenablement la colonne de droite (Arrondissement, Canton...) en vain. A comparer avec les articles Barfleur ou Agneaux. J'ai essayé de déplacer l'intro plus bas, sous l'image, de recomposer les deux phrases en une phrase plus longue... rien n'y fait : la colonne chasse toujours vers le bas, ce qui est du plus mauvais effet (d'autant que cela vient casser la rubrique Géographie).<br />
[[Utilisateur:Rencontre Fortuite|Rencontre Fortuite]] 3 février 2011 à 12:48 (CET)<br />
<br />
== Louise Michel ==<br />
<br />
Des sources prétendent que Louise Michel cacherait un secret cherbourgeois. Elle aurait accouché d'une petite Victorine (oeuvre de Victor Hugo ?) par l’entremise d’une congrégation religieuse dans une famille Michel d’Octeville. Question : Peut-on lier Louise Michel à la Manche ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 11 février 2011 à 19:45 (CET)<br />
:J'ai jamais su si, à part Yves Murie se créant une ascendance prestigieuse, cette théorie était vraiment pris en compte. Cela étant, je dirais que la chose mérite son article, mais si l'article se concentre sur la fille hypothétique, je le nommerai [[Victorine Michel]] que "Louise Michel et la Manche". [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 février 2011 à 20:58 (CET)<br />
<br />
== Notes de bas de page ==<br />
<br />
Je ne vois pas l'intérêt des 1,0 1,1 1,2 1,3 et 1,4 pour désigner une et même note (ici la note de bas de page 1) qui d'ailleurs est inscrite en début de ligne. Pourquoi une telle répétition pour le moins inutile ? [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 16 février 2011 à 22:29 (CET)<br />
: Le souci de la source notamment lors d'ajout dans des articles n'ayant pas été sourcé à l'origine.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 16 février 2011 à 22:49 (CET)<br />
::L'intéret c'est de repérer dans le texte le renvoi : si tu cliques sur 1,2, tu vas revenir dans le texte au niveau du 3e renvoi à cette note. Mais en termes de lisibilité, les notes de WP (lettres réduites) me semblent plus lisibles. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 17 février 2011 à 00:15 (CET)<br />
:::Je ne sais pas de quelle page il est question ici et donc je ne peux me prononcer sur ce cas précis. Mais je profite de cette discussion pour insister sur l'intérêt des notes de bas de page en général. Dans l'idéal, chaque information devrait être sourcée. Une telle pratique, si elle se généralisait, permettrait d'enrichir un article en multipliant les sources au fur et à mesure qu'on en a connaissance sans être obligé de refaire entièrement l'article et sans affecter l'existant. Je sais que c'est un peu fastidieux et que cela peut nuire à l'esthétique, mais c'est une des bonnes façons de crédibiliser notre travail commun en montrant son sérieux. D'accord avec Haguard, ce serait bien que la technique, comme sur ''Wikipédia'', nous mette automatiquement ces notes et caractères plus petits. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 17 février 2011 à 09:22.<br />
::::Tout à fait d accord avec Teddy sur l'interet de sourcer le plus possible nos articles. Sur le fait de les faire apparaitre en petits caractères, je ne pense pas que cela soit necessaire (sauf en cas de long article type [[Cherbourg]]) ; la source est aussi importante que le texte donc je vote pour des caracteres de même taille, sans que cela ne soit pour moi un veritable cheval de bataille ! Sur mes interrogations premières, prenons l'exemple de l article [[Jean-Baptiste Lecarpentier]] : les notes 1, 2, 3, etc. devraient suffire ; les ouvrages seraient de plus alignés. Mais nous avons 1,10, 1,11, 1,12 etc. sans que je n'en vois l'utilité. Puisqu'il s'agit de la même source. Même pour des raisons techniques, je ne vois pas : <nowiki><ref name="source">auteur et titre de l'ouvrage</ref></nowiki>. On repete le même processus à chaque fois. Et je crois me souvenir qu'il y a quelques mois (ou annees), ce système n'existait pas. [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 17 février 2011 à 10:22 (CET)<br />
<br />
== AG Wikimanche ==<br />
<br />
L'Assemblée générale de l'association Wikimanche se tiendra le 21 mars à 11 heures, dans les locaux de Manche numérique, à Saint-Lô. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 25 février 2011 à 16:51 (CET)<br />
<br />
== Page d'accueil ==<br />
<br />
Salut. Vous l'aurez, je l'espère, remarqué, j'ai modifié un peu le contenu de la page d'accueil il y a quelque semaine. Comme je l'avais proposé, j'ai passé les "Lumière sur" en hebdo, viré la sélection d'article, et rendu le "Ça s'est passé" quotidien. Je voudrais votre avis. Est-ce que celà tourne bien selon vous, est-ce à poursuivre ou à annuler ? Pour "Ça s'est passé" j'ai voulu voir si c'était tenable. Jusque là, j'ai toujours trouvé quelque chose, même si c'est parfois tendu. L'inconvénient que j'y vois c'est une surrerésentation de l'administratif, car c'est là ou on a des dates précises : fusions de communes, protection MH, élections... J'ai peu retenu les naissances/morts, car sinon on ne listerait que ça, mais je pourrais m'appuyer dessus davantage. A vous de me dire. Je pense que le contenu de ''thèmes'' devrait être retravaillé car je ne suis pas sûr qu'on couvre vraiment l'arborescence. Il faudrait que je change l'esthétique des cadres, j'essaye de voir ça avant l'AG. Si vous avez des idées... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 26 février 2011 à 18:11 (CET)<br />
<br />
==Orthographe et linguistique==<br />
Si pour un linguiste il n'y a, en principe, pas de ''fautes'', mais seulement des usages différents, il n'en reste pas moins que l'orthografe phrançaise est normée. C'est pourquoi je me demande si, sur un site aussi prestigieux que WM, il se trouverait un moyen de corriger ce « '''''ont expirés''''' » (et en plus c'est en '''gras''') qui apparaît dès que l'on a le malheur d'écrire <nowiki>{{DP}}</nowiki> :<br />
<br />
{{DP}}<br />
Sinon, quelqu'un a du Blanco™ ? Normativement, [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 3 mars 2011 à 16:50 (CET).<br />
:Une faute ? quelle faute ? :oD [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 3 mars 2011 à 17:14 (CET)<br />
<br />
== Démographie(s) ==<br />
<br />
Les démographies, en plus de l'existant, seraient-elles plus "lisibles" sous forme de graphique ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 6 mars 2011 à 22:25 (CET)<br />
:Un graphique sobre, pas de problème. Mais il faut s'amuser à les faire (et les mettre à jour) ! [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2011 à 23:33 (CET)<br />
<br />
== Création d'un modèle ==<br />
<br />
Y aurait-il quelque personne dévouée pour m'expliquer comment créer un modèle ? Merci<br />
[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 13 mars 2011 à 17:22 (CET)<br />
:1ère étape : Un modèle qui ferait quoi ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 mars 2011 à 19:38 (CET)<br />
::La démographie en graphique. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 13 mars 2011 à 20:22 (CET)<br />
:::Ok. Alors ce n'est pas tant un modèle qu'il faut que d'abord installer l'extension [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:EasyTimeline EasyTimeline] sur Mediawiki, qui permet de créer des graphiques. Après, faut faire [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Conflans-Sainte-Honorine/D%C3%A9mographie ce genre de littérature], que l'on peut éventuellement automatiser partiellement par un modèle. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 mars 2011 à 22:46 (CET)<br />
::::Tu as ce modèle [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:G%C3%A9n%C3%A9rateur_de_code_de_courbe_d%C3%A9mographique Modèle de génération de code de courbe démographique] je l'ai testé pour la page de [http://fr.wikipedia.org/wiki/Milli%C3%A8res_%28Manche%29 Millières sur Wikipedia.] Mais pour l'adapter à WikiManche je pense qu'il manque l'accès aux [http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Mod%C3%A8le#Les_parser_functions parser functions.] Si ces fonctions étaient activées il serait sans doute possible d'adopter dans WM des modèles issus des différents Wikis. --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 18 mars 2011 à 20:59 (CET)<br />
<br />
== Modèle Bienvenue à insérer dans la page discussion des nouveaux venus à tester et à améliorer ==<br />
<br />
{{Bienvenue}} --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 29 mars 2011 à 23:34 (CEST)<br />
<br />
:Très bien Momo, je trouve ce modèle très convaincant ! [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 30 mars 2011 à 10:31 (CEST)<br />
<br />
== La Manche en images ==<br />
<br />
Ne devrions-nous pas créer une catégorie "La Manche en images" que nous pourrions feuilleter comme un album et créer des articles par planche ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 3 avril 2011 à 19:31 (CEST)<br />
<br />
==Références==<br />
Est-ce que je suis le seul à avoir eu un problème d'affichage des références aujourd'hui ? Toutes les notes s'affichaient en écriture Wiki à la suite de l'appel de note, et étaient absentes en bas de la page. Le problème disparaissait en allant sur « modifier » et en prévisualisant, puis en publiant à nouveau. Cela semble s'être calmé maintenant. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 4 avril 2011 à 11:40 (CEST).<br />
:Le problème d'affichage réapparaît occasionnellement. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 4 avril 2011 à 12:04 (CEST).<br />
<br />
== Géolocalisation ==<br />
<br />
En visite au [[phare de Gatteville]], j'ai testé la géolocalisation. A ma grande surprise, n'étaient géolocalisés que le [[Discours inaugural du phare de Gatteville (1829)|texte inaugural]] et le [[naufrage de La Luna]]. J'ai re-géolocalisé mais quid, ne sais pas si les corrections font maintenant apparaître le phare sur l'Android ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 24 mai 2011 à 18:51 (CEST)<br />
<br />
== Revue de la Manche ==<br />
<br />
Salut. Quelqu'un aurait-il accès aux numéros de la ''[[Revue de la Manche]]'', volume 43 (N°169 à 172) ? Il semble qu'il y a plusieurs éléments biographiques sur [[Pierre-Jean de Caux]] dans l'article sur ''Le siège de Granville'' qui serait bien utile. Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 31 mai 2011 à 23:17 (CEST)<br />
<br />
== Suggestion d'article ==<br />
<br />
La ''Chapelle des marins'' de [[Saint-Vaast-la-Hougue]]. Je ne trouve pas assez de documents sur le net. Il apparait que c'est le premier lieu de culte de Saint-Vaast, elle est classée ... Ce qui m'a frappé alors que je faisais un tour sur la digue, je suis revenu puis entré dans la chapelle, ce sont les ex-votos. Bonne journée à tous [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] 27 juin 2011 à 10:15 (CEST)<br />
:Salut. N'hésite pas à créer [[Chapelle des marins (Saint-Vaast-la-Hougue)]] avec le peu d'éléments que tu as, ça motivera les troupes. Sur les ex-votos qui flottent (surrtout dans les airs), tu as un site spécialisé http://www.ex-voto-marins.net . Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 30 juin 2011 à 01:02 (CEST)<br />
<br />
== Densité dans l'infobox ==<br />
<br />
Il y a un certain nombre d'infoboxes (sans doute pas mal) qui affichent une erreur à la rubrique '''Densité''' : l'information a été notée avec une virgule décimale, alors que l'infobox (dans cette version, du moins) n'accepte que le point anglo-saxon en donnée (tout en affichant la virgule sur la page). Y aurait-il un moyen de corriger cela automatiquement (sinon, il va falloir se les taper à la main…) ? [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 8 juillet 2011 à 22:28 (CEST).<br />
::C'est ma faute. J'ai implémenté la rubrique densité. Je corrige au fur et à mesure. Le moyen pour faire cela automatiquement c'est de créer un Bot, mais je ne maitrise pas encore le sujet. S'il y a un dresseur de Bot dans l'assemblée je prendrais bien des cours de dressage.--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 8 juillet 2011 à 22:42 (CEST)<br />
<br />
== Habillage Wikimanche (par défaut) ==<br />
Bonjour, je souhaiterais revenir sur les problèmes dus aux différents habillages. Au début j'utilisais Wikimanche (par défaut) pour la navigation avec firefox. Au fil des discussions pour modifier différents modèles je suis passé en monobook car c'était le plus utilisé par les contributeurs. Mais voilà Teddy à fait une remarque la semaine dernière, il utilise Safari avec monobook. J'ai donc voulu tester et je l'ai installé. Ce navigateur est rapide, mais le rendu n'est pas le même que dans firefox. Autre soucis en monobook, dans chaque navigateur (FF, IE, Safari) la largeur de la page n'est pas figée comme dans Wikimanche (par défaut) et il est vrai que lorsqu'on agrandi la page la mise en page est désastreuse en monobook, mais ne change pas en Wikimanche (par défaut). J'en profite pour demander au(x) développeur(s) de l'habillage, quelle est la largeur qui a été retenue et peut-on l'appliquer à monobook (je pense qu'actuellement la variable width doit être en pourcentage et non en pixel). Personnellement j'ai un écran 19" et j'affiche dans firefox le menu des marque-pages pour réduire la fenêtre. Comme l'habillage Wikimanche (par défaut) est celui utilisé par le visiteur lambda, ne doit-on pas favoriser le développement sous celui-ci. Le débat est ouvert. --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 10 juillet 2011 à 09:53 (CEST)<br />
:Tu soulèves une incohérence, à mon sens, dans Wikimanche. Nous sommes passés il y a quelque temps en habillage Wikimanche (défaut), un habillage qui a une largeur trop faible à mon goût, sans parler des couleurs. Il se trouve que les administrateurs utilisent tous (ou quasiment tous) monobook. Moi, je préfère Monobook pour plein de raisons et je ne parlerai pas au nom des autres mais chacun doit avoir de bonnes raisons de préférer l'habillage précédent. Puisque nous sommes les plus grands contributeurs, n'est-il pas incohérent que l'habillage par défaut soit différent de celui utilisé par les plus grands rédacteurs d'articles ? [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 10 juillet 2011 à 10:54 (CEST)<br />
::Je rejoins [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] dans ce constat, et la préférence pour Monobook (ou plutôt mon manque d'enthousiasme pour l'habillage Wikimanche par défaut : le vert pâle envahissant, l'étroitesse de la page, etc.). On a là l'opposition manifeste entre l'image que Wikimanche veut donner d'elle-même (un petit herbage bien tenu) et ce qu'elle est réellement (un atelier avec du fourbi qui traine un peu partout, mais aussi davantage d'espace pour travailler). Pour moi, la largeur de la page Monobook n'est pas un problème : je règle toujours la fenêtre (toujours sur FF; j'ai eu des problèmes d'affichage avec Safari) aux deux tiers de l'écran (qui doit faire dans les 24" à vue de nez). [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 10 juillet 2011 à 11:57 (CEST).<br />
:::Voilà où je voulais en venir. Pourquoi Monobook n'est-il pas l'habillage par défaut ? Techniquement il serait souhaitable que la largeur de la fenêtre principale soit figée.--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 10 juillet 2011 à 16:35 (CEST)<br />
::::Je suis un légitimiste. La décision de changer l'habillage aurait dû être le fruit de la communauté, mais monobook est moche, et ressemblait alors trop à Wikipedia. Vector est plus neutre aujourd'hui. Je pense aussi que "wikimanche" pourrait être amélioré, notamment en réduisant la barre latérale au profit du texte. Mais l'intérêt d'une taille fixe est justement de ne pas galérer en termes de mise en page entre ceux qui navigue sur un mini PC, ceux qui ont une résolution 1024 ou 2000px (le critère signifiant est la résolution pas la taille de l'écran). Au moins, par défaut, on a une mise en page uniforme. Après que certains contributeurs préfèrent autre chose, pas de souci, mais au risque de ne pas avoir une mise en page parfaite. Je diffère de sandoven sur un point : on est certes les plus actif, mais on représente à priori une minorité des lecteurs. Donner une image un peu carré n'est pas une mauvaise chose. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 10 juillet 2011 à 23:30 (CEST)<br />
Effectivement, l'habillage adopté a toujours fait débat depuis son instauration. Comme cela a été dit, la plupart des utilisateurs assidus de Wikimanche utilise Monobook, en particulier pour la sobriété. Cependant, cet habillage pose certains soucis de lecture (cela été évoqué ci-dessus), et était, il y a peu de temps encore, le même que Wikipédia. Il fallait donc se distinguer.<br />
J'avais listé l'ensemble des arguments en faveur du thème par défaut actuel, en particulier sur le choix de la largeur du texte. Cette largeur permet de faciliter la lecture web et de ne pas se fatiguer avec des lignes interminables comme c'est le cas avec Monobook. Cela permet de maintenir l'internaute plus longtemps sur les pages.<br />
Cependant, je rejoins vos avis sur le fait que cet habillage mériterait une rénovation (fini le vert terne), pour aller vers quelque chose de plus professionnel. Cela fait partie des améliorations techniques pour le site.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 11 juillet 2011 à 09:31 (CEST)<br />
:Bonjour JB, Quelles améliorations techniques peuvent être proposées ?--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 11 juillet 2011 à 13:43 (CEST)<br />
:: L'ensemble de l'habillage pourrait être revu, on pourrait également inclure la création d'un habillage spécifique pour mobile (aujourd'hui existant dans une version assez simple). Parmi les améliorations techniques à envisager : faciliter l'import de fichiers (pourquoi pas du drag and drop), faciliter l'import de fichiers en masse, simplifier la syntaxe (proposer une version pro/néophyte en fonction de l'utilisation), améliorer l'ergonomie... Voilà les premiers éléments qui me viennent à l'esprit, on pourrait les lister et fixer toutes ces améliorations techniques et esthétiques (qui vont de paire à mon avis) comme actions à réaliser pour WM. Pour cela, faites-moi part de vos doléances sur un page à part entière du Wiki. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 11 juillet 2011 à 16:10 (CEST)<br />
<br />
== Barthélemy ==<br />
<br />
J'ai remplacé tous les ''Saint-Barthélémy'' par ''Saint-Barthélemy'', ce qui est plus correct. J'ai laissé toutes les personnes se prénommant Barthélémy, dans le doute, parce que chacun se nomme comme il veut, mais je pense qu'il s'agit bien également de Barthélemy ici aussi. [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 13 juillet 2011 à 23:16 (CEST)<br />
<br />
== Stratégie ==<br />
Je me pose une question de stratégie sur le patrimoine bâti qu'on pourrait qualifier de second ordre, genre ferme seigneuriale ou moulin (pour [[Digulleville]], j'ai par ex. Rantot, La Haisette, Douville, Le Grand Bel, mais aussi le moulin de la Masse). Disons qu'avec les sources disponibles, on doit pouvoir écrire une demi douzaine de lignes dessus (date, propriétaires, architecture), pas plus. Dès lors, faut-il l'intégrer à l'article de la commune, ou créer un article dédié ? L'article dédié sera voué à être pauvre, mais il a l'avantage de pouvoir être géolocalisé, et à l'inverse, l'article risque de devenir une liste de liens internes. Que faire ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 14 juillet 2011 à 22:00 (CEST)<br />
:Un article, même pauvre, peut toujours être enrichi de diverses manières : à mon avis, il serait bon d'opter pour une VPA (Vision Positive de l'Avenir). Ainsi, tous les noms que tu cites peuvent aussi faire l'objet d'un commentaire toponymique, par exemple : vingt lignes minimum, sinon plus. Mais il n'est pas nécessaire de procéder ainsi de manière systématique, évidemment : si c'est simplement pour dire « manoir Sénoir (15{{e}} s.) », l'intérêt est un peu limité : je pense que c'est l'importance relative des données dont on dispose qui doit déterminer si l'article peut être détaché ou non. Ceci dit, je suis tombé sur pas mal de noms de ruisseaux, par exemple, dont la page correspondante se limite à dire qu'ils existent… Mais là encore, l'existence de la page, et sa pauvreté même, peuvent inciter à apporter un complément (du moins, c'est l'effet que ça a parfois eu chez moi). [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 14 juillet 2011 à 22:33 (CEST).<br />
::Je partage entièrement le point de vue de Dominique. Il a tout dit et je ne saurais mieux dire. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 15 juillet 2011 à 07:47.<br />
:::Je me joins à Dominique pour dire que tout petit ruisseau peut devenir grand si on lui en laisse la possibilité. Devant un article court, je suis de ceux qui cherchent à l'enrichir. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 juillet 2011 à 09:29 (CEST)<br />
::::Ok. C'est que je ne suis pas sûr qu'on est de quoi enrichir a postériori (je pense connaitre a peu près les écrits sur cette commune, mais j'avais oublié la toponymie ! Honte à moi !), mais vous confirmez ma tendance naturelle. Je vais en faire 2 ou 3, et on jugera sur pièce. Amitiés. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 15 juillet 2011 à 10:32 (CEST)<br />
<br />
== Suggestion suite à des visites d'église ==<br />
<br />
Bonsoir à tous, un petit mot pour vous demander ce que vous pensez. <br />
<br />
Mes promenades dans notre beau département m'ont fait découvrir nos églises et notamment ce qu'elles renferment. Je vous pose la question de savoir s'il m'est possible de faire des articles sur les ex-votos découverts dans ces lieux de culte. Pour l'instant sur les maquettes de bateaux et ensuite sur les autres ex-votos. Et quelle catégorie lui adjoindre ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 3 août 2011 à 22:28 (CEST)<br />
:Je pense qu'il y a matière : un article généraliste "Ex-votos dans la Manche" présentant les différentes formes et lieux que l'on trouve, et dans les articles dédiés aux églises, une description. La catégorie est à créer. Un truc du genre "Mobilier qq chose" qui pourrait incure aussi les mobiliers classés MH (peintures, calice, etc) ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 4 août 2011 à 11:25 (CEST)<br />
::Je pense à un document généraliste pour la présentation des ex-votos marins (pour le moment) et un article pour chaque ex-voto comme pour les saints de la Manche. Pour la catégorie pourquoi pas Mobilier votif pour cela et des catégories ultérieures pour les autres mobiliers genre Mobilier liturgique.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 août 2011 à 12:38 (CEST)<br />
<br />
== Bisson Hipolite ==<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
L'article se rapportant à Hipolite Bisson a été supprimé le 1er août 2010 du fait qu'il est né dans à Guémené (-sur-Scorff) dans le Morbihan.<br />
<br />
C'est à mon avis un argument fallacieux. En effet, le lieu de naissance ne fait pas d'un Normand un Breton, bien que la mémoire de l'enseigne de vaisseau Bisson soit partagée par les villes de Lorient, où son père était négociant et s’était marié une première fois en 1795, et de Guémené, où sa naissance chez sa grand-mère le 3 février 1796 provoqua la mort de sa mère, Anne de Rémond du Chèlas.<br />
<br />
Normand, il l'était par son père Magloire-Laurent Bisson né à Agon (-Coutainville) le 13 novembre 1755 de Antoine, tailleur, et Barbe Le Pontois. Si le jeune Hipolite passa chez les premières années de sa vie à Guémené, c’est à Avranches, où son père s’était remarié en 1799 avec Elisabeth Bécherel, née à Avranches, qu’il commença ses études.<br />
<br />
J’espère que cette mise au point sera prise en juste considération.<br />
<br />
Je vous prie de croire à mes cordiales salutations.<br />
<br />
Jean Le Leuxhe<br />
4 rue Dupleix<br />
56100 Lorient<br />
leleuxhe.jean@neuf.fr<br />
:Bonjour. La source en notre possession (Dictionnaire des personnalités remarquables de la Manche), est pour le moins expéditive dans sa biographie ne donnant de lien direct avec la Manche qu'une naissance à Agon, finalement erronée (pour les modérateurs, le texte supprimés est [http://www.wikimanche.fr/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Restaurer&target=Hippolyte+Bisson&timestamp=20100731201551 là]). Une bio est dispo chez Michaud [http://books.google.fr/books?id=nEg_AAAAcAAJ&dq=Hippolyte%20Bisson%20Avranches&pg=PA375#v=onepage&q=Hippolyte%20Bisson%20Avranches&f=false]. Je laisse mes collègues donner leur avis. Pour moi les liens restent faibles, mais sa présence ne me choquerait pas plus que son absence. Existe-t-il une rue "Bisson" à Ago ou Avranches ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 12 août 2011 à 10:14 (CEST)<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
Je viens de prendre connaissance de la Voix du nord. Je ne suis pas d'accord avec les arguments présentés. Ce n'est pas parce que l'historiographie officielle (cf. Michaud) qui fait d'un Normand un Breton, qu'il ne faut pas lui reconnaître son droit. A la suite de cette histoire dûment officialisée, pas une seule rue ne porte le nom de Bisson dans le département de la Manche, pas même à Cherbourg, pourtant le seul port militaire implantée en Normandie.<br />
Cordialement.<br />
<br />
Jean Le Leuxhe<br />
56100 Lorient<br />
:Bonjour. Il ne s'agit pas de définir ici qui est Normand et qui ne l'est pas. La présence sur Wikimanche ne se fait pas sur certificat de normandité, sur droit du sang ou du sol. Les règles sont subjectives, je présente donc ici ma subjectivité, qui n'engage que moi, et pas l'ensemble des contributeurs. Je redis donc que ni sa présence si son absence sur Wikimanche ne m'offusque parce que la question est celle de la pertinence, et donc de savoir si la Manche a marqué Bisson ou si Bisson a marqué la Manche. Sur le 2e point, il semble que non. Sur le premier, si vous avez des sources qui permettent de développer cela, recréez l'article [[Hippolyte Bisson]]. Mais sur ce que je lis (officielles ou pas, la question est celle des sources sur lesquelles on peut s'appuyer pour écrire), le lien se résume au lycée d'Avranches, et à un père parti commercer tôt en Bretagne. Bien cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 août 2011 à 12:39 (CEST)<br />
<br />
== Mise en page ==<br />
<br />
Pourquoi existe-t-il tant de formes de mises en page dans les communes ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 6 septembre 2011 à 09:55 (CEST)<br />
:Parce que Momo50 désespère qu'on s'accorde sur un infobox unique ? :o) [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 septembre 2011 à 10:40 (CEST)<br />
::Oui mais laquelle choisir quand la mise en page suivant l'apparence que l'on utilise dans les préférences ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 6 septembre 2011 à 18:22 (CEST)<br />
:::Toute la difficulté est là ! Quelle mise en forme adopter ? On a commencé à débattre il y a quelques mois mais on n'a pas finalisé pour ressortir le meilleur compromis. La [[Discussion modèle:Commune|discussion]] de la page avec [[Modèles Infobox Communes de la Manche|les modèles Communes]] est toujours ouverte. Faut-il mettre en place un sondage pour ou contre tel ou tel modèle ? Faut-il favoriser le rendu dans l'habillage des consultants (Wikimanche (par défaut)) qui ne fait pas l'unanimité chez les contributeurs réguliers qui préfèrent Monobook ? Est-il possible d'avoir une vision de la configuration (navigateur, habillage) des internautes qui visitent le site ? Pour orienter le choix. Les supers administrateurs du site ont ils cette possibilité ? {{momo50}} 6 septembre 2011 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
== Catégorisation ==<br />
Quelle est là règle concernant l'attribution d'une catégorie ? Combien d'articles pour une catégorie ? Merci.<br />
:Pas de nombre précis. Les critères sont la pertinence et l'utilité, ce qui est un peu laissé à l'appréciation de chacun. Si la création d'une catégorie pose problème, elle entraîne généralement une discussion et une pdd. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 11 septembre 2011 à 12:16 (CEST).<br />
::C'est en effet au jugé. Disons qu'il faut pas que ce forme un ensemble cohérent. A terme, je pense qu'on peut imaginer une catégorie pour chaque commune, car on a potentiellement au minimum 5/6 articles. Une église est une entité clairement définie, donc une catégorie regroupant toutes les églises, même s'il y en a potentiellement 600, n'est pas gênant. En revanche, pour les personnalités, faire des sous-catégories permet de retrouver plus facilement des professions ou des thématiques, donc les subdiviser à un intérêt. Il faut des catégories ni trop spécifiques, où il y aurait 3 articles introuvables, ni trop large où le nombre noierait les articles. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 septembre 2011 à 14:44 (CEST)<br />
<br />
== La légende des siècles ==<br />
Quelle est la règle ? Écrit-on 12{{e}} siècle ou XII{{e}} siècle ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 12 septembre 2011 à 17:59 (CEST)<br />
:On trouve les deux, suivant les publications. Les éditeurs traditionalistes français privilégient les chiffres romains, sources constantes d'erreurs de lecture. Je suis un farouche adversaire des chiffres romains dans les noms de siècles : ils ne servent strictement à rien, sinon à entretenir la confusion, et à rappeler le prestige passé de la culture romaine entretenue par l'Église <ref>On se souviendra qu'elle s'est longtemps et violemment opposée à l'emploi des chiffres arabes, « chiffres du diable », infiniment plus pratiques et très tôt adoptés par le monde protestant.</ref>. À l'heure actuelle, il n'y a guère qu'en France qu'on se complaise dans cet archaïsme : l'Angleterre et l'Allemagne, par exemple, s'en sont débarrassées il y a longtemps. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 12 septembre 2011 à 18:40 (CEST).<br />
::Dont acte.......[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 12 septembre 2011 à 18:53 (CEST)<br />
:::Pourquoi ne déciderait-on, s'il y a consensus, de systématiser l'utilisation des chiffres arabes, sauf dans les citations, bien sûr ? [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 12 septembre 2011 à 19:07.<br />
Pour ma part,je suis un farouche opposant de l'utilisation des chiffres arabes pour les siècles. :o)<br />
L'utilisation des chiffres romains est une règle de l'imprimerie française, respectée par toutes les maisons d'éditions françaises. N'oublions pas que les contenus de Wikimanche peuvent être réutilisés à des fins commerciales ou non. Le respect de cette règle permettra ainsi d'ouvrir plus facilement cette réutilisation en réduisant les corrections à apporter aux textes. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 14 septembre 2011 à 14:47 (CEST)<br />
:Les forces du progrès et des lumières l'emporteront-elles sur celles de l'obscurantisme médiéval ? Vous le saurez en écoutant le prochain épisode de notre grand cyberfeuilleton : ''La légende des siècles'' (:oD). Il y a des pavés dans la Mare au Diable qui ne sont pas perdus… [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 14 septembre 2011 à 23:38 (CEST).<br />
::Pour la guerre des chiffres roumains, on peut demander de l'aide à Guéant ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 14 septembre 2011 à 23:54 (CEST)<br />
:::Ouaf (j'ignore à quel ''emoticon'' cette interjection correspond) [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]].<br />
Pour essayer d'avancer, je viens de faire quelques premières recherches dans les ouvrages de typographie que je possède. À ma surprise, et sauf nouvelle découverte, il semble ne pas y voir de discussion : ce sont les chiffres '''romains''' qui s'imposent pour numéroter les siècles. Je dois avouer car que je suis personnellement un peu déçu (moins sans doute que Dominique !), mais si c'est la règle, ne doit-on pas se l'imposer, quoi qu'il en coûte ? [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 16 septembre 2011 à 06.54.<br />
:Effectivement, d'après le lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale (9782743304829) utilisé par toutes les maisons d'éditions françaises, je cite "On compose en chiffres romains petites capitales les numéros des siècles." [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 septembre 2011 à 08:55 (CEST)<br />
::Je ne suis pas déçu, étant donné que je connais bien l'existence de cette “règle” (qui n'est en fait que de l'inertie) ! C'est contre elle que je me bats, à chaque publication, en défendant à l'éditeur de changer quoi que ce soit à ma manière de noter les siècles. Et d'ailleurs, si la règle existe bien, elle n'est pas suivie par tous. Trois points pour terminer (et après ça je me tais) :<br />
::#WM, autant que je sache, n'est pas une maison d'édition. Le site a pour but, entre autres, de communiquer de l'information de la manière la plus claire possible (et les chiffres romains ne vont pas dans ce sens).<br />
::#Si une habitude ou une tradition (érigée en règle) existe, cela ne signifie pas nécessairement qu'elle est bonne. D'ailleurs, qui peut me dire l’'''avantage''' qu'il y a à utiliser les chiffres romains (à part montrer que l'on sait faire preuve de conformisme) ?<br />
::#Un grand nombre de publications universitaires (ou simplement scientifiques) ont abandonné les chiffres romains (le plus souvent sur le net, mais aussi sur papier); quelques exemples en passant, parmi des milliers : [http://www.fabula.org/actualites/l-acteur-au-19e-siecle-une-figure-heroique_42973.php], [http://enseignement-latin.hypotheses.org/2123], [http://portail.univ-st-etienne.fr/bienvenue/presentation/penser-la-famille-au-19e-siecle-129373.kjsp?RH=publicdp] (on notera ici la subtile mais significative différence entre le titre de l'ouvrage cité et le texte de l'article lui-même), [http://www.cite-sciences.fr/cs/Satellite?c=Page&cid=1195225786454&pagename=Portail%2FMED%2FPortailLayout&pid=1195217022149], etc.<br />
::J'ai dit (comme on dit). [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 15 septembre 2011 à 11:01 (CEST).<br />
<br />
====Notes====<br />
<references /><br />
<br />
== Mémoire d'histoire ==<br />
Ma dernière discussion ayant été zappée par WM, une question : si nous pouvions recenser tous les monuments, stèles en hommage à des faits d'arme ou à des hommes, quel titre peut prendre cet article ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 11 décembre 2011 à 15:26 (CET)<br />
:Comme disait Charles, ''Mémoire(s) de guerre'' ? [[Utilisateur:Dominique Fournier|Dominique Fournier]] [[Discussion Utilisateur:Dominique Fournier|__✍]] 11 décembre 2011 à 15:34 (CET).<br />
::Ah, j'ai été trop rapide. Comme évoqué dans [[Discussion:Cimetières dans la Manche]], j'ai commencé à catégoriser dans ''Culte des morts dans la Manche''. Mes problèmes sont multiples : un cimetière n'est pas à proprement parlé un monument, ni un site naturel ; les monuments aux morts ne sont pas des sépultures, mais des évocations ; il faut pouvoir dans une catégorie retrouver les sépultures préhistoriques, les nécrolopes de 1944, les hommages de 1914. Se posent alors la question de l'intégration de stèle type [[stèle de Marie Ravenel]] ou le buste de Jean-François Millet à Cherbourg ? ''Culte des morts'' a l'avantage d'être large, mais du coup il doit s'accompagner d'une cat ''monument de la Manche'' pour les oeuvres monumentales, et d'une cat ''lieu'' ou ''site de la Manche'', a créer peut-être, pour les espaces aménagés (en même temps, ça me choque paradoxalement pas, de qualifier de monument une allée couverte, qui finalement est du même registre qu'un cimetière...). Pour l'aspect "mémoires de guerre", la double catégorisation "culte des morts" + "Seconde Guerre mondiale" semble correcte. Mais vu les stigmates de la Libération on peut aussi avoir un ''mémoires de la Seconde Guerre mondiale'' qui rassemblerait alors les musées, les cimetières, les stèles de l'époque. Rien de tranché dans la tête pour le moment... A vous lire. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 décembre 2011 à 15:44 (CET)<br />
:::Je ne suis pas trop enthousiasmé par la formulation « Culte … » : il peut y avoir mémoire sans culte (au sens strict). Pour ma part, je préférerais quelque chose comme « Mémoire des morts dans la Manche », qui me semble plus neutre. [[Utilisateur:Dominique Fournier|Dominique Fournier]] [[Discussion Utilisateur:Dominique Fournier|__✍]] 11 décembre 2011 à 16:05 (CET).<br />
::::Moi non plus je n'aime pas trop la dénomination « Culte des morts », et tout particulièrement le mot « Culte ». Mémoire, célébration, hommage sont des mots plus appropriés, me semble-t-il. En revanche, « Mémoire(s) de guerre » est intéressant. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 11 décembre 2011 à 16:13.<br />
:::::C'est pour ça que je me suis arrêté avant de créér la catégorie :o) Le problème est que culte des morts et mémoire de guerre ne recouvrent pas la même chose. Si c'est ''culte'' qui bloque, ce peut aussi être [[:Catégorie:Souvenir des morts dans la Manche]] mais me semble plus étrange pour les sépultures ancestrales. Du coup, faute de notion générale, on pourrait avoir une catégorie mère [[:Catégorie:Mémoire dans la Manche]], qui déclinerait les types de mémoires, avec :<br />
:::::::>[[:Catégorie:Cimetière dans la Manche]] ou [[:Catégorie:Sépultures dans la Manche]] (car on a des tombes seules), plus précis me semble t-il que [[:Catégorie:Lieu de mémoire de la Manche]] qui pourrait contenir les cimetières modernes mais aussi peut-être Utah Beach<br />
:::::::>[[:Catégorie:Monument commémoratif de la Manche]] (statues, monuments aux morts, stèles, mais pas seulement lié aux seuls morts, mais aussi aux événements)<br />
:::::::>[[:Catégorie:Mémoire de la Seconde Guerre mondiale]] ou [[:Catégorie:Commémoration de la Seconde Guerre mondiale]].<br />
:::::::[[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 décembre 2011 à 20:08 (CET)<br />
::Alors ? On fait quoi ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 15 décembre 2011 à 22:10 (CET)<br />
:::C'est sans doute parce qu'il n'y a rien de très satisfaisant que la discussion s'est arrêtée. S'il faut vraiment choisir, et il le faut car notre péché mignon est souvent de ne pas trancher, je penche pour une catégorie « Mémoire de la Manche », avec les déclinaisons suggérées. En revanche, faut-il créer une catégorie « Mémoire de la Seconde Guerre mondiale » alors que la catégorie « Seconde Guerre mondiale » règle déjà, me semble-t-il, la question ? [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 16 décembre 2011 à 08:39.<br />
<br />
== Ordre des listes ==<br />
<br />
Lorsqu'une liste, par exemple de communes, apparaît dans WM, doit-elle être toujours en ordre alphabétique? Est-ce une standardisation essentielle aux wikis? Par exemple, la liste des communes comportant « sur Sienne » dans leur nom saute de Heugueville à Quettreville puis à Tourville ce qui ne correspond pas du tout à la géographie. Ne serait-il pas plus logique de suivre le cours de la rivière?<br />
<br />
[[Utilisateur:Franciscus montmartinensis|Francois, de Montmartin sur Mer]] 20 décembre 2011 à 18:11 (CET)<br />
: Il est évident qu'une liste de toutes les communes de la Manche se conçoit d'abord par ordre alphabétique. Mais des cas particuliers peuvent bien sûr justifier une ordre option. Personnellement, par exemple, dans les listes des ouvrages consacrés à une commune ou à un thème, je privilégie souvent l'ordre chronologique des parutions plutôt que l'ordre alphabétique des noms d'auteurs, sauf en cas de trop grande abondance. On a ainsi l'avantage de voir qui a défriché le sujet et, à l'occasion, de mieux répérer les plagiats. Dans les cas des communes bordant la Sienne, l'ordre au fil de l'eau est bien évidemment très intéressant à mettre en exergue. C'est peut-être ce que fait d'ailleurs l'[[Sienne|article consacré à cette rivière]]. Mais je ne suis pas suffisamment habitué des lieux pour en juger. Si tel n'est pas le cas, une remise en ordre serait, en effet, fort bienvenue. Merci d'avance. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 20 décembre 2011 à 19:07.<br />
::Tout est évidemment une question d'optique, et différents critères mènent à différents classements. Un déterminant tel que ''-sur-Sienne'', ou tout autre nom de cours d'eau, n'est pas systématique (toutes les localités situées sur un même cours d'eau n'en comportent pas), et varie en outre au gré de l'histoire, des lubies de certains érudits locaux du 19{{e}} siècle ou des prises de décision municipales : il y a ainsi des déterminants historiques (attestés depuis le Moyen Âge), didactiques (19{{e}} siècle généralement) ou touristiques (20{{e}} siècle). Un classement chronologique se défendrait ici tout aussi bien, et serait tout aussi révélateur. Enfin, il n'existe pas de lien direct, que je sache, entre l'usage du déterminant (dont les motivations sont très diverses) et l'ordre de succession des localités. Et que faire des toponymes affectant un tel déterminant, qui ne sont pas situés sur le cours d'eau en question (exemple : [[Couvains-sur-Elle]], appellation alternative de [[Couvains]], qui n'a pas survécu) ? Il y a tellement de manières de voir les choses que, pour ma part, un classement alphabétique est d'autant moins gênant qu'il est neutre. [[Utilisateur:Dominique Fournier|Dominique Fournier]] [[Discussion Utilisateur:Dominique Fournier|__✍]] 20 décembre 2011 à 22:38 (CET).<br />
<br />
== [[Modèle:Accueil/Lumière sur-52]] ==<br />
<br />
Comme l'an dernier, le dernier article mis en lumière de l'année sera l'article de l'année ! Du coup, j'ai tenté de résumer à partir de [[2011]] les événements marquants. Mais comme je ne suis pas un grand éditorialiste, que [[2011]] est parfois lacunaire, que l'exercice est totalement arbitraire, et que les rétro des journaux ne sont pas encore publiés, j'aimerais bien que vous y jetiez un œil pour corriger, compléter, discuter ce que j'ai mis. Bonnes fêtes ! [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 23 décembre 2011 à 12:04 (CET)<br />
<br />
== Géolocalisation Infobox Commune/T6 ==<br />
<br />
Je suis entrain de peaufiner une base de données sous Calc avec les données de chaque commune. J'ai créé une feuille avec un menu déroulant qui me sélectionne une commune et renseigne automatiquement les cellules formatées pour recevoir les données de la base. Un copier-coller dans la page à modifier et le tour est joué. Idem pour les données Démographie issues du site Cassini.<br /><br />
Pour la géolocalisation des communes ma base contient les données que [[[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] m'a transmises, et je m'aperçois que [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] modifie celles-ci pour insérer les coordonnées du centre-ville ou village. Y-a-t'il une règle à adopter ? Existe t'il une base de données des coordonnées des mairies ou églises ? Sinon je continue avec celle que j'ai.<br /><br />
De même j'ai remarqué que les données communes limitrophes saisies du site [http://www.annuaire-mairie.fr/departement-manche.html annuaire-mairie.fr] sont erronées pour une grande majorité, je crée celles-ci à partir des cartes. Si un d'entre vous avait une base de ces données, cela m'intéresserait. {{momo50}} - 27 décembre 2011 à 21:19 (CET)<br />
:En ce qui concerne les coordonnées des villes, je me tiens aux coordonnées de Google Earth. les coordonnées qui sont la base correspondent à des barycentres qui n'ont rien à voir avec les centres villes. En les visionnant sur Google earth, on en arrive à des incompréhensions de de grandes différences avec la réalité. C'est la raison pour laquelle je les retoque. En ce qui concerne la localisation des communes entre elles, je trouvais ce que donnait l'annuaire des mairies comme correspondant presque à la réalité et que le travail à effectuer au travers des cartes serait trop fastidieux et même ingérable pour la plupart d'entre elles. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 27 décembre 2011 à 22:32 (CET)<br />
::Bonsoir André, pour la localisation des communes entre elles, j'ai entamé le travail en me basant sur les cartes OpenStreetMap vers lesquelles un lien est créé à partir des coordonnées de l'infobox des communes. Le travail est effectivement fastidieux, mais une fois faite la base de données ne changera pas souvent.<br />
::Au sujet des coordonnées des barycentres je pense qu'il faut les inclure dans l'infobox pour la geolocalisation sur carte. Par contre il serait souhaitable, après réflexion, de mettre les coordonnées (centre-ville ou mairie ou église de GoogleMaps) dans le modèle GEODMS qui sert à la géolocalisation virtuelle dans wikitude. Qu'en pensez-vous ? {{momo50}} - 27 décembre 2011 à 23:34 (CET)<br />
:::Dès à présent je vais me fier à OpenStreetMaps pour la localisation des communes entre elles. Pour le GEODMS je vais continuer en faisant concorder des coordonnées de l'infobox des communes avec les infos de Géolocalisation pour avoir une cohérence et pouvoir visualiser les communes sur Google Earth à l'endroit exact et non au barycentre. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 28 décembre 2011 à 11:31 (CET)<br />
::::Pour localiser les communes à partir de GoogleMaps ou Earth, quelle coordonnées récupèrez-vous ? Mairie ou autre ? Il y a aussi [http://mapper.acme.com/?ll=49.50936,-1.47097z=13&t=M le site ACME Mapper] qui est très convivial et qui permets de récupérer des données de géolocalisation. {{momo50}} - 28 décembre 2011 à 12:06 (CET)<br />
<br />
== église de Teurtheville-Hague ==<br />
<br />
Bonjour,<br />
je souhaite déposer des images de l'église notre Dame de Teurtheville-hague pour illustrer l'article, comment dois je faire?<br />
Pierre Lescallier<br />
::Pour verser des photos sur Wikimanche il faut passer par la page [[Spécial:Téléverser|Téléverser un fichier]] que l'on retrouve dans le menu boite à outil sur la gauche de l'écran.<br />
:: Dans la rubrique fichier source, cliquer sur parcourir et sélectionner une photo sur votre disque dur que vous voulez télécharger. Ensuite donner un nom à cette photo dans Description du fichier sans oublier de mettre l'extension .jpg. Puis renseigner la rubrique description et la license (en général sélectionner celle qui est conseillée dans le choix du menu déroulant). Lorsque les rubriques obligatoires sont remplies cliquer sur le bouton Téléverser le fichier.<br />
::Pierre Pour signer automatiquement vos messages vous pouvez cliquer sur les 4 tildes (~) en bas de la page dans les caractères spéciaux quand vous êtes en mode "modifier". Cordialement {{momo50}} - 5 janvier 2012 à 13:41 (CET)<br />
Bonjour Pierre,<br />
<br />
Vous pouvez vous appuyer sur ce [http://www.wikimanche.fr/Wikimanche:Premiers_pas#L.27aide_en_PDF tuto d'aide pour déposer une image]. <br />
<br />
Si vous éprouvez des difficultés, vous pouvez vous faire aider en direct par le module Spark-Angels en cliquant sur le bouton "Disponible" en haut à droite. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 6 janvier 2012 à 09:05 (CET)</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=%C3%89glise_Saint-Martin_(Lolif)&diff=116255Église Saint-Martin (Lolif)2011-12-05T12:54:06Z<p>Gibonux : /* Lien interne */</p>
<hr />
<div>[[Image:lolif1.jpg|thumb|300px|L'église]]<br />
L''''église Saint-Martin''' de [[Lolif]] est un édifice catholique de la [[Manche]]. <br />
<br />
Si la date de [[1750]] marque l'époque de construction du portail, la rosace qui le surmonte est certainement bien antérieure.<br />
<br />
En examinant les restes d'une ancienne articulation de la toiture sur le mur occidental du clocher, il apparaît manifeste que la nef a été élargie ; ce que confirme, à l'intérieur, l'étude du sol et de plusieurs pierres tombales.<br />
<br />
La même date de [[1750]], sur une des fenêtres du chœur, est celle non de leur construction, mais de la transformation des anciennes baies gothiques en fenêtres à anses de panier, à l'image de celles de la nef et telles qu'elles existèrent jusqu’en [[1947]].<br />
<br />
La première fenêtre sud, la petite piscine qu'elle surmonte, les colonnes de granite trilobées, les restes de la grande fenêtre rayonnante derrière le retable (dont une pierre extérieure précise qu'elle fut bouchée en [[1701]]), les colonnes et voûtes de la tour, nous ramènent pour le moins au XIV{{e}} siècle, sinon à la fin du XIII{{e}} siècle<br />
La sacristie a été construite, ainsi qu'en témoigne le linteau de la porte, en [[1697]] par Henri Edmé Delongraye, curé.<br />
<br />
==Lien interne==<br />
* [[Visite d'une église]]<br />
<br />
[[Catégorie:Monument de la Manche]]<br />
[[Catégorie:Église de la Manche]]<br />
[[Catégorie:Hagiotoponyme| Saint-Martin -, église (Lolif)]]<br />
<br />
{{GeoDMS|48|43|58.61|N|1|23|32.08|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=%C3%89glise_Saint-Jean-Baptiste_(La_Mancelli%C3%A8re-sur-Vire)&diff=116254Église Saint-Jean-Baptiste (La Mancellière-sur-Vire)2011-12-05T12:47:35Z<p>Gibonux : /* Lien interne */</p>
<hr />
<div>L''''église Saint-Jean-Baptiste''' de [[La Mancellière-sur-Vire]] est un édifice catholique de la [[Manche]]. <br />
<br />
==Son histoire==<br />
La paroisse faisait partie du patrimoine de saint Lô, évêque de Coutances au 6{{e}} siècle. En [[1056]], le duc Guillaume retire la propriété du sanctuaire aux chanoines de l'église Saint-Lô de Rouen pour la rendre aux chanoines de la [[cathédrale de Coutances]]. <br />
<br />
==Sa construction==<br />
Le plan originel très simple de ce sanctuaire élevé au XI{{e}} siècle n’a pas été modifié :<br />
* le chœur est très ancien avec des maçonneries en épi (ou ''opus spicatum'') : côté sud, un pan de mur de 2 m de largeur sur 4 m de haut environ, et surtout côté nord, 6 m sur 5 m (modifiés ultérieurement par l'agrandissement des baies).<br />
* une petite porte (aujourd'hui condamnée) de style roman avec un arc en plein cintre décoré de double rang de chevrons en dents de scie.<br />
* à l'intérieur de l'église, deux petites frises romanes à éléments géométriques et des torsades à l'arc triomphal sont de période ancienne, XI{{e}} ou XII{{e}} siècle.<br />
* la structure de la nef serait de la même époque que le chœur. On retrouve tant au nord qu’au sud des petites parties de maçonneries en épi.<br />
<br />
De nombreuses réfections du 15{{e}} au 17{{e}} ont modifié l’apparence de cette église : élargissement des baies, reconstruction de murs avec des contre-forts, modification de l’arc triomphal, obstruction de la baie axiale du chœur, suppression de la tribune...<br />
<br />
Tout ceci atteste de l’ancienneté de cette construction.<br />
<br />
Faute de moyens, l'édifice a échappé aux remaniements en dépit de l'accroissement démographique.<br />
<br />
==Le clocher==<br />
Le cloche à bâtière est de construction plus récente, début 17{{e}} siècle. L’on aperçoit une lignée de pierres calcaires travaillées de chaque côté du portail. Ces pierres laissent supposer la récupération de pierres du 12{{e}} ; des travaux y furent effectués en [[1532]].<br />
<br />
- En [[1718]], le clocher contenait trois cloches qui avaient besoin d'être refondues, comme en fait foi un marché passé entre les paroissiens de La Mancellière et un nommé Baudouin, fondeur en Lorraine. Ce dernier s'engageait à refondre la grosse cloche cassée et les deux autres pour les mettre d'accord moyennant la somme de 80 livres tournois.<br />
<br />
Ces trois cloches furent enlevées au cours de la révolution et emmenées, comme la plupart des cloches de la région, à Saint-Lô où elles furent fondues pour faire des canons.<br/><br />
<br />
Une nouvelle cloche fut placée dans le clocher en [[1809]], fondue par les frères Grente de [[Hambye]] et bénie par L. Calvez, alors curé de la paroisse. Elle est nommée Joséphine Julie. <br />
Une seconde vint la rejoindre le 22 octobre [[1989]], nommée Thérèse Marie Georgette, et bénie par l’évêque, M{{exp|gr}} [[Jacques Fihey]].<br />
<br />
==L’intérieur de l’église==<br />
Le maître-autel serait du 18{{e}} siècle. La niche centrale prend forme dans l’ancienne baie axiale du chœur. <br />
<br />
Les fonts baptismaux à base hexagonale avec six pédicules hexagonaux (très abîmés) en pierre calcaire sculptée seraient du 16{{e}} siècle.<br />
<br />
La charpente de la nef lambrissée, avec poinçons et entraits mouluréssoutenus par des corbeaux parfois ornés de têtes humaines en bas-relief, des pointes de diamant sur les longerons côté sud, est de la fin du 15{{e}} ou du début 16{{e}} siècle. Si le lambris couvre le chœur dans toute sa largeur, il est plus étroit dans la nef au-dessus de laquelle, comme à Gourfaleur, il est posé sur deux légers surplombs latéraux.<br />
<br />
L'appareil en opus spicatum atteste de l'ancienneté de la fondation, seules les baies ayant été modifiées aux 14{{e}} et 16{{e}} siècles.<br />
<br />
L’entourage en pierre calcaire de la fenêtre du chœur, côté sud , ainsi que deux piscines à ablutions au haut de la nef sont du 15{{e}} ou 16{{e}} siècle.<br/><br />
<br />
La première sacristie daterait des années [[1760]]. C’est de cette sacristie, construite grâce au don d’un chantre, qu'un érudit écrit que sa construction eut pour conséquence la suppression de la baie romane axiale du chœur. Elle fut agandie entre [[1823]]-[[1826]], puis reconstruite en [[1877]] à l'emplacement de l'ancienne d'une longueur supérieure de 1,50 m. et de la même largeur que le sanctuaire (Source AD50, 300J101).<br />
<br />
En [[1877]], le don de deux bienfaiteurs permet de bâtir une nouvelle sacristie à l’emplacement de l’ancienne insuffisante. La longueur 1,5 m de plus que l’ancienne, la largeur égale à celle du sanctuaire, et la hauteur de 3 m.<br/><br />
<br />
Le mobilier, à l'intérieur de l'église une copie, par Rican, d'un tableau du peintre Italien Titien ([[1488]]-[[1576]]) représente la Vierge à l'enfant et plusieurs saints. Ce tableau est un don de l'Etat en [[1890]].<br />
<br />
L'église possède également un calice dont le pied est gravé du blason double de l'Empire et de Montijo avec l'inscription "don de S.M. l'Impératrice Eugénie; [[1862]]." <br />
<br />
D’autres objets de décoration et de culte, ainsi que les pierres tombales ci-dessous décrites sont signalés dans l’inventaire supplémentaire à la liste des objets classés de [[1988]]. Quant à l’église elle-même, c’est en [[2005]] qu’elle est inscrite sur l’inventaire supplémentaire des monuments historiques. <br />
<br />
==Les plates-tombes==<br />
<br />
L’allée centrale de la nef est pavée de huit pierres tombales en granit. Les inscriptions sont plus ou moins lisibles. Pour la plupart, il s’agit de pierre concernant des prêtres, mais pas uniquement :<br />
<br />
* La 5{{e}}, devant la petite porte latérale, très riche d’inscriptions, au centre une couronne torsadée avec à l'intérieur un dessin représentant le personnage en grand apparat, portant une coiffure et une épée, marque de sa charge; tenant dans sa main un marteau et auprès de lui une pile de pièces de monnaie. Elle représente Philippe Deshée ([[1579]]-[[1649]]), qui fut "monnayer" ou batteur à l'hôtel des monnaies de [[Saint-Lô]]. Son statut lui donnait le droit de porter l'épée.<br />
<br />
: L'inscription : "CI REPOSE LE CORPS DE M{{E}} PHILIPE DESHEE VIVANT MONOYER A ST LO DECEDE LE 4 AVRIL 1649 AGE DE 70 ANS LEQUEL A DONNE PAR TESTAMENT 40 LIVRES DE RENTE A L EGLIZE POUR CELEBRER LA MESSE MATINALE AU DIMANCHE ET 4 OBIZ EST 4 TEMPS". <br />
<br />
* La 6{{e}} pierre tombale, plus longue que les autres, est probablement celle de Regnobert Tabard, curé de la paroisse en [[1601]]. Elle comporte une croix grecque et un écu avec un calice et quatre initiales M (maître) R.T. (initiales) P (prêtre). Le millésime est incomplet, ce qui semble vouloir dire que ce prêtre aurait fait graver sa pierre de son vivant, pensant ne pas aller plus loin que [[1609]] ; mal lui en prit, car en [[1619]] il préside deux assemblées de paroissiens. Ce n’est qu’en [[1623]] qu’il est dit ‘’feu’’.<br />
<br />
Il est certain que l’emplacement actuel de ces pierres n'est pas celui d'origine, même si au 17{{e}} et 18{{e}} siècles, il était de coutume d'inhumer de nombreuses personnes dans l'église. En [[1858]] celle de Philippe Deshée est signalée à l’entrée du chœur avec une autre.<br />
<br />
Ces pierres furent de nouveau déplacées, probablement lors de la réalisation d’une aire dans le chœur début du 20{{e}} siècle, et regroupées avec l’ensemble des autres au bas de la nef, côté porte et autour des fonts baptismaux de ce côté également. C’est l’endroit où elles étaient au lendemain de la [[Seconde Guerre mondiale]].<br />
<br />
En [[1947]], au moment de la restauration de la nef (sols, plâtres, réfection des bancs et suppression des autels secondaires), elles ont été alignées dans la nef là où elles sont aujourd’hui ; sauf celle de Ph. Deshée, qui fut placée en exposition près de la porte du presbytère. Dans les années 1980, elle fut replacée dans l'église. Les vitraux mis en place en [[1950]], oeuvre du maître-verrier [[Gabriel Loire]], couvrent treize baies de l'édifice.<br />
<br />
==Lien interne==<br />
* [[Visite d'une église]]<br />
<br />
[[Catégorie:Monument de la Manche]]<br />
[[Catégorie:Église de la Manche]]<br />
[[Catégorie:Hagiotoponyme| Saint-Jean-Baptiste -, église (La Mancellière-sur-Vire)]]<br />
<br />
{{GeoDMS|49|4|9.28|N|1|4|14.75|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=%C3%89glise_Saint-Brice_(Beuzeville-au-Plain)&diff=116253Église Saint-Brice (Beuzeville-au-Plain)2011-12-05T12:44:04Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>L''''église Saint-Brice''' de [[Beuzeville-au-Plain]] est un édifice catholique de la [[Manche]].<br />
<br />
L'édifice (13{{e}}/14{{e}}) possède un clocher à arcade. Il est formé du chœur ogival retouché au 16{{e}} siècle avec une nef aux murs romans partant en arc triomphal. Sa chaire date du 18{{e}} tout comme son autel qui est orné d'anges adorateurs. Le choeur est lambrissé.<br />
<br />
L'église recèle des statues du 17{{e}}, un Vierge à l'Enfant (16{{e}}), un bas-relief (14{{e}}) et d'un fragment de retable aux Apôtres (fin 15{{e}}). Son vitrail date dela fin du 15{{e}} siècle.<br />
<br />
L'église est inscrite à l'Inventaire des [[Liste des monuments historiques de la Manche|monuments historiques]].<br />
<br />
==Lien interne==<br />
* [[Visite d'une église]]<br />
<br />
[[Catégorie:Église de la Manche]]<br />
[[Catégorie:Hagiotoponyme|Brice, église (Beuzeville-au-Plain)]]<br />
<br />
{{GeoDMS|49|25|51.71|N|1|17|10.49|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Discussion_utilisateur:Gibonux&diff=114733Discussion utilisateur:Gibonux2011-11-08T13:17:58Z<p>Gibonux : /* Re-géolacalisation */</p>
<hr />
<div>Qu'est-ce à dire ?????<br><br />
--[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 16:49 (UTC)<br />
<br />
Qu'entends-tu par là André ? Tu voudrais bien savoir qui se cache derrière ce pseudo ?<br />
<br />
: Je suppose que tes initiales sont soit : GM ou JBL ? J'hésite je pencherai pour les dernières !!!! Ai-je raison ?[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 19:29 (UTC)<br />
<br />
Yes you are right for the second one !<br />
[[Special:Contributions/86.215.117.120|86.215.117.120]] 15 février 2009 à 20:24 (UTC)<br />
Et puis Guillaume a déjà un pseudo...<br />
[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 février 2009 à 20:28 (UTC)<br />
<br />
: Et qu'as-tu changé ? Mais uniquement par mail !!! Il va falloir que j'étudie de plus près WMédia car je voudrais dans la barre de tâche tout ce qui touche aux exposants aussi.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 21:03 (UTC)<br />
<br />
== WP ==<br />
<br />
Inutile de truffer WP de liens sur Wikimanche, ca n'améliore pas le référencement de WM, et n'améliore pas les articles de WP (surtout quand les articles ont les mêmes contributeurs d'un côté et de l'autre ). Voir [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liens externes]. Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2009 à 19:40 (UTC)<br />
<br />
: Bonsoir, je suis bien conscient qu'il paraît quelque peu hasardeux de placer ici et là des liens pointant vers WM sur WP. 2 choses sont à noter. d'une part, chacun des ces liens est relativement pertinent (exemple le STO), d'autre part, cela permet d'améliorer le pagerank des articles WM. A ce titre, je vous invite à faire une recherche dans GG sur "défense passive", l'article de WM apparaît en 2e position derrière WP. Outre la qualité indiscutable de cet article, une des raisons de ce "succès" est le placement d'un de ces liens sur l'article de WP correspondant. Cela fait quelque peu profiteur, il est vrai. Il n'est pas inutile de profiter du bon pagerank de WP, dont les algorithmes de GG tiennent compte (analyse des liens pointant vers d'autres sites, pertinence et quantité). D'autant que les wiki sont fondés sur un esprit de collaboration et de partage. Généraux ou territorial, ils ont vocation a apporter des informations pertinentes. Ils peuvent donc se compléter sur un certain nombre d'éléments. Par ailleurs, j'ai bien noté qu'une grande partie des articles WP concernant la Manche se retrouvent sur WM et sont du même auteur, en l'occurrence vous-même. Et je vous remercie pour la pertinence et le travail effectué sur chacun d'eux.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 6 mars 2009 à 20:18 (UTC)<br />
::Il ne s'agit pas de moi. Les liens externes sur WP sont "taggués" en nofollow, donc théoriquement non pris en compte par les moteurs. Tape [[Jean-Baptiste Biard]] dans google, WM se trouve aussi sous WP, sans qu'il y ait lien. Et à article équivalent, "Pierre-Nicolas Perrée-Duhamel" renvoie d'abord vers WM ! Et quoi qu'il en soit, WP n'a pas vocation a améliorer la visibilité d'autres sites, même collaboratifs. Le mieux que tu risques de provoquer c'est un avertissement comme spammeur, voir un blacklistage de WM, ce qui ne nous arrangerait pas. Il serait plus efficace que nos "partenaires" institutionnels mettent des liens sur leurs sites (on n'est même pas dans le portail des assos du CG, le truc bien caché dans un repli de leur site). Autant je n'ai pas annulé ton ajout sur le STO, car complémentaire, autant je l'ai supprimé sur La Presse de la Manche (dont je ne suis pas le contributeur principal) car l'article de WM n'est pas plus loquace que celui de WP. Quant à ajouter un lien sur Teurgoule vers la catégorie "recettes de la Manche", non, ce n'est pas pertinent. Arrêtons de lorgner sur Wikipédia. C'est au contraire en développant en parallèle et en traitant différemment qu'on existera (Simon Frères, Mine de fer de Diélette, Politique dans la Manche, Foire Sainte-Anne...). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2009 à 22:09 (UTC)<br />
::: Dans GG, Jean-Baptiste Biard fait apparaître environ 9000 résultats (ce qui est peu), quand "Défense passive" en fait sortir presque 4 millions! On ne peut donc pas comparer ces deux exemples. Tu as tout à fait raison qu'un travail sur les échanges de liens permettra à WM d'acquérir du poids et une véritable légitimité aux "yeux de GG". Le site du CG de la Manche devrait être le premier à fournir un lien vers WM, or ce n'est pas le cas. C'est un travail quotidien et de longue haleine pour demander à l'ensemble des sites qui semblent pertinents d'inscrire dans leur tablette un lien vers WM, d'autant que c'est complètement gratuit. Il importe d'être parcimonieux, ce que je veillerai de faire à l'avenir. Néanmoins, la prise en compte de l'attribut nofollow par les moteurs de recherche est encore floue. Certains d'entre eux les considèrent comme de vrais backlinks et sont donc pris en compte. Les algorithmes de GG ne sont pas entièrement connus, quels sont les tendances actuellement ? En 2005, GG disait ne pas en tenir compte lors de l'indexation, mais qu'en est-il actuellement ? Réponse de normand : peut-être que oui peut-être que non.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 6 mars 2009 à 22:48 (UTC)<br />
:::: De mon point de vue, plutôt que de lier un bout d'articles foireux et pas fait de WM avec un lien vers WP, autant pomper celui de WP vu qu'on a le droit... [[Utilisateur:Draky|Draky]] 7 mars 2009 à 09:42 (UTC)<br />
<br />
==Modération==<br />
Non, il n'y avait pas de maladresse de ta part, tu as fait ce qu'il fallait faire en priorité. Les suppressions n'étaient pas impératives, mais ça c'est plus propre. Pour le blocage, j'ai été plus méchant parce que l'utilisateur est à son 3e acte de vandalisme en 2 ans, avec ici du vandalisme massif, et que son amour de P.tounas la rapproche beaucoup trop à mon gout d'un amateur de fer :o) . Je suis un gentil garçon pourtant ! Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 mars 2009 à 20:36 (UTC)<br />
:En effet, ça ressemble vaguement à l'odeur de ferraille... :-) Pour le blocage, c'était préférable, j'ai bien compris ta démarche. Merci<br />
::Blocage illimité pour ce genre de vandale.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 août 2009 à 18:17 (CEST)<br />
::: Oui chef ! J'apprends encore [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 4 août 2009 à 18:19 (CEST)<br />
<br />
== Catégorie Dialectologie ==<br />
<br />
Juste un petit mot pour vous dire que je suis en train de mettre en place la catégorie Dialectologie + un certain nombre de sous-catégories (etc.), ce qui risque de me prendre pas mal de temps. Je ne peux pas y travailler régulièrement en ce moment, si bien qu'il risque d'y avoir un peu de rouge dans l'air pendant quelques semaines (le temps de créer un certain nombre de départs d'articles pour les meubler un peu). Bref, la chose est en plein chantier, et je demande un peu d'indulgence si je laisse traîner quelques outils ou matériaux dans différents coins.<br />
<br />
Trois choses pour terminer :<br />
* 1) Dans quoi mettre la catégorie Dialectologie elle-même ? Manche ? Accueil ? ou … ? <br />
* 2) Serait-il envisageable de créer un genre de Wiktionnaire dialectal (quelque chose de sérieux, avec entrée lemmatisée, variantes, étymologie, citations datées et localisées, etc.) ?<br />
* 3) Est-il possible de disposer d'un alphabet dialectologique (tel qu'on l'utilise dans tous les Atlas dialectaux et ouvrages apparentés) ?<br />
<br />
Merci de votre compréhension. Cordialement, --[[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique fournier]] 28 mars 2009 à 00:05 (UTC).<br />
<br />
== Rappel à l'ordre ==<br />
<br />
Et l'auteur, la source, et la licence de tes captures ?! rhoooooooo, vilain ! (c'est pour ça que je réclame un formulaire :oP ). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 28 août 2009 à 15:57 (CEST)<br />
<br />
{{avertissement image|20 octobre 2009}}<br />
Il manque la source et licence de redistribution pour :<br />
*[[:Fichier:Code-youtube.jpg]]<br />
*[[:Fichier:Code-googlevideo.jpg]]<br />
*[[:Fichier:Code-dailymotion.jpg]]<br />
<br />
Amicalement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 septembre 2009 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
== Clemi ==<br />
<br />
Quand tu fais des essais ou des démonstrations, tu devrais le signaler en début de texte par exemple en mettant Démo ou Essai. Eviter aussi de mettre des smileys. Merci. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 19 octobre 2009 à 12:30 (CEST)<br />
<br />
== Géolocalisation ==<br />
<br />
La catégorie est vide. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 1 septembre 2010 à 21:26 (CEST)<br />
::Ne serait-il pas plus judicieux de ne géolocaliser dans cette catégorie que les articles des monuments et curiosités de la Manche ? Si on géolocalise toute les communes avec le modèle GeoDMS, ne risque-t-on pas de perdre l'intérêt que pouvait susciter cette manières de géolocaliser ces curiosités ? --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 1 septembre 2010 à 21:57 (CEST)<br />
<br />
@Larayevire la catégorie est pleine.<br />
@Momo50 disons que dans une logique de navigation dans la Manche, outre les "curiosités", il est aussi utile en tant que visiteur de recueillir de l'information sur les communes. Elles composent le territoire de la Manche et leurs articles peuvent amener à d'autres articles qui ne sont pas forcément géolocalisables, mais pas moins intéressants. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 2 septembre 2010 à 09:13 (CEST)<br />
::@Gibonux, dans l'optique de géolocaliser les différentes communes de la Manche sur une carte et vu qu'il y a un travail de géolocalisation des articles que tu as entamé avec le modèle:GeoDMS, connaitrais-tu le moyen de récupérer les données latitude et longitude du modèle GeoDMS dans un modèle GeoDec (décimal). La conversion Décimale = D + M / 60 + S / 3600, mais je ne sais pas le reproduire en syntaxe wiki. J'ai créé un modèle geoloc dans une infobox Commune/test Momo50 qui donne le résultat suivant sur la page de [[Millières]]. Qu'en penses-tu ? Est-ce dans l'esprit de WM ? --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 2 septembre 2010 à 13:32 (CEST)<br />
Si vous voulez, nous disposons d'un tableau avec toutes les coordonnées géographiques des communes de la Manche en décimale. Je peux vous le faire parvenir par mail ou GG docs. Pouvez-vous me contacter à info@wikimanche.fr afin que nous puissions échanger ? Et merci pour votre collaboration [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 2 septembre 2010 à 15:27 (CEST)<br />
<br />
== Revue de presse ==<br />
<br />
En 2010, il manque la presse présentant la géoloc pour "Wikitude". [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 7 mars 2011 à 19:04 (CET)<br />
<br />
== La légende des siècles ==<br />
<br />
J'ai révoqué ta modification concernant l'église au sujet du 17e siècle pour faire le pendant à la discussion entamée ici :<br />
[http://www.wikimanche.fr/Wikimanche:Tcheu_Wiki#La_l.C3.A9gende_des_si.C3.A8cles - La légende des siècles]. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 14 septembre 2011 à 18:49 (CEST)<br />
:Tu as bien fait, je n'avais pas vu cette discussion avant de procéder à la modification. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 septembre 2011 à 08:46 (CEST)<br />
<br />
== Hymne Commonist ==<br />
Mon bel hymne relégué en page de discussion ! это скандал !!! Je me plaindrai au Politburo (:oD) ! [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 19 septembre 2011 à 17:23 (CEST).<br />
:Ce n'est pas pour rien que l'on m'a récemment appelé "Anastasie". Dans notre cas, ça aurait été de la censure si je l'avais supprimé. :o) J'ai opté pour un peu plus de clarté [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 19 septembre 2011 à 17:33 (CEST)<br />
<br />
== Re-géolacalisation ==<br />
<br />
Il me semble que la géolocalisation se fait avec des points et non des virgules. Il va falloir aussi refaire une ...?... pour que toutes les nouvelles géolocalisations soient effectives sur Wikitude. Bonne journée.<br />
: Qui me parle ?? :-) Si vous faites référence à l'article de l'Usine Utopik, j'ai effectivement commis une erreur, mais les chiffres après la virgule constituent une petite précision. Cela n'empêche pas à cet article d'être géolocalisé et bien géolocalisé à quelques mètres près. 7 novembre 2011 à 11:59 (CET)<br />
--[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 7 novembre 2011 à 17:04 (CET)? c'est moi qui parlais. Je pensais que cela ne le faisait pas avec des virgules. Je ne signe pas à nouveau.<br />
<br />
Mais tu as raison, cela fonctionne uniquement avec les points ! C'est ce que nous avons fait jusque-là, j'avais commis une erreur sur l'article de l'Usine Utopik, merci de me l'avoir signalé. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 8 novembre 2011 à 14:17 (CET)</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Discussion_utilisateur:Gibonux&diff=114732Discussion utilisateur:Gibonux2011-11-08T13:17:26Z<p>Gibonux : /* Re-géolacalisation */</p>
<hr />
<div>Qu'est-ce à dire ?????<br><br />
--[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 16:49 (UTC)<br />
<br />
Qu'entends-tu par là André ? Tu voudrais bien savoir qui se cache derrière ce pseudo ?<br />
<br />
: Je suppose que tes initiales sont soit : GM ou JBL ? J'hésite je pencherai pour les dernières !!!! Ai-je raison ?[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 19:29 (UTC)<br />
<br />
Yes you are right for the second one !<br />
[[Special:Contributions/86.215.117.120|86.215.117.120]] 15 février 2009 à 20:24 (UTC)<br />
Et puis Guillaume a déjà un pseudo...<br />
[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 février 2009 à 20:28 (UTC)<br />
<br />
: Et qu'as-tu changé ? Mais uniquement par mail !!! Il va falloir que j'étudie de plus près WMédia car je voudrais dans la barre de tâche tout ce qui touche aux exposants aussi.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 21:03 (UTC)<br />
<br />
== WP ==<br />
<br />
Inutile de truffer WP de liens sur Wikimanche, ca n'améliore pas le référencement de WM, et n'améliore pas les articles de WP (surtout quand les articles ont les mêmes contributeurs d'un côté et de l'autre ). Voir [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liens externes]. Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2009 à 19:40 (UTC)<br />
<br />
: Bonsoir, je suis bien conscient qu'il paraît quelque peu hasardeux de placer ici et là des liens pointant vers WM sur WP. 2 choses sont à noter. d'une part, chacun des ces liens est relativement pertinent (exemple le STO), d'autre part, cela permet d'améliorer le pagerank des articles WM. A ce titre, je vous invite à faire une recherche dans GG sur "défense passive", l'article de WM apparaît en 2e position derrière WP. Outre la qualité indiscutable de cet article, une des raisons de ce "succès" est le placement d'un de ces liens sur l'article de WP correspondant. Cela fait quelque peu profiteur, il est vrai. Il n'est pas inutile de profiter du bon pagerank de WP, dont les algorithmes de GG tiennent compte (analyse des liens pointant vers d'autres sites, pertinence et quantité). D'autant que les wiki sont fondés sur un esprit de collaboration et de partage. Généraux ou territorial, ils ont vocation a apporter des informations pertinentes. Ils peuvent donc se compléter sur un certain nombre d'éléments. Par ailleurs, j'ai bien noté qu'une grande partie des articles WP concernant la Manche se retrouvent sur WM et sont du même auteur, en l'occurrence vous-même. Et je vous remercie pour la pertinence et le travail effectué sur chacun d'eux.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 6 mars 2009 à 20:18 (UTC)<br />
::Il ne s'agit pas de moi. Les liens externes sur WP sont "taggués" en nofollow, donc théoriquement non pris en compte par les moteurs. Tape [[Jean-Baptiste Biard]] dans google, WM se trouve aussi sous WP, sans qu'il y ait lien. Et à article équivalent, "Pierre-Nicolas Perrée-Duhamel" renvoie d'abord vers WM ! Et quoi qu'il en soit, WP n'a pas vocation a améliorer la visibilité d'autres sites, même collaboratifs. Le mieux que tu risques de provoquer c'est un avertissement comme spammeur, voir un blacklistage de WM, ce qui ne nous arrangerait pas. Il serait plus efficace que nos "partenaires" institutionnels mettent des liens sur leurs sites (on n'est même pas dans le portail des assos du CG, le truc bien caché dans un repli de leur site). Autant je n'ai pas annulé ton ajout sur le STO, car complémentaire, autant je l'ai supprimé sur La Presse de la Manche (dont je ne suis pas le contributeur principal) car l'article de WM n'est pas plus loquace que celui de WP. Quant à ajouter un lien sur Teurgoule vers la catégorie "recettes de la Manche", non, ce n'est pas pertinent. Arrêtons de lorgner sur Wikipédia. C'est au contraire en développant en parallèle et en traitant différemment qu'on existera (Simon Frères, Mine de fer de Diélette, Politique dans la Manche, Foire Sainte-Anne...). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2009 à 22:09 (UTC)<br />
::: Dans GG, Jean-Baptiste Biard fait apparaître environ 9000 résultats (ce qui est peu), quand "Défense passive" en fait sortir presque 4 millions! On ne peut donc pas comparer ces deux exemples. Tu as tout à fait raison qu'un travail sur les échanges de liens permettra à WM d'acquérir du poids et une véritable légitimité aux "yeux de GG". Le site du CG de la Manche devrait être le premier à fournir un lien vers WM, or ce n'est pas le cas. C'est un travail quotidien et de longue haleine pour demander à l'ensemble des sites qui semblent pertinents d'inscrire dans leur tablette un lien vers WM, d'autant que c'est complètement gratuit. Il importe d'être parcimonieux, ce que je veillerai de faire à l'avenir. Néanmoins, la prise en compte de l'attribut nofollow par les moteurs de recherche est encore floue. Certains d'entre eux les considèrent comme de vrais backlinks et sont donc pris en compte. Les algorithmes de GG ne sont pas entièrement connus, quels sont les tendances actuellement ? En 2005, GG disait ne pas en tenir compte lors de l'indexation, mais qu'en est-il actuellement ? Réponse de normand : peut-être que oui peut-être que non.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 6 mars 2009 à 22:48 (UTC)<br />
:::: De mon point de vue, plutôt que de lier un bout d'articles foireux et pas fait de WM avec un lien vers WP, autant pomper celui de WP vu qu'on a le droit... [[Utilisateur:Draky|Draky]] 7 mars 2009 à 09:42 (UTC)<br />
<br />
==Modération==<br />
Non, il n'y avait pas de maladresse de ta part, tu as fait ce qu'il fallait faire en priorité. Les suppressions n'étaient pas impératives, mais ça c'est plus propre. Pour le blocage, j'ai été plus méchant parce que l'utilisateur est à son 3e acte de vandalisme en 2 ans, avec ici du vandalisme massif, et que son amour de P.tounas la rapproche beaucoup trop à mon gout d'un amateur de fer :o) . Je suis un gentil garçon pourtant ! Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 mars 2009 à 20:36 (UTC)<br />
:En effet, ça ressemble vaguement à l'odeur de ferraille... :-) Pour le blocage, c'était préférable, j'ai bien compris ta démarche. Merci<br />
::Blocage illimité pour ce genre de vandale.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 août 2009 à 18:17 (CEST)<br />
::: Oui chef ! J'apprends encore [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 4 août 2009 à 18:19 (CEST)<br />
<br />
== Catégorie Dialectologie ==<br />
<br />
Juste un petit mot pour vous dire que je suis en train de mettre en place la catégorie Dialectologie + un certain nombre de sous-catégories (etc.), ce qui risque de me prendre pas mal de temps. Je ne peux pas y travailler régulièrement en ce moment, si bien qu'il risque d'y avoir un peu de rouge dans l'air pendant quelques semaines (le temps de créer un certain nombre de départs d'articles pour les meubler un peu). Bref, la chose est en plein chantier, et je demande un peu d'indulgence si je laisse traîner quelques outils ou matériaux dans différents coins.<br />
<br />
Trois choses pour terminer :<br />
* 1) Dans quoi mettre la catégorie Dialectologie elle-même ? Manche ? Accueil ? ou … ? <br />
* 2) Serait-il envisageable de créer un genre de Wiktionnaire dialectal (quelque chose de sérieux, avec entrée lemmatisée, variantes, étymologie, citations datées et localisées, etc.) ?<br />
* 3) Est-il possible de disposer d'un alphabet dialectologique (tel qu'on l'utilise dans tous les Atlas dialectaux et ouvrages apparentés) ?<br />
<br />
Merci de votre compréhension. Cordialement, --[[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique fournier]] 28 mars 2009 à 00:05 (UTC).<br />
<br />
== Rappel à l'ordre ==<br />
<br />
Et l'auteur, la source, et la licence de tes captures ?! rhoooooooo, vilain ! (c'est pour ça que je réclame un formulaire :oP ). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 28 août 2009 à 15:57 (CEST)<br />
<br />
{{avertissement image|20 octobre 2009}}<br />
Il manque la source et licence de redistribution pour :<br />
*[[:Fichier:Code-youtube.jpg]]<br />
*[[:Fichier:Code-googlevideo.jpg]]<br />
*[[:Fichier:Code-dailymotion.jpg]]<br />
<br />
Amicalement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 septembre 2009 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
== Clemi ==<br />
<br />
Quand tu fais des essais ou des démonstrations, tu devrais le signaler en début de texte par exemple en mettant Démo ou Essai. Eviter aussi de mettre des smileys. Merci. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 19 octobre 2009 à 12:30 (CEST)<br />
<br />
== Géolocalisation ==<br />
<br />
La catégorie est vide. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 1 septembre 2010 à 21:26 (CEST)<br />
::Ne serait-il pas plus judicieux de ne géolocaliser dans cette catégorie que les articles des monuments et curiosités de la Manche ? Si on géolocalise toute les communes avec le modèle GeoDMS, ne risque-t-on pas de perdre l'intérêt que pouvait susciter cette manières de géolocaliser ces curiosités ? --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 1 septembre 2010 à 21:57 (CEST)<br />
<br />
@Larayevire la catégorie est pleine.<br />
@Momo50 disons que dans une logique de navigation dans la Manche, outre les "curiosités", il est aussi utile en tant que visiteur de recueillir de l'information sur les communes. Elles composent le territoire de la Manche et leurs articles peuvent amener à d'autres articles qui ne sont pas forcément géolocalisables, mais pas moins intéressants. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 2 septembre 2010 à 09:13 (CEST)<br />
::@Gibonux, dans l'optique de géolocaliser les différentes communes de la Manche sur une carte et vu qu'il y a un travail de géolocalisation des articles que tu as entamé avec le modèle:GeoDMS, connaitrais-tu le moyen de récupérer les données latitude et longitude du modèle GeoDMS dans un modèle GeoDec (décimal). La conversion Décimale = D + M / 60 + S / 3600, mais je ne sais pas le reproduire en syntaxe wiki. J'ai créé un modèle geoloc dans une infobox Commune/test Momo50 qui donne le résultat suivant sur la page de [[Millières]]. Qu'en penses-tu ? Est-ce dans l'esprit de WM ? --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 2 septembre 2010 à 13:32 (CEST)<br />
Si vous voulez, nous disposons d'un tableau avec toutes les coordonnées géographiques des communes de la Manche en décimale. Je peux vous le faire parvenir par mail ou GG docs. Pouvez-vous me contacter à info@wikimanche.fr afin que nous puissions échanger ? Et merci pour votre collaboration [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 2 septembre 2010 à 15:27 (CEST)<br />
<br />
== Revue de presse ==<br />
<br />
En 2010, il manque la presse présentant la géoloc pour "Wikitude". [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 7 mars 2011 à 19:04 (CET)<br />
<br />
== La légende des siècles ==<br />
<br />
J'ai révoqué ta modification concernant l'église au sujet du 17e siècle pour faire le pendant à la discussion entamée ici :<br />
[http://www.wikimanche.fr/Wikimanche:Tcheu_Wiki#La_l.C3.A9gende_des_si.C3.A8cles - La légende des siècles]. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 14 septembre 2011 à 18:49 (CEST)<br />
:Tu as bien fait, je n'avais pas vu cette discussion avant de procéder à la modification. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 septembre 2011 à 08:46 (CEST)<br />
<br />
== Hymne Commonist ==<br />
Mon bel hymne relégué en page de discussion ! это скандал !!! Je me plaindrai au Politburo (:oD) ! [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 19 septembre 2011 à 17:23 (CEST).<br />
:Ce n'est pas pour rien que l'on m'a récemment appelé "Anastasie". Dans notre cas, ça aurait été de la censure si je l'avais supprimé. :o) J'ai opté pour un peu plus de clarté [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 19 septembre 2011 à 17:33 (CEST)<br />
<br />
== Re-géolacalisation ==<br />
<br />
Il me semble que la géolocalisation se fait avec des points et non des virgules. Il va falloir aussi refaire une ...?... pour que toutes les nouvelles géolocalisations soient effectives sur Wikitude. Bonne journée.<br />
: Qui me parle ?? :-) Si vous faites référence à l'article de l'Usine Utopik, j'ai effectivement commis une erreur, mais les chiffres après la virgule constituent une petite précision. Cela n'empêche pas à cet article d'être géolocalisé et bien géolocalisé à quelques mètres près. 7 novembre 2011 à 11:59 (CET)<br />
--[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 7 novembre 2011 à 17:04 (CET)? c'est moi qui parlais. Je pensais que cela ne le faisait pas avec des virgules. Je ne signe pas à nouveau.<br />
Mais tu as raison, cela fonctionne uniquement avec les points ! C'est ce que nous avons fait jusque-là, j'avais commis une erreur sur l'article de l'Usine Utopik, merci de me l'avoir signalé. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 8 novembre 2011 à 14:17 (CET)</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Discussion_utilisateur:Gibonux&diff=114661Discussion utilisateur:Gibonux2011-11-07T10:59:39Z<p>Gibonux : /* Re-géolacalisation */</p>
<hr />
<div>Qu'est-ce à dire ?????<br><br />
--[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 16:49 (UTC)<br />
<br />
Qu'entends-tu par là André ? Tu voudrais bien savoir qui se cache derrière ce pseudo ?<br />
<br />
: Je suppose que tes initiales sont soit : GM ou JBL ? J'hésite je pencherai pour les dernières !!!! Ai-je raison ?[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 19:29 (UTC)<br />
<br />
Yes you are right for the second one !<br />
[[Special:Contributions/86.215.117.120|86.215.117.120]] 15 février 2009 à 20:24 (UTC)<br />
Et puis Guillaume a déjà un pseudo...<br />
[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 février 2009 à 20:28 (UTC)<br />
<br />
: Et qu'as-tu changé ? Mais uniquement par mail !!! Il va falloir que j'étudie de plus près WMédia car je voudrais dans la barre de tâche tout ce qui touche aux exposants aussi.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 21:03 (UTC)<br />
<br />
== WP ==<br />
<br />
Inutile de truffer WP de liens sur Wikimanche, ca n'améliore pas le référencement de WM, et n'améliore pas les articles de WP (surtout quand les articles ont les mêmes contributeurs d'un côté et de l'autre ). Voir [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liens externes]. Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2009 à 19:40 (UTC)<br />
<br />
: Bonsoir, je suis bien conscient qu'il paraît quelque peu hasardeux de placer ici et là des liens pointant vers WM sur WP. 2 choses sont à noter. d'une part, chacun des ces liens est relativement pertinent (exemple le STO), d'autre part, cela permet d'améliorer le pagerank des articles WM. A ce titre, je vous invite à faire une recherche dans GG sur "défense passive", l'article de WM apparaît en 2e position derrière WP. Outre la qualité indiscutable de cet article, une des raisons de ce "succès" est le placement d'un de ces liens sur l'article de WP correspondant. Cela fait quelque peu profiteur, il est vrai. Il n'est pas inutile de profiter du bon pagerank de WP, dont les algorithmes de GG tiennent compte (analyse des liens pointant vers d'autres sites, pertinence et quantité). D'autant que les wiki sont fondés sur un esprit de collaboration et de partage. Généraux ou territorial, ils ont vocation a apporter des informations pertinentes. Ils peuvent donc se compléter sur un certain nombre d'éléments. Par ailleurs, j'ai bien noté qu'une grande partie des articles WP concernant la Manche se retrouvent sur WM et sont du même auteur, en l'occurrence vous-même. Et je vous remercie pour la pertinence et le travail effectué sur chacun d'eux.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 6 mars 2009 à 20:18 (UTC)<br />
::Il ne s'agit pas de moi. Les liens externes sur WP sont "taggués" en nofollow, donc théoriquement non pris en compte par les moteurs. Tape [[Jean-Baptiste Biard]] dans google, WM se trouve aussi sous WP, sans qu'il y ait lien. Et à article équivalent, "Pierre-Nicolas Perrée-Duhamel" renvoie d'abord vers WM ! Et quoi qu'il en soit, WP n'a pas vocation a améliorer la visibilité d'autres sites, même collaboratifs. Le mieux que tu risques de provoquer c'est un avertissement comme spammeur, voir un blacklistage de WM, ce qui ne nous arrangerait pas. Il serait plus efficace que nos "partenaires" institutionnels mettent des liens sur leurs sites (on n'est même pas dans le portail des assos du CG, le truc bien caché dans un repli de leur site). Autant je n'ai pas annulé ton ajout sur le STO, car complémentaire, autant je l'ai supprimé sur La Presse de la Manche (dont je ne suis pas le contributeur principal) car l'article de WM n'est pas plus loquace que celui de WP. Quant à ajouter un lien sur Teurgoule vers la catégorie "recettes de la Manche", non, ce n'est pas pertinent. Arrêtons de lorgner sur Wikipédia. C'est au contraire en développant en parallèle et en traitant différemment qu'on existera (Simon Frères, Mine de fer de Diélette, Politique dans la Manche, Foire Sainte-Anne...). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2009 à 22:09 (UTC)<br />
::: Dans GG, Jean-Baptiste Biard fait apparaître environ 9000 résultats (ce qui est peu), quand "Défense passive" en fait sortir presque 4 millions! On ne peut donc pas comparer ces deux exemples. Tu as tout à fait raison qu'un travail sur les échanges de liens permettra à WM d'acquérir du poids et une véritable légitimité aux "yeux de GG". Le site du CG de la Manche devrait être le premier à fournir un lien vers WM, or ce n'est pas le cas. C'est un travail quotidien et de longue haleine pour demander à l'ensemble des sites qui semblent pertinents d'inscrire dans leur tablette un lien vers WM, d'autant que c'est complètement gratuit. Il importe d'être parcimonieux, ce que je veillerai de faire à l'avenir. Néanmoins, la prise en compte de l'attribut nofollow par les moteurs de recherche est encore floue. Certains d'entre eux les considèrent comme de vrais backlinks et sont donc pris en compte. Les algorithmes de GG ne sont pas entièrement connus, quels sont les tendances actuellement ? En 2005, GG disait ne pas en tenir compte lors de l'indexation, mais qu'en est-il actuellement ? Réponse de normand : peut-être que oui peut-être que non.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 6 mars 2009 à 22:48 (UTC)<br />
:::: De mon point de vue, plutôt que de lier un bout d'articles foireux et pas fait de WM avec un lien vers WP, autant pomper celui de WP vu qu'on a le droit... [[Utilisateur:Draky|Draky]] 7 mars 2009 à 09:42 (UTC)<br />
<br />
==Modération==<br />
Non, il n'y avait pas de maladresse de ta part, tu as fait ce qu'il fallait faire en priorité. Les suppressions n'étaient pas impératives, mais ça c'est plus propre. Pour le blocage, j'ai été plus méchant parce que l'utilisateur est à son 3e acte de vandalisme en 2 ans, avec ici du vandalisme massif, et que son amour de P.tounas la rapproche beaucoup trop à mon gout d'un amateur de fer :o) . Je suis un gentil garçon pourtant ! Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 mars 2009 à 20:36 (UTC)<br />
:En effet, ça ressemble vaguement à l'odeur de ferraille... :-) Pour le blocage, c'était préférable, j'ai bien compris ta démarche. Merci<br />
::Blocage illimité pour ce genre de vandale.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 août 2009 à 18:17 (CEST)<br />
::: Oui chef ! J'apprends encore [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 4 août 2009 à 18:19 (CEST)<br />
<br />
== Catégorie Dialectologie ==<br />
<br />
Juste un petit mot pour vous dire que je suis en train de mettre en place la catégorie Dialectologie + un certain nombre de sous-catégories (etc.), ce qui risque de me prendre pas mal de temps. Je ne peux pas y travailler régulièrement en ce moment, si bien qu'il risque d'y avoir un peu de rouge dans l'air pendant quelques semaines (le temps de créer un certain nombre de départs d'articles pour les meubler un peu). Bref, la chose est en plein chantier, et je demande un peu d'indulgence si je laisse traîner quelques outils ou matériaux dans différents coins.<br />
<br />
Trois choses pour terminer :<br />
* 1) Dans quoi mettre la catégorie Dialectologie elle-même ? Manche ? Accueil ? ou … ? <br />
* 2) Serait-il envisageable de créer un genre de Wiktionnaire dialectal (quelque chose de sérieux, avec entrée lemmatisée, variantes, étymologie, citations datées et localisées, etc.) ?<br />
* 3) Est-il possible de disposer d'un alphabet dialectologique (tel qu'on l'utilise dans tous les Atlas dialectaux et ouvrages apparentés) ?<br />
<br />
Merci de votre compréhension. Cordialement, --[[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique fournier]] 28 mars 2009 à 00:05 (UTC).<br />
<br />
== Rappel à l'ordre ==<br />
<br />
Et l'auteur, la source, et la licence de tes captures ?! rhoooooooo, vilain ! (c'est pour ça que je réclame un formulaire :oP ). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 28 août 2009 à 15:57 (CEST)<br />
<br />
{{avertissement image|20 octobre 2009}}<br />
Il manque la source et licence de redistribution pour :<br />
*[[:Fichier:Code-youtube.jpg]]<br />
*[[:Fichier:Code-googlevideo.jpg]]<br />
*[[:Fichier:Code-dailymotion.jpg]]<br />
<br />
Amicalement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 septembre 2009 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
== Clemi ==<br />
<br />
Quand tu fais des essais ou des démonstrations, tu devrais le signaler en début de texte par exemple en mettant Démo ou Essai. Eviter aussi de mettre des smileys. Merci. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 19 octobre 2009 à 12:30 (CEST)<br />
<br />
== Géolocalisation ==<br />
<br />
La catégorie est vide. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 1 septembre 2010 à 21:26 (CEST)<br />
::Ne serait-il pas plus judicieux de ne géolocaliser dans cette catégorie que les articles des monuments et curiosités de la Manche ? Si on géolocalise toute les communes avec le modèle GeoDMS, ne risque-t-on pas de perdre l'intérêt que pouvait susciter cette manières de géolocaliser ces curiosités ? --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 1 septembre 2010 à 21:57 (CEST)<br />
<br />
@Larayevire la catégorie est pleine.<br />
@Momo50 disons que dans une logique de navigation dans la Manche, outre les "curiosités", il est aussi utile en tant que visiteur de recueillir de l'information sur les communes. Elles composent le territoire de la Manche et leurs articles peuvent amener à d'autres articles qui ne sont pas forcément géolocalisables, mais pas moins intéressants. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 2 septembre 2010 à 09:13 (CEST)<br />
::@Gibonux, dans l'optique de géolocaliser les différentes communes de la Manche sur une carte et vu qu'il y a un travail de géolocalisation des articles que tu as entamé avec le modèle:GeoDMS, connaitrais-tu le moyen de récupérer les données latitude et longitude du modèle GeoDMS dans un modèle GeoDec (décimal). La conversion Décimale = D + M / 60 + S / 3600, mais je ne sais pas le reproduire en syntaxe wiki. J'ai créé un modèle geoloc dans une infobox Commune/test Momo50 qui donne le résultat suivant sur la page de [[Millières]]. Qu'en penses-tu ? Est-ce dans l'esprit de WM ? --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 2 septembre 2010 à 13:32 (CEST)<br />
Si vous voulez, nous disposons d'un tableau avec toutes les coordonnées géographiques des communes de la Manche en décimale. Je peux vous le faire parvenir par mail ou GG docs. Pouvez-vous me contacter à info@wikimanche.fr afin que nous puissions échanger ? Et merci pour votre collaboration [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 2 septembre 2010 à 15:27 (CEST)<br />
<br />
== Revue de presse ==<br />
<br />
En 2010, il manque la presse présentant la géoloc pour "Wikitude". [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 7 mars 2011 à 19:04 (CET)<br />
<br />
== La légende des siècles ==<br />
<br />
J'ai révoqué ta modification concernant l'église au sujet du 17e siècle pour faire le pendant à la discussion entamée ici :<br />
[http://www.wikimanche.fr/Wikimanche:Tcheu_Wiki#La_l.C3.A9gende_des_si.C3.A8cles - La légende des siècles]. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 14 septembre 2011 à 18:49 (CEST)<br />
:Tu as bien fait, je n'avais pas vu cette discussion avant de procéder à la modification. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 septembre 2011 à 08:46 (CEST)<br />
<br />
== Hymne Commonist ==<br />
Mon bel hymne relégué en page de discussion ! это скандал !!! Je me plaindrai au Politburo (:oD) ! [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 19 septembre 2011 à 17:23 (CEST).<br />
:Ce n'est pas pour rien que l'on m'a récemment appelé "Anastasie". Dans notre cas, ça aurait été de la censure si je l'avais supprimé. :o) J'ai opté pour un peu plus de clarté [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 19 septembre 2011 à 17:33 (CEST)<br />
<br />
== Re-géolacalisation ==<br />
<br />
Il me semble que la géolocalisation se fait avec des points et non des virgules. Il va falloir aussi refaire une ...?... pour que toutes les nouvelles géolocalisations soient effectives sur Wikitude. Bonne journée.<br />
: Qui me parle ?? :-) Si vous faites référence à l'article de l'Usine Utopik, j'ai effectivement commis une erreur, mais les chiffres après la virgule constituent une petite précision. Cela n'empêche pas à cet article d'être géolocalisé et bien géolocalisé à quelques mètres près. 7 novembre 2011 à 11:59 (CET)</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=L%27Usine_Utopik&diff=114660L'Usine Utopik2011-11-07T10:51:01Z<p>Gibonux : /* Lien externe */</p>
<hr />
<div>'''L'Usine Utopik''' est un centre de création artistique de la [[Manche]], situé à [[Tessy-sur-Vire]], spécialisé dans l'art contemporain.<br />
<br />
Le centre a été créé en [[2007]] par [[Xavier Gonzales]], plasticien d'origine espagnole, dans d'anciennes serres horticoles offrant une surface de 1 400 m² <ref name=Reflets>''Reflets'', n° 74, décembre 2009-janvier 2010. </ref>. L'objectif se résume en quelques mots : « accueillir des auteurs et des écrivains en résidence, créer du lien avec le public, montrer l'œuvre en train de se faire » dans un lieu « ouvert et sans cloisons » <ref name=Livre1>« Jardins intérieurs », ''Livre / échange'', n° 54, mai 2011. </ref>.<br />
<br />
Le centre est à l'image de son créateur, « multiple, chaleureux et sans cesse en effervescence » <ref>''Pays de Normandie'', n° 67, hiver 2009-2010.</ref>. Il propose une salle d'exposition de 400 m², des ateliers d'exécution, un atelier d'écriture. « Ici, explique Xavier Gonzales, une douzaine d'artistes séjournera chaque année. Ils vont se croiser, ça va bouillonner, le public viendra les rencontrer, les voir travailler. » <ref name=Reflets/>. Mine de rien, L'Usine Utopik « désacralise la figure de l'artiste, l'œuvre et l'espace muséal » <ref name=Livre1/>.<br />
<br />
Le centre fonctionne avec un budget annuel de 130 000 €, subventionné par le Conseil régional de Basse-Normandie (61,54 %), le [[Conseil général de la Manche]] (15,65 %), la Direction régionale des affaires culturelles (7,27 %) et la [[communauté de communes du canton de Tessy-sur-Vire]] (7,11 %). Le reste doit être assuré par autofinancement.<br />
<br />
Le centre est devenu « Relais culturel régional » en octobre [[2009]].<br />
<br />
==Administration==<br />
''Adresse'' : La Minoterie <br/><br />
Route de Pont-Farcy <br/><br />
50420 Tessy-sur-Vire <br/><br />
Tél. 0977 691 399 <br/><br />
Ouvert les mercredis, samedis et dimanches, de 14 h 30 à 18 h. Entrée libre.<br />
<br />
==Notes et références==<br />
<references /><br />
<br />
==Lien externe==<br />
* [http://www.usineutopik.wordpress.com Site officiel]<br />
<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Usine Utopik, L}}<br />
[[Catégorie:Culture dans la Manche]]<br />
[[Catégorie:Tessy-sur-Vire]]<br />
<br />
{{GeoDMS|48|58|8.91|N|1|3|39.33|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=L%27Usine_Utopik&diff=113881L'Usine Utopik2011-11-02T09:54:14Z<p>Gibonux : /* Lien externe */</p>
<hr />
<div>'''L'Usine Utopik''' est un centre de création artistique de la [[Manche]], situé à [[Tessy-sur-Vire]], spécialisé dans l'art contemporain.<br />
<br />
Le centre a été créé en [[2007]] par [[Xavier Gonzales]], plasticien d'origine espagnole, dans d'anciennes serres horticoles offrant une surface de 1 400 m² <ref name=Reflets>''Reflets'', n° 74, décembre 2009-janvier 2010. </ref>. L'objectif se résume en quelques mots : « accueillir des auteurs et des écrivains en résidence, créer du lien avec le public, montrer l'œuvre en train de se faire » dans un lieu « ouvert et sans cloisons » <ref name=Livre1>« Jardins intérieurs », ''Livre / échange'', n° 54, mai 2011. </ref>.<br />
<br />
Le centre est à l'image de son créateur, « multiple, chaleureux et sans cesse en effervescence » <ref>''Pays de Normandie'', n° 67, hiver 2009-2010.</ref>. Il propose une salle d'exposition de 400 m², des ateliers d'exécution, un atelier d'écriture. « Ici, explique Xavier Gonzales, une douzaine d'artistes séjournera chaque année. Ils vont se croiser, ça va bouillonner, le public viendra les rencontrer, les voir travailler. » <ref name=Reflets/>. Mine de rien, L'Usine Utopik « désacralise la figure de l'artiste, l'œuvre et l'espace muséal » <ref name=Livre1/>.<br />
<br />
Le centre fonctionne avec un budget annuel de 130 000 €, subventionné par le Conseil régional de Basse-Normandie (61,54 %), le [[Conseil général de la Manche]] (15,65 %), la Direction régionale des affaires culturelles (7,27 %) et la [[communauté de communes du canton de Tessy-sur-Vire]] (7,11 %). Le reste doit être assuré par autofinancement.<br />
<br />
Le centre est devenu « Relais culturel régional » en octobre [[2009]].<br />
<br />
==Administration==<br />
''Adresse'' : La Minoterie <br/><br />
Route de Pont-Farcy <br/><br />
50420 Tessy-sur-Vire <br/><br />
Tél. 0977 691 399 <br/><br />
Ouvert les mercredis, samedis et dimanches, de 14 h 30 à 18 h. Entrée libre.<br />
<br />
==Notes et références==<br />
<references /><br />
<br />
==Lien externe==<br />
* [http://www.usineutopik.wordpress.com Site officiel]<br />
<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Usine Utopik, L}}<br />
[[Catégorie:Culture dans la Manche]]<br />
{{GeoDMS|48|58|8,91|N|1|3|39,33|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=L%27Usine_Utopik&diff=113880L'Usine Utopik2011-11-02T09:52:53Z<p>Gibonux : /* Lien externe */</p>
<hr />
<div>'''L'Usine Utopik''' est un centre de création artistique de la [[Manche]], situé à [[Tessy-sur-Vire]], spécialisé dans l'art contemporain.<br />
<br />
Le centre a été créé en [[2007]] par [[Xavier Gonzales]], plasticien d'origine espagnole, dans d'anciennes serres horticoles offrant une surface de 1 400 m² <ref name=Reflets>''Reflets'', n° 74, décembre 2009-janvier 2010. </ref>. L'objectif se résume en quelques mots : « accueillir des auteurs et des écrivains en résidence, créer du lien avec le public, montrer l'œuvre en train de se faire » dans un lieu « ouvert et sans cloisons » <ref name=Livre1>« Jardins intérieurs », ''Livre / échange'', n° 54, mai 2011. </ref>.<br />
<br />
Le centre est à l'image de son créateur, « multiple, chaleureux et sans cesse en effervescence » <ref>''Pays de Normandie'', n° 67, hiver 2009-2010.</ref>. Il propose une salle d'exposition de 400 m², des ateliers d'exécution, un atelier d'écriture. « Ici, explique Xavier Gonzales, une douzaine d'artistes séjournera chaque année. Ils vont se croiser, ça va bouillonner, le public viendra les rencontrer, les voir travailler. » <ref name=Reflets/>. Mine de rien, L'Usine Utopik « désacralise la figure de l'artiste, l'œuvre et l'espace muséal » <ref name=Livre1/>.<br />
<br />
Le centre fonctionne avec un budget annuel de 130 000 €, subventionné par le Conseil régional de Basse-Normandie (61,54 %), le [[Conseil général de la Manche]] (15,65 %), la Direction régionale des affaires culturelles (7,27 %) et la [[communauté de communes du canton de Tessy-sur-Vire]] (7,11 %). Le reste doit être assuré par autofinancement.<br />
<br />
Le centre est devenu « Relais culturel régional » en octobre [[2009]].<br />
<br />
==Administration==<br />
''Adresse'' : La Minoterie <br/><br />
Route de Pont-Farcy <br/><br />
50420 Tessy-sur-Vire <br/><br />
Tél. 0977 691 399 <br/><br />
Ouvert les mercredis, samedis et dimanches, de 14 h 30 à 18 h. Entrée libre.<br />
<br />
==Notes et références==<br />
<references /><br />
<br />
==Lien externe==<br />
* [http://www.usineutopik.wordpress.com Site officiel]<br />
<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Usine Utopik, L}}<br />
[[Catégorie:Culture dans la Manche]]<br />
{{GeoDMS|48|58|8,68|N|1|3|39,33|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=L%27Usine_Utopik&diff=113877L'Usine Utopik2011-11-02T09:49:32Z<p>Gibonux : /* Lien externe */</p>
<hr />
<div>'''L'Usine Utopik''' est un centre de création artistique de la [[Manche]], situé à [[Tessy-sur-Vire]], spécialisé dans l'art contemporain.<br />
<br />
Le centre a été créé en [[2007]] par [[Xavier Gonzales]], plasticien d'origine espagnole, dans d'anciennes serres horticoles offrant une surface de 1 400 m² <ref name=Reflets>''Reflets'', n° 74, décembre 2009-janvier 2010. </ref>. L'objectif se résume en quelques mots : « accueillir des auteurs et des écrivains en résidence, créer du lien avec le public, montrer l'œuvre en train de se faire » dans un lieu « ouvert et sans cloisons » <ref name=Livre1>« Jardins intérieurs », ''Livre / échange'', n° 54, mai 2011. </ref>.<br />
<br />
Le centre est à l'image de son créateur, « multiple, chaleureux et sans cesse en effervescence » <ref>''Pays de Normandie'', n° 67, hiver 2009-2010.</ref>. Il propose une salle d'exposition de 400 m², des ateliers d'exécution, un atelier d'écriture. « Ici, explique Xavier Gonzales, une douzaine d'artistes séjournera chaque année. Ils vont se croiser, ça va bouillonner, le public viendra les rencontrer, les voir travailler. » <ref name=Reflets/>. Mine de rien, L'Usine Utopik « désacralise la figure de l'artiste, l'œuvre et l'espace muséal » <ref name=Livre1/>.<br />
<br />
Le centre fonctionne avec un budget annuel de 130 000 €, subventionné par le Conseil régional de Basse-Normandie (61,54 %), le [[Conseil général de la Manche]] (15,65 %), la Direction régionale des affaires culturelles (7,27 %) et la [[communauté de communes du canton de Tessy-sur-Vire]] (7,11 %). Le reste doit être assuré par autofinancement.<br />
<br />
Le centre est devenu « Relais culturel régional » en octobre [[2009]].<br />
<br />
==Administration==<br />
''Adresse'' : La Minoterie <br/><br />
Route de Pont-Farcy <br/><br />
50420 Tessy-sur-Vire <br/><br />
Tél. 0977 691 399 <br/><br />
Ouvert les mercredis, samedis et dimanches, de 14 h 30 à 18 h. Entrée libre.<br />
<br />
==Notes et références==<br />
<references /><br />
<br />
==Lien externe==<br />
* [http://www.usineutopik.wordpress.com Site officiel]<br />
<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Usine Utopik, L}}<br />
[[Catégorie:Culture dans la Manche]]<br />
{{GeoDMS|48|96|9,19|N|1|06|09,8|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=L%27Usine_Utopik&diff=113875L'Usine Utopik2011-11-02T09:47:26Z<p>Gibonux : /* Lien externe */</p>
<hr />
<div>'''L'Usine Utopik''' est un centre de création artistique de la [[Manche]], situé à [[Tessy-sur-Vire]], spécialisé dans l'art contemporain.<br />
<br />
Le centre a été créé en [[2007]] par [[Xavier Gonzales]], plasticien d'origine espagnole, dans d'anciennes serres horticoles offrant une surface de 1 400 m² <ref name=Reflets>''Reflets'', n° 74, décembre 2009-janvier 2010. </ref>. L'objectif se résume en quelques mots : « accueillir des auteurs et des écrivains en résidence, créer du lien avec le public, montrer l'œuvre en train de se faire » dans un lieu « ouvert et sans cloisons » <ref name=Livre1>« Jardins intérieurs », ''Livre / échange'', n° 54, mai 2011. </ref>.<br />
<br />
Le centre est à l'image de son créateur, « multiple, chaleureux et sans cesse en effervescence » <ref>''Pays de Normandie'', n° 67, hiver 2009-2010.</ref>. Il propose une salle d'exposition de 400 m², des ateliers d'exécution, un atelier d'écriture. « Ici, explique Xavier Gonzales, une douzaine d'artistes séjournera chaque année. Ils vont se croiser, ça va bouillonner, le public viendra les rencontrer, les voir travailler. » <ref name=Reflets/>. Mine de rien, L'Usine Utopik « désacralise la figure de l'artiste, l'œuvre et l'espace muséal » <ref name=Livre1/>.<br />
<br />
Le centre fonctionne avec un budget annuel de 130 000 €, subventionné par le Conseil régional de Basse-Normandie (61,54 %), le [[Conseil général de la Manche]] (15,65 %), la Direction régionale des affaires culturelles (7,27 %) et la [[communauté de communes du canton de Tessy-sur-Vire]] (7,11 %). Le reste doit être assuré par autofinancement.<br />
<br />
Le centre est devenu « Relais culturel régional » en octobre [[2009]].<br />
<br />
==Administration==<br />
''Adresse'' : La Minoterie <br/><br />
Route de Pont-Farcy <br/><br />
50420 Tessy-sur-Vire <br/><br />
Tél. 0977 691 399 <br/><br />
Ouvert les mercredis, samedis et dimanches, de 14 h 30 à 18 h. Entrée libre.<br />
<br />
==Notes et références==<br />
<references /><br />
<br />
==Lien externe==<br />
* [http://www.usineutopik.wordpress.com Site officiel]<br />
<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Usine Utopik, L}}<br />
[[Catégorie:Culture dans la Manche]]<br />
{{GeoDMS|49|48|96,9|N|1|06|09,8|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=L%27Usine_Utopik&diff=113852L'Usine Utopik2011-11-02T08:42:04Z<p>Gibonux : /* Lien externe */</p>
<hr />
<div>'''L'Usine Utopik''' est un centre de création artistique de la [[Manche]], situé à [[Tessy-sur-Vire]], spécialisé dans l'art contemporain.<br />
<br />
Le centre a été créé en [[2007]] par [[Xavier Gonzales]], plasticien d'origine espagnole, dans d'anciennes serres horticoles offrant une surface de 1 400 m² <ref name=Reflets>''Reflets'', n° 74, décembre 2009-janvier 2010. </ref>. L'objectif se résume en quelques mots : « accueillir des auteurs et des écrivains en résidence, créer du lien avec le public, montrer l'œuvre en train de se faire » dans un lieu « ouvert et sans cloisons » <ref name=Livre1>« Jardins intérieurs », ''Livre / échange'', n° 54, mai 2011. </ref>.<br />
<br />
Le centre est à l'image de son créateur, « multiple, chaleureux et sans cesse en effervescence » <ref>''Pays de Normandie'', n° 67, hiver 2009-2010.</ref>. Il propose une salle d'exposition de 400 m², des ateliers d'exécution, un atelier d'écriture. « Ici, explique Xavier Gonzales, une douzaine d'artistes séjournera chaque année. Ils vont se croiser, ça va bouillonner, le public viendra les rencontrer, les voir travailler. » <ref name=Reflets/>. Mine de rien, L'Usine Utopik « désacralise la figure de l'artiste, l'œuvre et l'espace muséal » <ref name=Livre1/>.<br />
<br />
Le centre fonctionne avec un budget annuel de 130 000 €, subventionné par le Conseil régional de Basse-Normandie (61,54 %), le [[Conseil général de la Manche]] (15,65 %), la Direction régionale des affaires culturelles (7,27 %) et la [[communauté de communes du canton de Tessy-sur-Vire]] (7,11 %). Le reste doit être assuré par autofinancement.<br />
<br />
Le centre est devenu « Relais culturel régional » en octobre [[2009]].<br />
<br />
==Administration==<br />
''Adresse'' : La Minoterie <br/><br />
Route de Pont-Farcy <br/><br />
50420 Tessy-sur-Vire <br/><br />
Tél. 0977 691 399 <br/><br />
Ouvert les mercredis, samedis et dimanches, de 14 h 30 à 18 h. Entrée libre.<br />
<br />
==Notes et références==<br />
<references /><br />
<br />
==Lien externe==<br />
* [http://www.usineutopik.wordpress.com Site officiel]<br />
<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Usine Utopik, L}}<br />
[[Catégorie:Culture dans la Manche]]<br />
{{GeoDMS|49|48|96,916|N|1|06|09,8|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=L%27Usine_Utopik&diff=113851L'Usine Utopik2011-11-02T08:41:53Z<p>Gibonux : /* Lien externe */</p>
<hr />
<div>'''L'Usine Utopik''' est un centre de création artistique de la [[Manche]], situé à [[Tessy-sur-Vire]], spécialisé dans l'art contemporain.<br />
<br />
Le centre a été créé en [[2007]] par [[Xavier Gonzales]], plasticien d'origine espagnole, dans d'anciennes serres horticoles offrant une surface de 1 400 m² <ref name=Reflets>''Reflets'', n° 74, décembre 2009-janvier 2010. </ref>. L'objectif se résume en quelques mots : « accueillir des auteurs et des écrivains en résidence, créer du lien avec le public, montrer l'œuvre en train de se faire » dans un lieu « ouvert et sans cloisons » <ref name=Livre1>« Jardins intérieurs », ''Livre / échange'', n° 54, mai 2011. </ref>.<br />
<br />
Le centre est à l'image de son créateur, « multiple, chaleureux et sans cesse en effervescence » <ref>''Pays de Normandie'', n° 67, hiver 2009-2010.</ref>. Il propose une salle d'exposition de 400 m², des ateliers d'exécution, un atelier d'écriture. « Ici, explique Xavier Gonzales, une douzaine d'artistes séjournera chaque année. Ils vont se croiser, ça va bouillonner, le public viendra les rencontrer, les voir travailler. » <ref name=Reflets/>. Mine de rien, L'Usine Utopik « désacralise la figure de l'artiste, l'œuvre et l'espace muséal » <ref name=Livre1/>.<br />
<br />
Le centre fonctionne avec un budget annuel de 130 000 €, subventionné par le Conseil régional de Basse-Normandie (61,54 %), le [[Conseil général de la Manche]] (15,65 %), la Direction régionale des affaires culturelles (7,27 %) et la [[communauté de communes du canton de Tessy-sur-Vire]] (7,11 %). Le reste doit être assuré par autofinancement.<br />
<br />
Le centre est devenu « Relais culturel régional » en octobre [[2009]].<br />
<br />
==Administration==<br />
''Adresse'' : La Minoterie <br/><br />
Route de Pont-Farcy <br/><br />
50420 Tessy-sur-Vire <br/><br />
Tél. 0977 691 399 <br/><br />
Ouvert les mercredis, samedis et dimanches, de 14 h 30 à 18 h. Entrée libre.<br />
<br />
==Notes et références==<br />
<references /><br />
<br />
==Lien externe==<br />
* [http://www.usineutopik.wordpress.com Site officiel]<br />
<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Usine Utopik, L}}<br />
[[Catégorie:Culture dans la Manche]]<br />
{{GeoDMS|49|48|96,916|N|1|06|09,8|W}}<br />
<br />
48,96916, -1,06098</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Aide:Bac_%C3%A0_sable&diff=111035Aide:Bac à sable2011-10-03T09:32:23Z<p>Gibonux : /* Test tableau Excel vers Wiki */</p>
<hr />
<div>== BAC A SABLE==<br />
<br />
Article pour faire des tests, pour jouer avec le système Wiki comme dans un bac à sable sans les microbes.<br />
<br />
'''spéciale dédicace aux modérateurs : laissez les bleus apprendre ici :-)'''<br />
<br />
Une bonne partie de la syntaxe est ici [[Aide:Accueil]] - merci les admins :-)<br />
<br />
== Listes ==<br />
=== Listes à puces ===<br />
* un<br />
* deux<br />
* trois<br />
Liste à puces <br />
=== Listes numérotées ===<br />
# un<br />
# deux<br />
## deuxième niveau item 1<br />
## deuxieme niveau item 2<br />
# trois<br />
<br />
=== Listes de définition ===<br />
; Wiki : système de publication collaboratif<br />
; Jardiner : faire du nettoyage sur un wiki, mettre en page<br />
<br />
==Tableaux de maîtres ==<br />
<br />
Tests sur les tableaux.<br />
<br />
=== tout simple ===<br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
|+ Titre du tableau<br />
! Nom !! Prénom !! Age<br />
|- <br />
| Durand || Pierre || 45<br />
|-<br />
| Yvon || Jean || 28<br />
|-<br />
| Menard || Auguste || 75<br />
|}<br />
<br />
=== Centré et largeur du tableau fixée===<br />
<br />
{| class="wikitable" align="center" width="600px"<br />
|+ Titre du tableau<br />
! Nom !! Prénom !! Age<br />
|- <br />
| Durand || Pierre || 45<br />
|-<br />
| Yvon || Jean || 28<br />
|-<br />
| Menard || Auguste || 75<br />
|}<br />
<br />
<br />
=== colspan ===<br />
{| class="wikitable" align="center" width="600px"<br />
|+ Titre du tableau<br />
! Nom !! Prénom !! Age<br />
|- <br />
| Durand || Pierre || 45<br />
|-<br />
| Yvon || Jean || 28<br />
|-<br />
| Menard || Auguste || 75<br />
|-<br />
|colspan="3" | sur trois colonnes <nowiki>colspan="3"</nowiki><br />
|}<br />
<br />
=== rowspan ===<br />
{| class="wikitable" align="center" width="600px"<br />
|+ Titre du tableau<br />
! Nom !! Prénom !! Age !! <br />
|- <br />
| Durand || Pierre || 45 || rowspan="4"| texte sur 4 lignes <br />
|-<br />
| Yvon || Jean || 28<br />
|-<br />
| Menard || Auguste || 75<br />
|-<br />
|colspan="3" | sur trois colonnes <nowiki>colspan="3"</nowiki><br />
|}<br />
<br />
===triable avec la classe sortable===<br />
<br />
La dernière ligne reste fixe grâce à la classe "sortbottom"<br />
<br />
{| class="wikitable sortable" width="600px" align="center"<br />
|+ Titre du tableau<br />
! width="50%"| Nom !! width="25%"| Prénom !! width="25%"| Age<br />
|- align="center"<br />
| Durand || Pierre || 45<br />
|- align="center"<br />
| Yvon || Jean || 28<br />
|- align="center"<br />
| Menard || Auguste || 75<br />
|- class="sortbottom"<br />
| colspan="3" align="center"| Du texte sur 3 colonnes<br />
|}<br />
<br />
on note un petit bug dû apparemment au fait de regrouper 3 colonnes.<br />
En supprimant, la dernière ligne cela fonctionne donc à utiliser sans regroupement de colonnes ou de lignes.<br />
<br />
<br />
{| class="wikitable sortable" width="600px" align="center"<br />
|+ Titre du tableau<br />
! width="50%"| Nom !! width="25%"| Prénom !! width="25%"| Age<br />
|- align="center"<br />
| Durand || Pierre || 45<br />
|- align="center"<br />
| Yvon || Jean || 28<br />
|- align="center"<br />
| Menard || Auguste || 75<br />
|}<br />
<br />
=== pour rendre une colonne non triable, class="unsortable" ===<br />
Par exemple ici, peu intéressant de trier par le prénom.<br />
<br />
{| class="wikitable sortable" width="600px" align="center"<br />
|+ Titre du tableau<br />
! width="50%"| Nom !! class="unsortable" width="25%"| Prénom !! width="25%"| Age<br />
|- align="center"<br />
| Durand || Pierre || 45<br />
|- align="center"<br />
| Yvon || Jean || 28<br />
|- align="center"<br />
| Menard || Auguste || 75<br />
|}<br />
<br />
==Coordonnées géographiques==<br />
<br />
Test <br />
<br />
{{#kml.placemark: Point(-22.951389,-43.210833)<br />
|name=Christ the Redeemer<br />
|snippet=<br />
}}<br />
<br />
== Test tableau Excel vers Wiki ==<br />
{| {{table}}<br />
| align="center" style="background:#f0f0f0;"|'''23/08/2010'''<br />
| align="center" style="background:#f0f0f0;"|'''24/08/2010'''<br />
| align="center" style="background:#f0f0f0;"|'''25/08/2010'''<br />
| align="center" style="background:#f0f0f0;"|'''26/08/2010'''<br />
| align="center" style="background:#f0f0f0;"|'''27/08/2010'''<br />
|-<br />
| 0,531||0,527||0,524||0,519||0,515<br />
|-<br />
| 0,561||0,558||0,555||0,553||0,550<br />
|-<br />
| 0,588||0,586||0,582||0,580||0,579<br />
|-<br />
| 0,635||0,633||0,630||0,628||0,625<br />
|-<br />
| 0,724||0,722||0,721||0,719||0,717<br />
|-<br />
| 0,891||0,889||0,890||0,889||0,888<br />
|-<br />
| 0,958||0,957||0,957||0,957||0,956<br />
|-<br />
| 1,046||1,044||1,042||1,043||1,042<br />
|-<br />
| 1,143||1,141||1,139||1,139||1,139<br />
|-<br />
| 1,190||1,188||1,187||1,188||1,188<br />
|-<br />
| 1,235||1,236||1,235||1,237||1,236<br />
|-<br />
| 1,285||1,286||1,285||1,286||1,284<br />
|-<br />
| 1,327||1,328||1,327||1,328||1,327<br />
|-<br />
| 1,369||1,369||1,369||1,369||1,368<br />
|-<br />
| 1,418||1,417||1,417||1,417||1,417<br />
|}<br />
<br />
== Insertion image == <br />
[[Fichier:Carte-essai-jb-a-supprimer.jpg|thumb|légende]]<br />
<br />
[[Catégorie:Aide]]</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Fichier:Carte-essai-jb-a-supprimer.jpg&diff=111034Fichier:Carte-essai-jb-a-supprimer.jpg2011-10-03T09:25:59Z<p>Gibonux : {{Description|Description=Carte de JB|Auteur=Gibonux|Source=Travail personnel|Date=25/05/2011|Permission=}}</p>
<hr />
<div>== Description ==<br />
{{Description|Description=Carte de JB|Auteur=Gibonux|Source=Travail personnel|Date=25/05/2011|Permission=}}<br />
== Publié sous licence(s) ==<br />
{{CC-BY-SA}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Mod%C3%A8le:Accueil/presentation&diff=110134Modèle:Accueil/presentation2011-09-21T12:22:45Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div><center><br />
'''Bienvenue sur [[Wikimanche]], l'encyclopédie démocratique en ligne consacrée au département de la [[Manche]]'''. <br />
<br />
[[Image:Animation-Wikimanche.gif|center]]<br />
Elle compte aujourd'hui '''[[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}} articles]].''' <br />
<br />
N'hésitez pas à nous rejoindre pour l'enrichir, en créant des articles ou en améliorant son contenu, sur la Manche, l'histoire de ses lieux et de ses habitants, la culture, les traditions et les légendes des terroirs, les acteurs de la vie locale...<br />
</center></div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Fichier:Animation-Wikimanche.gif&diff=110133Fichier:Animation-Wikimanche.gif2011-09-21T12:21:59Z<p>Gibonux : {{Description|Description=Bandeau déroulant wikimanche|Auteur=Gibonux|Source=Perso|Date=21/09/2011|Permission=}}</p>
<hr />
<div>== Description ==<br />
{{Description|Description=Bandeau déroulant wikimanche|Auteur=Gibonux|Source=Perso|Date=21/09/2011|Permission=}}<br />
== Publié sous licence(s) ==<br />
{{CC-BY-SA}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Discussion_utilisateur:Gibonux&diff=109866Discussion utilisateur:Gibonux2011-09-19T15:33:42Z<p>Gibonux : /* Hymne Commonist */</p>
<hr />
<div>Qu'est-ce à dire ?????<br><br />
--[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 16:49 (UTC)<br />
<br />
Qu'entends-tu par là André ? Tu voudrais bien savoir qui se cache derrière ce pseudo ?<br />
<br />
: Je suppose que tes initiales sont soit : GM ou JBL ? J'hésite je pencherai pour les dernières !!!! Ai-je raison ?[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 19:29 (UTC)<br />
<br />
Yes you are right for the second one !<br />
[[Special:Contributions/86.215.117.120|86.215.117.120]] 15 février 2009 à 20:24 (UTC)<br />
Et puis Guillaume a déjà un pseudo...<br />
[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 février 2009 à 20:28 (UTC)<br />
<br />
: Et qu'as-tu changé ? Mais uniquement par mail !!! Il va falloir que j'étudie de plus près WMédia car je voudrais dans la barre de tâche tout ce qui touche aux exposants aussi.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 21:03 (UTC)<br />
<br />
== WP ==<br />
<br />
Inutile de truffer WP de liens sur Wikimanche, ca n'améliore pas le référencement de WM, et n'améliore pas les articles de WP (surtout quand les articles ont les mêmes contributeurs d'un côté et de l'autre ). Voir [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liens externes]. Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2009 à 19:40 (UTC)<br />
<br />
: Bonsoir, je suis bien conscient qu'il paraît quelque peu hasardeux de placer ici et là des liens pointant vers WM sur WP. 2 choses sont à noter. d'une part, chacun des ces liens est relativement pertinent (exemple le STO), d'autre part, cela permet d'améliorer le pagerank des articles WM. A ce titre, je vous invite à faire une recherche dans GG sur "défense passive", l'article de WM apparaît en 2e position derrière WP. Outre la qualité indiscutable de cet article, une des raisons de ce "succès" est le placement d'un de ces liens sur l'article de WP correspondant. Cela fait quelque peu profiteur, il est vrai. Il n'est pas inutile de profiter du bon pagerank de WP, dont les algorithmes de GG tiennent compte (analyse des liens pointant vers d'autres sites, pertinence et quantité). D'autant que les wiki sont fondés sur un esprit de collaboration et de partage. Généraux ou territorial, ils ont vocation a apporter des informations pertinentes. Ils peuvent donc se compléter sur un certain nombre d'éléments. Par ailleurs, j'ai bien noté qu'une grande partie des articles WP concernant la Manche se retrouvent sur WM et sont du même auteur, en l'occurrence vous-même. Et je vous remercie pour la pertinence et le travail effectué sur chacun d'eux.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 6 mars 2009 à 20:18 (UTC)<br />
::Il ne s'agit pas de moi. Les liens externes sur WP sont "taggués" en nofollow, donc théoriquement non pris en compte par les moteurs. Tape [[Jean-Baptiste Biard]] dans google, WM se trouve aussi sous WP, sans qu'il y ait lien. Et à article équivalent, "Pierre-Nicolas Perrée-Duhamel" renvoie d'abord vers WM ! Et quoi qu'il en soit, WP n'a pas vocation a améliorer la visibilité d'autres sites, même collaboratifs. Le mieux que tu risques de provoquer c'est un avertissement comme spammeur, voir un blacklistage de WM, ce qui ne nous arrangerait pas. Il serait plus efficace que nos "partenaires" institutionnels mettent des liens sur leurs sites (on n'est même pas dans le portail des assos du CG, le truc bien caché dans un repli de leur site). Autant je n'ai pas annulé ton ajout sur le STO, car complémentaire, autant je l'ai supprimé sur La Presse de la Manche (dont je ne suis pas le contributeur principal) car l'article de WM n'est pas plus loquace que celui de WP. Quant à ajouter un lien sur Teurgoule vers la catégorie "recettes de la Manche", non, ce n'est pas pertinent. Arrêtons de lorgner sur Wikipédia. C'est au contraire en développant en parallèle et en traitant différemment qu'on existera (Simon Frères, Mine de fer de Diélette, Politique dans la Manche, Foire Sainte-Anne...). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2009 à 22:09 (UTC)<br />
::: Dans GG, Jean-Baptiste Biard fait apparaître environ 9000 résultats (ce qui est peu), quand "Défense passive" en fait sortir presque 4 millions! On ne peut donc pas comparer ces deux exemples. Tu as tout à fait raison qu'un travail sur les échanges de liens permettra à WM d'acquérir du poids et une véritable légitimité aux "yeux de GG". Le site du CG de la Manche devrait être le premier à fournir un lien vers WM, or ce n'est pas le cas. C'est un travail quotidien et de longue haleine pour demander à l'ensemble des sites qui semblent pertinents d'inscrire dans leur tablette un lien vers WM, d'autant que c'est complètement gratuit. Il importe d'être parcimonieux, ce que je veillerai de faire à l'avenir. Néanmoins, la prise en compte de l'attribut nofollow par les moteurs de recherche est encore floue. Certains d'entre eux les considèrent comme de vrais backlinks et sont donc pris en compte. Les algorithmes de GG ne sont pas entièrement connus, quels sont les tendances actuellement ? En 2005, GG disait ne pas en tenir compte lors de l'indexation, mais qu'en est-il actuellement ? Réponse de normand : peut-être que oui peut-être que non.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 6 mars 2009 à 22:48 (UTC)<br />
:::: De mon point de vue, plutôt que de lier un bout d'articles foireux et pas fait de WM avec un lien vers WP, autant pomper celui de WP vu qu'on a le droit... [[Utilisateur:Draky|Draky]] 7 mars 2009 à 09:42 (UTC)<br />
<br />
==Modération==<br />
Non, il n'y avait pas de maladresse de ta part, tu as fait ce qu'il fallait faire en priorité. Les suppressions n'étaient pas impératives, mais ça c'est plus propre. Pour le blocage, j'ai été plus méchant parce que l'utilisateur est à son 3e acte de vandalisme en 2 ans, avec ici du vandalisme massif, et que son amour de P.tounas la rapproche beaucoup trop à mon gout d'un amateur de fer :o) . Je suis un gentil garçon pourtant ! Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 mars 2009 à 20:36 (UTC)<br />
:En effet, ça ressemble vaguement à l'odeur de ferraille... :-) Pour le blocage, c'était préférable, j'ai bien compris ta démarche. Merci<br />
::Blocage illimité pour ce genre de vandale.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 août 2009 à 18:17 (CEST)<br />
::: Oui chef ! J'apprends encore [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 4 août 2009 à 18:19 (CEST)<br />
<br />
== Catégorie Dialectologie ==<br />
<br />
Juste un petit mot pour vous dire que je suis en train de mettre en place la catégorie Dialectologie + un certain nombre de sous-catégories (etc.), ce qui risque de me prendre pas mal de temps. Je ne peux pas y travailler régulièrement en ce moment, si bien qu'il risque d'y avoir un peu de rouge dans l'air pendant quelques semaines (le temps de créer un certain nombre de départs d'articles pour les meubler un peu). Bref, la chose est en plein chantier, et je demande un peu d'indulgence si je laisse traîner quelques outils ou matériaux dans différents coins.<br />
<br />
Trois choses pour terminer :<br />
* 1) Dans quoi mettre la catégorie Dialectologie elle-même ? Manche ? Accueil ? ou … ? <br />
* 2) Serait-il envisageable de créer un genre de Wiktionnaire dialectal (quelque chose de sérieux, avec entrée lemmatisée, variantes, étymologie, citations datées et localisées, etc.) ?<br />
* 3) Est-il possible de disposer d'un alphabet dialectologique (tel qu'on l'utilise dans tous les Atlas dialectaux et ouvrages apparentés) ?<br />
<br />
Merci de votre compréhension. Cordialement, --[[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique fournier]] 28 mars 2009 à 00:05 (UTC).<br />
<br />
== Rappel à l'ordre ==<br />
<br />
Et l'auteur, la source, et la licence de tes captures ?! rhoooooooo, vilain ! (c'est pour ça que je réclame un formulaire :oP ). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 28 août 2009 à 15:57 (CEST)<br />
<br />
{{avertissement image|20 octobre 2009}}<br />
Il manque la source et licence de redistribution pour :<br />
*[[:Fichier:Code-youtube.jpg]]<br />
*[[:Fichier:Code-googlevideo.jpg]]<br />
*[[:Fichier:Code-dailymotion.jpg]]<br />
<br />
Amicalement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 septembre 2009 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
== Clemi ==<br />
<br />
Quand tu fais des essais ou des démonstrations, tu devrais le signaler en début de texte par exemple en mettant Démo ou Essai. Eviter aussi de mettre des smileys. Merci. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 19 octobre 2009 à 12:30 (CEST)<br />
<br />
== Géolocalisation ==<br />
<br />
La catégorie est vide. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 1 septembre 2010 à 21:26 (CEST)<br />
::Ne serait-il pas plus judicieux de ne géolocaliser dans cette catégorie que les articles des monuments et curiosités de la Manche ? Si on géolocalise toute les communes avec le modèle GeoDMS, ne risque-t-on pas de perdre l'intérêt que pouvait susciter cette manières de géolocaliser ces curiosités ? --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 1 septembre 2010 à 21:57 (CEST)<br />
<br />
@Larayevire la catégorie est pleine.<br />
@Momo50 disons que dans une logique de navigation dans la Manche, outre les "curiosités", il est aussi utile en tant que visiteur de recueillir de l'information sur les communes. Elles composent le territoire de la Manche et leurs articles peuvent amener à d'autres articles qui ne sont pas forcément géolocalisables, mais pas moins intéressants. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 2 septembre 2010 à 09:13 (CEST)<br />
::@Gibonux, dans l'optique de géolocaliser les différentes communes de la Manche sur une carte et vu qu'il y a un travail de géolocalisation des articles que tu as entamé avec le modèle:GeoDMS, connaitrais-tu le moyen de récupérer les données latitude et longitude du modèle GeoDMS dans un modèle GeoDec (décimal). La conversion Décimale = D + M / 60 + S / 3600, mais je ne sais pas le reproduire en syntaxe wiki. J'ai créé un modèle geoloc dans une infobox Commune/test Momo50 qui donne le résultat suivant sur la page de [[Millières]]. Qu'en penses-tu ? Est-ce dans l'esprit de WM ? --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 2 septembre 2010 à 13:32 (CEST)<br />
Si vous voulez, nous disposons d'un tableau avec toutes les coordonnées géographiques des communes de la Manche en décimale. Je peux vous le faire parvenir par mail ou GG docs. Pouvez-vous me contacter à info@wikimanche.fr afin que nous puissions échanger ? Et merci pour votre collaboration [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 2 septembre 2010 à 15:27 (CEST)<br />
<br />
== Revue de presse ==<br />
<br />
En 2010, il manque la presse présentant la géoloc pour "Wikitude". [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 7 mars 2011 à 19:04 (CET)<br />
<br />
== La légende des siècles ==<br />
<br />
J'ai révoqué ta modification concernant l'église au sujet du 17e siècle pour faire le pendant à la discussion entamée ici :<br />
[http://www.wikimanche.fr/Wikimanche:Tcheu_Wiki#La_l.C3.A9gende_des_si.C3.A8cles - La légende des siècles]. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 14 septembre 2011 à 18:49 (CEST)<br />
:Tu as bien fait, je n'avais pas vu cette discussion avant de procéder à la modification. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 septembre 2011 à 08:46 (CEST)<br />
<br />
== Hymne Commonist ==<br />
Mon bel hymne relégué en page de discussion ! это скандал !!! Je me plaindrai au Politburo (:oD) ! [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 19 septembre 2011 à 17:23 (CEST).<br />
:Ce n'est pas pour rien que l'on m'a récemment appelé "Anastasie". Dans notre cas, ça aurait été de la censure si je l'avais supprimé. :o) J'ai opté pour un peu plus de clarté [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 19 septembre 2011 à 17:33 (CEST)</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Mod%C3%A8le:Accueil/presentation&diff=109856Modèle:Accueil/presentation2011-09-19T14:23:27Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div><center><br />
'''Bienvenue sur [[Wikimanche]], l'encyclopédie démocratique en ligne consacrée au département de la [[Manche]]'''. <br />
<br />
[[Image:Déroulé-Wikimanche-2011.gif|center]]<br />
Elle compte aujourd'hui '''[[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}} articles]].''' <br />
<br />
N'hésitez pas à nous rejoindre pour l'enrichir, en créant des articles ou en améliorant son contenu, sur la Manche, l'histoire de ses lieux et de ses habitants, la culture, les traditions et les légendes des terroirs, les acteurs de la vie locale...<br />
</center><br />
<br clear=all /></div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Mod%C3%A8le:Accueil/presentation&diff=109855Modèle:Accueil/presentation2011-09-19T14:22:39Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div><center><br />
'''Bienvenue sur [[Wikimanche]], l'encyclopédie démocratique en ligne consacrée au département de la [[Manche]]'''. <br />
<br />
[[Image:Déroulé-Wikimanche-2011.gif|center]]<br />
Elle compte aujourd'hui '''[[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}} articles]].''' <br />
<br />
N'hésitez pas à nous rejoindre pour l'enrichir, en créant des articles ou en améliorant son contenu, sur la Manche, l'histoire de ses lieux et de ses habitants, la culture, les traditions et les légendes des terroirs, les acteurs de la vie locale...<br />
<br />
<br />
</center><br />
<br clear=all /></div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Aide:Commonist&diff=109846Aide:Commonist2011-09-19T12:59:25Z<p>Gibonux : /* Utilisation */</p>
<hr />
<div>[[File:Commonist.svg|thumb|]]<br />
'''''Commonist''''' est un logiciel libre permettant l'importation en masse de fichiers sur des wiki.<br />
<br />
Initialement prévu pour les projets de la Wikimedia fondation (''Wikipedia'', ''Wikimedia Commons'', ''Wikisource''...), il a été adapté pour l'importation sur Wikimanche.<br />
<br />
==Installation ==<br />
<br />
# Télécharger le fichier [http://blog.wikimanche.fr/wp-content/uploads/commonist.zip commonist.zip]<br />
# Dézipper sur votre disque. Un dossier ''commonist'' est créé ([http://gyazo.com/f49ce8d8803ae6481c19237684939026.png])<br />
<br />
== Lancement (simple) ==<br />
Une fois le fichier dézippé, ouvrez le dossier ''commonist'' puis ''bin'' et double-cliquez le fichier ''commonist.bat''<br />
L'application se lance automatiquement au bout de quelques secondes.<br />
<br />
== Lancement (expert) ==<br />
[[File:The Commonist 0.4.26.png|thumb|300px|Fenêtre de ''Commonist'' (étape 4)]]<br />
# Lancer la console de commande <br />
#:sur XP : Démarrer > Exécuter ([http://gyazo.com/e7adf005f2de2cafd132db0524786524.png]). Tapez ''cmd.exe'' et cliquer sur "OK" ([http://gyazo.com/be421fc1463eaccb262f9f58ddb6ebe4.png])<br />
#:sur Vista et Seven : aller sur C:\Windows\System32 et lancer ''cdm''<br />
# Taper ''chdir c:\'' [http://gyazo.com/fddd2a7b5bdc1880d5c7ac88a77c65e6.png]<br />
# Trouver le chemin du fichier ''commononist.bat'' dans votre dossier dézippé ([http://gyazo.com/8cc33586a0d6f396540ba3d4dd2588d6.png]) et le taper dans la fenêtre de la fenêtre de commande. Ex. : ''c:\commonist\bin\commonist.bat'' ([[http://gyazo.com/a6bf55bd364a5849de74b5d5ff05d4de.png]]).<br />
# L'application se lance ([http://gyazo.com/85efcb80c6e2823d98c373bb3e2f4570.png]). Une fenêtre apparaît après quelques secondes. A gauche, les données générales : Utilisateur (pseudo sur Wikimanche sans le préfixe "Utilisateur") ; mot de passe (celui qui vous permet de vous connecter à Wikimanche) ; Wiki (choisir "Wikimanche" dans la liste).<br />
<br />
==Utilisation==<br />
Téléchargez le guide d'utilisation en PDF.<br />
<br />
[[Fichier:201109 -guide d'utilisation commonist.pdf]]<br />
<br />
==Lien ==<br />
* [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Outils/Commonist Page de ''Commonist''] sur Wikimedia Commons.<br />
<br />
[[Catégorie:Aide]]</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Fichier:201109_-guide_d%27utilisation_commonist.pdf&diff=109845Fichier:201109 -guide d'utilisation commonist.pdf2011-09-19T12:57:40Z<p>Gibonux : {{Description|Description=Guide d'utilisation Commonist pour Wikimanche|Auteur=Gibonux|Source=Travail Personnel|Date=19/09/2011|Permission=}}</p>
<hr />
<div>== Description ==<br />
{{Description|Description=Guide d'utilisation Commonist pour Wikimanche|Auteur=Gibonux|Source=Travail Personnel|Date=19/09/2011|Permission=}}<br />
== Publié sous licence(s) ==<br />
{{CC-BY-SA}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Aide:Commonist&diff=109844Aide:Commonist2011-09-19T12:33:18Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>[[File:Commonist.svg|thumb|]]<br />
'''''Commonist''''' est un logiciel libre permettant l'importation en masse de fichiers sur des wiki.<br />
<br />
Initialement prévu pour les projets de la Wikimedia fondation (''Wikipedia'', ''Wikimedia Commons'', ''Wikisource''...), il a été adapté pour l'importation sur Wikimanche.<br />
<br />
==Installation ==<br />
<br />
# Télécharger le fichier [http://blog.wikimanche.fr/wp-content/uploads/commonist.zip commonist.zip]<br />
# Dézipper sur votre disque. Un dossier ''commonist'' est créé ([http://gyazo.com/f49ce8d8803ae6481c19237684939026.png])<br />
<br />
== Lancement (simple) ==<br />
Une fois le fichier dézippé, ouvrez le dossier ''commonist'' puis ''bin'' et double-cliquez le fichier ''commonist.bat''<br />
L'application se lance automatiquement au bout de quelques secondes.<br />
<br />
== Lancement (expert) ==<br />
[[File:The Commonist 0.4.26.png|thumb|300px|Fenêtre de ''Commonist'' (étape 4)]]<br />
# Lancer la console de commande <br />
#:sur XP : Démarrer > Exécuter ([http://gyazo.com/e7adf005f2de2cafd132db0524786524.png]). Tapez ''cmd.exe'' et cliquer sur "OK" ([http://gyazo.com/be421fc1463eaccb262f9f58ddb6ebe4.png])<br />
#:sur Vista et Seven : aller sur C:\Windows\System32 et lancer ''cdm''<br />
# Taper ''chdir c:\'' [http://gyazo.com/fddd2a7b5bdc1880d5c7ac88a77c65e6.png]<br />
# Trouver le chemin du fichier ''commononist.bat'' dans votre dossier dézippé ([http://gyazo.com/8cc33586a0d6f396540ba3d4dd2588d6.png]) et le taper dans la fenêtre de la fenêtre de commande. Ex. : ''c:\commonist\bin\commonist.bat'' ([[http://gyazo.com/a6bf55bd364a5849de74b5d5ff05d4de.png]]).<br />
# L'application se lance ([http://gyazo.com/85efcb80c6e2823d98c373bb3e2f4570.png]). Une fenêtre apparaît après quelques secondes. A gauche, les données générales : Utilisateur (pseudo sur Wikimanche sans le préfixe "Utilisateur") ; mot de passe (celui qui vous permet de vous connecter à Wikimanche) ; Wiki (choisir "Wikimanche" dans la liste).<br />
<br />
==Utilisation==<br />
(à compléter)<br />
<br />
==Lien ==<br />
* [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Outils/Commonist Page de ''Commonist''] sur Wikimedia Commons.<br />
<br />
[[Catégorie:Aide]]</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Discussion_aide:Commonist&diff=109843Discussion aide:Commonist2011-09-19T12:29:04Z<p>Gibonux : Page créée avec « ==Hymne== On chantera l'hymne ci-dessous tout en effectuant les manœuvres ci-dessus décrites : ::::''Debout les damnés de la toile,'' ::::''Debout les forçats du mulot !... »</p>
<hr />
<div>==Hymne==<br />
On chantera l'hymne ci-dessous tout en effectuant les manœuvres ci-dessus décrites :<br />
<br />
::::''Debout les damnés de la toile,''<br />
::::''Debout les forçats du mulot !''<br />
::::''Que chacun suive son étoile,''<br />
::::''Wiki se mesure au culot !''<br />
::::''Du Savoir moissonnons la plaine,''<br />
::::''Foule immense, debout ! debout !''<br />
::::''Et déversons notre urne pleine''<br />
::::''Dans la montante mer qui bout !''<br />
<br />
(à compléter).</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Aide:Commonist&diff=109842Aide:Commonist2011-09-19T12:28:57Z<p>Gibonux : /* Hymne */</p>
<hr />
<div>[[File:Commonist.svg|thumb|]]<br />
'''''Commonist''''' est un logiciel libre permettant l'importation en masse de fichiers sur des wiki.<br />
<br />
Initialement prévu pour les projets de la Wikimedia fondation (''Wikipedia'', ''Wikimedia Commons'', ''Wikisource''...), il a été adapté pour l'importation sur Wikimanche.<br />
<br />
==Installation ==<br />
<br />
# Télécharger le fichier [http://blog.wikimanche.fr/wp-content/uploads/commonist.zip commonist.zip]<br />
# Dézipper sur votre disque. Un dossier ''commonist'' est créé ([http://gyazo.com/f49ce8d8803ae6481c19237684939026.png])<br />
<br />
== Lancement (simple) ==<br />
Une fois le fichier dézippé, ouvrez le dossier ''commonist'' puis ''bin'' et double-cliquez le fichier ''commonist.bat''<br />
L'application se lance automatiquement au bout de quelques secondes.<br />
<br />
== Lancement (expert) ==<br />
[[File:The Commonist 0.4.26.png|thumb|300px|Fenêtre de ''Commonist'' (étape 4)]]<br />
# Lancer la console de commande <br />
#:sur XP : Démarrer > Exécuter ([http://gyazo.com/e7adf005f2de2cafd132db0524786524.png]). Tapez ''cmd.exe'' et cliquer sur "OK" ([http://gyazo.com/be421fc1463eaccb262f9f58ddb6ebe4.png])<br />
#:sur Vista et Seven : aller sur C:\Windows\System32 et lancer ''cdm''<br />
# Taper ''chdir c:\'' [http://gyazo.com/fddd2a7b5bdc1880d5c7ac88a77c65e6.png]<br />
# Trouver le chemin du fichier ''commononist.bat'' dans votre dossier dézippé ([http://gyazo.com/8cc33586a0d6f396540ba3d4dd2588d6.png]) et le taper dans la fenêtre de la fenêtre de commande. Ex. : ''c:\commonist\bin\commonist.bat'' ([[http://gyazo.com/a6bf55bd364a5849de74b5d5ff05d4de.png]]).<br />
# L'application se lance ([http://gyazo.com/85efcb80c6e2823d98c373bb3e2f4570.png]). Une fenêtre apparaît après quelques secondes. A gauche, les données générales : Utilisateur (pseudo sur Wikimanche sans le préfixe "Utilisateur") ; mot de passe (celui qui vous permet de vous connecter à Wikimanche) ; Wiki (choisir "Wikimanche" dans la liste).<br />
<br />
==Lien ==<br />
* [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Outils/Commonist Page de ''Commonist''] sur Wikimedia Commons.<br />
<br />
[[Catégorie:Aide]]</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Aide:Commonist&diff=109841Aide:Commonist2011-09-19T12:28:43Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>[[File:Commonist.svg|thumb|]]<br />
'''''Commonist''''' est un logiciel libre permettant l'importation en masse de fichiers sur des wiki.<br />
<br />
Initialement prévu pour les projets de la Wikimedia fondation (''Wikipedia'', ''Wikimedia Commons'', ''Wikisource''...), il a été adapté pour l'importation sur Wikimanche.<br />
<br />
==Installation ==<br />
<br />
# Télécharger le fichier [http://blog.wikimanche.fr/wp-content/uploads/commonist.zip commonist.zip]<br />
# Dézipper sur votre disque. Un dossier ''commonist'' est créé ([http://gyazo.com/f49ce8d8803ae6481c19237684939026.png])<br />
<br />
== Lancement (simple) ==<br />
Une fois le fichier dézippé, ouvrez le dossier ''commonist'' puis ''bin'' et double-cliquez le fichier ''commonist.bat''<br />
L'application se lance automatiquement au bout de quelques secondes.<br />
<br />
== Lancement (expert) ==<br />
[[File:The Commonist 0.4.26.png|thumb|300px|Fenêtre de ''Commonist'' (étape 4)]]<br />
# Lancer la console de commande <br />
#:sur XP : Démarrer > Exécuter ([http://gyazo.com/e7adf005f2de2cafd132db0524786524.png]). Tapez ''cmd.exe'' et cliquer sur "OK" ([http://gyazo.com/be421fc1463eaccb262f9f58ddb6ebe4.png])<br />
#:sur Vista et Seven : aller sur C:\Windows\System32 et lancer ''cdm''<br />
# Taper ''chdir c:\'' [http://gyazo.com/fddd2a7b5bdc1880d5c7ac88a77c65e6.png]<br />
# Trouver le chemin du fichier ''commononist.bat'' dans votre dossier dézippé ([http://gyazo.com/8cc33586a0d6f396540ba3d4dd2588d6.png]) et le taper dans la fenêtre de la fenêtre de commande. Ex. : ''c:\commonist\bin\commonist.bat'' ([[http://gyazo.com/a6bf55bd364a5849de74b5d5ff05d4de.png]]).<br />
# L'application se lance ([http://gyazo.com/85efcb80c6e2823d98c373bb3e2f4570.png]). Une fenêtre apparaît après quelques secondes. A gauche, les données générales : Utilisateur (pseudo sur Wikimanche sans le préfixe "Utilisateur") ; mot de passe (celui qui vous permet de vous connecter à Wikimanche) ; Wiki (choisir "Wikimanche" dans la liste).<br />
<br />
==Hymne==<br />
On chantera l'hymne ci-dessous tout en effectuant les manœuvres ci-dessus décrites :<br />
<br />
::::''Debout les damnés de la toile,''<br />
::::''Debout les forçats du mulot !''<br />
::::''Que chacun suive son étoile,''<br />
::::''Wiki se mesure au culot !''<br />
::::''Du Savoir moissonnons la plaine,''<br />
::::''Foule immense, debout ! debout !''<br />
::::''Et déversons notre urne pleine''<br />
::::''Dans la montante mer qui bout !''<br />
<br />
(à compléter).<br />
<br />
==Lien ==<br />
* [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Outils/Commonist Page de ''Commonist''] sur Wikimedia Commons.<br />
<br />
[[Catégorie:Aide]]</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Aide:Commonist&diff=109840Aide:Commonist2011-09-19T12:25:00Z<p>Gibonux : /* Lancement */</p>
<hr />
<div>[[File:Commonist.svg|thumb|]]<br />
'''''Commonist''''' est un logiciel libre permettant l'importation en masse de fichiers sur des wiki.<br />
<br />
Initialement prévu pour les projets de la Wikimedia fondation (''Wikipedia'', ''Wikimedia Commons'', ''Wikisource''...), il a été adapté pour l'importation sur Wikimanche.<br />
<br />
==Installation ==<br />
<br />
# Télécharger le fichier [http://blog.wikimanche.fr/wp-content/uploads/commonist.zip commonist.zip]<br />
# Dézipper sur votre disque. Un dossier ''commonist'' est créé ([http://gyazo.com/f49ce8d8803ae6481c19237684939026.png])<br />
<br />
== Lancement (expert) ==<br />
[[File:The Commonist 0.4.26.png|thumb|300px|Fenêtre de ''Commonist'' (étape 4)]]<br />
# Lancer la console de commande <br />
#:sur XP : Démarrer > Exécuter ([http://gyazo.com/e7adf005f2de2cafd132db0524786524.png]). Tapez ''cmd.exe'' et cliquer sur "OK" ([http://gyazo.com/be421fc1463eaccb262f9f58ddb6ebe4.png])<br />
#:sur Vista et Seven : aller sur C:\Windows\System32 et lancer ''cdm''<br />
# Taper ''chdir c:\'' [http://gyazo.com/fddd2a7b5bdc1880d5c7ac88a77c65e6.png]<br />
# Trouver le chemin du fichier ''commononist.bat'' dans votre dossier dézippé ([http://gyazo.com/8cc33586a0d6f396540ba3d4dd2588d6.png]) et le taper dans la fenêtre de la fenêtre de commande. Ex. : ''c:\commonist\bin\commonist.bat'' ([[http://gyazo.com/a6bf55bd364a5849de74b5d5ff05d4de.png]]).<br />
# L'application se lance ([http://gyazo.com/85efcb80c6e2823d98c373bb3e2f4570.png]). Une fenêtre apparaît après quelques secondes. A gauche, les données générales : Utilisateur (pseudo sur Wikimanche sans le préfixe "Utilisateur") ; mot de passe (celui qui vous permet de vous connecter à Wikimanche) ; Wiki (choisir "Wikimanche" dans la liste).<br />
<br />
==Hymne==<br />
On chantera l'hymne ci-dessous tout en effectuant les manœuvres ci-dessus décrites :<br />
<br />
::::''Debout les damnés de la toile,''<br />
::::''Debout les forçats du mulot !''<br />
::::''Que chacun suive son étoile,''<br />
::::''Wiki se mesure au culot !''<br />
::::''Du Savoir moissonnons la plaine,''<br />
::::''Foule immense, debout ! debout !''<br />
::::''Et déversons notre urne pleine''<br />
::::''Dans la montante mer qui bout !''<br />
<br />
(à compléter).<br />
<br />
==Lien ==<br />
* [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Outils/Commonist Page de ''Commonist''] sur Wikimedia Commons.<br />
<br />
[[Catégorie:Aide]]</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Api.php&diff=109838Api.php2011-09-19T11:54:34Z<p>Gibonux : commonist 0.4.28</p>
<hr />
<div>== Mon Sep 19 13:54:23 CEST 2011 ==<br />
<gallery><br />
File:1024966_54525061_(Large).jpg|<br />
File:1024966_54525061.jpg|<br />
</gallery></div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Api.php&diff=109835Api.php2011-09-19T11:53:06Z<p>Gibonux : commonist 0.4.28, 3 errors</p>
<hr />
<div>== Mon Sep 19 13:52:55 CEST 2011 ==<br />
=== errors ===<br />
*[[:File:Hôtel_du_département_de_la_Manche_essai.jpg]] aborted: duplicate: [[:File:Hôtel_du_département_de_la_Manche_(3).jpg]]<br />
*[[:File:Logo-sanstitre_essai.png]] aborted: duplicate: [[:File:Logo-sanstitre.png]]<br />
*[[:File:Tatihou-fort15essai.JPG]] aborted: duplicate: [[:File:Tatihou-fort15.JPG]]<br />
<br />
<gallery><br />
File:Hôtel_du_département_de_la_Manche_essai.jpg|<br />
File:Logo-sanstitre_essai.png|<br />
File:Tatihou-fort15essai.JPG|TATIHOU . LE FORT . 24 JUILLET 2006 .<br />
</gallery></div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Wikimanche:Tcheu_Wiki/Archives_3&diff=109525Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 32011-09-15T06:55:21Z<p>Gibonux : /* La légende des siècles */</p>
<hr />
<div>{| style="background:transparent;" align="right" ;<br />
|-<br />
|<div style="font-size:90%; float:left; margin-right:8px; border:1px solid #8888AA; padding: 0 1em 0 1em; background:#fbf5df;"><center><span style="font-family:Script MT Bold"><big>Les archives :</big></span></center><br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 1|Du 21 novembre 2008 au 20 mai 2009]]<br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 2|Du 20 mai 2009 au 22 octobre 2010]]<br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki|Depuis le 23 octobre 2010]]<br />
</div><br />
|}<br />
<br />
<div class="plainlinks"><br />
{| align="center" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border: 2px solid #3366BB; background:#FFF0FF;"<br />
| <font size="+2"> [{{fullurl:Wikimanche:Tcheu Wiki|action=edit&section=new}} Ajouter un message] </font><br />
|}<br />
</div><br />
<br />
== Question de doublon ==<br />
<br />
Des doublons apparaissent quand le nom le plus usité est utilisé à la place du patronyme. Ex = [[Louis de Masseville]] pour [[Louis Le Vavasseur]]. Je vous demande donc quelle doit être la règle. Le nom le plus courant ou le nom patronymique, seul valable au vu de l'état civil ? Les redirections existent mais dans quel ordre. Nom connu avec redirection du nom patronymique ou l'inverse ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 1 novembre 2010 à 13:44 (CET)<br />
:À mon avis, le nom le plus usité s'impose. Il me semble d'ailleurs que cela a déjà été affirmé ici et là à plusieurs reprises. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 1er novembre 2010 à 15:04.<br />
::Favorable au nom largement utilisé aussi pour deux raison : d'avoir parce que comme toute source, l'état civil n'est pas fiable à 100%. Les erreurs de graphie sont légion, et quand on connait la difficulté de faire valoir les corrections (passage par le tribunal obligatoire), on ne peut pas se baser que sur ça. Ensuite parce que le but est que le lecteur trouve ce qu'il cherche, et comme tu le prouves, le moteur de recherche étant plus que limité, il vaut mieux se baser sur l'usage ce qui n'empêche pas de préciser le nom complet ou légal en intro et de faire une redirection. Je nous vois mal parler d'[[Alexis Clérel]] ou de Louis-Dieudonné de Bourbon. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 1 novembre 2010 à 20:18 (CET)<br />
<br />
== Les chiffres ==<br />
<br />
Qui pourrait me dire où se trouvent les statistiques ? Nous allons passer les 6.000.000 de visites ce soir ou cette nuit........ [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 5 novembre 2010 à 19:04 (CET)<br />
:[[Spécial:Statistiques]] : 5 995 100. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 novembre 2010 à 20:48 (CET)<br />
::Je me suis mal exprimé. Je cherche l'endroit où on publie les chiffres dans le temps. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 5 novembre 2010 à 22:16 (CET)<br />
:::[[Wikimanche:Statistiques]] :o) A plus qu'à... Sinon, il y a des chiffres dans [[Wikimanche]]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 novembre 2010 à 22:56 (CET)<br />
<br />
== Population ==<br />
<br />
De nombreuses différences apparaissent dans le compte des habitants dans les différents tableaux des communes. Ex = [[Montebourg]] 2 022 d'un côté et 2 013 de l'autre. Comment parer à ces différences. Existe-til un moen pour que les changements se fassent automatiquement ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 8 novembre 2010 à 10:27 (CET)<br />
:Les différences peuvent venir soit de la date (2006 ou 2007) soit du type de calcul (avec ou sans décomptes). Il faut qu'on s'accorde sur le type de calcul. Pour l'automatisation, j'avais pensé à piquer le bot qui le fait sur Wikipédia (DroopigBot) mais mon incompténce en matière technique se pose là. Donc s'il y un dresseur compétent, ce serai pas mal en effet. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 8 novembre 2010 à 11:37 (CET<br />
<br />
==Droits d'auteur==<br />
Quels sont les droits attachés à une oeuvre d'un peintre ? Quand ce peintre est décédé depuis 50 ans environ, que sa toile a été vendue et que cette même toile a été présentée dans le catalogue de vente ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 9 novembre 2010 à 16:51 (CET)<br />
:Les droits attachés à la reproduction d'un tableau doivent être les mêmes que pour une photo. Sauf autorisation du peintre lui-même, il faut attendre 70 ans après sa mort pour qu'ils deviennent libres. À mon avis, le propriétaire de l'œuvre ne dispose d'aucun droit spécial et la reproduction du tableau dans un catalogue ne change rien. Je sais, c'est dur ! Je parle de mémoire. Il faudrait vérifier plus avant. Haguard, j'imagine, va se faire un plaisir de te préciser tout cela dès son retour devant son clavier. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 9 novembre 2010 à 16:59.<br />
::Anéfé. 70 ans après la mort de l'auteur. Il y a une raison pour qu'il y ait dérogation. A bas la droit d'auteur ! :oP [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 9 novembre 2010 à 17:23 (CET)<br />
<br />
== Contribution ==<br />
<br />
pourquoi je ne trouve pas ma contribution: aperçu photografique du CC du Val de Saire dans le Wikimanche?<br />
Arnold<br />
:Les voyez-vous sur [[Spécial:Nouveaux fichiers]] ? Quand les avez-vous importé ? J'ai l'impression que le téléchargement n'a pas fonctionner. Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 décembre 2010 à 10:17 (CET)<br />
<br />
== Contribution photos ==<br />
Bonjour<br />
J'ai téléversé quelques photos d'Hébécrevon. Mais je n'ai pas su ou les mettre. Fallait il creer un dossier spécial avec un nom particulier ? En effet, ces photos constituent un regard sur une commune, une petite agglomération. Peut être aurais je du créer une rubrique particulière, appelée : ? Communes, ou villages ou ...Mais je ne sais pas comment faire. A moins que ce ne soit le rôle des administrateurs du sîte de créer ce genre de rubrique ? Sinon, est ce que quelqu'un peut m'indiquer la marche à suivre ? <br />
Qu'en pensez vous ?<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
: Vous pourriez mettre vos photos en galerie comme par exemple les galeries du [[Haras de Saint-Lô]]. Vous faîtes un copié-collé et changez le nom des photos pour mettre votre galerie sur la page d'[[Hébécrevon]]. Si vous éprouvez des difficultés faites le nous savoir on y remédiera. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 décembre 2010 à 18:36 (CET)<br />
::LE problème est que vous avez choisi de préciser "droits réservés", alors que Wikimanche prône la libre réutilisation des médias qu'elle héberge, et donc une licence libre de type CC-BY ou CC-BY-SA (voir [[Aide:Licences]]). Le "DR" est réservé aux éléments que l'on ne peut substituer aux droits d'auteur pour illustrer autre chose que les articles (ex. capture d'écran pour la section "Aide"). Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 décembre 2010 à 10:11 (CET)<br />
Bonjour,<br />
merci pour votre réponse. Je ne savais pas qu'il existait une page "Hébécrevon". Je vais essayer d'y déplacer les photos. En ce qui concerne l'utilisation des photos, je ne savais pas trop quoi faire. Je ne sais pas si elle peuvent être extraites pour un usage extérieur. Ma démarche n'est pas commerciale, mais tout simplement, je ne souhaite pas qu'elles puissent illustrer n'importe quoi extérieurement a Wiki. Il est vrai que je n'ai pas pris le temps de lire toutes les informations.<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
:Bonjour,<br />
J'ai e'ssayé de déplacer les photos vers hebecrevon,en copiant collant, ça n'a pas marché.<br />
Peut être aurais je dû créér une contribution spécifique Hébécrevon Photos?<br />
Qu'en pensez vous ?<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
::Bonjour. J'ai créé une galerie de vos photos sur la page [[Hébécrevon]]. En espérant qu'elle vous convienne. Par contre, pour que les photos puissent rester en ligne sur Wikimanche, il est important d'y apposer la licence appropriée, c est à dire CC-BY ou CC-BY-SA. A ce sujet, lire [[Aide:Licences]]. Cordialement, [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 6 décembre 2010 à 14:38 (CET)<br />
:::En effet, comme le dit sandoven, on ne peut conserver des images aux "droits réservés" car l'essence de Wikimanche est que le contenu des articles encyclopédiques, texte et images, doivent pouvoir être réutilisé par tous, y compris commercialement. Limité l'usage des photos à Wikimanche contreviendrait à la philosophie du projet que l'on défend. Bien sûr, si vous n'acceptez par cette condition de réutilisation, choix tout à fait compréhensible, vos photos seront retirés. Merci pour l'intérêt que vous portez à Wikimanche. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 décembre 2010 à 20:43 (CET)<br />
<br />
== Fêtes de fin d'année ==<br />
<br />
A quelques jours de la fin d'année, ne pourrions-nous pas proposer un menu type de la manche pour égayer les réveillons et le mettre en exergue sur la page d'accueil ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 9 décembre 2010 à 20:46 (CET)<br />
:Un menu gastronomique ? Oui, ce serait une bonne idée. Mais mes compétences sont très limitées dans ce domaine. Allez, je me lance : coquilles saint-Jacques en entrée, une viande accompagnée de pommes cuites, camembert Réo, teurgoule... [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 9 décembre 2010 à 22:46 (CET)<br />
<br />
== Curés de Canisy ==<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
Juste pour information, le nom de l'abbé Charles Omond, curé de Canisy de 1966 à 1975 s'écrit sans "S".<br />
Il nous a quitté le 29 avril 2010.<br />
<br />
Cordialement<br />
<br />
Maurice Omond (son neveu)<br />
:C'est corrigé. Merci. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 janvier 2011 à 14:46 (CET)<br />
<br />
== Colonne d'informations générales ==<br />
<br />
Dans Picauville, j'essaie de recaler convenablement la colonne de droite (Arrondissement, Canton...) en vain. A comparer avec les articles Barfleur ou Agneaux. J'ai essayé de déplacer l'intro plus bas, sous l'image, de recomposer les deux phrases en une phrase plus longue... rien n'y fait : la colonne chasse toujours vers le bas, ce qui est du plus mauvais effet (d'autant que cela vient casser la rubrique Géographie).<br />
[[Utilisateur:Rencontre Fortuite|Rencontre Fortuite]] 3 février 2011 à 12:48 (CET)<br />
<br />
== Louise Michel ==<br />
<br />
Des sources prétendent que Louise Michel cacherait un secret cherbourgeois. Elle aurait accouché d'une petite Victorine (oeuvre de Victor Hugo ?) par l’entremise d’une congrégation religieuse dans une famille Michel d’Octeville. Question : Peut-on lier Louise Michel à la Manche ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 11 février 2011 à 19:45 (CET)<br />
:J'ai jamais su si, à part Yves Murie se créant une ascendance prestigieuse, cette théorie était vraiment pris en compte. Cela étant, je dirais que la chose mérite son article, mais si l'article se concentre sur la fille hypothétique, je le nommerai [[Victorine Michel]] que "Louise Michel et la Manche". [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 février 2011 à 20:58 (CET)<br />
<br />
== Notes de bas de page ==<br />
<br />
Je ne vois pas l'intérêt des 1,0 1,1 1,2 1,3 et 1,4 pour désigner une et même note (ici la note de bas de page 1) qui d'ailleurs est inscrite en début de ligne. Pourquoi une telle répétition pour le moins inutile ? [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 16 février 2011 à 22:29 (CET)<br />
: Le souci de la source notamment lors d'ajout dans des articles n'ayant pas été sourcé à l'origine.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 16 février 2011 à 22:49 (CET)<br />
::L'intéret c'est de repérer dans le texte le renvoi : si tu cliques sur 1,2, tu vas revenir dans le texte au niveau du 3e renvoi à cette note. Mais en termes de lisibilité, les notes de WP (lettres réduites) me semblent plus lisibles. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 17 février 2011 à 00:15 (CET)<br />
:::Je ne sais pas de quelle page il est question ici et donc je ne peux me prononcer sur ce cas précis. Mais je profite de cette discussion pour insister sur l'intérêt des notes de bas de page en général. Dans l'idéal, chaque information devrait être sourcée. Une telle pratique, si elle se généralisait, permettrait d'enrichir un article en multipliant les sources au fur et à mesure qu'on en a connaissance sans être obligé de refaire entièrement l'article et sans affecter l'existant. Je sais que c'est un peu fastidieux et que cela peut nuire à l'esthétique, mais c'est une des bonnes façons de crédibiliser notre travail commun en montrant son sérieux. D'accord avec Haguard, ce serait bien que la technique, comme sur ''Wikipédia'', nous mette automatiquement ces notes et caractères plus petits. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 17 février 2011 à 09:22.<br />
::::Tout à fait d accord avec Teddy sur l'interet de sourcer le plus possible nos articles. Sur le fait de les faire apparaitre en petits caractères, je ne pense pas que cela soit necessaire (sauf en cas de long article type [[Cherbourg]]) ; la source est aussi importante que le texte donc je vote pour des caracteres de même taille, sans que cela ne soit pour moi un veritable cheval de bataille ! Sur mes interrogations premières, prenons l'exemple de l article [[Jean-Baptiste Lecarpentier]] : les notes 1, 2, 3, etc. devraient suffire ; les ouvrages seraient de plus alignés. Mais nous avons 1,10, 1,11, 1,12 etc. sans que je n'en vois l'utilité. Puisqu'il s'agit de la même source. Même pour des raisons techniques, je ne vois pas : <nowiki><ref name="source">auteur et titre de l'ouvrage</ref></nowiki>. On repete le même processus à chaque fois. Et je crois me souvenir qu'il y a quelques mois (ou annees), ce système n'existait pas. [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 17 février 2011 à 10:22 (CET)<br />
<br />
== AG Wikimanche ==<br />
<br />
L'Assemblée générale de l'association Wikimanche se tiendra le 21 mars à 11 heures, dans les locaux de Manche numérique, à Saint-Lô. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 25 février 2011 à 16:51 (CET)<br />
<br />
== Page d'accueil ==<br />
<br />
Salut. Vous l'aurez, je l'espère, remarqué, j'ai modifié un peu le contenu de la page d'accueil il y a quelque semaine. Comme je l'avais proposé, j'ai passé les "Lumière sur" en hebdo, viré la sélection d'article, et rendu le "Ça s'est passé" quotidien. Je voudrais votre avis. Est-ce que celà tourne bien selon vous, est-ce à poursuivre ou à annuler ? Pour "Ça s'est passé" j'ai voulu voir si c'était tenable. Jusque là, j'ai toujours trouvé quelque chose, même si c'est parfois tendu. L'inconvénient que j'y vois c'est une surrerésentation de l'administratif, car c'est là ou on a des dates précises : fusions de communes, protection MH, élections... J'ai peu retenu les naissances/morts, car sinon on ne listerait que ça, mais je pourrais m'appuyer dessus davantage. A vous de me dire. Je pense que le contenu de ''thèmes'' devrait être retravaillé car je ne suis pas sûr qu'on couvre vraiment l'arborescence. Il faudrait que je change l'esthétique des cadres, j'essaye de voir ça avant l'AG. Si vous avez des idées... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 26 février 2011 à 18:11 (CET)<br />
<br />
==Orthographe et linguistique==<br />
Si pour un linguiste il n'y a, en principe, pas de ''fautes'', mais seulement des usages différents, il n'en reste pas moins que l'orthografe phrançaise est normée. C'est pourquoi je me demande si, sur un site aussi prestigieux que WM, il se trouverait un moyen de corriger ce « '''''ont expirés''''' » (et en plus c'est en '''gras''') qui apparaît dès que l'on a le malheur d'écrire <nowiki>{{DP}}</nowiki> :<br />
<br />
{{DP}}<br />
Sinon, quelqu'un a du Blanco™ ? Normativement, [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 3 mars 2011 à 16:50 (CET).<br />
:Une faute ? quelle faute ? :oD [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 3 mars 2011 à 17:14 (CET)<br />
<br />
== Démographie(s) ==<br />
<br />
Les démographies, en plus de l'existant, seraient-elles plus "lisibles" sous forme de graphique ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 6 mars 2011 à 22:25 (CET)<br />
:Un graphique sobre, pas de problème. Mais il faut s'amuser à les faire (et les mettre à jour) ! [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2011 à 23:33 (CET)<br />
<br />
== Création d'un modèle ==<br />
<br />
Y aurait-il quelque personne dévouée pour m'expliquer comment créer un modèle ? Merci<br />
[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 13 mars 2011 à 17:22 (CET)<br />
:1ère étape : Un modèle qui ferait quoi ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 mars 2011 à 19:38 (CET)<br />
::La démographie en graphique. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 13 mars 2011 à 20:22 (CET)<br />
:::Ok. Alors ce n'est pas tant un modèle qu'il faut que d'abord installer l'extension [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:EasyTimeline EasyTimeline] sur Mediawiki, qui permet de créer des graphiques. Après, faut faire [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Conflans-Sainte-Honorine/D%C3%A9mographie ce genre de littérature], que l'on peut éventuellement automatiser partiellement par un modèle. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 mars 2011 à 22:46 (CET)<br />
::::Tu as ce modèle [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:G%C3%A9n%C3%A9rateur_de_code_de_courbe_d%C3%A9mographique Modèle de génération de code de courbe démographique] je l'ai testé pour la page de [http://fr.wikipedia.org/wiki/Milli%C3%A8res_%28Manche%29 Millières sur Wikipedia.] Mais pour l'adapter à WikiManche je pense qu'il manque l'accès aux [http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Mod%C3%A8le#Les_parser_functions parser functions.] Si ces fonctions étaient activées il serait sans doute possible d'adopter dans WM des modèles issus des différents Wikis. --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 18 mars 2011 à 20:59 (CET)<br />
<br />
== Modèle Bienvenue à insérer dans la page discussion des nouveaux venus à tester et à améliorer ==<br />
<br />
{{Bienvenue}} --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 29 mars 2011 à 23:34 (CEST)<br />
<br />
:Très bien Momo, je trouve ce modèle très convaincant ! [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 30 mars 2011 à 10:31 (CEST)<br />
<br />
== La Manche en images ==<br />
<br />
Ne devrions-nous pas créer une catégorie "La Manche en images" que nous pourrions feuilleter comme un album et créer des articles par planche ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 3 avril 2011 à 19:31 (CEST)<br />
<br />
==Références==<br />
Est-ce que je suis le seul à avoir eu un problème d'affichage des références aujourd'hui ? Toutes les notes s'affichaient en écriture Wiki à la suite de l'appel de note, et étaient absentes en bas de la page. Le problème disparaissait en allant sur « modifier » et en prévisualisant, puis en publiant à nouveau. Cela semble s'être calmé maintenant. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 4 avril 2011 à 11:40 (CEST).<br />
:Le problème d'affichage réapparaît occasionnellement. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 4 avril 2011 à 12:04 (CEST).<br />
<br />
== Géolocalisation ==<br />
<br />
En visite au [[phare de Gatteville]], j'ai testé la géolocalisation. A ma grande surprise, n'étaient géolocalisés que le [[Discours inaugural du phare de Gatteville (1829)|texte inaugural]] et le [[naufrage de La Luna]]. J'ai re-géolocalisé mais quid, ne sais pas si les corrections font maintenant apparaître le phare sur l'Android ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 24 mai 2011 à 18:51 (CEST)<br />
<br />
== Revue de la Manche ==<br />
<br />
Salut. Quelqu'un aurait-il accès aux numéros de la ''[[Revue de la Manche]]'', volume 43 (N°169 à 172) ? Il semble qu'il y a plusieurs éléments biographiques sur [[Pierre-Jean de Caux]] dans l'article sur ''Le siège de Granville'' qui serait bien utile. Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 31 mai 2011 à 23:17 (CEST)<br />
<br />
== Suggestion d'article ==<br />
<br />
La ''Chapelle des marins'' de [[Saint-Vaast-la-Hougue]]. Je ne trouve pas assez de documents sur le net. Il apparait que c'est le premier lieu de culte de Saint-Vaast, elle est classée ... Ce qui m'a frappé alors que je faisais un tour sur la digue, je suis revenu puis entré dans la chapelle, ce sont les ex-votos. Bonne journée à tous [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] 27 juin 2011 à 10:15 (CEST)<br />
:Salut. N'hésite pas à créer [[Chapelle des marins (Saint-Vaast-la-Hougue)]] avec le peu d'éléments que tu as, ça motivera les troupes. Sur les ex-votos qui flottent (surrtout dans les airs), tu as un site spécialisé http://www.ex-voto-marins.net . Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 30 juin 2011 à 01:02 (CEST)<br />
<br />
== Densité dans l'infobox ==<br />
<br />
Il y a un certain nombre d'infoboxes (sans doute pas mal) qui affichent une erreur à la rubrique '''Densité''' : l'information a été notée avec une virgule décimale, alors que l'infobox (dans cette version, du moins) n'accepte que le point anglo-saxon en donnée (tout en affichant la virgule sur la page). Y aurait-il un moyen de corriger cela automatiquement (sinon, il va falloir se les taper à la main…) ? [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 8 juillet 2011 à 22:28 (CEST).<br />
::C'est ma faute. J'ai implémenté la rubrique densité. Je corrige au fur et à mesure. Le moyen pour faire cela automatiquement c'est de créer un Bot, mais je ne maitrise pas encore le sujet. S'il y a un dresseur de Bot dans l'assemblée je prendrais bien des cours de dressage.--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 8 juillet 2011 à 22:42 (CEST)<br />
<br />
== Habillage Wikimanche (par défaut) ==<br />
Bonjour, je souhaiterais revenir sur les problèmes dus aux différents habillages. Au début j'utilisais Wikimanche (par défaut) pour la navigation avec firefox. Au fil des discussions pour modifier différents modèles je suis passé en monobook car c'était le plus utilisé par les contributeurs. Mais voilà Teddy à fait une remarque la semaine dernière, il utilise Safari avec monobook. J'ai donc voulu tester et je l'ai installé. Ce navigateur est rapide, mais le rendu n'est pas le même que dans firefox. Autre soucis en monobook, dans chaque navigateur (FF, IE, Safari) la largeur de la page n'est pas figée comme dans Wikimanche (par défaut) et il est vrai que lorsqu'on agrandi la page la mise en page est désastreuse en monobook, mais ne change pas en Wikimanche (par défaut). J'en profite pour demander au(x) développeur(s) de l'habillage, quelle est la largeur qui a été retenue et peut-on l'appliquer à monobook (je pense qu'actuellement la variable width doit être en pourcentage et non en pixel). Personnellement j'ai un écran 19" et j'affiche dans firefox le menu des marque-pages pour réduire la fenêtre. Comme l'habillage Wikimanche (par défaut) est celui utilisé par le visiteur lambda, ne doit-on pas favoriser le développement sous celui-ci. Le débat est ouvert. --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 10 juillet 2011 à 09:53 (CEST)<br />
:Tu soulèves une incohérence, à mon sens, dans Wikimanche. Nous sommes passés il y a quelque temps en habillage Wikimanche (défaut), un habillage qui a une largeur trop faible à mon goût, sans parler des couleurs. Il se trouve que les administrateurs utilisent tous (ou quasiment tous) monobook. Moi, je préfère Monobook pour plein de raisons et je ne parlerai pas au nom des autres mais chacun doit avoir de bonnes raisons de préférer l'habillage précédent. Puisque nous sommes les plus grands contributeurs, n'est-il pas incohérent que l'habillage par défaut soit différent de celui utilisé par les plus grands rédacteurs d'articles ? [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 10 juillet 2011 à 10:54 (CEST)<br />
::Je rejoins [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] dans ce constat, et la préférence pour Monobook (ou plutôt mon manque d'enthousiasme pour l'habillage Wikimanche par défaut : le vert pâle envahissant, l'étroitesse de la page, etc.). On a là l'opposition manifeste entre l'image que Wikimanche veut donner d'elle-même (un petit herbage bien tenu) et ce qu'elle est réellement (un atelier avec du fourbi qui traine un peu partout, mais aussi davantage d'espace pour travailler). Pour moi, la largeur de la page Monobook n'est pas un problème : je règle toujours la fenêtre (toujours sur FF; j'ai eu des problèmes d'affichage avec Safari) aux deux tiers de l'écran (qui doit faire dans les 24" à vue de nez). [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 10 juillet 2011 à 11:57 (CEST).<br />
:::Voilà où je voulais en venir. Pourquoi Monobook n'est-il pas l'habillage par défaut ? Techniquement il serait souhaitable que la largeur de la fenêtre principale soit figée.--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 10 juillet 2011 à 16:35 (CEST)<br />
::::Je suis un légitimiste. La décision de changer l'habillage aurait dû être le fruit de la communauté, mais monobook est moche, et ressemblait alors trop à Wikipedia. Vector est plus neutre aujourd'hui. Je pense aussi que "wikimanche" pourrait être amélioré, notamment en réduisant la barre latérale au profit du texte. Mais l'intérêt d'une taille fixe est justement de ne pas galérer en termes de mise en page entre ceux qui navigue sur un mini PC, ceux qui ont une résolution 1024 ou 2000px (le critère signifiant est la résolution pas la taille de l'écran). Au moins, par défaut, on a une mise en page uniforme. Après que certains contributeurs préfèrent autre chose, pas de souci, mais au risque de ne pas avoir une mise en page parfaite. Je diffère de sandoven sur un point : on est certes les plus actif, mais on représente à priori une minorité des lecteurs. Donner une image un peu carré n'est pas une mauvaise chose. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 10 juillet 2011 à 23:30 (CEST)<br />
Effectivement, l'habillage adopté a toujours fait débat depuis son instauration. Comme cela a été dit, la plupart des utilisateurs assidus de Wikimanche utilise Monobook, en particulier pour la sobriété. Cependant, cet habillage pose certains soucis de lecture (cela été évoqué ci-dessus), et était, il y a peu de temps encore, le même que Wikipédia. Il fallait donc se distinguer.<br />
J'avais listé l'ensemble des arguments en faveur du thème par défaut actuel, en particulier sur le choix de la largeur du texte. Cette largeur permet de faciliter la lecture web et de ne pas se fatiguer avec des lignes interminables comme c'est le cas avec Monobook. Cela permet de maintenir l'internaute plus longtemps sur les pages.<br />
Cependant, je rejoins vos avis sur le fait que cet habillage mériterait une rénovation (fini le vert terne), pour aller vers quelque chose de plus professionnel. Cela fait partie des améliorations techniques pour le site.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 11 juillet 2011 à 09:31 (CEST)<br />
:Bonjour JB, Quelles améliorations techniques peuvent être proposées ?--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 11 juillet 2011 à 13:43 (CEST)<br />
:: L'ensemble de l'habillage pourrait être revu, on pourrait également inclure la création d'un habillage spécifique pour mobile (aujourd'hui existant dans une version assez simple). Parmi les améliorations techniques à envisager : faciliter l'import de fichiers (pourquoi pas du drag and drop), faciliter l'import de fichiers en masse, simplifier la syntaxe (proposer une version pro/néophyte en fonction de l'utilisation), améliorer l'ergonomie... Voilà les premiers éléments qui me viennent à l'esprit, on pourrait les lister et fixer toutes ces améliorations techniques et esthétiques (qui vont de paire à mon avis) comme actions à réaliser pour WM. Pour cela, faites-moi part de vos doléances sur un page à part entière du Wiki. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 11 juillet 2011 à 16:10 (CEST)<br />
<br />
== Barthélemy ==<br />
<br />
J'ai remplacé tous les ''Saint-Barthélémy'' par ''Saint-Barthélemy'', ce qui est plus correct. J'ai laissé toutes les personnes se prénommant Barthélémy, dans le doute, parce que chacun se nomme comme il veut, mais je pense qu'il s'agit bien également de Barthélemy ici aussi. [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 13 juillet 2011 à 23:16 (CEST)<br />
<br />
== Stratégie ==<br />
Je me pose une question de stratégie sur le patrimoine bâti qu'on pourrait qualifier de second ordre, genre ferme seigneuriale ou moulin (pour [[Digulleville]], j'ai par ex. Rantot, La Haisette, Douville, Le Grand Bel, mais aussi le moulin de la Masse). Disons qu'avec les sources disponibles, on doit pouvoir écrire une demi douzaine de lignes dessus (date, propriétaires, architecture), pas plus. Dès lors, faut-il l'intégrer à l'article de la commune, ou créer un article dédié ? L'article dédié sera voué à être pauvre, mais il a l'avantage de pouvoir être géolocalisé, et à l'inverse, l'article risque de devenir une liste de liens internes. Que faire ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 14 juillet 2011 à 22:00 (CEST)<br />
:Un article, même pauvre, peut toujours être enrichi de diverses manières : à mon avis, il serait bon d'opter pour une VPA (Vision Positive de l'Avenir). Ainsi, tous les noms que tu cites peuvent aussi faire l'objet d'un commentaire toponymique, par exemple : vingt lignes minimum, sinon plus. Mais il n'est pas nécessaire de procéder ainsi de manière systématique, évidemment : si c'est simplement pour dire « manoir Sénoir (15{{e}} s.) », l'intérêt est un peu limité : je pense que c'est l'importance relative des données dont on dispose qui doit déterminer si l'article peut être détaché ou non. Ceci dit, je suis tombé sur pas mal de noms de ruisseaux, par exemple, dont la page correspondante se limite à dire qu'ils existent… Mais là encore, l'existence de la page, et sa pauvreté même, peuvent inciter à apporter un complément (du moins, c'est l'effet que ça a parfois eu chez moi). [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 14 juillet 2011 à 22:33 (CEST).<br />
::Je partage entièrement le point de vue de Dominique. Il a tout dit et je ne saurais mieux dire. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 15 juillet 2011 à 07:47.<br />
:::Je me joins à Dominique pour dire que tout petit ruisseau peut devenir grand si on lui en laisse la possibilité. Devant un article court, je suis de ceux qui cherchent à l'enrichir. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 juillet 2011 à 09:29 (CEST)<br />
::::Ok. C'est que je ne suis pas sûr qu'on est de quoi enrichir a postériori (je pense connaitre a peu près les écrits sur cette commune, mais j'avais oublié la toponymie ! Honte à moi !), mais vous confirmez ma tendance naturelle. Je vais en faire 2 ou 3, et on jugera sur pièce. Amitiés. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 15 juillet 2011 à 10:32 (CEST)<br />
<br />
== Suggestion suite à des visites d'église ==<br />
<br />
Bonsoir à tous, un petit mot pour vous demander ce que vous pensez. <br />
<br />
Mes promenades dans notre beau département m'ont fait découvrir nos églises et notamment ce qu'elles renferment. Je vous pose la question de savoir s'il m'est possible de faire des articles sur les ex-votos découverts dans ces lieux de culte. Pour l'instant sur les maquettes de bateaux et ensuite sur les autres ex-votos. Et quelle catégorie lui adjoindre ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 3 août 2011 à 22:28 (CEST)<br />
:Je pense qu'il y a matière : un article généraliste "Ex-votos dans la Manche" présentant les différentes formes et lieux que l'on trouve, et dans les articles dédiés aux églises, une description. La catégorie est à créer. Un truc du genre "Mobilier qq chose" qui pourrait incure aussi les mobiliers classés MH (peintures, calice, etc) ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 4 août 2011 à 11:25 (CEST)<br />
::Je pense à un document généraliste pour la présentation des ex-votos marins (pour le moment) et un article pour chaque ex-voto comme pour les saints de la Manche. Pour la catégorie pourquoi pas Mobilier votif pour cela et des catégories ultérieures pour les autres mobiliers genre Mobilier liturgique.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 août 2011 à 12:38 (CEST)<br />
<br />
== Bisson Hipolite ==<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
L'article se rapportant à Hipolite Bisson a été supprimé le 1er août 2010 du fait qu'il est né dans à Guémené (-sur-Scorff) dans le Morbihan.<br />
<br />
C'est à mon avis un argument fallacieux. En effet, le lieu de naissance ne fait pas d'un Normand un Breton, bien que la mémoire de l'enseigne de vaisseau Bisson soit partagée par les villes de Lorient, où son père était négociant et s’était marié une première fois en 1795, et de Guémené, où sa naissance chez sa grand-mère le 3 février 1796 provoqua la mort de sa mère, Anne de Rémond du Chèlas.<br />
<br />
Normand, il l'était par son père Magloire-Laurent Bisson né à Agon (-Coutainville) le 13 novembre 1755 de Antoine, tailleur, et Barbe Le Pontois. Si le jeune Hipolite passa chez les premières années de sa vie à Guémené, c’est à Avranches, où son père s’était remarié en 1799 avec Elisabeth Bécherel, née à Avranches, qu’il commença ses études.<br />
<br />
J’espère que cette mise au point sera prise en juste considération.<br />
<br />
Je vous prie de croire à mes cordiales salutations.<br />
<br />
Jean Le Leuxhe<br />
4 rue Dupleix<br />
56100 Lorient<br />
leleuxhe.jean@neuf.fr<br />
:Bonjour. La source en notre possession (Dictionnaire des personnalités remarquables de la Manche), est pour le moins expéditive dans sa biographie ne donnant de lien direct avec la Manche qu'une naissance à Agon, finalement erronée (pour les modérateurs, le texte supprimés est [http://www.wikimanche.fr/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Restaurer&target=Hippolyte+Bisson&timestamp=20100731201551 là]). Une bio est dispo chez Michaud [http://books.google.fr/books?id=nEg_AAAAcAAJ&dq=Hippolyte%20Bisson%20Avranches&pg=PA375#v=onepage&q=Hippolyte%20Bisson%20Avranches&f=false]. Je laisse mes collègues donner leur avis. Pour moi les liens restent faibles, mais sa présence ne me choquerait pas plus que son absence. Existe-t-il une rue "Bisson" à Ago ou Avranches ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 12 août 2011 à 10:14 (CEST)<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
Je viens de prendre connaissance de la Voix du nord. Je ne suis pas d'accord avec les arguments présentés. Ce n'est pas parce que l'historiographie officielle (cf. Michaud) qui fait d'un Normand un Breton, qu'il ne faut pas lui reconnaître son droit. A la suite de cette histoire dûment officialisée, pas une seule rue ne porte le nom de Bisson dans le département de la Manche, pas même à Cherbourg, pourtant le seul port militaire implantée en Normandie.<br />
Cordialement.<br />
<br />
Jean Le Leuxhe<br />
56100 Lorient<br />
:Bonjour. Il ne s'agit pas de définir ici qui est Normand et qui ne l'est pas. La présence sur Wikimanche ne se fait pas sur certificat de normandité, sur droit du sang ou du sol. Les règles sont subjectives, je présente donc ici ma subjectivité, qui n'engage que moi, et pas l'ensemble des contributeurs. Je redis donc que ni sa présence si son absence sur Wikimanche ne m'offusque parce que la question est celle de la pertinence, et donc de savoir si la Manche a marqué Bisson ou si Bisson a marqué la Manche. Sur le 2e point, il semble que non. Sur le premier, si vous avez des sources qui permettent de développer cela, recréez l'article [[Hippolyte Bisson]]. Mais sur ce que je lis (officielles ou pas, la question est celle des sources sur lesquelles on peut s'appuyer pour écrire), le lien se résume au lycée d'Avranches, et à un père parti commercer tôt en Bretagne. Bien cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 août 2011 à 12:39 (CEST)<br />
<br />
== Mise en page ==<br />
<br />
Pourquoi existe-t-il tant de formes de mises en page dans les communes ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 6 septembre 2011 à 09:55 (CEST)<br />
:Parce que Momo50 désespère qu'on s'accorde sur un infobox unique ? :o) [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 septembre 2011 à 10:40 (CEST)<br />
::Oui mais laquelle choisir quand la mise en page suivant l'apparence que l'on utilise dans les préférences ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 6 septembre 2011 à 18:22 (CEST)<br />
:::Toute la difficulté est là ! Quelle mise en forme adopter ? On a commencé à débattre il y a quelques mois mais on n'a pas finalisé pour ressortir le meilleur compromis. La [[Discussion modèle:Commune|discussion]] de la page avec [[Modèles Infobox Communes de la Manche|les modèles Communes]] est toujours ouverte. Faut-il mettre en place un sondage pour ou contre tel ou tel modèle ? Faut-il favoriser le rendu dans l'habillage des consultants (Wikimanche (par défaut)) qui ne fait pas l'unanimité chez les contributeurs réguliers qui préfèrent Monobook ? Est-il possible d'avoir une vision de la configuration (navigateur, habillage) des internautes qui visitent le site ? Pour orienter le choix. Les supers administrateurs du site ont ils cette possibilité ? {{momo50}} 6 septembre 2011 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
== Catégorisation ==<br />
Quelle est là règle concernant l'attribution d'une catégorie ? Combien d'articles pour une catégorie ? Merci.<br />
:Pas de nombre précis. Les critères sont la pertinence et l'utilité, ce qui est un peu laissé à l'appréciation de chacun. Si la création d'une catégorie pose problème, elle entraîne généralement une discussion et une ppd. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 11 septembre 2011 à 12:16 (CEST).<br />
::C'est en effet au jugé. Disons qu'il faut pas que ce forme un ensemble cohérent. A terme, je pense qu'on peut imaginer une catégorie pour chaque commune, car on a potentiellement au minimum 5/6 articles. Une église est une entité clairement définie, donc une catégorie regroupant toutes les églises, même s'il y en a potentiellement 600, n'est pas gênant. En revanche, pour les personnalités, faire des sous-catégories permet de retrouver plus facilement des professions ou des thématiques, donc les subdiviser à un intérêt. Il faut des catégories ni trop spécifiques, où il y aurait 3 articles introuvables, ni trop large où le nombre noierait les articles. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 septembre 2011 à 14:44 (CEST)<br />
<br />
== La légende des siècles ==<br />
Quelle est la règle ? Écrit-on 12{{e}} siècle ou XII{{e}} siècle ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 12 septembre 2011 à 17:59 (CEST)<br />
:On trouve les deux, suivant les publications. Les éditeurs traditionalistes français privilégient les chiffres romains, sources constantes d'erreurs de lecture. Je suis un farouche adversaire des chiffres romains dans les noms de siècles : ils ne servent strictement à rien, sinon à entretenir la confusion, et à rappeler le prestige passé de la culture romaine entretenue par l'Église <ref>On se souviendra qu'elle s'est longtemps et violemment opposée à l'emploi des chiffres arabes, « chiffres du diable », infiniment plus pratiques et très tôt adoptés par le monde protestant.</ref>. À l'heure actuelle, il n'y a guère qu'en France qu'on se complaise dans cet archaïsme : l'Angleterre et l'Allemagne, par exemple, s'en sont débarrassées il y a longtemps. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 12 septembre 2011 à 18:40 (CEST).<br />
::Dont acte.......[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 12 septembre 2011 à 18:53 (CEST)<br />
:::Pourquoi ne déciderait-on, s'il y a consensus, de systématiser l'utilisation des chiffres arabes, sauf dans les citations, bien sûr ? [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 12 septembre 2011 à 19:07.<br />
Pour ma part,je suis un farouche opposant de l'utilisation des chiffres arabes pour les siècles. :o)<br />
L'utilisation des chiffres romains est une règle de l'imprimerie française, respectée par toutes les maisons d'éditions françaises. N'oublions pas que les contenus de Wikimanche peuvent être réutilisés à des fins commerciales ou non. Le respect de cette règle permettra ainsi d'ouvrir plus facilement cette réutilisation en réduisant les corrections à apporter aux textes. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 14 septembre 2011 à 14:47 (CEST)<br />
:Les forces du progrès et des lumières l'emporteront-elles sur celles de l'obscurantisme médiéval ? Vous le saurez en écoutant le prochain épisode de notre grand cyberfeuilleton : ''La légende des siècles'' (:oD). Il y a des pavés dans la Mare au Diable qui ne sont pas perdus… [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 14 septembre 2011 à 23:38 (CEST).<br />
::Pour la guerre des chiffres roumains, on peut demander de l'aide à Guéant ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 14 septembre 2011 à 23:54 (CEST)<br />
:::Ouaf (j'ignore à quel ''emoticon'' cette interjection correspond) [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]].<br />
:Pour essayer d'avancer, je viens de faire quelques premières recherches dans les ouvrages de typographie que je possède. À ma surprise, et sauf nouvelle découverte, il semble ne pas y voir de discussion : ce sont les chiffres '''romains''' qui s'imposent pour numéroter les siècles. Je dois avouer car que je suis personnellement un peu déçu (moins sans doute que Dominique !), mais si c'est la règle, ne doit-on pas se l'imposer, quoi qu'il en coûte ? [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 16 septembre 2011 à 06.54.<br />
Effectivement, d'après le lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale (9782743304829) utilisé par toutes les maisons d'éditions françaises, je cite "On compose en chiffres romains petites capitales les numéros des siècles." [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 septembre 2011 à 08:55 (CEST)<br />
<br />
====Notes====<br />
<references /></div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Discussion_utilisateur:Gibonux&diff=109524Discussion utilisateur:Gibonux2011-09-15T06:46:48Z<p>Gibonux : /* La légende des siècles */</p>
<hr />
<div>Qu'est-ce à dire ?????<br><br />
--[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 16:49 (UTC)<br />
<br />
Qu'entends-tu par là André ? Tu voudrais bien savoir qui se cache derrière ce pseudo ?<br />
<br />
: Je suppose que tes initiales sont soit : GM ou JBL ? J'hésite je pencherai pour les dernières !!!! Ai-je raison ?[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 19:29 (UTC)<br />
<br />
Yes you are right for the second one !<br />
[[Special:Contributions/86.215.117.120|86.215.117.120]] 15 février 2009 à 20:24 (UTC)<br />
Et puis Guillaume a déjà un pseudo...<br />
[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 février 2009 à 20:28 (UTC)<br />
<br />
: Et qu'as-tu changé ? Mais uniquement par mail !!! Il va falloir que j'étudie de plus près WMédia car je voudrais dans la barre de tâche tout ce qui touche aux exposants aussi.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 février 2009 à 21:03 (UTC)<br />
<br />
== WP ==<br />
<br />
Inutile de truffer WP de liens sur Wikimanche, ca n'améliore pas le référencement de WM, et n'améliore pas les articles de WP (surtout quand les articles ont les mêmes contributeurs d'un côté et de l'autre ). Voir [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liens externes]. Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2009 à 19:40 (UTC)<br />
<br />
: Bonsoir, je suis bien conscient qu'il paraît quelque peu hasardeux de placer ici et là des liens pointant vers WM sur WP. 2 choses sont à noter. d'une part, chacun des ces liens est relativement pertinent (exemple le STO), d'autre part, cela permet d'améliorer le pagerank des articles WM. A ce titre, je vous invite à faire une recherche dans GG sur "défense passive", l'article de WM apparaît en 2e position derrière WP. Outre la qualité indiscutable de cet article, une des raisons de ce "succès" est le placement d'un de ces liens sur l'article de WP correspondant. Cela fait quelque peu profiteur, il est vrai. Il n'est pas inutile de profiter du bon pagerank de WP, dont les algorithmes de GG tiennent compte (analyse des liens pointant vers d'autres sites, pertinence et quantité). D'autant que les wiki sont fondés sur un esprit de collaboration et de partage. Généraux ou territorial, ils ont vocation a apporter des informations pertinentes. Ils peuvent donc se compléter sur un certain nombre d'éléments. Par ailleurs, j'ai bien noté qu'une grande partie des articles WP concernant la Manche se retrouvent sur WM et sont du même auteur, en l'occurrence vous-même. Et je vous remercie pour la pertinence et le travail effectué sur chacun d'eux.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 6 mars 2009 à 20:18 (UTC)<br />
::Il ne s'agit pas de moi. Les liens externes sur WP sont "taggués" en nofollow, donc théoriquement non pris en compte par les moteurs. Tape [[Jean-Baptiste Biard]] dans google, WM se trouve aussi sous WP, sans qu'il y ait lien. Et à article équivalent, "Pierre-Nicolas Perrée-Duhamel" renvoie d'abord vers WM ! Et quoi qu'il en soit, WP n'a pas vocation a améliorer la visibilité d'autres sites, même collaboratifs. Le mieux que tu risques de provoquer c'est un avertissement comme spammeur, voir un blacklistage de WM, ce qui ne nous arrangerait pas. Il serait plus efficace que nos "partenaires" institutionnels mettent des liens sur leurs sites (on n'est même pas dans le portail des assos du CG, le truc bien caché dans un repli de leur site). Autant je n'ai pas annulé ton ajout sur le STO, car complémentaire, autant je l'ai supprimé sur La Presse de la Manche (dont je ne suis pas le contributeur principal) car l'article de WM n'est pas plus loquace que celui de WP. Quant à ajouter un lien sur Teurgoule vers la catégorie "recettes de la Manche", non, ce n'est pas pertinent. Arrêtons de lorgner sur Wikipédia. C'est au contraire en développant en parallèle et en traitant différemment qu'on existera (Simon Frères, Mine de fer de Diélette, Politique dans la Manche, Foire Sainte-Anne...). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2009 à 22:09 (UTC)<br />
::: Dans GG, Jean-Baptiste Biard fait apparaître environ 9000 résultats (ce qui est peu), quand "Défense passive" en fait sortir presque 4 millions! On ne peut donc pas comparer ces deux exemples. Tu as tout à fait raison qu'un travail sur les échanges de liens permettra à WM d'acquérir du poids et une véritable légitimité aux "yeux de GG". Le site du CG de la Manche devrait être le premier à fournir un lien vers WM, or ce n'est pas le cas. C'est un travail quotidien et de longue haleine pour demander à l'ensemble des sites qui semblent pertinents d'inscrire dans leur tablette un lien vers WM, d'autant que c'est complètement gratuit. Il importe d'être parcimonieux, ce que je veillerai de faire à l'avenir. Néanmoins, la prise en compte de l'attribut nofollow par les moteurs de recherche est encore floue. Certains d'entre eux les considèrent comme de vrais backlinks et sont donc pris en compte. Les algorithmes de GG ne sont pas entièrement connus, quels sont les tendances actuellement ? En 2005, GG disait ne pas en tenir compte lors de l'indexation, mais qu'en est-il actuellement ? Réponse de normand : peut-être que oui peut-être que non.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 6 mars 2009 à 22:48 (UTC)<br />
:::: De mon point de vue, plutôt que de lier un bout d'articles foireux et pas fait de WM avec un lien vers WP, autant pomper celui de WP vu qu'on a le droit... [[Utilisateur:Draky|Draky]] 7 mars 2009 à 09:42 (UTC)<br />
<br />
==Modération==<br />
Non, il n'y avait pas de maladresse de ta part, tu as fait ce qu'il fallait faire en priorité. Les suppressions n'étaient pas impératives, mais ça c'est plus propre. Pour le blocage, j'ai été plus méchant parce que l'utilisateur est à son 3e acte de vandalisme en 2 ans, avec ici du vandalisme massif, et que son amour de P.tounas la rapproche beaucoup trop à mon gout d'un amateur de fer :o) . Je suis un gentil garçon pourtant ! Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 mars 2009 à 20:36 (UTC)<br />
:En effet, ça ressemble vaguement à l'odeur de ferraille... :-) Pour le blocage, c'était préférable, j'ai bien compris ta démarche. Merci<br />
::Blocage illimité pour ce genre de vandale.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 août 2009 à 18:17 (CEST)<br />
::: Oui chef ! J'apprends encore [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 4 août 2009 à 18:19 (CEST)<br />
<br />
== Catégorie Dialectologie ==<br />
<br />
Juste un petit mot pour vous dire que je suis en train de mettre en place la catégorie Dialectologie + un certain nombre de sous-catégories (etc.), ce qui risque de me prendre pas mal de temps. Je ne peux pas y travailler régulièrement en ce moment, si bien qu'il risque d'y avoir un peu de rouge dans l'air pendant quelques semaines (le temps de créer un certain nombre de départs d'articles pour les meubler un peu). Bref, la chose est en plein chantier, et je demande un peu d'indulgence si je laisse traîner quelques outils ou matériaux dans différents coins.<br />
<br />
Trois choses pour terminer :<br />
* 1) Dans quoi mettre la catégorie Dialectologie elle-même ? Manche ? Accueil ? ou … ? <br />
* 2) Serait-il envisageable de créer un genre de Wiktionnaire dialectal (quelque chose de sérieux, avec entrée lemmatisée, variantes, étymologie, citations datées et localisées, etc.) ?<br />
* 3) Est-il possible de disposer d'un alphabet dialectologique (tel qu'on l'utilise dans tous les Atlas dialectaux et ouvrages apparentés) ?<br />
<br />
Merci de votre compréhension. Cordialement, --[[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique fournier]] 28 mars 2009 à 00:05 (UTC).<br />
<br />
== Rappel à l'ordre ==<br />
<br />
Et l'auteur, la source, et la licence de tes captures ?! rhoooooooo, vilain ! (c'est pour ça que je réclame un formulaire :oP ). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 28 août 2009 à 15:57 (CEST)<br />
<br />
{{avertissement image|20 octobre 2009}}<br />
Il manque la source et licence de redistribution pour :<br />
*[[:Fichier:Code-youtube.jpg]]<br />
*[[:Fichier:Code-googlevideo.jpg]]<br />
*[[:Fichier:Code-dailymotion.jpg]]<br />
<br />
Amicalement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 20 septembre 2009 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
== Clemi ==<br />
<br />
Quand tu fais des essais ou des démonstrations, tu devrais le signaler en début de texte par exemple en mettant Démo ou Essai. Eviter aussi de mettre des smileys. Merci. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 19 octobre 2009 à 12:30 (CEST)<br />
<br />
== Géolocalisation ==<br />
<br />
La catégorie est vide. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 1 septembre 2010 à 21:26 (CEST)<br />
::Ne serait-il pas plus judicieux de ne géolocaliser dans cette catégorie que les articles des monuments et curiosités de la Manche ? Si on géolocalise toute les communes avec le modèle GeoDMS, ne risque-t-on pas de perdre l'intérêt que pouvait susciter cette manières de géolocaliser ces curiosités ? --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 1 septembre 2010 à 21:57 (CEST)<br />
<br />
@Larayevire la catégorie est pleine.<br />
@Momo50 disons que dans une logique de navigation dans la Manche, outre les "curiosités", il est aussi utile en tant que visiteur de recueillir de l'information sur les communes. Elles composent le territoire de la Manche et leurs articles peuvent amener à d'autres articles qui ne sont pas forcément géolocalisables, mais pas moins intéressants. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 2 septembre 2010 à 09:13 (CEST)<br />
::@Gibonux, dans l'optique de géolocaliser les différentes communes de la Manche sur une carte et vu qu'il y a un travail de géolocalisation des articles que tu as entamé avec le modèle:GeoDMS, connaitrais-tu le moyen de récupérer les données latitude et longitude du modèle GeoDMS dans un modèle GeoDec (décimal). La conversion Décimale = D + M / 60 + S / 3600, mais je ne sais pas le reproduire en syntaxe wiki. J'ai créé un modèle geoloc dans une infobox Commune/test Momo50 qui donne le résultat suivant sur la page de [[Millières]]. Qu'en penses-tu ? Est-ce dans l'esprit de WM ? --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 2 septembre 2010 à 13:32 (CEST)<br />
Si vous voulez, nous disposons d'un tableau avec toutes les coordonnées géographiques des communes de la Manche en décimale. Je peux vous le faire parvenir par mail ou GG docs. Pouvez-vous me contacter à info@wikimanche.fr afin que nous puissions échanger ? Et merci pour votre collaboration [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 2 septembre 2010 à 15:27 (CEST)<br />
<br />
== Revue de presse ==<br />
<br />
En 2010, il manque la presse présentant la géoloc pour "Wikitude". [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 7 mars 2011 à 19:04 (CET)<br />
<br />
== La légende des siècles ==<br />
<br />
J'ai révoqué ta modification concernant l'église au sujet du 17e siècle pour faire le pendant à la discussion entamée ici :<br />
[http://www.wikimanche.fr/Wikimanche:Tcheu_Wiki#La_l.C3.A9gende_des_si.C3.A8cles - La légende des siècles]. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 14 septembre 2011 à 18:49 (CEST)<br />
:Tu as bien fait, je n'avais pas vu cette discussion avant de procéder à la modification. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 15 septembre 2011 à 08:46 (CEST)</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Wikimanche:Tcheu_Wiki/Archives_3&diff=109485Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 32011-09-14T12:47:50Z<p>Gibonux : /* La légende des siècles */</p>
<hr />
<div>{| style="background:transparent;" align="right" ;<br />
|-<br />
|<div style="font-size:90%; float:left; margin-right:8px; border:1px solid #8888AA; padding: 0 1em 0 1em; background:#fbf5df;"><center><span style="font-family:Script MT Bold"><big>Les archives :</big></span></center><br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 1|Du 21 novembre 2008 au 20 mai 2009]]<br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 2|Du 20 mai 2009 au 22 octobre 2010]]<br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki|Depuis le 23 octobre 2010]]<br />
</div><br />
|}<br />
<br />
<div class="plainlinks"><br />
{| align="center" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border: 2px solid #3366BB; background:#FFF0FF;"<br />
| <font size="+2"> [{{fullurl:Wikimanche:Tcheu Wiki|action=edit&section=new}} Ajouter un message] </font><br />
|}<br />
</div><br />
<br />
== Question de doublon ==<br />
<br />
Des doublons apparaissent quand le nom le plus usité est utilisé à la place du patronyme. Ex = [[Louis de Masseville]] pour [[Louis Le Vavasseur]]. Je vous demande donc quelle doit être la règle. Le nom le plus courant ou le nom patronymique, seul valable au vu de l'état civil ? Les redirections existent mais dans quel ordre. Nom connu avec redirection du nom patronymique ou l'inverse ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 1 novembre 2010 à 13:44 (CET)<br />
:À mon avis, le nom le plus usité s'impose. Il me semble d'ailleurs que cela a déjà été affirmé ici et là à plusieurs reprises. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 1er novembre 2010 à 15:04.<br />
::Favorable au nom largement utilisé aussi pour deux raison : d'avoir parce que comme toute source, l'état civil n'est pas fiable à 100%. Les erreurs de graphie sont légion, et quand on connait la difficulté de faire valoir les corrections (passage par le tribunal obligatoire), on ne peut pas se baser que sur ça. Ensuite parce que le but est que le lecteur trouve ce qu'il cherche, et comme tu le prouves, le moteur de recherche étant plus que limité, il vaut mieux se baser sur l'usage ce qui n'empêche pas de préciser le nom complet ou légal en intro et de faire une redirection. Je nous vois mal parler d'[[Alexis Clérel]] ou de Louis-Dieudonné de Bourbon. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 1 novembre 2010 à 20:18 (CET)<br />
<br />
== Les chiffres ==<br />
<br />
Qui pourrait me dire où se trouvent les statistiques ? Nous allons passer les 6.000.000 de visites ce soir ou cette nuit........ [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 5 novembre 2010 à 19:04 (CET)<br />
:[[Spécial:Statistiques]] : 5 995 100. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 novembre 2010 à 20:48 (CET)<br />
::Je me suis mal exprimé. Je cherche l'endroit où on publie les chiffres dans le temps. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 5 novembre 2010 à 22:16 (CET)<br />
:::[[Wikimanche:Statistiques]] :o) A plus qu'à... Sinon, il y a des chiffres dans [[Wikimanche]]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 novembre 2010 à 22:56 (CET)<br />
<br />
== Population ==<br />
<br />
De nombreuses différences apparaissent dans le compte des habitants dans les différents tableaux des communes. Ex = [[Montebourg]] 2 022 d'un côté et 2 013 de l'autre. Comment parer à ces différences. Existe-til un moen pour que les changements se fassent automatiquement ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 8 novembre 2010 à 10:27 (CET)<br />
:Les différences peuvent venir soit de la date (2006 ou 2007) soit du type de calcul (avec ou sans décomptes). Il faut qu'on s'accorde sur le type de calcul. Pour l'automatisation, j'avais pensé à piquer le bot qui le fait sur Wikipédia (DroopigBot) mais mon incompténce en matière technique se pose là. Donc s'il y un dresseur compétent, ce serai pas mal en effet. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 8 novembre 2010 à 11:37 (CET<br />
<br />
==Droits d'auteur==<br />
Quels sont les droits attachés à une oeuvre d'un peintre ? Quand ce peintre est décédé depuis 50 ans environ, que sa toile a été vendue et que cette même toile a été présentée dans le catalogue de vente ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 9 novembre 2010 à 16:51 (CET)<br />
:Les droits attachés à la reproduction d'un tableau doivent être les mêmes que pour une photo. Sauf autorisation du peintre lui-même, il faut attendre 70 ans après sa mort pour qu'ils deviennent libres. À mon avis, le propriétaire de l'œuvre ne dispose d'aucun droit spécial et la reproduction du tableau dans un catalogue ne change rien. Je sais, c'est dur ! Je parle de mémoire. Il faudrait vérifier plus avant. Haguard, j'imagine, va se faire un plaisir de te préciser tout cela dès son retour devant son clavier. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 9 novembre 2010 à 16:59.<br />
::Anéfé. 70 ans après la mort de l'auteur. Il y a une raison pour qu'il y ait dérogation. A bas la droit d'auteur ! :oP [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 9 novembre 2010 à 17:23 (CET)<br />
<br />
== Contribution ==<br />
<br />
pourquoi je ne trouve pas ma contribution: aperçu photografique du CC du Val de Saire dans le Wikimanche?<br />
Arnold<br />
:Les voyez-vous sur [[Spécial:Nouveaux fichiers]] ? Quand les avez-vous importé ? J'ai l'impression que le téléchargement n'a pas fonctionner. Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 décembre 2010 à 10:17 (CET)<br />
<br />
== Contribution photos ==<br />
Bonjour<br />
J'ai téléversé quelques photos d'Hébécrevon. Mais je n'ai pas su ou les mettre. Fallait il creer un dossier spécial avec un nom particulier ? En effet, ces photos constituent un regard sur une commune, une petite agglomération. Peut être aurais je du créer une rubrique particulière, appelée : ? Communes, ou villages ou ...Mais je ne sais pas comment faire. A moins que ce ne soit le rôle des administrateurs du sîte de créer ce genre de rubrique ? Sinon, est ce que quelqu'un peut m'indiquer la marche à suivre ? <br />
Qu'en pensez vous ?<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
: Vous pourriez mettre vos photos en galerie comme par exemple les galeries du [[Haras de Saint-Lô]]. Vous faîtes un copié-collé et changez le nom des photos pour mettre votre galerie sur la page d'[[Hébécrevon]]. Si vous éprouvez des difficultés faites le nous savoir on y remédiera. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 décembre 2010 à 18:36 (CET)<br />
::LE problème est que vous avez choisi de préciser "droits réservés", alors que Wikimanche prône la libre réutilisation des médias qu'elle héberge, et donc une licence libre de type CC-BY ou CC-BY-SA (voir [[Aide:Licences]]). Le "DR" est réservé aux éléments que l'on ne peut substituer aux droits d'auteur pour illustrer autre chose que les articles (ex. capture d'écran pour la section "Aide"). Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 décembre 2010 à 10:11 (CET)<br />
Bonjour,<br />
merci pour votre réponse. Je ne savais pas qu'il existait une page "Hébécrevon". Je vais essayer d'y déplacer les photos. En ce qui concerne l'utilisation des photos, je ne savais pas trop quoi faire. Je ne sais pas si elle peuvent être extraites pour un usage extérieur. Ma démarche n'est pas commerciale, mais tout simplement, je ne souhaite pas qu'elles puissent illustrer n'importe quoi extérieurement a Wiki. Il est vrai que je n'ai pas pris le temps de lire toutes les informations.<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
:Bonjour,<br />
J'ai e'ssayé de déplacer les photos vers hebecrevon,en copiant collant, ça n'a pas marché.<br />
Peut être aurais je dû créér une contribution spécifique Hébécrevon Photos?<br />
Qu'en pensez vous ?<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
::Bonjour. J'ai créé une galerie de vos photos sur la page [[Hébécrevon]]. En espérant qu'elle vous convienne. Par contre, pour que les photos puissent rester en ligne sur Wikimanche, il est important d'y apposer la licence appropriée, c est à dire CC-BY ou CC-BY-SA. A ce sujet, lire [[Aide:Licences]]. Cordialement, [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 6 décembre 2010 à 14:38 (CET)<br />
:::En effet, comme le dit sandoven, on ne peut conserver des images aux "droits réservés" car l'essence de Wikimanche est que le contenu des articles encyclopédiques, texte et images, doivent pouvoir être réutilisé par tous, y compris commercialement. Limité l'usage des photos à Wikimanche contreviendrait à la philosophie du projet que l'on défend. Bien sûr, si vous n'acceptez par cette condition de réutilisation, choix tout à fait compréhensible, vos photos seront retirés. Merci pour l'intérêt que vous portez à Wikimanche. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 décembre 2010 à 20:43 (CET)<br />
<br />
== Fêtes de fin d'année ==<br />
<br />
A quelques jours de la fin d'année, ne pourrions-nous pas proposer un menu type de la manche pour égayer les réveillons et le mettre en exergue sur la page d'accueil ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 9 décembre 2010 à 20:46 (CET)<br />
:Un menu gastronomique ? Oui, ce serait une bonne idée. Mais mes compétences sont très limitées dans ce domaine. Allez, je me lance : coquilles saint-Jacques en entrée, une viande accompagnée de pommes cuites, camembert Réo, teurgoule... [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 9 décembre 2010 à 22:46 (CET)<br />
<br />
== Curés de Canisy ==<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
Juste pour information, le nom de l'abbé Charles Omond, curé de Canisy de 1966 à 1975 s'écrit sans "S".<br />
Il nous a quitté le 29 avril 2010.<br />
<br />
Cordialement<br />
<br />
Maurice Omond (son neveu)<br />
:C'est corrigé. Merci. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 janvier 2011 à 14:46 (CET)<br />
<br />
== Colonne d'informations générales ==<br />
<br />
Dans Picauville, j'essaie de recaler convenablement la colonne de droite (Arrondissement, Canton...) en vain. A comparer avec les articles Barfleur ou Agneaux. J'ai essayé de déplacer l'intro plus bas, sous l'image, de recomposer les deux phrases en une phrase plus longue... rien n'y fait : la colonne chasse toujours vers le bas, ce qui est du plus mauvais effet (d'autant que cela vient casser la rubrique Géographie).<br />
[[Utilisateur:Rencontre Fortuite|Rencontre Fortuite]] 3 février 2011 à 12:48 (CET)<br />
<br />
== Louise Michel ==<br />
<br />
Des sources prétendent que Louise Michel cacherait un secret cherbourgeois. Elle aurait accouché d'une petite Victorine (oeuvre de Victor Hugo ?) par l’entremise d’une congrégation religieuse dans une famille Michel d’Octeville. Question : Peut-on lier Louise Michel à la Manche ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 11 février 2011 à 19:45 (CET)<br />
:J'ai jamais su si, à part Yves Murie se créant une ascendance prestigieuse, cette théorie était vraiment pris en compte. Cela étant, je dirais que la chose mérite son article, mais si l'article se concentre sur la fille hypothétique, je le nommerai [[Victorine Michel]] que "Louise Michel et la Manche". [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 février 2011 à 20:58 (CET)<br />
<br />
== Notes de bas de page ==<br />
<br />
Je ne vois pas l'intérêt des 1,0 1,1 1,2 1,3 et 1,4 pour désigner une et même note (ici la note de bas de page 1) qui d'ailleurs est inscrite en début de ligne. Pourquoi une telle répétition pour le moins inutile ? [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 16 février 2011 à 22:29 (CET)<br />
: Le souci de la source notamment lors d'ajout dans des articles n'ayant pas été sourcé à l'origine.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 16 février 2011 à 22:49 (CET)<br />
::L'intéret c'est de repérer dans le texte le renvoi : si tu cliques sur 1,2, tu vas revenir dans le texte au niveau du 3e renvoi à cette note. Mais en termes de lisibilité, les notes de WP (lettres réduites) me semblent plus lisibles. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 17 février 2011 à 00:15 (CET)<br />
:::Je ne sais pas de quelle page il est question ici et donc je ne peux me prononcer sur ce cas précis. Mais je profite de cette discussion pour insister sur l'intérêt des notes de bas de page en général. Dans l'idéal, chaque information devrait être sourcée. Une telle pratique, si elle se généralisait, permettrait d'enrichir un article en multipliant les sources au fur et à mesure qu'on en a connaissance sans être obligé de refaire entièrement l'article et sans affecter l'existant. Je sais que c'est un peu fastidieux et que cela peut nuire à l'esthétique, mais c'est une des bonnes façons de crédibiliser notre travail commun en montrant son sérieux. D'accord avec Haguard, ce serait bien que la technique, comme sur ''Wikipédia'', nous mette automatiquement ces notes et caractères plus petits. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 17 février 2011 à 09:22.<br />
::::Tout à fait d accord avec Teddy sur l'interet de sourcer le plus possible nos articles. Sur le fait de les faire apparaitre en petits caractères, je ne pense pas que cela soit necessaire (sauf en cas de long article type [[Cherbourg]]) ; la source est aussi importante que le texte donc je vote pour des caracteres de même taille, sans que cela ne soit pour moi un veritable cheval de bataille ! Sur mes interrogations premières, prenons l'exemple de l article [[Jean-Baptiste Lecarpentier]] : les notes 1, 2, 3, etc. devraient suffire ; les ouvrages seraient de plus alignés. Mais nous avons 1,10, 1,11, 1,12 etc. sans que je n'en vois l'utilité. Puisqu'il s'agit de la même source. Même pour des raisons techniques, je ne vois pas : <nowiki><ref name="source">auteur et titre de l'ouvrage</ref></nowiki>. On repete le même processus à chaque fois. Et je crois me souvenir qu'il y a quelques mois (ou annees), ce système n'existait pas. [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 17 février 2011 à 10:22 (CET)<br />
<br />
== AG Wikimanche ==<br />
<br />
L'Assemblée générale de l'association Wikimanche se tiendra le 21 mars à 11 heures, dans les locaux de Manche numérique, à Saint-Lô. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 25 février 2011 à 16:51 (CET)<br />
<br />
== Page d'accueil ==<br />
<br />
Salut. Vous l'aurez, je l'espère, remarqué, j'ai modifié un peu le contenu de la page d'accueil il y a quelque semaine. Comme je l'avais proposé, j'ai passé les "Lumière sur" en hebdo, viré la sélection d'article, et rendu le "Ça s'est passé" quotidien. Je voudrais votre avis. Est-ce que celà tourne bien selon vous, est-ce à poursuivre ou à annuler ? Pour "Ça s'est passé" j'ai voulu voir si c'était tenable. Jusque là, j'ai toujours trouvé quelque chose, même si c'est parfois tendu. L'inconvénient que j'y vois c'est une surrerésentation de l'administratif, car c'est là ou on a des dates précises : fusions de communes, protection MH, élections... J'ai peu retenu les naissances/morts, car sinon on ne listerait que ça, mais je pourrais m'appuyer dessus davantage. A vous de me dire. Je pense que le contenu de ''thèmes'' devrait être retravaillé car je ne suis pas sûr qu'on couvre vraiment l'arborescence. Il faudrait que je change l'esthétique des cadres, j'essaye de voir ça avant l'AG. Si vous avez des idées... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 26 février 2011 à 18:11 (CET)<br />
<br />
==Orthographe et linguistique==<br />
Si pour un linguiste il n'y a, en principe, pas de ''fautes'', mais seulement des usages différents, il n'en reste pas moins que l'orthografe phrançaise est normée. C'est pourquoi je me demande si, sur un site aussi prestigieux que WM, il se trouverait un moyen de corriger ce « '''''ont expirés''''' » (et en plus c'est en '''gras''') qui apparaît dès que l'on a le malheur d'écrire <nowiki>{{DP}}</nowiki> :<br />
<br />
{{DP}}<br />
Sinon, quelqu'un a du Blanco™ ? Normativement, [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 3 mars 2011 à 16:50 (CET).<br />
:Une faute ? quelle faute ? :oD [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 3 mars 2011 à 17:14 (CET)<br />
<br />
== Démographie(s) ==<br />
<br />
Les démographies, en plus de l'existant, seraient-elles plus "lisibles" sous forme de graphique ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 6 mars 2011 à 22:25 (CET)<br />
:Un graphique sobre, pas de problème. Mais il faut s'amuser à les faire (et les mettre à jour) ! [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2011 à 23:33 (CET)<br />
<br />
== Création d'un modèle ==<br />
<br />
Y aurait-il quelque personne dévouée pour m'expliquer comment créer un modèle ? Merci<br />
[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 13 mars 2011 à 17:22 (CET)<br />
:1ère étape : Un modèle qui ferait quoi ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 mars 2011 à 19:38 (CET)<br />
::La démographie en graphique. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 13 mars 2011 à 20:22 (CET)<br />
:::Ok. Alors ce n'est pas tant un modèle qu'il faut que d'abord installer l'extension [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:EasyTimeline EasyTimeline] sur Mediawiki, qui permet de créer des graphiques. Après, faut faire [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Conflans-Sainte-Honorine/D%C3%A9mographie ce genre de littérature], que l'on peut éventuellement automatiser partiellement par un modèle. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 mars 2011 à 22:46 (CET)<br />
::::Tu as ce modèle [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:G%C3%A9n%C3%A9rateur_de_code_de_courbe_d%C3%A9mographique Modèle de génération de code de courbe démographique] je l'ai testé pour la page de [http://fr.wikipedia.org/wiki/Milli%C3%A8res_%28Manche%29 Millières sur Wikipedia.] Mais pour l'adapter à WikiManche je pense qu'il manque l'accès aux [http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Mod%C3%A8le#Les_parser_functions parser functions.] Si ces fonctions étaient activées il serait sans doute possible d'adopter dans WM des modèles issus des différents Wikis. --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 18 mars 2011 à 20:59 (CET)<br />
<br />
== Modèle Bienvenue à insérer dans la page discussion des nouveaux venus à tester et à améliorer ==<br />
<br />
{{Bienvenue}} --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 29 mars 2011 à 23:34 (CEST)<br />
<br />
:Très bien Momo, je trouve ce modèle très convaincant ! [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 30 mars 2011 à 10:31 (CEST)<br />
<br />
== La Manche en images ==<br />
<br />
Ne devrions-nous pas créer une catégorie "La Manche en images" que nous pourrions feuilleter comme un album et créer des articles par planche ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 3 avril 2011 à 19:31 (CEST)<br />
<br />
==Références==<br />
Est-ce que je suis le seul à avoir eu un problème d'affichage des références aujourd'hui ? Toutes les notes s'affichaient en écriture Wiki à la suite de l'appel de note, et étaient absentes en bas de la page. Le problème disparaissait en allant sur « modifier » et en prévisualisant, puis en publiant à nouveau. Cela semble s'être calmé maintenant. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 4 avril 2011 à 11:40 (CEST).<br />
:Le problème d'affichage réapparaît occasionnellement. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 4 avril 2011 à 12:04 (CEST).<br />
<br />
== Géolocalisation ==<br />
<br />
En visite au [[phare de Gatteville]], j'ai testé la géolocalisation. A ma grande surprise, n'étaient géolocalisés que le [[Discours inaugural du phare de Gatteville (1829)|texte inaugural]] et le [[naufrage de La Luna]]. J'ai re-géolocalisé mais quid, ne sais pas si les corrections font maintenant apparaître le phare sur l'Android ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 24 mai 2011 à 18:51 (CEST)<br />
<br />
== Revue de la Manche ==<br />
<br />
Salut. Quelqu'un aurait-il accès aux numéros de la ''[[Revue de la Manche]]'', volume 43 (N°169 à 172) ? Il semble qu'il y a plusieurs éléments biographiques sur [[Pierre-Jean de Caux]] dans l'article sur ''Le siège de Granville'' qui serait bien utile. Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 31 mai 2011 à 23:17 (CEST)<br />
<br />
== Suggestion d'article ==<br />
<br />
La ''Chapelle des marins'' de [[Saint-Vaast-la-Hougue]]. Je ne trouve pas assez de documents sur le net. Il apparait que c'est le premier lieu de culte de Saint-Vaast, elle est classée ... Ce qui m'a frappé alors que je faisais un tour sur la digue, je suis revenu puis entré dans la chapelle, ce sont les ex-votos. Bonne journée à tous [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] 27 juin 2011 à 10:15 (CEST)<br />
:Salut. N'hésite pas à créer [[Chapelle des marins (Saint-Vaast-la-Hougue)]] avec le peu d'éléments que tu as, ça motivera les troupes. Sur les ex-votos qui flottent (surrtout dans les airs), tu as un site spécialisé http://www.ex-voto-marins.net . Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 30 juin 2011 à 01:02 (CEST)<br />
<br />
== Densité dans l'infobox ==<br />
<br />
Il y a un certain nombre d'infoboxes (sans doute pas mal) qui affichent une erreur à la rubrique '''Densité''' : l'information a été notée avec une virgule décimale, alors que l'infobox (dans cette version, du moins) n'accepte que le point anglo-saxon en donnée (tout en affichant la virgule sur la page). Y aurait-il un moyen de corriger cela automatiquement (sinon, il va falloir se les taper à la main…) ? [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 8 juillet 2011 à 22:28 (CEST).<br />
::C'est ma faute. J'ai implémenté la rubrique densité. Je corrige au fur et à mesure. Le moyen pour faire cela automatiquement c'est de créer un Bot, mais je ne maitrise pas encore le sujet. S'il y a un dresseur de Bot dans l'assemblée je prendrais bien des cours de dressage.--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 8 juillet 2011 à 22:42 (CEST)<br />
<br />
== Habillage Wikimanche (par défaut) ==<br />
Bonjour, je souhaiterais revenir sur les problèmes dus aux différents habillages. Au début j'utilisais Wikimanche (par défaut) pour la navigation avec firefox. Au fil des discussions pour modifier différents modèles je suis passé en monobook car c'était le plus utilisé par les contributeurs. Mais voilà Teddy à fait une remarque la semaine dernière, il utilise Safari avec monobook. J'ai donc voulu tester et je l'ai installé. Ce navigateur est rapide, mais le rendu n'est pas le même que dans firefox. Autre soucis en monobook, dans chaque navigateur (FF, IE, Safari) la largeur de la page n'est pas figée comme dans Wikimanche (par défaut) et il est vrai que lorsqu'on agrandi la page la mise en page est désastreuse en monobook, mais ne change pas en Wikimanche (par défaut). J'en profite pour demander au(x) développeur(s) de l'habillage, quelle est la largeur qui a été retenue et peut-on l'appliquer à monobook (je pense qu'actuellement la variable width doit être en pourcentage et non en pixel). Personnellement j'ai un écran 19" et j'affiche dans firefox le menu des marque-pages pour réduire la fenêtre. Comme l'habillage Wikimanche (par défaut) est celui utilisé par le visiteur lambda, ne doit-on pas favoriser le développement sous celui-ci. Le débat est ouvert. --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 10 juillet 2011 à 09:53 (CEST)<br />
:Tu soulèves une incohérence, à mon sens, dans Wikimanche. Nous sommes passés il y a quelque temps en habillage Wikimanche (défaut), un habillage qui a une largeur trop faible à mon goût, sans parler des couleurs. Il se trouve que les administrateurs utilisent tous (ou quasiment tous) monobook. Moi, je préfère Monobook pour plein de raisons et je ne parlerai pas au nom des autres mais chacun doit avoir de bonnes raisons de préférer l'habillage précédent. Puisque nous sommes les plus grands contributeurs, n'est-il pas incohérent que l'habillage par défaut soit différent de celui utilisé par les plus grands rédacteurs d'articles ? [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 10 juillet 2011 à 10:54 (CEST)<br />
::Je rejoins [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] dans ce constat, et la préférence pour Monobook (ou plutôt mon manque d'enthousiasme pour l'habillage Wikimanche par défaut : le vert pâle envahissant, l'étroitesse de la page, etc.). On a là l'opposition manifeste entre l'image que Wikimanche veut donner d'elle-même (un petit herbage bien tenu) et ce qu'elle est réellement (un atelier avec du fourbi qui traine un peu partout, mais aussi davantage d'espace pour travailler). Pour moi, la largeur de la page Monobook n'est pas un problème : je règle toujours la fenêtre (toujours sur FF; j'ai eu des problèmes d'affichage avec Safari) aux deux tiers de l'écran (qui doit faire dans les 24" à vue de nez). [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 10 juillet 2011 à 11:57 (CEST).<br />
:::Voilà où je voulais en venir. Pourquoi Monobook n'est-il pas l'habillage par défaut ? Techniquement il serait souhaitable que la largeur de la fenêtre principale soit figée.--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 10 juillet 2011 à 16:35 (CEST)<br />
::::Je suis un légitimiste. La décision de changer l'habillage aurait dû être le fruit de la communauté, mais monobook est moche, et ressemblait alors trop à Wikipedia. Vector est plus neutre aujourd'hui. Je pense aussi que "wikimanche" pourrait être amélioré, notamment en réduisant la barre latérale au profit du texte. Mais l'intérêt d'une taille fixe est justement de ne pas galérer en termes de mise en page entre ceux qui navigue sur un mini PC, ceux qui ont une résolution 1024 ou 2000px (le critère signifiant est la résolution pas la taille de l'écran). Au moins, par défaut, on a une mise en page uniforme. Après que certains contributeurs préfèrent autre chose, pas de souci, mais au risque de ne pas avoir une mise en page parfaite. Je diffère de sandoven sur un point : on est certes les plus actif, mais on représente à priori une minorité des lecteurs. Donner une image un peu carré n'est pas une mauvaise chose. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 10 juillet 2011 à 23:30 (CEST)<br />
Effectivement, l'habillage adopté a toujours fait débat depuis son instauration. Comme cela a été dit, la plupart des utilisateurs assidus de Wikimanche utilise Monobook, en particulier pour la sobriété. Cependant, cet habillage pose certains soucis de lecture (cela été évoqué ci-dessus), et était, il y a peu de temps encore, le même que Wikipédia. Il fallait donc se distinguer.<br />
J'avais listé l'ensemble des arguments en faveur du thème par défaut actuel, en particulier sur le choix de la largeur du texte. Cette largeur permet de faciliter la lecture web et de ne pas se fatiguer avec des lignes interminables comme c'est le cas avec Monobook. Cela permet de maintenir l'internaute plus longtemps sur les pages.<br />
Cependant, je rejoins vos avis sur le fait que cet habillage mériterait une rénovation (fini le vert terne), pour aller vers quelque chose de plus professionnel. Cela fait partie des améliorations techniques pour le site.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 11 juillet 2011 à 09:31 (CEST)<br />
:Bonjour JB, Quelles améliorations techniques peuvent être proposées ?--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 11 juillet 2011 à 13:43 (CEST)<br />
:: L'ensemble de l'habillage pourrait être revu, on pourrait également inclure la création d'un habillage spécifique pour mobile (aujourd'hui existant dans une version assez simple). Parmi les améliorations techniques à envisager : faciliter l'import de fichiers (pourquoi pas du drag and drop), faciliter l'import de fichiers en masse, simplifier la syntaxe (proposer une version pro/néophyte en fonction de l'utilisation), améliorer l'ergonomie... Voilà les premiers éléments qui me viennent à l'esprit, on pourrait les lister et fixer toutes ces améliorations techniques et esthétiques (qui vont de paire à mon avis) comme actions à réaliser pour WM. Pour cela, faites-moi part de vos doléances sur un page à part entière du Wiki. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 11 juillet 2011 à 16:10 (CEST)<br />
<br />
== Barthélemy ==<br />
<br />
J'ai remplacé tous les ''Saint-Barthélémy'' par ''Saint-Barthélemy'', ce qui est plus correct. J'ai laissé toutes les personnes se prénommant Barthélémy, dans le doute, parce que chacun se nomme comme il veut, mais je pense qu'il s'agit bien également de Barthélemy ici aussi. [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 13 juillet 2011 à 23:16 (CEST)<br />
<br />
== Stratégie ==<br />
Je me pose une question de stratégie sur le patrimoine bâti qu'on pourrait qualifier de second ordre, genre ferme seigneuriale ou moulin (pour [[Digulleville]], j'ai par ex. Rantot, La Haisette, Douville, Le Grand Bel, mais aussi le moulin de la Masse). Disons qu'avec les sources disponibles, on doit pouvoir écrire une demi douzaine de lignes dessus (date, propriétaires, architecture), pas plus. Dès lors, faut-il l'intégrer à l'article de la commune, ou créer un article dédié ? L'article dédié sera voué à être pauvre, mais il a l'avantage de pouvoir être géolocalisé, et à l'inverse, l'article risque de devenir une liste de liens internes. Que faire ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 14 juillet 2011 à 22:00 (CEST)<br />
:Un article, même pauvre, peut toujours être enrichi de diverses manières : à mon avis, il serait bon d'opter pour une VPA (Vision Positive de l'Avenir). Ainsi, tous les noms que tu cites peuvent aussi faire l'objet d'un commentaire toponymique, par exemple : vingt lignes minimum, sinon plus. Mais il n'est pas nécessaire de procéder ainsi de manière systématique, évidemment : si c'est simplement pour dire « manoir Sénoir (15{{e}} s.) », l'intérêt est un peu limité : je pense que c'est l'importance relative des données dont on dispose qui doit déterminer si l'article peut être détaché ou non. Ceci dit, je suis tombé sur pas mal de noms de ruisseaux, par exemple, dont la page correspondante se limite à dire qu'ils existent… Mais là encore, l'existence de la page, et sa pauvreté même, peuvent inciter à apporter un complément (du moins, c'est l'effet que ça a parfois eu chez moi). [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 14 juillet 2011 à 22:33 (CEST).<br />
::Je partage entièrement le point de vue de Dominique. Il a tout dit et je ne saurais mieux dire. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 15 juillet 2011 à 07:47.<br />
:::Je me joins à Dominique pour dire que tout petit ruisseau peut devenir grand si on lui en laisse la possibilité. Devant un article court, je suis de ceux qui cherchent à l'enrichir. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 15 juillet 2011 à 09:29 (CEST)<br />
::::Ok. C'est que je ne suis pas sûr qu'on est de quoi enrichir a postériori (je pense connaitre a peu près les écrits sur cette commune, mais j'avais oublié la toponymie ! Honte à moi !), mais vous confirmez ma tendance naturelle. Je vais en faire 2 ou 3, et on jugera sur pièce. Amitiés. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 15 juillet 2011 à 10:32 (CEST)<br />
<br />
== Suggestion suite à des visites d'église ==<br />
<br />
Bonsoir à tous, un petit mot pour vous demander ce que vous pensez. <br />
<br />
Mes promenades dans notre beau département m'ont fait découvrir nos églises et notamment ce qu'elles renferment. Je vous pose la question de savoir s'il m'est possible de faire des articles sur les ex-votos découverts dans ces lieux de culte. Pour l'instant sur les maquettes de bateaux et ensuite sur les autres ex-votos. Et quelle catégorie lui adjoindre ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 3 août 2011 à 22:28 (CEST)<br />
:Je pense qu'il y a matière : un article généraliste "Ex-votos dans la Manche" présentant les différentes formes et lieux que l'on trouve, et dans les articles dédiés aux églises, une description. La catégorie est à créer. Un truc du genre "Mobilier qq chose" qui pourrait incure aussi les mobiliers classés MH (peintures, calice, etc) ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 4 août 2011 à 11:25 (CEST)<br />
::Je pense à un document généraliste pour la présentation des ex-votos marins (pour le moment) et un article pour chaque ex-voto comme pour les saints de la Manche. Pour la catégorie pourquoi pas Mobilier votif pour cela et des catégories ultérieures pour les autres mobiliers genre Mobilier liturgique.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 août 2011 à 12:38 (CEST)<br />
<br />
== Bisson Hipolite ==<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
L'article se rapportant à Hipolite Bisson a été supprimé le 1er août 2010 du fait qu'il est né dans à Guémené (-sur-Scorff) dans le Morbihan.<br />
<br />
C'est à mon avis un argument fallacieux. En effet, le lieu de naissance ne fait pas d'un Normand un Breton, bien que la mémoire de l'enseigne de vaisseau Bisson soit partagée par les villes de Lorient, où son père était négociant et s’était marié une première fois en 1795, et de Guémené, où sa naissance chez sa grand-mère le 3 février 1796 provoqua la mort de sa mère, Anne de Rémond du Chèlas.<br />
<br />
Normand, il l'était par son père Magloire-Laurent Bisson né à Agon (-Coutainville) le 13 novembre 1755 de Antoine, tailleur, et Barbe Le Pontois. Si le jeune Hipolite passa chez les premières années de sa vie à Guémené, c’est à Avranches, où son père s’était remarié en 1799 avec Elisabeth Bécherel, née à Avranches, qu’il commença ses études.<br />
<br />
J’espère que cette mise au point sera prise en juste considération.<br />
<br />
Je vous prie de croire à mes cordiales salutations.<br />
<br />
Jean Le Leuxhe<br />
4 rue Dupleix<br />
56100 Lorient<br />
leleuxhe.jean@neuf.fr<br />
:Bonjour. La source en notre possession (Dictionnaire des personnalités remarquables de la Manche), est pour le moins expéditive dans sa biographie ne donnant de lien direct avec la Manche qu'une naissance à Agon, finalement erronée (pour les modérateurs, le texte supprimés est [http://www.wikimanche.fr/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Restaurer&target=Hippolyte+Bisson&timestamp=20100731201551 là]). Une bio est dispo chez Michaud [http://books.google.fr/books?id=nEg_AAAAcAAJ&dq=Hippolyte%20Bisson%20Avranches&pg=PA375#v=onepage&q=Hippolyte%20Bisson%20Avranches&f=false]. Je laisse mes collègues donner leur avis. Pour moi les liens restent faibles, mais sa présence ne me choquerait pas plus que son absence. Existe-t-il une rue "Bisson" à Ago ou Avranches ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 12 août 2011 à 10:14 (CEST)<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
Je viens de prendre connaissance de la Voix du nord. Je ne suis pas d'accord avec les arguments présentés. Ce n'est pas parce que l'historiographie officielle (cf. Michaud) qui fait d'un Normand un Breton, qu'il ne faut pas lui reconnaître son droit. A la suite de cette histoire dûment officialisée, pas une seule rue ne porte le nom de Bisson dans le département de la Manche, pas même à Cherbourg, pourtant le seul port militaire implantée en Normandie.<br />
Cordialement.<br />
<br />
Jean Le Leuxhe<br />
56100 Lorient<br />
:Bonjour. Il ne s'agit pas de définir ici qui est Normand et qui ne l'est pas. La présence sur Wikimanche ne se fait pas sur certificat de normandité, sur droit du sang ou du sol. Les règles sont subjectives, je présente donc ici ma subjectivité, qui n'engage que moi, et pas l'ensemble des contributeurs. Je redis donc que ni sa présence si son absence sur Wikimanche ne m'offusque parce que la question est celle de la pertinence, et donc de savoir si la Manche a marqué Bisson ou si Bisson a marqué la Manche. Sur le 2e point, il semble que non. Sur le premier, si vous avez des sources qui permettent de développer cela, recréez l'article [[Hippolyte Bisson]]. Mais sur ce que je lis (officielles ou pas, la question est celle des sources sur lesquelles on peut s'appuyer pour écrire), le lien se résume au lycée d'Avranches, et à un père parti commercer tôt en Bretagne. Bien cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 août 2011 à 12:39 (CEST)<br />
<br />
== Mise en page ==<br />
<br />
Pourquoi existe-t-il tant de formes de mises en page dans les communes ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 6 septembre 2011 à 09:55 (CEST)<br />
:Parce que Momo50 désespère qu'on s'accorde sur un infobox unique ? :o) [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 septembre 2011 à 10:40 (CEST)<br />
::Oui mais laquelle choisir quand la mise en page suivant l'apparence que l'on utilise dans les préférences ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 6 septembre 2011 à 18:22 (CEST)<br />
:::Toute la difficulté est là ! Quelle mise en forme adopter ? On a commencé à débattre il y a quelques mois mais on n'a pas finalisé pour ressortir le meilleur compromis. La [[Discussion modèle:Commune|discussion]] de la page avec [[Modèles Infobox Communes de la Manche|les modèles Communes]] est toujours ouverte. Faut-il mettre en place un sondage pour ou contre tel ou tel modèle ? Faut-il favoriser le rendu dans l'habillage des consultants (Wikimanche (par défaut)) qui ne fait pas l'unanimité chez les contributeurs réguliers qui préfèrent Monobook ? Est-il possible d'avoir une vision de la configuration (navigateur, habillage) des internautes qui visitent le site ? Pour orienter le choix. Les supers administrateurs du site ont ils cette possibilité ? {{momo50}} 6 septembre 2011 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
== Catégorisation ==<br />
Quelle est là règle concernant l'attribution d'une catégorie ? Combien d'articles pour une catégorie ? Merci.<br />
:Pas de nombre précis. Les critères sont la pertinence et l'utilité, ce qui est un peu laissé à l'appréciation de chacun. Si la création d'une catégorie pose problème, elle entraîne généralement une discussion et une ppd. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 11 septembre 2011 à 12:16 (CEST).<br />
::C'est en effet au jugé. Disons qu'il faut pas que ce forme un ensemble cohérent. A terme, je pense qu'on peut imaginer une catégorie pour chaque commune, car on a potentiellement au minimum 5/6 articles. Une église est une entité clairement définie, donc une catégorie regroupant toutes les églises, même s'il y en a potentiellement 600, n'est pas gênant. En revanche, pour les personnalités, faire des sous-catégories permet de retrouver plus facilement des professions ou des thématiques, donc les subdiviser à un intérêt. Il faut des catégories ni trop spécifiques, où il y aurait 3 articles introuvables, ni trop large où le nombre noierait les articles. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 septembre 2011 à 14:44 (CEST)<br />
<br />
== La légende des siècles ==<br />
Quelle est la règle ? Écrit-on 12{{e}} siècle ou XII{{e}} siècle ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 12 septembre 2011 à 17:59 (CEST)<br />
:On trouve les deux, suivant les publications. Les éditeurs traditionalistes français privilégient les chiffres romains, sources constantes d'erreurs de lecture. Je suis un farouche adversaire des chiffres romains dans les noms de siècles : ils ne servent strictement à rien, sinon à entretenir la confusion, et à rappeler le prestige passé de la culture romaine entretenue par l'Église <ref>On se souviendra qu'elle s'est longtemps et violemment opposée à l'emploi des chiffres arabes, « chiffres du diable », infiniment plus pratiques et très tôt adoptés par le monde protestant.</ref>. À l'heure actuelle, il n'y a guère qu'en France qu'on se complaise dans cet archaïsme : l'Angleterre et l'Allemagne, par exemple, s'en sont débarrassées il y a longtemps. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 12 septembre 2011 à 18:40 (CEST).<br />
::Pourquoi ne déciderait-on, s'il y a consensus, de systématiser l'utilisation des chiffres arabes, sauf dans les citations, bien sûr ? [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 12 septembre 2011 à 19:07.<br />
Pour ma part,je suis un farouche opposant de l'utilisation des chiffres arabes pour les siècles. :o)<br />
L'utilisation des chiffres romains est une règle de l'imprimerie française, respectée par toutes les maisons d'éditions françaises. N'oublions pas que les contenus de Wikimanche peuvent être réutilisés à des fins commerciales ou non. Le respect de cette règle permettra ainsi d'ouvrir plus facilement cette réutilisation en réduisant les corrections à apporter aux textes. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 14 septembre 2011 à 14:47 (CEST)<br />
<br />
====Notes====<br />
<references /><br />
::Dont acte.......[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 12 septembre 2011 à 18:53 (CEST)</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Discussion:Entrep%C3%B4t_r%C3%A9el&diff=109484Discussion:Entrepôt réel2011-09-14T12:28:23Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>POI mal localisé, donc supprimer => à replacer<br />
<br />
Inversion W et N. Corrigé [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 14 septembre 2011 à 14:28 (CEST)</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Immeuble_du_Cr%C3%A9dit_lyonnais_de_Cherbourg&diff=109483Immeuble du Crédit lyonnais de Cherbourg2011-09-14T12:26:48Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>[[File:Cherbourg-Octeville - Place De Gaulle, Crédit Lyonnais (2).JPG|thumb|Immeuble de la banque LCL.]]<br />
L''''immeuble du Crédit lyonnais''' (aujourd'hui LCL) est un bâtiment de [[Cherbourg-Octeville]], sis au coin de la rue Foch et de la place De Gaulle.<br />
<br />
Fondé en [[1863]], comme inscrit sur le fronton, le Crédit lyonnais implante une succursale en [[1901]] à Cherbourg, rue du Bassin<ref name=promeneur>[[Frédéric Patard]] et Gérard Léonard, ''Guide du Promeneur - Cherbourg Octeville'', Isoète, 2007.</ref>. <br />
<br />
En [[1908]], la banque rachète les locaux de l'imprimerie Mouchel, à l'angle de la place du Théâtre. [[René Levesque]] réalise le bâtiment actuel, inauguré en [[1909]]<ref name=promeneur/>. <br />
<br />
Suite au rachat du Crédit lyonnais par la Crédit Agricole, les agences prennent l'enseigne ''LCL''.<br />
<br />
== Notes et références ==<br />
<references /><br />
<br />
<br />
== Voir aussi ==<br />
* [[Ouverture des grandes banques et des grands magasins à Cherbourg]]<br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Credit lyonnais}}<br />
[[Catégorie:Monument de Cherbourg-Octeville]]<br />
[[Catégorie:Entreprise de l'agglomération cherbourgeoise]]<br />
{{GeoDMS|49|38|18|N|1|37|23.8|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Entrep%C3%B4t_r%C3%A9el&diff=109482Entrepôt réel2011-09-14T12:25:41Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>L''''entrepôt réel des douanes''' est un ancien bâtiment de [[Cherbourg]], situé près du bassin du commerce.<br />
<br />
Par arrêté du 11 thermidor an X (30 juillet [[1802]]), un « entrepôt réel de marchandises et de denrées étrangères, coloniales et autres » est créé à Cherbourg afin de recevoir « toutes marchandises qui doivent acquitter les droits ou être exploitées au bout de trois ans ». Il est concédé à la commune le 8 floréal an XI (29 avril [[1803]]). Sur un terrain de 40 ares et 80 centiares acheté à l'hospice, on construit entre [[1805]] et [[1806]] un bâtiment qui s'étale sur 9 mètres de large et 29 mètres de long, et flanqué de deux ailes de 35 mètres de long, formant une cour rectangulaire. Les magasins sont au rez-de-chaussée, les greniers à l'étage<ref name=promeneur>[[Frédéric Patard]] et Gérard Léonard, ''Guide du Promeneur - Cherbourg Octeville'', Isoète, 2007.</ref>.<br />
<br />
Utilisé par les douanes jusqu'à la [[Première Guerre mondiale]], ouvert aux marchandises prohibées par décret du Président de la République du 18 février [[1904]]<ref>''[http://books.google.com/books?id=5qcxAAAAIAAJ&pg=PA1640&lpg=PA1640#v=onepage&q&f=false Bulletin des lois]''</ref>, l'entrepôt abrite ensuite un groupe scolaire et les ouvrages du legs Gautier à la [[bibliothèque municipale de Cherbourg]]<ref name=promeneur/>. <br />
<br />
Les Allemands y enferment les déportés russes, puis les Américains le réquisitionnent avant que les Douanes en reprennent la possession en [[1952]]<ref name=promeneur/>.<br />
<br />
En [[1974]], l'entrepôt est rasé pour la construction de l'école d'apprentissage maritime, à l'exception de la porte laissée debout et toujours visible aujourd'hui sur le quai Est du Bassin, le [[quai de l'Entrepôt]]<ref name=promeneur/>.<br />
<br />
== Notes et références ==<br />
<references /><br />
<br />
{{DEFAULTSORT:Entrepot reel}}<br />
[[Catégorie:Monument de Cherbourg-Octeville]]<br />
[[Catégorie:Armée dans la Manche]]<br />
{{GeoDMS|49|38|14.7|N|1|37|9.4|W|}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Discussion:Entrep%C3%B4t_r%C3%A9el&diff=109481Discussion:Entrepôt réel2011-09-14T12:24:00Z<p>Gibonux : Page créée avec « POI mal localisé, donc supprimer => à replacer »</p>
<hr />
<div>POI mal localisé, donc supprimer => à replacer</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=%C3%89glise_Sainte-Colombe-en-Cotentin_(Chef-du-Pont)&diff=109480Église Sainte-Colombe-en-Cotentin (Chef-du-Pont)2011-09-14T12:09:21Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>L''''église Sainte-Colombe-en-Cotentin''' de [[Chef-du-Pont]] est un édifice catholique de la [[Manche]].<br />
<br />
D'origine romane, la nef à collatéraux, transformée au XVII{{e}} siècle, n'en a gardé que sa structure générale et son porche occidental. <br />
<br />
Le chœur, n'ayant subi aucune modification, témoigne de l'architecture rurale du second quart du 12{{e}} siècle. Il se compose de deux travées voûtées d'ogives, terminées par un chevet plat éclairé par un triplet de baies. Une rangée d'arcatures fait le tour du chœur.<br />
<br />
La porte méridionale de l'église, dite porte-ès-hommes est décorée d'un rang d'esses sur son bandeau supérieur et possède sur son tympan un bas-relief qui représente le combat de Samson et du lion. <br />
<br />
L'église est classée Monument historique.<br />
<br />
==Lien interne==<br />
* [[Visite d'une église]]<br />
<br />
[[Catégorie:Église de la Manche]]<br />
[[Catégorie:Hagiotoponyme| Sainte-Colombe-en-Cotentin -, eglise (Chef-du-Pont)]]<br />
<br />
{{GeoDMS|49|23|13.31|N|1|20|31.24|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Discussion:Accueil&diff=103944Discussion:Accueil2011-07-18T07:55:30Z<p>Gibonux : Révocation des modifications de 188.138.116.119 (discussion) vers la dernière version de -sandoven-</p>
<hr />
<div>== Tableau large ?==<br />
Hello. Pour information, même sur mon 19 pouces en 1280x1024, le tableau oblige à scroller horizontalement, ce qui n'est guère pratique... Mais je ne sais pas trop manier les tableaux en wiki, donc je laisse mon avis. [[Utilisateur:Draky|Draky]] 22 mai 2007 à 07:22 (CEST)<br />
:La [[Nouvelle Page Accueil]] (va falloir éditer des normes pour les majuscules :) ) me semble un bon début [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 22 mai 2007 à 09:48 (CEST)<br />
<br />
Je proposerai volontier un déplacement de la rubrique sport vers le bas du tableau afin de garder un look plus agréable à la page d'accueil. Peut on également catégoriser les sports : Collectif (foot, hand...) Précision (tir à l'arc,...) .... [[Utilisateur:Guillaume|Guillaume]] 30 mai 2007 à 09:29 (CEST)<br />
<br />
Proposition de rubrique pour la colonne sport<br />
* Sports d'Equipe : avec (foot, hand, volley...)<br />
* Sports de raquette : (tennis, tennis de table, badminton...)<br />
* Sports de précision : (tir, tir à l'arc, bowling, golf, Pétanque)<br />
* Arts Martiaux et Combat (judo, ... boxe)<br />
* Sports d'eau (plongé, natation, peche,)<br />
* Athlétisme et courses (athlé, triathlon,..)<br />
<br />
A chaque page, les wikimanchois retrouveront le liens vers leur sport. Et cela evitera les scrolls verticaux. [[Utilisateur:Guillaume|Guillaume]] 31 mai 2007 à 15:47 (CEST)<br />
<br />
== Une liste d'événements ==<br />
Bonjour. Qui saurait crée une liste des événements prévus dans la Manche ? Exemples : fête de la musique, manifestations culturelles, sportives, etc . Il faudrait la rendre accessible depuis la page d'accueil ou l'afficher sur celle-ci.[[Utilisateur:172.204.13.220|172.204.13.220]] 24 mai 2007 à 00:33 (CEST)<br />
<br />
== Un lien vers le site du conseil général ? ==<br />
<br />
== Modification de la page d'accueil ==<br />
<br />
La page d'accueil a été bloquée aux non-inscrits mais cela limite la possibilité d'enrichir le sommaire. Comment modifier le sommaire sans toucher à la page d'accueil ?<br />
: en créant un compte. [[Utilisateur:Pyb|Pyb]] 24 mai 2007 à 00:48 (CEST)<br />
Oui, mais dans un premier temps la page d'accueil aura besoin de nouvelles rubriques, de nouveaux liens, non ?<br />
<br />
J'aime bien la page d'accueil de [http://www.wiki-brest.net/index.php/Accueil WikiBrest]<br />
: Apparemment quelqu'un avait essayé de faire des boîtes (ce qui rend le tout plus facile à modifier) mais ça a été révoqué. C'est vrai que ça serait plus sympa d'avoir une belle page en accueil avec rubriques, comme Wikipédia aussi le fait. Mais faut savoir manier le tableau, pas comme moi... [[Utilisateur:Draky|Draky]] 24 mai 2007 à 07:36 (CEST)<br />
:: J'ai modifié la [[Nouvelle Page Accueil]] afin de proposer une structure de tableau. -- [[Utilisateur:Sygus|Sygus]]<br />
<br />
Le plus simple, il faut choisir un portail sur wikipédia qui plait bien (cadre, frame, etc) et l'adapter. Il serait bon aussi de choisir la couleur du thème pour éviter de vivre dans la monochromie.. -- [[Utilisateur:Xfigpower|Xfigpower]] 24 mai 2007 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
* J'ai remi le logo provisoire de wikimanche avant le concours de logo prochainement organisé. [[Utilisateur:Guillaume|Guillaume]] 31 mai 2007 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Une page d'accueil plus conviviale ==<br />
<br />
J'ai utilisé la structure de [[Nouvelle Page Accueil]] pour essayer de faire une page plus conviviale avec des couleurs, des images... Pour la modifier, il faudra donc passer par les rubriques pour ajouter des liens sur la page d'accueil. Je ne trouvais pas ça simple d'utilisation et je n'étais donc pas particulièrement pour au départ mais je crois que c'est le seul moyen pour rendre la page d'accueil plus conviviale. <br />
Sandrine.<br />
<br />
Est-ce que vous seriez d'accord pour le remplacement?<br />
: Sous ie7, la ''Nouvelle_Page_Accueil'' s'affiche correctement mais avec firefox, il y a des soucis avec les images qui chevauchent ou décalent le texte. --[[Utilisateur:Denis de Fleury|Denis de Fleury]] 28 juin 2007 à 15:28 (CEST)<br />
::Mieux vaudrait une structuration en 2 colonnes, pour une mise en page plus efficace. Cela permet de créer les sous-rubriques directement sur la page d'accueil et d'éviter les pages "carrefour" du style [[Beaux-Arts]] qui ne servent qu'à lister des articles. Sinon, pas de pb pour faire la bascule, bien au contraire. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 28 juin 2007 à 15:50 (CEST)<br />
<br />
Je fais le changement de page. Pour faciliter la comparaison et revenir en arrière si vous le souhaitez, j'ai gardé les codes de l' [[Ancienne page d'accueil]]. Pour la mise en page sur deux colonnes, c'est tout à fait possible. Je vous laisse le faire si vous le souhaitez. Ca me semble par contre un peu "long". Est-ce que vous pensez que tout le monde descendra voir les dernières rubriques ?<br />
<br />
Enfin j'ai ajouté une rubtique sélection d'articles. Je vous invite à la modifier régulièrement en y mettant les articles que vous aurez trouvé intéressants.<br />
Sandrine.<br />
:La valorisation d'articles est en effet une bonne idée. Sur la longueur c'est en effet un pb. En fait soit on fait une page d'accueil longue, soit on fait des articles "liste" vouée a être courte... J'avoue que je ne sais pas ce qui est préférable. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 28 juin 2007 à 18:59 (CEST)<br />
<br />
* Beaucoup plus sympa cette nouvelle page avec des rubriques, par contre la rubrique "Participez à WikiManche" est beaucoup trop flashi a mon gout. [[Utilisateur:Xbarbot|Xbarbot]] 29 juin 2007 à 16:26 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
*A la demande de l'inspection académique, on travaille sur l'idée d'un portail des écoles. j'ai du coup regardé ce qui peut se faire en matière de portails et j'ai trouvé le modèle suivant [[portail:écoles]]. Ce modèle présente deux avantages par rapport à la page actuelle :<br />
**Sur chaque rubrique, on a un lien "modifier" qui renvoie directement à la page de la rubrique<br />
**Les codes correspondant à la forme (le modèle de rubrique, les couleurs...) n'apparaît pas, ce qui rend la page à modifier plus lisible.<br />
On peut évidemment changer le nom des rubriques. Qu'en pensez-vous ? [[sandrine]]<br />
<br />
<br />
:Je pense en effet que ce modèle serait plus ergonomique. En revanche, on peut modifier les titres de rubriques pour ne pas trop coller à wikipédia. Ce portail est une tres bonne idée. Que contiendra-t-il ? On pourrait d'ailleurs je pense organiser WM avec d'autres portails thématiques (politique / économie / Géo et nature / Culture). [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 juillet 2007 à 19:23 (CEST) <small>Merci de penser à signer avec <nowiki>~~~~</nowiki> pour une clarification des échange</small><br />
<br />
Afin de ne pas perdre tout le monde, je pensais garder pour l'instant les mêmes rubriques. Pour les portails thématiques, c'est une évolution possible mais qui me semble un peu prématurée. Si certains thèmes sont particulièrement développés, ça pourra se faire. [[sandrine]]<br />
<br />
Je vous propose donc d'utiliser ce modèle pour la page d'accueil [[Nouvelle Page Accueil]]. Si vous voulez voir exactement ce que ça donne, il faut aller dans l'onglet modifier, copier les codes puis aller sur la page d'accueil actuelle, recopier les codes puis faire visualiser (car sinon, les liens vers les pages inclues dans les boîtes ne fonctionnent pas). [[sandrine]]<br />
<Poll><br />
Quelle page d'accueil pour wikimanche?<br />
Page actuelle<br />
Nouvelle proposition<br />
</Poll><br />
<br />
*Suite au Conseil d'Admisnitration de l'association Wikimanche lors duquel il a encore été évoqué le changement de la page d'accueil, je passe à l'action : vous pourrez toujours revenir à l'ancienne version si ça ne vous convient pas. L'idée est d'alléger un peu la page d'accueil et de créer ensuite des petits portails thématiques. --[[Utilisateur:Sandrine|Sandrine]] 16 octobre 2007 à 18:15 (CEST)<br />
:Merci de l'initiative. Tres bien pour moi. Un doute sur l'utilité de la sélection d'articles en redondance avec lumière sur peut etre.<br />
:Les cadres redonnent de la lourdeur. Il faut qu'on mette un peu de couleurs aux titres et c'est gagné ! [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 16 octobre 2007 à 20:32 (CEST)<br />
<br />
== Espace Insécable ==<br />
<br />
Comment fait-on un espace insécable sur ce système ? La code HTML n'est pas reconnu. Merci de votre aide.<br />
<br />
== Un lien de trop ? ==<br />
<br />
Deux liens renvoient vers la page "Le département en images", "Photos" dans "Géographie" et "Photographie" dans "Culture". Je suggère de supprimer ce dernier lien et d'ouvrir une page dédiée à la photographie en général et aux clubs photo du département.<br />
<br />
== Bandeau ==<br />
<br />
Est-il bien utile de mettre un bandeau qui alourdit la page d'accueil et qui fait doublon avec le futur logo ? Le bandeau est joli, mais personnellement, je trouve la page déséquilibrée et je préférais la version précédente. Je vous invite à vérifier l'affichage de la page dans les navigateurs les plus utilisés (IE, Firefox, Opéra, Sarafi...) sur Windows, Mac OS et Linux, sous les résolutions les plus standards. Cdlt, [[Wiki]].<br />
<br />
Sur mon écran (1024 x 768) sous IE 7 le bandeau déborde sur la droite.[[Utilisateur:84.6.179.156|84.6.179.156]] 11 juillet 2007 à 08:37 (CEST)<br />
<br />
== Photo du mont saint Michel dans la case Tourisme ==<br />
<br />
Bonjour,<br />
l'image du Mont-Saint-Michel dans la case Tourisme se superpose au écriture ce qui rend impossible la lecture des premières écritures. J'ai effectué le test avec trois navigateurs (IE 7, Mozilla 1.7.13 et Firefox 2.0.0.6) Il semblerait que cela s'affiche bien avec IE7 mais pas avec les deux autres. Peut-on envisager d'afficher la photot du Mont-Saint-Michel de la même façon que la photo concernant l'histoire? [[Utilisateur:Pamputt|Pamputt]] 11 août 2007 à 17:48 (CEST)<br />
: Ca ne viendrait pas plutôt de votre résolution écran ? Je suis en 1280x1024 et je n'ai pas ce souci. Peut-être en 800x600 ? [[Utilisateur:Draky|Draky]] 11 août 2007 à 23:58 (CEST)<br />
::Yep, a priori, pb de résolution. Il faudrait que l'on passe la page d'accueil sur 2 colonnes plutot que 3. Ca fera plus long, mais sinon il faut enlever les photos. Mais j'ai pas le temps ce mois--ci. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 12 août 2007 à 23:19 (CEST)<br />
:::Je suis en 1024x728. Je pense que mettre la photo à la place d'une écriture et le problème devrait être résolu. Je sais pas. 13 août 2007 à 03:31 (CEST)<br />
:::: Copie d'écran de ce que JE vois : http://www.zimagez.com/zimage/pageaccueilwm.php => pouvez-vous dire quel est le souci exact ? [[Utilisateur:Draky|Draky]] 13 août 2007 à 10:52 (CEST)<br />
<br />
== Logo / Couleurs ==<br />
<br />
Hello.<br/><br />
Les couleurs ne font pas trop flashy chez moi, ça passe assez ben.<br/><br />
Par contre, j'ai sûrement l'esprit tordu, mais le logo m'évoque quelque chose... qui n'a pas de rapport direct avec la [[Manche]]. Le manche peut-être ? J'ai honte mais bon... [[Utilisateur:Draky|Draky]] 28 novembre 2007 à 13:30 (CET)<br />
:Alors, à l'AG on nous a expliqué que c'était des bonhommes assis autour d'une table, qui a les contour du département. Après, que la Manche ressemble à une manche ou un manche... Ma foi, c'est assez logique non ? Pervers, va ! [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 28 novembre 2007 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Accueil des nouveaux contributeurs ==<br />
<br />
À l'instar d'autres wiki, ne serait-il pas possible de générer un accueil personnalisé pour chaque nouveau contributeur ? Dès son inscription, il aurait automatiquement une formule de bienvenue ainsi qu'un rapide condensé de ce qui peut faire.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 29 novembre 2008 à 08:43 (UTC)<br />
:Dans ce cas, il faut créer le journal des créations de comptes, pour qu'on les voit apparaître, et créer un modèle {{bienvenue}} à insérer nous même quand on voit un compte se créer. Cela étant dit, je me méfie des messages automatiques qui manque de personnalisation. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 29 novembre 2008 à 09:28 (UTC)<br />
<br />
== Culture et Tradition ==<br />
<br />
J'ai ajouté la rubrique "Origine des noms de lieux", mais du coup, la photo aurait peut-être besoin d'être légèrement recalée. En tout cas, ça me dépasse (pour le moment, mais je n'arrête pas d'apprendre). [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 2 avril 2009 à 20:54 (UTC).<br />
<br />
== Thèmes ==<br />
Ne devrait-on ne laisser qu'une section Personnalités ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 17 septembre 2009 à 20:23 (CEST)<br />
:Comme je disais sur l'autre page de discussion, je pense qu'il faudra refondre tout l'accueil avec l'arrivée du nouveau skin, si un jour il arrive, et réorganiser la hiérarchisation de l'information (thèmes de l'accueil / accès aux catégorie / sous-portails thématiques...) donc en attendant, le doublon ne me gène pas plus que ça. Mais s'il faut choisir, je pense que l'alphabétique est à privilégier ici puisque les bios thématiques se retrouvent via les thèmes déjà mentionnés. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 18 septembre 2009 à 01:57 (CEST)<br />
::Je pense qu'un seul lien (alphabétique) est nécessaire. Pour ne pas perdre la possibilité d'un recours au lien thématique, il suffit de l'ajouter dans ce premier lien.[[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 18 septembre 2009 à 08.35<br />
<br />
==Église fantôme==<br />
Qu'est-ce que c'est que cette [[Église Saint-Paul]] (dans les [[Modèle:Accueil/Articles récents|Articles récents]]) qui ne semble pas exister ? [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 16 janvier 2011 à 10:35 (CET).</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Wikimanche:Tcheu_Wiki/Archives_3&diff=102982Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 32011-07-11T14:10:31Z<p>Gibonux : /* Habillage Wikimanche (par défaut) */</p>
<hr />
<div>{| style="background:transparent;" align="right" ;<br />
|-<br />
|<div style="font-size:90%; float:left; margin-right:8px; border:1px solid #8888AA; padding: 0 1em 0 1em; background:#fbf5df;"><center><span style="font-family:Script MT Bold"><big>Les archives :</big></span></center><br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 1|Du 21 novembre 2008 au 20 mai 2009]]<br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 2|Du 20 mai 2009 au 22 octobre 2010]]<br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki|Depuis le 23 octobre 2010]]<br />
</div><br />
|}<br />
<br />
<div class="plainlinks"><br />
{| align="center" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border: 2px solid #3366BB; background:#FFF0FF;"<br />
| <font size="+2"> [{{fullurl:Wikimanche:Tcheu Wiki|action=edit&section=new}} Ajouter un message] </font><br />
|}<br />
</div><br />
<br />
== Question de doublon ==<br />
<br />
Des doublons apparaissent quand le nom le plus usité est utilisé à la place du patronyme. Ex = [[Louis de Masseville]] pour [[Louis Le Vavasseur]]. Je vous demande donc quelle doit être la règle. Le nom le plus courant ou le nom patronymique, seul valable au vu de l'état civil ? Les redirections existent mais dans quel ordre. Nom connu avec redirection du nom patronymique ou l'inverse ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 1 novembre 2010 à 13:44 (CET)<br />
:À mon avis, le nom le plus usité s'impose. Il me semble d'ailleurs que cela a déjà été affirmé ici et là à plusieurs reprises. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 1er novembre 2010 à 15:04.<br />
::Favorable au nom largement utilisé aussi pour deux raison : d'avoir parce que comme toute source, l'état civil n'est pas fiable à 100%. Les erreurs de graphie sont légion, et quand on connait la difficulté de faire valoir les corrections (passage par le tribunal obligatoire), on ne peut pas se baser que sur ça. Ensuite parce que le but est que le lecteur trouve ce qu'il cherche, et comme tu le prouves, le moteur de recherche étant plus que limité, il vaut mieux se baser sur l'usage ce qui n'empêche pas de préciser le nom complet ou légal en intro et de faire une redirection. Je nous vois mal parler d'[[Alexis Clérel]] ou de Louis-Dieudonné de Bourbon. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 1 novembre 2010 à 20:18 (CET)<br />
<br />
== Les chiffres ==<br />
<br />
Qui pourrait me dire où se trouvent les statistiques ? Nous allons passer les 6.000.000 de visites ce soir ou cette nuit........ [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 5 novembre 2010 à 19:04 (CET)<br />
:[[Spécial:Statistiques]] : 5 995 100. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 novembre 2010 à 20:48 (CET)<br />
::Je me suis mal exprimé. Je cherche l'endroit où on publie les chiffres dans le temps. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 5 novembre 2010 à 22:16 (CET)<br />
:::[[Wikimanche:Statistiques]] :o) A plus qu'à... Sinon, il y a des chiffres dans [[Wikimanche]]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 novembre 2010 à 22:56 (CET)<br />
<br />
== Population ==<br />
<br />
De nombreuses différences apparaissent dans le compte des habitants dans les différents tableaux des communes. Ex = [[Montebourg]] 2 022 d'un côté et 2 013 de l'autre. Comment parer à ces différences. Existe-til un moen pour que les changements se fassent automatiquement ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 8 novembre 2010 à 10:27 (CET)<br />
:Les différences peuvent venir soit de la date (2006 ou 2007) soit du type de calcul (avec ou sans décomptes). Il faut qu'on s'accorde sur le type de calcul. Pour l'automatisation, j'avais pensé à piquer le bot qui le fait sur Wikipédia (DroopigBot) mais mon incompténce en matière technique se pose là. Donc s'il y un dresseur compétent, ce serai pas mal en effet. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 8 novembre 2010 à 11:37 (CET<br />
<br />
==Droits d'auteur==<br />
Quels sont les droits attachés à une oeuvre d'un peintre ? Quand ce peintre est décédé depuis 50 ans environ, que sa toile a été vendue et que cette même toile a été présentée dans le catalogue de vente ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 9 novembre 2010 à 16:51 (CET)<br />
:Les droits attachés à la reproduction d'un tableau doivent être les mêmes que pour une photo. Sauf autorisation du peintre lui-même, il faut attendre 70 ans après sa mort pour qu'ils deviennent libres. À mon avis, le propriétaire de l'œuvre ne dispose d'aucun droit spécial et la reproduction du tableau dans un catalogue ne change rien. Je sais, c'est dur ! Je parle de mémoire. Il faudrait vérifier plus avant. Haguard, j'imagine, va se faire un plaisir de te préciser tout cela dès son retour devant son clavier. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 9 novembre 2010 à 16:59.<br />
::Anéfé. 70 ans après la mort de l'auteur. Il y a une raison pour qu'il y ait dérogation. A bas la droit d'auteur ! :oP [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 9 novembre 2010 à 17:23 (CET)<br />
<br />
== Contribution ==<br />
<br />
pourquoi je ne trouve pas ma contribution: aperçu photografique du CC du Val de Saire dans le Wikimanche?<br />
Arnold<br />
:Les voyez-vous sur [[Spécial:Nouveaux fichiers]] ? Quand les avez-vous importé ? J'ai l'impression que le téléchargement n'a pas fonctionner. Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 décembre 2010 à 10:17 (CET)<br />
<br />
== Contribution photos ==<br />
Bonjour<br />
J'ai téléversé quelques photos d'Hébécrevon. Mais je n'ai pas su ou les mettre. Fallait il creer un dossier spécial avec un nom particulier ? En effet, ces photos constituent un regard sur une commune, une petite agglomération. Peut être aurais je du créer une rubrique particulière, appelée : ? Communes, ou villages ou ...Mais je ne sais pas comment faire. A moins que ce ne soit le rôle des administrateurs du sîte de créer ce genre de rubrique ? Sinon, est ce que quelqu'un peut m'indiquer la marche à suivre ? <br />
Qu'en pensez vous ?<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
: Vous pourriez mettre vos photos en galerie comme par exemple les galeries du [[Haras de Saint-Lô]]. Vous faîtes un copié-collé et changez le nom des photos pour mettre votre galerie sur la page d'[[Hébécrevon]]. Si vous éprouvez des difficultés faites le nous savoir on y remédiera. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 décembre 2010 à 18:36 (CET)<br />
::LE problème est que vous avez choisi de préciser "droits réservés", alors que Wikimanche prône la libre réutilisation des médias qu'elle héberge, et donc une licence libre de type CC-BY ou CC-BY-SA (voir [[Aide:Licences]]). Le "DR" est réservé aux éléments que l'on ne peut substituer aux droits d'auteur pour illustrer autre chose que les articles (ex. capture d'écran pour la section "Aide"). Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 décembre 2010 à 10:11 (CET)<br />
Bonjour,<br />
merci pour votre réponse. Je ne savais pas qu'il existait une page "Hébécrevon". Je vais essayer d'y déplacer les photos. En ce qui concerne l'utilisation des photos, je ne savais pas trop quoi faire. Je ne sais pas si elle peuvent être extraites pour un usage extérieur. Ma démarche n'est pas commerciale, mais tout simplement, je ne souhaite pas qu'elles puissent illustrer n'importe quoi extérieurement a Wiki. Il est vrai que je n'ai pas pris le temps de lire toutes les informations.<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
:Bonjour,<br />
J'ai e'ssayé de déplacer les photos vers hebecrevon,en copiant collant, ça n'a pas marché.<br />
Peut être aurais je dû créér une contribution spécifique Hébécrevon Photos?<br />
Qu'en pensez vous ?<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
::Bonjour. J'ai créé une galerie de vos photos sur la page [[Hébécrevon]]. En espérant qu'elle vous convienne. Par contre, pour que les photos puissent rester en ligne sur Wikimanche, il est important d'y apposer la licence appropriée, c est à dire CC-BY ou CC-BY-SA. A ce sujet, lire [[Aide:Licences]]. Cordialement, [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 6 décembre 2010 à 14:38 (CET)<br />
:::En effet, comme le dit sandoven, on ne peut conserver des images aux "droits réservés" car l'essence de Wikimanche est que le contenu des articles encyclopédiques, texte et images, doivent pouvoir être réutilisé par tous, y compris commercialement. Limité l'usage des photos à Wikimanche contreviendrait à la philosophie du projet que l'on défend. Bien sûr, si vous n'acceptez par cette condition de réutilisation, choix tout à fait compréhensible, vos photos seront retirés. Merci pour l'intérêt que vous portez à Wikimanche. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 décembre 2010 à 20:43 (CET)<br />
<br />
== Fêtes de fin d'année ==<br />
<br />
A quelques jours de la fin d'année, ne pourrions-nous pas proposer un menu type de la manche pour égayer les réveillons et le mettre en exergue sur la page d'accueil ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 9 décembre 2010 à 20:46 (CET)<br />
:Un menu gastronomique ? Oui, ce serait une bonne idée. Mais mes compétences sont très limitées dans ce domaine. Allez, je me lance : coquilles saint-Jacques en entrée, une viande accompagnée de pommes cuites, camembert Réo, teurgoule... [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 9 décembre 2010 à 22:46 (CET)<br />
<br />
== Curés de Canisy ==<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
Juste pour information, le nom de l'abbé Charles Omond, curé de Canisy de 1966 à 1975 s'écrit sans "S".<br />
Il nous a quitté le 29 avril 2010.<br />
<br />
Cordialement<br />
<br />
Maurice Omond (son neveu)<br />
:C'est corrigé. Merci. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 janvier 2011 à 14:46 (CET)<br />
<br />
== Colonne d'informations générales ==<br />
<br />
Dans Picauville, j'essaie de recaler convenablement la colonne de droite (Arrondissement, Canton...) en vain. A comparer avec les articles Barfleur ou Agneaux. J'ai essayé de déplacer l'intro plus bas, sous l'image, de recomposer les deux phrases en une phrase plus longue... rien n'y fait : la colonne chasse toujours vers le bas, ce qui est du plus mauvais effet (d'autant que cela vient casser la rubrique Géographie).<br />
[[Utilisateur:Rencontre Fortuite|Rencontre Fortuite]] 3 février 2011 à 12:48 (CET)<br />
<br />
== Louise Michel ==<br />
<br />
Des sources prétendent que Louise Michel cacherait un secret cherbourgeois. Elle aurait accouché d'une petite Victorine (oeuvre de Victor Hugo ?) par l’entremise d’une congrégation religieuse dans une famille Michel d’Octeville. Question : Peut-on lier Louise Michel à la Manche ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 11 février 2011 à 19:45 (CET)<br />
:J'ai jamais su si, à part Yves Murie se créant une ascendance prestigieuse, cette théorie était vraiment pris en compte. Cela étant, je dirais que la chose mérite son article, mais si l'article se concentre sur la fille hypothétique, je le nommerai [[Victorine Michel]] que "Louise Michel et la Manche". [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 février 2011 à 20:58 (CET)<br />
<br />
== Notes de bas de page ==<br />
<br />
Je ne vois pas l'intérêt des 1,0 1,1 1,2 1,3 et 1,4 pour désigner une et même note (ici la note de bas de page 1) qui d'ailleurs est inscrite en début de ligne. Pourquoi une telle répétition pour le moins inutile ? [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 16 février 2011 à 22:29 (CET)<br />
: Le souci de la source notamment lors d'ajout dans des articles n'ayant pas été sourcé à l'origine.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 16 février 2011 à 22:49 (CET)<br />
::L'intéret c'est de repérer dans le texte le renvoi : si tu cliques sur 1,2, tu vas revenir dans le texte au niveau du 3e renvoi à cette note. Mais en termes de lisibilité, les notes de WP (lettres réduites) me semblent plus lisibles. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 17 février 2011 à 00:15 (CET)<br />
:::Je ne sais pas de quelle page il est question ici et donc je ne peux me prononcer sur ce cas précis. Mais je profite de cette discussion pour insister sur l'intérêt des notes de bas de page en général. Dans l'idéal, chaque information devrait être sourcée. Une telle pratique, si elle se généralisait, permettrait d'enrichir un article en multipliant les sources au fur et à mesure qu'on en a connaissance sans être obligé de refaire entièrement l'article et sans affecter l'existant. Je sais que c'est un peu fastidieux et que cela peut nuire à l'esthétique, mais c'est une des bonnes façons de crédibiliser notre travail commun en montrant son sérieux. D'accord avec Haguard, ce serait bien que la technique, comme sur ''Wikipédia'', nous mette automatiquement ces notes et caractères plus petits. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 17 février 2011 à 09:22.<br />
::::Tout à fait d accord avec Teddy sur l'interet de sourcer le plus possible nos articles. Sur le fait de les faire apparaitre en petits caractères, je ne pense pas que cela soit necessaire (sauf en cas de long article type [[Cherbourg]]) ; la source est aussi importante que le texte donc je vote pour des caracteres de même taille, sans que cela ne soit pour moi un veritable cheval de bataille ! Sur mes interrogations premières, prenons l'exemple de l article [[Jean-Baptiste Lecarpentier]] : les notes 1, 2, 3, etc. devraient suffire ; les ouvrages seraient de plus alignés. Mais nous avons 1,10, 1,11, 1,12 etc. sans que je n'en vois l'utilité. Puisqu'il s'agit de la même source. Même pour des raisons techniques, je ne vois pas : <nowiki><ref name="source">auteur et titre de l'ouvrage</ref></nowiki>. On repete le même processus à chaque fois. Et je crois me souvenir qu'il y a quelques mois (ou annees), ce système n'existait pas. [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 17 février 2011 à 10:22 (CET)<br />
<br />
== AG Wikimanche ==<br />
<br />
L'Assemblée générale de l'association Wikimanche se tiendra le 21 mars à 11 heures, dans les locaux de Manche numérique, à Saint-Lô. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 25 février 2011 à 16:51 (CET)<br />
<br />
== Page d'accueil ==<br />
<br />
Salut. Vous l'aurez, je l'espère, remarqué, j'ai modifié un peu le contenu de la page d'accueil il y a quelque semaine. Comme je l'avais proposé, j'ai passé les "Lumière sur" en hebdo, viré la sélection d'article, et rendu le "Ça s'est passé" quotidien. Je voudrais votre avis. Est-ce que celà tourne bien selon vous, est-ce à poursuivre ou à annuler ? Pour "Ça s'est passé" j'ai voulu voir si c'était tenable. Jusque là, j'ai toujours trouvé quelque chose, même si c'est parfois tendu. L'inconvénient que j'y vois c'est une surrerésentation de l'administratif, car c'est là ou on a des dates précises : fusions de communes, protection MH, élections... J'ai peu retenu les naissances/morts, car sinon on ne listerait que ça, mais je pourrais m'appuyer dessus davantage. A vous de me dire. Je pense que le contenu de ''thèmes'' devrait être retravaillé car je ne suis pas sûr qu'on couvre vraiment l'arborescence. Il faudrait que je change l'esthétique des cadres, j'essaye de voir ça avant l'AG. Si vous avez des idées... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 26 février 2011 à 18:11 (CET)<br />
<br />
==Orthographe et linguistique==<br />
Si pour un linguiste il n'y a, en principe, pas de ''fautes'', mais seulement des usages différents, il n'en reste pas moins que l'orthografe phrançaise est normée. C'est pourquoi je me demande si, sur un site aussi prestigieux que WM, il se trouverait un moyen de corriger ce « '''''ont expirés''''' » (et en plus c'est en '''gras''') qui apparaît dès que l'on a le malheur d'écrire <nowiki>{{DP}}</nowiki> :<br />
<br />
{{DP}}<br />
Sinon, quelqu'un a du Blanco™ ? Normativement, [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 3 mars 2011 à 16:50 (CET).<br />
:Une faute ? quelle faute ? :oD [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 3 mars 2011 à 17:14 (CET)<br />
<br />
== Démographie(s) ==<br />
<br />
Les démographies, en plus de l'existant, seraient-elles plus "lisibles" sous forme de graphique ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 6 mars 2011 à 22:25 (CET)<br />
:Un graphique sobre, pas de problème. Mais il faut s'amuser à les faire (et les mettre à jour) ! [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2011 à 23:33 (CET)<br />
<br />
== Création d'un modèle ==<br />
<br />
Y aurait-il quelque personne dévouée pour m'expliquer comment créer un modèle ? Merci<br />
[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 13 mars 2011 à 17:22 (CET)<br />
:1ère étape : Un modèle qui ferait quoi ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 mars 2011 à 19:38 (CET)<br />
::La démographie en graphique. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 13 mars 2011 à 20:22 (CET)<br />
:::Ok. Alors ce n'est pas tant un modèle qu'il faut que d'abord installer l'extension [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:EasyTimeline EasyTimeline] sur Mediawiki, qui permet de créer des graphiques. Après, faut faire [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Conflans-Sainte-Honorine/D%C3%A9mographie ce genre de littérature], que l'on peut éventuellement automatiser partiellement par un modèle. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 mars 2011 à 22:46 (CET)<br />
::::Tu as ce modèle [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:G%C3%A9n%C3%A9rateur_de_code_de_courbe_d%C3%A9mographique Modèle de génération de code de courbe démographique] je l'ai testé pour la page de [http://fr.wikipedia.org/wiki/Milli%C3%A8res_%28Manche%29 Millières sur Wikipedia.] Mais pour l'adapter à WikiManche je pense qu'il manque l'accès aux [http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Mod%C3%A8le#Les_parser_functions parser functions.] Si ces fonctions étaient activées il serait sans doute possible d'adopter dans WM des modèles issus des différents Wikis. --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 18 mars 2011 à 20:59 (CET)<br />
<br />
== Modèle Bienvenue à insérer dans la page discussion des nouveaux venus à tester et à améliorer ==<br />
<br />
{{Bienvenue}} --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 29 mars 2011 à 23:34 (CEST)<br />
<br />
:Très bien Momo, je trouve ce modèle très convaincant ! [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 30 mars 2011 à 10:31 (CEST)<br />
<br />
== La Manche en images ==<br />
<br />
Ne devrions-nous pas créer une catégorie "La Manche en images" que nous pourrions feuilleter comme un album et créer des articles par planche ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 3 avril 2011 à 19:31 (CEST)<br />
<br />
==Références==<br />
Est-ce que je suis le seul à avoir eu un problème d'affichage des références aujourd'hui ? Toutes les notes s'affichaient en écriture Wiki à la suite de l'appel de note, et étaient absentes en bas de la page. Le problème disparaissait en allant sur « modifier » et en prévisualisant, puis en publiant à nouveau. Cela semble s'être calmé maintenant. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 4 avril 2011 à 11:40 (CEST).<br />
:Le problème d'affichage réapparaît occasionnellement. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 4 avril 2011 à 12:04 (CEST).<br />
<br />
== Géolocalisation ==<br />
<br />
En visite au [[phare de Gatteville]], j'ai testé la géolocalisation. A ma grande surprise, n'étaient géolocalisés que le [[Discours inaugural du phare de Gatteville (1829)|texte inaugural]] et le [[naufrage de La Luna]]. J'ai re-géolocalisé mais quid, ne sais pas si les corrections font maintenant apparaître le phare sur l'Android ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 24 mai 2011 à 18:51 (CEST)<br />
<br />
== Revue de la Manche ==<br />
<br />
Salut. Quelqu'un aurait-il accès aux numéros de la ''[[Revue de la Manche]]'', volume 43 (N°169 à 172) ? Il semble qu'il y a plusieurs éléments biographiques sur [[Pierre-Jean de Caux]] dans l'article sur ''Le siège de Granville'' qui serait bien utile. Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 31 mai 2011 à 23:17 (CEST)<br />
<br />
== Suggestion d'article ==<br />
<br />
La ''Chapelle des marins'' de [[Saint-Vaast-la-Hougue]]. Je ne trouve pas assez de documents sur le net. Il apparait que c'est le premier lieu de culte de Saint-Vaast, elle est classée ... Ce qui m'a frappé alors que je faisais un tour sur la digue, je suis revenu puis entré dans la chapelle, ce sont les ex-votos. Bonne journée à tous [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] 27 juin 2011 à 10:15 (CEST)<br />
:Salut. N'hésite pas à créer [[Chapelle des marins (Saint-Vaast-la-Hougue)]] avec le peu d'éléments que tu as, ça motivera les troupes. Sur les ex-votos qui flottent (surrtout dans les airs), tu as un site spécialisé http://www.ex-voto-marins.net . Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 30 juin 2011 à 01:02 (CEST)<br />
<br />
== Densité dans l'infobox ==<br />
<br />
Il y a un certain nombre d'infoboxes (sans doute pas mal) qui affichent une erreur à la rubrique '''Densité''' : l'information a été notée avec une virgule décimale, alors que l'infobox (dans cette version, du moins) n'accepte que le point anglo-saxon en donnée (tout en affichant la virgule sur la page). Y aurait-il un moyen de corriger cela automatiquement (sinon, il va falloir se les taper à la main…) ? [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 8 juillet 2011 à 22:28 (CEST).<br />
::C'est ma faute. J'ai implémenté la rubrique densité. Je corrige au fur et à mesure. Le moyen pour faire cela automatiquement c'est de créer un Bot, mais je ne maitrise pas encore le sujet. S'il y a un dresseur de Bot dans l'assemblée je prendrais bien des cours de dressage.--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 8 juillet 2011 à 22:42 (CEST)<br />
<br />
== Habillage Wikimanche (par défaut) ==<br />
Bonjour, je souhaiterais revenir sur les problèmes dus aux différents habillages. Au début j'utilisais Wikimanche (par défaut) pour la navigation avec firefox. Au fil des discussions pour modifier différents modèles je suis passé en monobook car c'était le plus utilisé par les contributeurs. Mais voilà Teddy à fait une remarque la semaine dernière, il utilise Safari avec monobook. J'ai donc voulu tester et je l'ai installé. Ce navigateur est rapide, mais le rendu n'est pas le même que dans firefox. Autre soucis en monobook, dans chaque navigateur (FF, IE, Safari) la largeur de la page n'est pas figée comme dans Wikimanche (par défaut) et il est vrai que lorsqu'on agrandi la page la mise en page est désastreuse en monobook, mais ne change pas en Wikimanche (par défaut). J'en profite pour demander au(x) développeur(s) de l'habillage, quelle est la largeur qui a été retenue et peut-on l'appliquer à monobook (je pense qu'actuellement la variable width doit être en pourcentage et non en pixel). Personnellement j'ai un écran 19" et j'affiche dans firefox le menu des marque-pages pour réduire la fenêtre. Comme l'habillage Wikimanche (par défaut) est celui utilisé par le visiteur lambda, ne doit-on pas favoriser le développement sous celui-ci. Le débat est ouvert. --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 10 juillet 2011 à 09:53 (CEST)<br />
:Tu soulèves une incohérence, à mon sens, dans Wikimanche. Nous sommes passés il y a quelque temps en habillage Wikimanche (défaut), un habillage qui a une largeur trop faible à mon goût, sans parler des couleurs. Il se trouve que les administrateurs utilisent tous (ou quasiment tous) monobook. Moi, je préfère Monobook pour plein de raisons et je ne parlerai pas au nom des autres mais chacun doit avoir de bonnes raisons de préférer l'habillage précédent. Puisque nous sommes les plus grands contributeurs, n'est-il pas incohérent que l'habillage par défaut soit différent de celui utilisé par les plus grands rédacteurs d'articles ? [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 10 juillet 2011 à 10:54 (CEST)<br />
::Je rejoins [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] dans ce constat, et la préférence pour Monobook (ou plutôt mon manque d'enthousiasme pour l'habillage Wikimanche par défaut : le vert pâle envahissant, l'étroitesse de la page, etc.). On a là l'opposition manifeste entre l'image que Wikimanche veut donner d'elle-même (un petit herbage bien tenu) et ce qu'elle est réellement (un atelier avec du fourbi qui traine un peu partout, mais aussi davantage d'espace pour travailler). Pour moi, la largeur de la page Monobook n'est pas un problème : je règle toujours la fenêtre (toujours sur FF; j'ai eu des problèmes d'affichage avec Safari) aux deux tiers de l'écran (qui doit faire dans les 24" à vue de nez). [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 10 juillet 2011 à 11:57 (CEST).<br />
:::Voilà où je voulais en venir. Pourquoi Monobook n'est-il pas l'habillage par défaut ? Techniquement il serait souhaitable que la largeur de la fenêtre principale soit figée.--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 10 juillet 2011 à 16:35 (CEST)<br />
::::Je suis un légitimiste. La décision de changer l'habillage aurait dû être le fruit de la communauté, mais monobook est moche, et ressemblait alors trop à Wikipedia. Vector est plus neutre aujourd'hui. Je pense aussi que "wikimanche" pourrait être amélioré, notamment en réduisant la barre latérale au profit du texte. Mais l'intérêt d'une taille fixe est justement de ne pas galérer en termes de mise en page entre ceux qui navigue sur un mini PC, ceux qui ont une résolution 1024 ou 2000px (le critère signifiant est la résolution pas la taille de l'écran). Au moins, par défaut, on a une mise en page uniforme. Après que certains contributeurs préfèrent autre chose, pas de souci, mais au risque de ne pas avoir une mise en page parfaite. Je diffère de sandoven sur un point : on est certes les plus actif, mais on représente à priori une minorité des lecteurs. Donner une image un peu carré n'est pas une mauvaise chose. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 10 juillet 2011 à 23:30 (CEST)<br />
Effectivement, l'habillage adopté a toujours fait débat depuis son instauration. Comme cela a été dit, la plupart des utilisateurs assidus de Wikimanche utilise Monobook, en particulier pour la sobriété. Cependant, cet habillage pose certains soucis de lecture (cela été évoqué ci-dessus), et était, il y a peu de temps encore, le même que Wikipédia. Il fallait donc se distinguer.<br />
J'avais listé l'ensemble des arguments en faveur du thème par défaut actuel, en particulier sur le choix de la largeur du texte. Cette largeur permet de faciliter la lecture web et de ne pas se fatiguer avec des lignes interminables comme c'est le cas avec Monobook. Cela permet de maintenir l'internaute plus longtemps sur les pages.<br />
Cependant, je rejoins vos avis sur le fait que cet habillage mériterait une rénovation (fini le vert terne), pour aller vers quelque chose de plus professionnel. Cela fait partie des améliorations techniques pour le site.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 11 juillet 2011 à 09:31 (CEST)<br />
:Bonjour JB, Quelles améliorations techniques peuvent être proposées ?--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 11 juillet 2011 à 13:43 (CEST)<br />
:: L'ensemble de l'habillage pourrait être revu, on pourrait également inclure la création d'un habillage spécifique pour mobile (aujourd'hui existant dans une version assez simple). Parmi les améliorations techniques à envisager : faciliter l'import de fichiers (pourquoi pas du drag and drop), faciliter l'import de fichiers en masse, simplifier la syntaxe (proposer une version pro/néophyte en fonction de l'utilisation), améliorer l'ergonomie... Voilà les premiers éléments qui me viennent à l'esprit, on pourrait les lister et fixer toutes ces améliorations techniques et esthétiques (qui vont de paire à mon avis) comme actions à réaliser pour WM. Pour cela, faites-moi part de vos doléances sur un page à part entière du Wiki. [[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 11 juillet 2011 à 16:10 (CEST)</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Wikimanche:Tcheu_Wiki/Archives_3&diff=102961Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 32011-07-11T07:31:55Z<p>Gibonux : /* Habillage Wikimanche (par défaut) */</p>
<hr />
<div>{| style="background:transparent;" align="right" ;<br />
|-<br />
|<div style="font-size:90%; float:left; margin-right:8px; border:1px solid #8888AA; padding: 0 1em 0 1em; background:#fbf5df;"><center><span style="font-family:Script MT Bold"><big>Les archives :</big></span></center><br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 1|Du 21 novembre 2008 au 20 mai 2009]]<br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki/Archives 2|Du 20 mai 2009 au 22 octobre 2010]]<br />
# [[Wikimanche:Tcheu Wiki|Depuis le 23 octobre 2010]]<br />
</div><br />
|}<br />
<br />
<div class="plainlinks"><br />
{| align="center" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border: 2px solid #3366BB; background:#FFF0FF;"<br />
| <font size="+2"> [{{fullurl:Wikimanche:Tcheu Wiki|action=edit&section=new}} Ajouter un message] </font><br />
|}<br />
</div><br />
<br />
== Question de doublon ==<br />
<br />
Des doublons apparaissent quand le nom le plus usité est utilisé à la place du patronyme. Ex = [[Louis de Masseville]] pour [[Louis Le Vavasseur]]. Je vous demande donc quelle doit être la règle. Le nom le plus courant ou le nom patronymique, seul valable au vu de l'état civil ? Les redirections existent mais dans quel ordre. Nom connu avec redirection du nom patronymique ou l'inverse ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 1 novembre 2010 à 13:44 (CET)<br />
:À mon avis, le nom le plus usité s'impose. Il me semble d'ailleurs que cela a déjà été affirmé ici et là à plusieurs reprises. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 1er novembre 2010 à 15:04.<br />
::Favorable au nom largement utilisé aussi pour deux raison : d'avoir parce que comme toute source, l'état civil n'est pas fiable à 100%. Les erreurs de graphie sont légion, et quand on connait la difficulté de faire valoir les corrections (passage par le tribunal obligatoire), on ne peut pas se baser que sur ça. Ensuite parce que le but est que le lecteur trouve ce qu'il cherche, et comme tu le prouves, le moteur de recherche étant plus que limité, il vaut mieux se baser sur l'usage ce qui n'empêche pas de préciser le nom complet ou légal en intro et de faire une redirection. Je nous vois mal parler d'[[Alexis Clérel]] ou de Louis-Dieudonné de Bourbon. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 1 novembre 2010 à 20:18 (CET)<br />
<br />
== Les chiffres ==<br />
<br />
Qui pourrait me dire où se trouvent les statistiques ? Nous allons passer les 6.000.000 de visites ce soir ou cette nuit........ [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 5 novembre 2010 à 19:04 (CET)<br />
:[[Spécial:Statistiques]] : 5 995 100. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 novembre 2010 à 20:48 (CET)<br />
::Je me suis mal exprimé. Je cherche l'endroit où on publie les chiffres dans le temps. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 5 novembre 2010 à 22:16 (CET)<br />
:::[[Wikimanche:Statistiques]] :o) A plus qu'à... Sinon, il y a des chiffres dans [[Wikimanche]]. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 novembre 2010 à 22:56 (CET)<br />
<br />
== Population ==<br />
<br />
De nombreuses différences apparaissent dans le compte des habitants dans les différents tableaux des communes. Ex = [[Montebourg]] 2 022 d'un côté et 2 013 de l'autre. Comment parer à ces différences. Existe-til un moen pour que les changements se fassent automatiquement ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 8 novembre 2010 à 10:27 (CET)<br />
:Les différences peuvent venir soit de la date (2006 ou 2007) soit du type de calcul (avec ou sans décomptes). Il faut qu'on s'accorde sur le type de calcul. Pour l'automatisation, j'avais pensé à piquer le bot qui le fait sur Wikipédia (DroopigBot) mais mon incompténce en matière technique se pose là. Donc s'il y un dresseur compétent, ce serai pas mal en effet. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 8 novembre 2010 à 11:37 (CET<br />
<br />
==Droits d'auteur==<br />
Quels sont les droits attachés à une oeuvre d'un peintre ? Quand ce peintre est décédé depuis 50 ans environ, que sa toile a été vendue et que cette même toile a été présentée dans le catalogue de vente ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 9 novembre 2010 à 16:51 (CET)<br />
:Les droits attachés à la reproduction d'un tableau doivent être les mêmes que pour une photo. Sauf autorisation du peintre lui-même, il faut attendre 70 ans après sa mort pour qu'ils deviennent libres. À mon avis, le propriétaire de l'œuvre ne dispose d'aucun droit spécial et la reproduction du tableau dans un catalogue ne change rien. Je sais, c'est dur ! Je parle de mémoire. Il faudrait vérifier plus avant. Haguard, j'imagine, va se faire un plaisir de te préciser tout cela dès son retour devant son clavier. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 9 novembre 2010 à 16:59.<br />
::Anéfé. 70 ans après la mort de l'auteur. Il y a une raison pour qu'il y ait dérogation. A bas la droit d'auteur ! :oP [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 9 novembre 2010 à 17:23 (CET)<br />
<br />
== Contribution ==<br />
<br />
pourquoi je ne trouve pas ma contribution: aperçu photografique du CC du Val de Saire dans le Wikimanche?<br />
Arnold<br />
:Les voyez-vous sur [[Spécial:Nouveaux fichiers]] ? Quand les avez-vous importé ? J'ai l'impression que le téléchargement n'a pas fonctionner. Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 décembre 2010 à 10:17 (CET)<br />
<br />
== Contribution photos ==<br />
Bonjour<br />
J'ai téléversé quelques photos d'Hébécrevon. Mais je n'ai pas su ou les mettre. Fallait il creer un dossier spécial avec un nom particulier ? En effet, ces photos constituent un regard sur une commune, une petite agglomération. Peut être aurais je du créer une rubrique particulière, appelée : ? Communes, ou villages ou ...Mais je ne sais pas comment faire. A moins que ce ne soit le rôle des administrateurs du sîte de créer ce genre de rubrique ? Sinon, est ce que quelqu'un peut m'indiquer la marche à suivre ? <br />
Qu'en pensez vous ?<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
: Vous pourriez mettre vos photos en galerie comme par exemple les galeries du [[Haras de Saint-Lô]]. Vous faîtes un copié-collé et changez le nom des photos pour mettre votre galerie sur la page d'[[Hébécrevon]]. Si vous éprouvez des difficultés faites le nous savoir on y remédiera. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 4 décembre 2010 à 18:36 (CET)<br />
::LE problème est que vous avez choisi de préciser "droits réservés", alors que Wikimanche prône la libre réutilisation des médias qu'elle héberge, et donc une licence libre de type CC-BY ou CC-BY-SA (voir [[Aide:Licences]]). Le "DR" est réservé aux éléments que l'on ne peut substituer aux droits d'auteur pour illustrer autre chose que les articles (ex. capture d'écran pour la section "Aide"). Cordialement. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 décembre 2010 à 10:11 (CET)<br />
Bonjour,<br />
merci pour votre réponse. Je ne savais pas qu'il existait une page "Hébécrevon". Je vais essayer d'y déplacer les photos. En ce qui concerne l'utilisation des photos, je ne savais pas trop quoi faire. Je ne sais pas si elle peuvent être extraites pour un usage extérieur. Ma démarche n'est pas commerciale, mais tout simplement, je ne souhaite pas qu'elles puissent illustrer n'importe quoi extérieurement a Wiki. Il est vrai que je n'ai pas pris le temps de lire toutes les informations.<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
:Bonjour,<br />
J'ai e'ssayé de déplacer les photos vers hebecrevon,en copiant collant, ça n'a pas marché.<br />
Peut être aurais je dû créér une contribution spécifique Hébécrevon Photos?<br />
Qu'en pensez vous ?<br />
Cordialement.<br />
Noël J<br />
::Bonjour. J'ai créé une galerie de vos photos sur la page [[Hébécrevon]]. En espérant qu'elle vous convienne. Par contre, pour que les photos puissent rester en ligne sur Wikimanche, il est important d'y apposer la licence appropriée, c est à dire CC-BY ou CC-BY-SA. A ce sujet, lire [[Aide:Licences]]. Cordialement, [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 6 décembre 2010 à 14:38 (CET)<br />
:::En effet, comme le dit sandoven, on ne peut conserver des images aux "droits réservés" car l'essence de Wikimanche est que le contenu des articles encyclopédiques, texte et images, doivent pouvoir être réutilisé par tous, y compris commercialement. Limité l'usage des photos à Wikimanche contreviendrait à la philosophie du projet que l'on défend. Bien sûr, si vous n'acceptez par cette condition de réutilisation, choix tout à fait compréhensible, vos photos seront retirés. Merci pour l'intérêt que vous portez à Wikimanche. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 décembre 2010 à 20:43 (CET)<br />
<br />
== Fêtes de fin d'année ==<br />
<br />
A quelques jours de la fin d'année, ne pourrions-nous pas proposer un menu type de la manche pour égayer les réveillons et le mettre en exergue sur la page d'accueil ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 9 décembre 2010 à 20:46 (CET)<br />
:Un menu gastronomique ? Oui, ce serait une bonne idée. Mais mes compétences sont très limitées dans ce domaine. Allez, je me lance : coquilles saint-Jacques en entrée, une viande accompagnée de pommes cuites, camembert Réo, teurgoule... [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 9 décembre 2010 à 22:46 (CET)<br />
<br />
== Curés de Canisy ==<br />
<br />
Bonjour,<br />
<br />
Juste pour information, le nom de l'abbé Charles Omond, curé de Canisy de 1966 à 1975 s'écrit sans "S".<br />
Il nous a quitté le 29 avril 2010.<br />
<br />
Cordialement<br />
<br />
Maurice Omond (son neveu)<br />
:C'est corrigé. Merci. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 5 janvier 2011 à 14:46 (CET)<br />
<br />
== Colonne d'informations générales ==<br />
<br />
Dans Picauville, j'essaie de recaler convenablement la colonne de droite (Arrondissement, Canton...) en vain. A comparer avec les articles Barfleur ou Agneaux. J'ai essayé de déplacer l'intro plus bas, sous l'image, de recomposer les deux phrases en une phrase plus longue... rien n'y fait : la colonne chasse toujours vers le bas, ce qui est du plus mauvais effet (d'autant que cela vient casser la rubrique Géographie).<br />
[[Utilisateur:Rencontre Fortuite|Rencontre Fortuite]] 3 février 2011 à 12:48 (CET)<br />
<br />
== Louise Michel ==<br />
<br />
Des sources prétendent que Louise Michel cacherait un secret cherbourgeois. Elle aurait accouché d'une petite Victorine (oeuvre de Victor Hugo ?) par l’entremise d’une congrégation religieuse dans une famille Michel d’Octeville. Question : Peut-on lier Louise Michel à la Manche ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 11 février 2011 à 19:45 (CET)<br />
:J'ai jamais su si, à part Yves Murie se créant une ascendance prestigieuse, cette théorie était vraiment pris en compte. Cela étant, je dirais que la chose mérite son article, mais si l'article se concentre sur la fille hypothétique, je le nommerai [[Victorine Michel]] que "Louise Michel et la Manche". [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 11 février 2011 à 20:58 (CET)<br />
<br />
== Notes de bas de page ==<br />
<br />
Je ne vois pas l'intérêt des 1,0 1,1 1,2 1,3 et 1,4 pour désigner une et même note (ici la note de bas de page 1) qui d'ailleurs est inscrite en début de ligne. Pourquoi une telle répétition pour le moins inutile ? [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 16 février 2011 à 22:29 (CET)<br />
: Le souci de la source notamment lors d'ajout dans des articles n'ayant pas été sourcé à l'origine.[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 16 février 2011 à 22:49 (CET)<br />
::L'intéret c'est de repérer dans le texte le renvoi : si tu cliques sur 1,2, tu vas revenir dans le texte au niveau du 3e renvoi à cette note. Mais en termes de lisibilité, les notes de WP (lettres réduites) me semblent plus lisibles. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 17 février 2011 à 00:15 (CET)<br />
:::Je ne sais pas de quelle page il est question ici et donc je ne peux me prononcer sur ce cas précis. Mais je profite de cette discussion pour insister sur l'intérêt des notes de bas de page en général. Dans l'idéal, chaque information devrait être sourcée. Une telle pratique, si elle se généralisait, permettrait d'enrichir un article en multipliant les sources au fur et à mesure qu'on en a connaissance sans être obligé de refaire entièrement l'article et sans affecter l'existant. Je sais que c'est un peu fastidieux et que cela peut nuire à l'esthétique, mais c'est une des bonnes façons de crédibiliser notre travail commun en montrant son sérieux. D'accord avec Haguard, ce serait bien que la technique, comme sur ''Wikipédia'', nous mette automatiquement ces notes et caractères plus petits. [[Utilisateur:Teddy|Teddy]] 17 février 2011 à 09:22.<br />
::::Tout à fait d accord avec Teddy sur l'interet de sourcer le plus possible nos articles. Sur le fait de les faire apparaitre en petits caractères, je ne pense pas que cela soit necessaire (sauf en cas de long article type [[Cherbourg]]) ; la source est aussi importante que le texte donc je vote pour des caracteres de même taille, sans que cela ne soit pour moi un veritable cheval de bataille ! Sur mes interrogations premières, prenons l'exemple de l article [[Jean-Baptiste Lecarpentier]] : les notes 1, 2, 3, etc. devraient suffire ; les ouvrages seraient de plus alignés. Mais nous avons 1,10, 1,11, 1,12 etc. sans que je n'en vois l'utilité. Puisqu'il s'agit de la même source. Même pour des raisons techniques, je ne vois pas : <nowiki><ref name="source">auteur et titre de l'ouvrage</ref></nowiki>. On repete le même processus à chaque fois. Et je crois me souvenir qu'il y a quelques mois (ou annees), ce système n'existait pas. [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 17 février 2011 à 10:22 (CET)<br />
<br />
== AG Wikimanche ==<br />
<br />
L'Assemblée générale de l'association Wikimanche se tiendra le 21 mars à 11 heures, dans les locaux de Manche numérique, à Saint-Lô. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 25 février 2011 à 16:51 (CET)<br />
<br />
== Page d'accueil ==<br />
<br />
Salut. Vous l'aurez, je l'espère, remarqué, j'ai modifié un peu le contenu de la page d'accueil il y a quelque semaine. Comme je l'avais proposé, j'ai passé les "Lumière sur" en hebdo, viré la sélection d'article, et rendu le "Ça s'est passé" quotidien. Je voudrais votre avis. Est-ce que celà tourne bien selon vous, est-ce à poursuivre ou à annuler ? Pour "Ça s'est passé" j'ai voulu voir si c'était tenable. Jusque là, j'ai toujours trouvé quelque chose, même si c'est parfois tendu. L'inconvénient que j'y vois c'est une surrerésentation de l'administratif, car c'est là ou on a des dates précises : fusions de communes, protection MH, élections... J'ai peu retenu les naissances/morts, car sinon on ne listerait que ça, mais je pourrais m'appuyer dessus davantage. A vous de me dire. Je pense que le contenu de ''thèmes'' devrait être retravaillé car je ne suis pas sûr qu'on couvre vraiment l'arborescence. Il faudrait que je change l'esthétique des cadres, j'essaye de voir ça avant l'AG. Si vous avez des idées... [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 26 février 2011 à 18:11 (CET)<br />
<br />
==Orthographe et linguistique==<br />
Si pour un linguiste il n'y a, en principe, pas de ''fautes'', mais seulement des usages différents, il n'en reste pas moins que l'orthografe phrançaise est normée. C'est pourquoi je me demande si, sur un site aussi prestigieux que WM, il se trouverait un moyen de corriger ce « '''''ont expirés''''' » (et en plus c'est en '''gras''') qui apparaît dès que l'on a le malheur d'écrire <nowiki>{{DP}}</nowiki> :<br />
<br />
{{DP}}<br />
Sinon, quelqu'un a du Blanco™ ? Normativement, [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 3 mars 2011 à 16:50 (CET).<br />
:Une faute ? quelle faute ? :oD [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 3 mars 2011 à 17:14 (CET)<br />
<br />
== Démographie(s) ==<br />
<br />
Les démographies, en plus de l'existant, seraient-elles plus "lisibles" sous forme de graphique ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 6 mars 2011 à 22:25 (CET)<br />
:Un graphique sobre, pas de problème. Mais il faut s'amuser à les faire (et les mettre à jour) ! [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 6 mars 2011 à 23:33 (CET)<br />
<br />
== Création d'un modèle ==<br />
<br />
Y aurait-il quelque personne dévouée pour m'expliquer comment créer un modèle ? Merci<br />
[[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 13 mars 2011 à 17:22 (CET)<br />
:1ère étape : Un modèle qui ferait quoi ? [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 mars 2011 à 19:38 (CET)<br />
::La démographie en graphique. [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 13 mars 2011 à 20:22 (CET)<br />
:::Ok. Alors ce n'est pas tant un modèle qu'il faut que d'abord installer l'extension [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:EasyTimeline EasyTimeline] sur Mediawiki, qui permet de créer des graphiques. Après, faut faire [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Conflans-Sainte-Honorine/D%C3%A9mographie ce genre de littérature], que l'on peut éventuellement automatiser partiellement par un modèle. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 13 mars 2011 à 22:46 (CET)<br />
::::Tu as ce modèle [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:G%C3%A9n%C3%A9rateur_de_code_de_courbe_d%C3%A9mographique Modèle de génération de code de courbe démographique] je l'ai testé pour la page de [http://fr.wikipedia.org/wiki/Milli%C3%A8res_%28Manche%29 Millières sur Wikipedia.] Mais pour l'adapter à WikiManche je pense qu'il manque l'accès aux [http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Mod%C3%A8le#Les_parser_functions parser functions.] Si ces fonctions étaient activées il serait sans doute possible d'adopter dans WM des modèles issus des différents Wikis. --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 18 mars 2011 à 20:59 (CET)<br />
<br />
== Modèle Bienvenue à insérer dans la page discussion des nouveaux venus à tester et à améliorer ==<br />
<br />
{{Bienvenue}} --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 29 mars 2011 à 23:34 (CEST)<br />
<br />
:Très bien Momo, je trouve ce modèle très convaincant ! [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 30 mars 2011 à 10:31 (CEST)<br />
<br />
== La Manche en images ==<br />
<br />
Ne devrions-nous pas créer une catégorie "La Manche en images" que nous pourrions feuilleter comme un album et créer des articles par planche ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 3 avril 2011 à 19:31 (CEST)<br />
<br />
==Références==<br />
Est-ce que je suis le seul à avoir eu un problème d'affichage des références aujourd'hui ? Toutes les notes s'affichaient en écriture Wiki à la suite de l'appel de note, et étaient absentes en bas de la page. Le problème disparaissait en allant sur « modifier » et en prévisualisant, puis en publiant à nouveau. Cela semble s'être calmé maintenant. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 4 avril 2011 à 11:40 (CEST).<br />
:Le problème d'affichage réapparaît occasionnellement. [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 4 avril 2011 à 12:04 (CEST).<br />
<br />
== Géolocalisation ==<br />
<br />
En visite au [[phare de Gatteville]], j'ai testé la géolocalisation. A ma grande surprise, n'étaient géolocalisés que le [[Discours inaugural du phare de Gatteville (1829)|texte inaugural]] et le [[naufrage de La Luna]]. J'ai re-géolocalisé mais quid, ne sais pas si les corrections font maintenant apparaître le phare sur l'Android ? [[Utilisateur:Larayevire|Larayevire]] 24 mai 2011 à 18:51 (CEST)<br />
<br />
== Revue de la Manche ==<br />
<br />
Salut. Quelqu'un aurait-il accès aux numéros de la ''[[Revue de la Manche]]'', volume 43 (N°169 à 172) ? Il semble qu'il y a plusieurs éléments biographiques sur [[Pierre-Jean de Caux]] dans l'article sur ''Le siège de Granville'' qui serait bien utile. Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 31 mai 2011 à 23:17 (CEST)<br />
<br />
== Suggestion d'article ==<br />
<br />
La ''Chapelle des marins'' de [[Saint-Vaast-la-Hougue]]. Je ne trouve pas assez de documents sur le net. Il apparait que c'est le premier lieu de culte de Saint-Vaast, elle est classée ... Ce qui m'a frappé alors que je faisais un tour sur la digue, je suis revenu puis entré dans la chapelle, ce sont les ex-votos. Bonne journée à tous [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] 27 juin 2011 à 10:15 (CEST)<br />
:Salut. N'hésite pas à créer [[Chapelle des marins (Saint-Vaast-la-Hougue)]] avec le peu d'éléments que tu as, ça motivera les troupes. Sur les ex-votos qui flottent (surrtout dans les airs), tu as un site spécialisé http://www.ex-voto-marins.net . Cdlt. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 30 juin 2011 à 01:02 (CEST)<br />
<br />
== Densité dans l'infobox ==<br />
<br />
Il y a un certain nombre d'infoboxes (sans doute pas mal) qui affichent une erreur à la rubrique '''Densité''' : l'information a été notée avec une virgule décimale, alors que l'infobox (dans cette version, du moins) n'accepte que le point anglo-saxon en donnée (tout en affichant la virgule sur la page). Y aurait-il un moyen de corriger cela automatiquement (sinon, il va falloir se les taper à la main…) ? [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 8 juillet 2011 à 22:28 (CEST).<br />
::C'est ma faute. J'ai implémenté la rubrique densité. Je corrige au fur et à mesure. Le moyen pour faire cela automatiquement c'est de créer un Bot, mais je ne maitrise pas encore le sujet. S'il y a un dresseur de Bot dans l'assemblée je prendrais bien des cours de dressage.--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 8 juillet 2011 à 22:42 (CEST)<br />
<br />
== Habillage Wikimanche (par défaut) ==<br />
Bonjour, je souhaiterais revenir sur les problèmes dus aux différents habillages. Au début j'utilisais Wikimanche (par défaut) pour la navigation avec firefox. Au fil des discussions pour modifier différents modèles je suis passé en monobook car c'était le plus utilisé par les contributeurs. Mais voilà Teddy à fait une remarque la semaine dernière, il utilise Safari avec monobook. J'ai donc voulu tester et je l'ai installé. Ce navigateur est rapide, mais le rendu n'est pas le même que dans firefox. Autre soucis en monobook, dans chaque navigateur (FF, IE, Safari) la largeur de la page n'est pas figée comme dans Wikimanche (par défaut) et il est vrai que lorsqu'on agrandi la page la mise en page est désastreuse en monobook, mais ne change pas en Wikimanche (par défaut). J'en profite pour demander au(x) développeur(s) de l'habillage, quelle est la largeur qui a été retenue et peut-on l'appliquer à monobook (je pense qu'actuellement la variable width doit être en pourcentage et non en pixel). Personnellement j'ai un écran 19" et j'affiche dans firefox le menu des marque-pages pour réduire la fenêtre. Comme l'habillage Wikimanche (par défaut) est celui utilisé par le visiteur lambda, ne doit-on pas favoriser le développement sous celui-ci. Le débat est ouvert. --[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 10 juillet 2011 à 09:53 (CEST)<br />
:Tu soulèves une incohérence, à mon sens, dans Wikimanche. Nous sommes passés il y a quelque temps en habillage Wikimanche (défaut), un habillage qui a une largeur trop faible à mon goût, sans parler des couleurs. Il se trouve que les administrateurs utilisent tous (ou quasiment tous) monobook. Moi, je préfère Monobook pour plein de raisons et je ne parlerai pas au nom des autres mais chacun doit avoir de bonnes raisons de préférer l'habillage précédent. Puisque nous sommes les plus grands contributeurs, n'est-il pas incohérent que l'habillage par défaut soit différent de celui utilisé par les plus grands rédacteurs d'articles ? [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] 10 juillet 2011 à 10:54 (CEST)<br />
::Je rejoins [[Utilisateur:-sandoven-|-sandoven-]] dans ce constat, et la préférence pour Monobook (ou plutôt mon manque d'enthousiasme pour l'habillage Wikimanche par défaut : le vert pâle envahissant, l'étroitesse de la page, etc.). On a là l'opposition manifeste entre l'image que Wikimanche veut donner d'elle-même (un petit herbage bien tenu) et ce qu'elle est réellement (un atelier avec du fourbi qui traine un peu partout, mais aussi davantage d'espace pour travailler). Pour moi, la largeur de la page Monobook n'est pas un problème : je règle toujours la fenêtre (toujours sur FF; j'ai eu des problèmes d'affichage avec Safari) aux deux tiers de l'écran (qui doit faire dans les 24" à vue de nez). [[Utilisateur:Dominique fournier|Dominique Fournier]] 10 juillet 2011 à 11:57 (CEST).<br />
:::Voilà où je voulais en venir. Pourquoi Monobook n'est-il pas l'habillage par défaut ? Techniquement il serait souhaitable que la largeur de la fenêtre principale soit figée.--[[Utilisateur:Momo50|Momo50]] 10 juillet 2011 à 16:35 (CEST)<br />
::::Je suis un légitimiste. La décision de changer l'habillage aurait dû être le fruit de la communauté, mais monobook est moche, et ressemblait alors trop à Wikipedia. Vector est plus neutre aujourd'hui. Je pense aussi que "wikimanche" pourrait être amélioré, notamment en réduisant la barre latérale au profit du texte. Mais l'intérêt d'une taille fixe est justement de ne pas galérer en termes de mise en page entre ceux qui navigue sur un mini PC, ceux qui ont une résolution 1024 ou 2000px (le critère signifiant est la résolution pas la taille de l'écran). Au moins, par défaut, on a une mise en page uniforme. Après que certains contributeurs préfèrent autre chose, pas de souci, mais au risque de ne pas avoir une mise en page parfaite. Je diffère de sandoven sur un point : on est certes les plus actif, mais on représente à priori une minorité des lecteurs. Donner une image un peu carré n'est pas une mauvaise chose. [[Utilisateur:HaguardDuNord|HaguardDuNord]] 10 juillet 2011 à 23:30 (CEST)<br />
Effectivement, l'habillage adopté a toujours fait débat depuis son instauration. Comme cela a été dit, la plupart des utilisateurs assidus de Wikimanche utilise Monobook, en particulier pour la sobriété. Cependant, cet habillage pose certains soucis de lecture (cela été évoqué ci-dessus), et était, il y a peu de temps encore, le même que Wikipédia. Il fallait donc se distinguer.<br />
J'avais listé l'ensemble des arguments en faveur du thème par défaut actuel, en particulier sur le choix de la largeur du texte. Cette largeur permet de faciliter la lecture web et de ne pas se fatiguer avec des lignes interminables comme c'est le cas avec Monobook. Cela permet de maintenir l'internaute plus longtemps sur les pages.<br />
Cependant, je rejoins vos avis sur le fait que cet habillage mériterait une rénovation (fini le vert terne), pour aller vers quelque chose de plus professionnel. Cela fait partie des améliorations techniques pour le site.[[Utilisateur:Gibonux|Gibonux]] 11 juillet 2011 à 09:31 (CEST)</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Fonderie_Cornille-Havard&diff=101809Fonderie Cornille-Havard2011-06-29T08:25:16Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>[[Fichier:Villedieu-Cloches3.JPG|thumb|right|''L'ancienne cheminée.'']]<br />
La '''fonderie Cornille-Havard''' est une entreprise de la [[Manche]], spécialisée dans la fonderie de cloches, établie à [[Villedieu-les-Poêles]].<br />
<br />
==Histoire==<br />
L'entreprise a été fondée en [[1865]] par Adolphe Havard, ingénieur polytechnicien, à partir d'un atelier créé à l'occasion de la construction de la [[Ligne Paris - Cherbourg|ligne de chemin de fer Paris-Cherbourg]]<br />
<br />
==Activité==<br />
L'entreprise travaille dans les secteurs suivants :<br><br />
- fonderie de cloches : cloches monumentales (pour les églises), carillons, cloches de navire, de maison... <br><br />
- fonderie d'art : statuaire monumentale, bas-reliefs, mobilier urbain, plaques commémoratives... <br><br />
- équipement campanaire : cloches, horlogerie, automates, protection contre la foudre...<br />
<br />
====La fonderie en photos====<br />
<gallery perrow=4><br />
Fichier:Cloche2.JPG <br />
Fichier:Cloche6.JPG <br />
Fichier:Cloche3.JPG <br />
Fichier:Cloche4.JPG<br />
Fichier:Cloche7.JPG <br />
Fichier:Cloche1.JPG<br />
</gallery><br />
<br />
==Audiodescription==<br />
[http://www.wikimanche.fr/images/1/19/5-La_fonderie.mp3 Télécharger l'audiodescription]<br />
<br />
<flashmp3>5-La fonderie.mp3</flashmp3><br />
<br />
==Visites==<br />
Du mardi au samedi, des vacances de février aux vacances de Toussaint.<br />
<br />
==Administration==<br />
''Adresse'' : 10, rue [[Pont-Chignon (Villedieu-les-Poêles)|Pont-Chignon]] <br><br />
50800 Villedieu-les-Poêles <br><br />
Tél. 02 33 61 00 56 <br><br />
Fax. 02 33 90 02 99 <br><br />
Courriel : info@cornille-havard.com<br />
<br />
==Bibliographie==<br />
* Fresne, « La fonderie des cloches de Villedieu », mémoire de l'École normale d'instituteurs de la Manche présenté en 1953, manuscrit, 42 pages, cité dans ''Annales de Normandie'', 4{{e}} année, n° 2, mai 1954<br />
<br />
==Lien interne==<br />
* [[Naissance d'une cloche]]<br />
<br />
==Lien externe==<br />
* [http://www.cornille-havard.com/index.htm Site officiel]<br />
<br />
[[Catégorie:Entreprise de la Manche]]<br />
[[Catégorie:Villedieu-les-Poêles]]<br />
<br />
{{GeoDMS|48|50|18|N|1|13|28|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Fichier:5-La_fonderie.mp3&diff=101808Fichier:5-La fonderie.mp32011-06-29T08:23:46Z<p>Gibonux : {{Description|Description=audiodecription de la Fonderie Cornille-Havard à Villedieu-les-Poêles|Auteur=Office du Tourisme de Villedieu|Source=travail personnel|Date=03/2011|Permission=}}</p>
<hr />
<div>== Description ==<br />
{{Description|Description=audiodecription de la Fonderie Cornille-Havard à Villedieu-les-Poêles|Auteur=Office du Tourisme de Villedieu|Source=travail personnel|Date=03/2011|Permission=}}<br />
== Publié sous licence(s) ==<br />
{{CC-BY-SA}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Statue_de_Marianne_(Villedieu-les-Po%C3%AAles)&diff=101674Statue de Marianne (Villedieu-les-Poêles)2011-06-27T09:48:18Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>[[Fichier:Statue de Marianne Place de la Republique.jpg|thumbnail|right|Statue de Marianne.]]<br />
La '''statue de Marianne''' est un monument de [[Villedieu-les-Poêles]].<br />
<br />
Allégorie de la République, la statue est positionnée sur une colonne de granit de 6 mètres, place de la République au cœur de la cité sourdine.<br />
<br />
Elle est inaugurée le 14 juillet [[1889]] pour le centenaire de la Révolution française. <br />
<br />
La statue a été fondue dans la Meuse.<br />
<br />
[[Fichier:Place de la rep.JPG|left|300px|thumb|Vue de la statue.]]<br />
<br />
[[Catégorie:Monument_de_Villedieu-les-Poêles]]<br />
{{GeoDMS|48|50|19.76|N|1|13|18.50|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Monument_aux_morts_de_Villedieu-les-Po%C3%AAles&diff=101673Monument aux morts de Villedieu-les-Poêles2011-06-27T09:46:21Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>[[Fichier:Mon_aux_morts_vers_1925.jpg]]<br />
<br />
[[Catégorie:Monument de Villedieu-les-Poêles|Monument aux morts]]<br />
<br />
{{GeoDMS|48|50|17.49|N|1|13|20.29|W}}</div>Gibonuxhttps://www.wikimanche.fr/index.php?title=Halles_%C3%A0_bl%C3%A9_(Villedieu-les-Po%C3%AAles)&diff=101672Halles à blé (Villedieu-les-Poêles)2011-06-27T09:45:03Z<p>Gibonux : </p>
<hr />
<div>{{En friche}}<br />
<br />
Les '''halles à blé''' de [[Villedieu-les-Poêles]]<br />
<br />
En [[1846]] sortent de terre les nouvelles halles à blé, sous la municipalité dirigée par Théodore Cadet. <br />
<br />
Elles ont été transformées en [[2001]] en médiathèque municipale. Ci-dessous un plan de situation préparatoire dressé en 1844 et une photo début XXe siècle où l’on aperçoit un clocheton aujourd’hui disparu.<br />
<br />
<br />
[[Catégorie:Monument de Villedieu-les-Poêles]]<br />
{{GeoDMS|48|50|11.98|N|1|13|20.52|W}}</div>Gibonux