Discussion utilisateur

Teddy/2007-2009

De Wikimanche

< Discussion utilisateur:Teddy

2007

Max-Pol Fouchet

D'après moi, Max-Pol Fouchet est décédé à Avallon et inhumé à Vézelay. Larayevire - Le 17/09/2007 - 17h20

Ce n'est pas ce qui figure ni sur Wikipédia ni sur le site de ses amis. Mais tu as certainement raison. Quelle est ta source ? Teddy - Le 18/09/2007 - 05h50

Voisin La Hougue

Bonjour. Wikipédia donne son nom complet. Je ne vois pas en quoi il est communément appelé sans son prénom composé. Une source ? Exemple pour moi : Apollinaire est rarement appelé par son prénom+nom mais on ne le coupe pas... Cordialement. Draky 16 octobre 2007 à 09:51 (CEST)

Bonjour. On arrive à des aberrations en voulant être trop précis. Il n'est pas nécessaire de faire figurer tous les prénoms de l'état civil pour désigner quelqu'un dans une encyclopédie grand public. Voisin La Hougue est connu dans le Cotentin sous cette appellation. Son premier prénom n'est jamais mentionné. Alors les autres ! D'ailleurs le livre le plus célèbre qu'il a écrit, Histoire de la ville de Cherbourg, publié en 1835 chez Boulanger, est signé : Voisin La Hougue. Rien d'autre. C'est mon avis et J'ai cru bien faire en rectifiant le titre. Cela étant dit, je ne prétends pas, surtout pas, imposer mon point de vue. Je m'en remets à la sagesse générale. Teddy 16 octobre 2007 à 10:56 (CEST)
Pas de soucis, je me demandais seulement... Draky 16 octobre 2007 à 13:43 (CEST)

Présentation des communes

Bonjour, Je vois qu'au fil des jours, tu t'es attelé à l'harmonisation des présentations des communes. Ne serait-il pas possible que cette harmonisation passe par l'emploi du modèle de "Présentation" ? Merci pour tout le boulot abattu. Bonne journée. Larayevire 4 novembre 2007 à 10:00 (CEST)

Bonjour. Merci pour tes encouragements. C'est un traval très ingrat, en effet. Mais je suis assez pointilleux et je trouve que les fautes d'orthographes, de typographie et de syntaxe, nombreuses trop souvent, nuisent à la qualité du projet. Alors, chaque fois que je peux, je m'astreins à y reméder, dans la limite de mon temps et de mes propres connaissances. Pour les communes, dois-je comprendre que tu préfères que la présentation commence directement par le tableau ? Je trouve personnellement cela un peu sec et assez rébarbatif. C'est pour cela que j'ajoute systématiquement une phrase pour les communes où ce n'est pas déjà le cas, même si cela est redondant avec le tableau. Mais je me rangerai à ton avis, bien sûr. Cordialement. Teddy, 4 novembre 2007 à 16:55.
Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la sècheresse du tableau. Mais une phrase d'introduction n'a jamais nuit et basta pour la redondance. Je crois qu'il est bon de la mettre et de l'agrémenter en y ajoutant si possible une photo du "pays". Bien amicalement. Larayevire 4 novembre 2007 à 20:07 (CEST)
Je m'invite dans la discu : la phrase d'intro est en effet la bienvenue à mon avis. Pour la sécheresse du tableau, je suis ouvert à toute proposition de suppression d'info, d'ajout, de changement de couleur, de style, d'alignement. Cdlt HaguardDuNord 8 novembre 2007 à 11:45 (CET)
Je n'ai pas voulu critiquer le tableau. Au contraire, je le trouve très bien fait et bien venu. J'ai juste voulu dire qu'il était rébarbatif de commencer un article par un tableau - question de lisibilité. Maintenant que tout le monde semble d'accord pour faire précéder ce tableau par une phrase d'intro, c'est parfait. Teddy, 8 novembre 2007 à 12:25.

Guillemets

Il n'est pas nécessaire d'ajouter des guillemets pour entourer un nom propre à mon humble avis. Ex : Prométhée. Larayevire 08 décembre 2007 à 19:13 (CET)

Bonjour. je n'ai pas mis de guillemets. J'ai simplement placé ce nom propre en italique comme c'est communément admis lorsqu'il désigne un navire, une œuvre littéraire, un nom de journal, etc. Teddy 08 décembre 2007 à 19 h 16 (CET).
Autant pour moi alors ??? J'ai regardé l'historique et pas le texte article. Bonne soirée. Larayevire 08 décembre 2007 à 19:25 (CET)

Olivier Stirn

Attention aux limites pour son opportunisme bien que ce soit vrai ! Larayevire Le 9 décembre 2007 à 1725 (CET)

2008

Modèle:Commune

Salut. Tu avais dis préferer une infobox à un pavé pour ce modèle. J'ai modifier en conséquence. Est-ce que ça te plait mieux ? Ya til d'autres modifs à faire (présentation, alignements, contenu...) ?. HaguardDuNord 15 janvier 2008 à 10:49 (CET)

Oui, cela me plaît beaucoup plus. C'est plus léger ainsi, à mon goût. Mais j'aurais mis la population en priorité. Il me semble que c'est un renseignement qu'on plus souvent que la superficie... Mais c'est un détail. J'aime vraiment bien ton modèle. Cordialement. Teddy 15 janvier 2008 à 18 h 18.
Je vais aviser concernant ce modèle mais je trouve qu'un modèle comme Airel serait suffisant si nous pouvions y ajouter de la couleur par exemple avec la carte de situation. Amicalement. Larayevire le 15 janvier 2008 à 18h24 CET
Je garde personnellement ma préférence pour le modèle sus-nommé, mais c'est affaire de goût, et les tous les goûts... En revanche, l'idée d'une carte de situation est un plus, c'est évident. Comme il faut la positionner, y a-t-il moyen de l'intégrer en haut ou en bas du modèle ? Teddy 15 janvier 2008 à 18:30.
J'ai peur que le fait de concentrer de longs noms ne produise un mauvais effet comme on peut le voir sur Cherbourg-Octeville. Larayevire le 15 janvier 2008 à 19h37 CET
En regardant tes nouvelles pages commyunes je trouve que la page n'est pas du tout équilibrée. Je crains que ce type de modèle ne soit du tout fonctionnel. Peux-tu en suspendre l'édition jusqu'à nouvel ordre...... Je vais voir avec Haguardunord pour revoir ce modèle. Merci de ta compréhension. Larayevire le 16 janvier 2008 à 06h55 CET
Pas de problèmes. Je suspends. Teddy le 16 janvier 2008 à 9:00
Suite de la discussion sur Discussion Modèle:Commune, si vous le voulez bien, pour simplifier le dialogue. Cdlt. HaguardDuNord 16 janvier 2008 à 10:39 (CET)

Cantons divisés

Salut, En 1848, plusieurs cantons ont été divisés, notamment 1 qui a donné le canton de Saint-Hilaire-du-Harcouët et celui d'Isigny-le-Buat, et un autre recouvrant le canton de Bréhal et celui de Montmartin. Saurais-tu me dire quelle dénomination il faut privilégier avant cette date ? Je ne sais pas quelles sources pourraient m'orienter. HaguardDuNord 17 janvier 2008 à 18:42 (CET)

C'est effectivement une difficulté. Les archives départementales ont résolu (?) le problème en mentionnant chaque canton sous son nom depuis 1833. Elles doublonnent la période 1833-1848 et indiquent à chaque fois la date de partition. Est-ce que cela répond à ta question ? Teddy 17 janvier 2008 à 18:52.
Oui, en partie. Donc par ex, pour les rubriques "anciens CG", on mentionne le CG du canton de Bréhal-Montmartin à la fois dans le canton de Bréhal et celui de Montmartin, comme sur geneawiki ? Merci. HaguardDuNord 17 janvier 2008 à 19:04 (CET)

Cherbourg avait raison

L'auteur étant mort récemment semble-t-il, l'œuvre et ses reproductions sont soumises au droit d'auteur. Je ne pense don pas qu'il soit souhaitable de copier les paroles sur Wikimanche. HaguardDuNord 20 janvier 2008 à 22:23 (CET)

Gendarmerie de Saint-Clair-sur-l'Elle

L'article concernant l'histoire de la gendarmerie de Saint-Clair-sur-l'Elle n'est pas inapproprié à la commune de Cerisy-la-Forêt. Pourquoi ? Tout comme l'article n'est pas inapproprié à la commune de Bérigny et Saint Jean-de-Savigny. L'histoire de ces trois communes est étroitement liée à celle de la gendarmerie cantonale car elles ont été, en leur temps, le siège de cette brigade.
Larayevire le 2 février 2008 à 16h00 CET

Je pense que l'article doit être sur la commune d'implantation, et sur elle seule, sauf exception car il y en a toujours. Accepter le contraire risque de nous conduire à des aberrations. Du genre, le tribunal de Cherbourg étend son autorité dans un grand rayon. Va-t-on donc le mentionner sur chacune des communes concernées ? On pourrait multiplier les exemples à l'envi, dans tous les domaines. Cela étant dit, j'ai fait cette petite modification en pensant bien faire, dans l'intérêt général. Mais je me range volontiers à ton avis si je t'ai pas convaincu. Cordialement. Teddy 2 février 2008 à 16:58.
En défaisant ta correction, je veux simplement dire que la gendarmerie en tant qu'unité territoriale était implantée au début à Bérigny ensuite à Cerisy pour aller à St Jean de Savigny et finir au chef-lieu de canton. je ne parle pas de son étendue territoriale qui s'étend elle à 14 communes du canton sus nommé. Larayevire le 2 février 2008 à 17h20 CET
OK, tu m'as convaincu. Excuses. Teddy le 2 février 2008 à 17:41.

Concours

Salut, t'as dû voir que Wikimanche, l'asso, organise un concours avec annonce dans la presse et le bulletin d'info du CG. Ca explique que pendant deux mois, on risque d'avoir des contributions un peu bancal, mais qu'il ne faut pas modérer avant la fin pour faciliter le travail du jury... Ca risque de me démanger :-) D'ou le "Découvrir Virandeville" par ex, dont il est clair qu'il faudra mieux l'intégrer à terme dans l'article de la commune. Mais conseiller les nouveaux n'est pas proscrit, au contraire. Et la prise en compte des conseils par ces "primo-arrivants" pourrait d'ailleurs être un critère de jugement, après tout, dans un site collaboratif, ca compte ! Tu peux y participer si tu veux.

Sinon, j'en profite : j'aimerais bien mettre un coup d'accélérateur sur l'article Cherbourg-Octeville de Wikipédia, pour le proposer en "bon article" ou de "qualité". Tes avis sur ce qui manque, tes ajouts (notamment le sport, où je suis incompétent pour pondre un texte un peu généraliste), tes corrections seraient les bienvenus.
Bravo pour le travail abattu sur Wikimanche. À bientot. HaguardDuNord 28 février 2008 à 16:03 (CET)

Accueil et communes

Chapeau pour les communes. En effet, ça fait meilleur effet, même si faut les remplir maintenant. :oD Pour les fusions, je vais tenter de les faire d'ici 15 jours, le temps qu'on choisisse le gagnant. Faut que je regarde la méthode à suivre sur WP pour fusionner les historiques. Il faut aussi que je me penche sur l'insertion d'une carte de localisation dans les infobox comme promis. Traiter des communes disparues est bien sûr souhaitable, renvoyant par défaut vers "l'absorbeur", et développant son histoire quand on peut.

Sur le nombre d'articles, oui, ça me semble une bonne idée. Je vais le faire de ce pas. 1 890 articles aujourd'hui d'après Special:Statistics. Il faudra penser à le mettre à jour régulièrement. Je vais d'ailleurs en profiter pour mettre à jour la page entière, ca ne fera pas de mal.

Sinon, il devrait bientôt y avoir une assemblée générale ou au moins un conseil d'administration de l'association, pour parler des orientations futures. Donc si tu as des avis, critiques, commentaires, etc, n'hésite pas à mes les transmettre, sur la page de discussion ou par courriel. Amicalement. HaguardDuNord 22 avril 2008 à 10:27 (CEST)

WikiManche dans Le Figaro

Bonjour. Pour info, Wikimanche est mentionné, simplement mentionné, dans un article paru dans Le Figaro de ce jour (28 mai 2008) consacré aux versions régionales de Wikipédia. J'ai pensé que l'information t'intéresserait peut-être, et d'autres membres ?, au cas où tu n'en aurais pas déjà eu connaissance. Cordialement. Teddy 28 mai 2008 à 11:16.

Merci pour l'info, je vais chercher ça (il n'est pas en ligne pour le moment). A bientôt. HaguardDuNord 28 mai 2008 à 12:16 (CEST)

Députés

Salut. Je crois avoir fini de lister tous les députés de la Manche. En revanche, j'ai un inconnu : la liste fournie par législature dans le Dictionnaire des parlementaires de 1880 donne Duhamel pour 1816, or je ne trouve pas de trace (Disons entre patronyme et surnoms, des Duhamel, ca ne manque pas dans le coin). Il ne peut pas s'agir d'un des Perrée-Duhamel. Le plus probable serait Louis Marie Duhamel, baron d'Empire, membre de la législature précédente, mais ni le dictionnaire ni la base sycomore ne le disent élu en 1816. LA possibilité serait qu'il est été élu, mais qu'il est démissionné aussitôt. Donc si dans tes bouquins tu as des infos la dessus, qui donne une identité au bonhomme ou qui indique qu'il n'a jms existé, je suis preneur :o) (parce qu'en plus, c'est un peu le bordel celle législature, ya des élections intermédiaire, à différentes dates...). Amicalement. HaguardDuNord 1 juin 2008 à 16:44 (CEST)

Pour Duhamel en 1815, c'est moi qui est confondu. Mais en effet, je tends plutôt a croire comme toi que c'est lui aussi en 1816, mais la bio du Dico des parl. parle de retrait après les 100 jours (d'ou mon idée d'une élection sans avoir siégé). La réponse doit etre dans sa notice dans l'Annuaire de la Manche de 1835, mais c'est la seule qui n'est pas sur googlebook :( . Autre étonnement, la mention dans cette liste du conseil des 500 de Dubois de Crancé, dont le mandat manchois n'est pas mentionné ailleurs. Bref, en effet, encore du boulot ! HaguardDuNord 2 juin 2008 à 00:52 (CEST)

Histoire de la Manche

Salut. Comme je vois que tu t'es lancé dans la création de toutes les années de notre ère, je me suis posé une question. Vu le rapide engorgement de la cat "par année", que penserais-tu de remplacé par une cat "(Histoire de la) Manche au XIXe siècle", avec les 100 années (début en 1800 ou 1801 ? :o] ), mais aussi potentiellement les articles sur les événements (CSS Alabama, Charles X), et idemn pour chaque siècle ? Ca me semblerait plus ergonomique, non ? A te lire. HaguardDuNord 16 juillet 2008 à 10:05 (UTC)

Bonjour. Oui, je me suis lancé dans cette affaire, surtout pour réduire le nombre de liens rouges. Je trouvais que leur abondance donnait au site un aspect visuel un peu amateur, qui était gênant. Cela va mieux maintenant que les 19e et 20e siècles sont entièrement bouclés. Sur la sous-catégorisation de l' Histoire de la Manche par année, je suis tout à fait d'accord avec toi. Cela facilitera grandement le repérage. Attention, comme tu le suggères, chaque siècle commence avec l'an 01, même si cela surprend.Il faudra aussi un jour envisager une catégorie Histoire de la Manche par jour, comme sur Wikipédia, cela peut être amusant. A propos de l'Alabama, un autre titre ne serait-il pas plus approprié. Du genre « Combat naval Alabama-Kersearge » ou « Combat naval de Cherbourg (1864) » ? Cordialement. Teddy 16 juillet 2008 à 12:47.
On est sur la même longueur d'onde. Parfait. Je vais lancer ça. Je vais essayer de faire un bandeau chronologique de navigation aussi. Pour l'Alabama, c'est probable oui. Je vais reprendre l'article entièrement vu les erreurs soulevées. Je verrai le titre en même temps. Pour l'éphéméride, c'est une bonne idée, insérable notamment en accueil, mais il va falloir un paquet de source ! HaguardDuNord 16 juillet 2008 à 11:29 (UTC)

Hag' FM

Je viens me mêler à la discussion sur Hag'FM. Vous connaissez mon attachement au respect de la typographie... Qu'une entreprise, même associative, veuille écrire son nom en CAPITALES, c'est son droit. Mais, pour nous, le bas de casse, les minuscules en clair, s'impose à tous. Sans cela, où va-t-on ? Si on tolère HAG' FM, il faudra bientôt accepter le gras, le gras italique, les capitales en gras et en italique... L'anarchie, quoi ! D'autant que s'affranchir des règles typo est une agression (et une injustice) pour ceux qui les respectent. Donc pour moi, Hag' FM s'écrit ainsi. Libre à elle de composer sa publicité et son papier à lettres comme elle le veut, mais chez nous, c'est la règle commune qui s'impose. Voilà mon avis. J'aimerais savoir s'il est partagé ?. Cordialement. Teddy 28 juillet 2008 à 07:47.

Je suis d'accord avec toi. Je renomme. HaguardDuNord 28 juillet 2008 à 09:58 (UTC)
Moi j'ai des doutes. Exemple sur WP : phpBB et non pas Phpbb... Draky 28 juillet 2008 à 20:48 (UTC)

Ancienne commune de la Manche

Bonjour, je pense continuer dans cette catégorie en y ajoutant deux § à savoir : Histoire et Démographie. Vois-tu d'autres à ajouter ? Larayevire le 20:09:08 à 07h38 CET

Asselin

Salut. Je viens de m'apercevoir qu'il y a une différence d'un an pour la naissance d'Augustin Asselin entre sa bio et la généalogie de sa famille. Dans Tout sur la Manche, c'est 1756. As-tu d'autres soucres ? Cordialement. Teddy 29 septembre 2008 à 10:56.

Salut. La source principale de la généalogie est [1] et le bouquin des Notables de l'Empire (plutôt axé sur son frère) dont il faudrait que je retrouve mes notes. Le catalogue Opale de la BNF donne Naissance : 1755-12-31 . Le dico des parlementaires 1er janvier 56, tout comme la base Léonore (Légion d'honneur). D'ailleurs la base met a disposition les extrait de registre, et l'acte de déces mentionne bien le 1/1/1756 [2] , baptisé le 2 :o) HaguardDuNord 29 septembre 2008 à 09:25 (UTC)

Tableaux

Je vais chercher et effectivement cela serait beaucoup plus pratique et pour la mise en page et pour ceux qui exploitent. Larayevire 27 novembre 2008 à 10:03 (UTC)

Je crois avoir trouvé. je mets tout cela au propre sur Open, j'ajuste et je publie pour voir mais pas avant ce soir. Larayevire 27 novembre 2008 à 10:08 (UTC)
Je me suis posé la même question en faisant le dernier. Je vais y remédier. 90.17.78.239 10 décembre 2008 à 10:17 (UTC)

Politique dans la Manche‎

Salut, comme tu as pu voir, j'ai ébauché un article sur la Politique dans la Manche‎. Si tu as des bouquins avec une analyse plus complète (notamment sur l'histoire et l'évolution sociologique), n'hésite pas. :o) Et si tu connais des ouvrages qui pourraient être utile, tu peux les ajouter dans la bibliographie, et j'essayerais de les trouver quand je retournerai dans la Manche ou dans les bibliothèques de Paris. Amicalement. HaguardDuNord 27 novembre 2008 à 11:58 (UTC)

2009

Besoin de tes yeux et ton cerveau.

Question de pure curiosité : Es-tu capable de me dire où était situé le cinéma Eldorado ? [3], à Cherbourg ? Ca ressemble à la place de la République, mais mes souvenirs ne visualisent pas de bâtiments de ce genre. HaguardDuNord 20 janvier 2009 à 18:45 (UTC)

D'autres yeux regardent et disent : C'est bien la place de la République pratiquement en face du restaurant Le commerce.86.220.89.114 20 janvier 2009 à 19:22 (UTC)
Ces bâtiments se trouvent entre les rues de la Paix et François Lavieille.Larayevire 20 janvier 2009 à 19:26 (UTC)
Yep je viens de trouver une photo d'époque [4], et actuelle Image:Obelisque-Cherbourg.jpg. :o) . Merci ! HaguardDuNord 20 janvier 2009 à 19:29 (UTC)

Art de Basse-Normandie

Bonjour, Merci de m'expliquer en quoi faire un lien vers la revue Art de Basse-Normandie est « non Manchois ». Je ne sache pas que cette revue soit consacrée à la Corse ou à la Sainte Russie. La Manche, département de Basse-Normandie, a vu plusieurs volumes de cette revue qui lui ont été consacré en tout ou partie, et toujours avec beaucoup de qualité et de rigueur. C'est un ouvrage de référence reconnu. Quel est donc ton argument ? Merci d'avance. Merlicoqùet 1 février 2009 à 09:28 (UTC)

Merci de ta précision. Eclairé oui, convaincu non. En mettant un lien, je sous-entend la possibilité qu'un article y soit consacré, ne serait-ce que pour informer le lecteur de Wikimanche quels numéros sont consacrés à la Manche, et par cet article, indiquer autant des sources exploitables pour les rédacteurs de Wikimanche, que d'y insérer des liens vers les articles de Wikimanche. Pour ne te donner que quelques exemples, le n° 26 est consacré aux églises reconstruites (beaucoup sont manchoises), le n° 56 à Valognes, le n°62 à Saint-Lô, le 68 à l'art roman dans le Cotentin, le n° 71 à Avranches, etc. Le principe du "non Manchois" a ses limites. Un pape comme Jules II qui ne vint jamais à Coutances, dont il a été l'évêque, est-il Manchois ? J'ai la réponse, mais pas encore ton avis. Merci pour tes mots de bienvenue. Merlicoqùet 1 février 2009 à 15:06 (UTC)
Va pour l'esthétique et la broutille. Je comprends. Cela dit Wikimanche est jeune, des manques ou des oublis sont tout à fait normaux.
La création de liens, pourtant, n'est pas inutile, car il a plusieurs effets auxquels on ne pense pas. En premier, le lecteur-rédacteur comme toi et moi peut s'étonner qu'un article n'existe pas. S'il a de la matière, il le crée. Il peut même repiquer dans WP l'article similaire, WP étant libre de droits (et en supprimant les liens inutiles). L'autre effet est que, en créant les liens partout où l'on se réfère à un objet, personnage ou lieu manchois, les liens seront activés dès la création de l'article. Point besoin de retourner dans chaque article pour marquer les liens. Exemple, si je donne en référence un n° d'Art de Basse-Normandie dans l'article sur Valognes et un autre dans celui sur le canton de Carentan. Dès la création de l'article (je vais le faire... rassure-toi), les deux liens vers le même article seront activés en même temps. C'est ce que l'on fait sans y penser quand on inscrit une date, comme une année. 933 existe, mais 911 n'existe pas encore. Il y a d'autres effets, mais aucun n'est anti-Manche =) . Merlicoqùet 1 février 2009 à 18:20 (UTC)

Photos

Tes ressources photographiques sont précieuses ! Merci. Peux-tu indiquer la licence de diffusion sur tes images [5] comme on le fait sur commons stp ? Si tu veux, il y a un modèle Modèle:Description plus détaillé. Amicalement. HaguardDuNord 5 février 2009 à 11:32 (UTC)

Coutançais / Pays de Coutances

Bonjour. Est-ce qu'il ne serait pas utile de fusionner Coutançais et Pays de Coutances ? Il me semble qu'il y a un peu de doublon dans l'air… (mais peut-être me trompé-je ?). Cordialement, Dominique Fournier 6 mai 2009 à 15:47 (UTC).

Ça ne me dérange pas de la faire (quoique je ne veuille pas non plus ôter ce plaisir à d'autres). Je pense que les deux intitulés sont bons, mais que Coutançais a quelque chose de plus intrinsèquement local, et recoupe l'article Élément -ais qui y renvoie. Esso-quai (comme disait le garagiste du port) ?

Toponymes d'origine scandinave

Bonjour. Je croyais avoir lu que les noms finissant en « ec » étaient d'origine viking. Or, je ne trouve ni Bricquebec ni Trottebec, entre autres, dans la catégorie « Toponymes contenant un élément d'origine scandinave ». Est-ce normal ? Cordialement. Teddy 10 mai à 09:39

God dag, god dag (comme on dit en suédois et en norvégien) ! C'est normal dans la mesure où je ne les y ai pas encore mis ! Comme je rédige les notices toponymiques par ordre alphabétique, je remplis les catégories au fur et à mesure. Mais s'il n'y a que ça pour te faire plaisir, je peux y mettre la liste des noms en -bec (et non en -ec, qui n'est pas un élément en soi, du moins pas en scandinave). Ceci dit, comme j'annonce au début de la catégorie Toponymie que les noms qui y figurent font l'objet d'une analyse toponymique approfondie, le curieux consultant risque de tomber sur un …bec s'il ouvre une page que je n'ai pas faite… Adjø ! Cordialement, Dominique Fournier 10 mai 2009 à 11:58 (UTC).

Tiret (sur le pianiste)

Salut, tu m'as devancé sur le lycée Grignard, mais ne faudrait-il pas écrire lycée Victor-Grignard et Musée Christian-Dior ? HaguardDuNord 20 juillet 2009 à 17:41 (CEST)

Il me semble bien que tu as raison. Si ma mémoire est bonne, la règle est de mettre un tiret entre le nom et le prénom dans les noms propres donnés à un établissement, une rue, etc. Donc, je renomme. Pour le lycée Victor-Grignard, je l'ai créé pour prendre date car il reste beaucoup à faire. Si tu as des renseignements... Il faudrait créer également Millet, Tocqueville, et d'autres ailleurs. Teddy 20 juilllet 2009 à 18:15.

Histoire d'historiques historiques

Salut. Comme je l'avais proposé tardivement sur Tcheu Wiki, j'ai testé la duplication des historiques, sur Seconde Guerre mondiale et Chronologie de la Seconde Guerre mondiale. Du coup les 2 ont bien les auteurs originels. Je t'invite cependant à vérifier que Seconde Guerre mondiale contient bien tes dernières modifications de mises en page, parce que je t'avoue que j'ai eu des doutes lors de la restauration des versions... Amicalement. HaguardDuNord 11 août 2009 à 17:33 (CEST)

Religions

Il semble qu'il y ait eu consensus Discussion catégorie:Religions dans la Manche, donc on va dire que c'est une exception qui confirme la règle, non ? Cela dit, si l'on veut trouver un logique, la norme de WM semble être que la catégorie définit l'article plus qu'elle renvoie à un ensemble. Ainsi on catégorise un Peintre de la Manche, et ne renvoie pas aux Peintres de la Manche (ca c'est une convention que l'on s'est fixé par l'usage). Mais pour "religion(s)", on ne catégorise pas le sujet précis, puisqu'on n'y range pas les religions de la Manche mais les articles ayant trait à la Religion ou aux religions dans la Manche. Nuance subtile, mais qui permet de comprendre éventuellement cette exception (même si pour moi le singulier pouvait se justifier autant. Tant que je suis là , 2 questions :

  1. Tant que je suis là, comme je le signalais à Dominique, un wikipédien ayant plus de bonne volonté que de bonne manière, a copié certains des articles auxquels tu as contribué : Le Hommet, [6], [7]... Théoriquement, depuis le changement de licence de WP (de GFDL 1.2 vers GFDL 1.3+CC-BY-SA), ce genre de copie ne peut plus se faire, donc soit tu me dis que tu veux pas, et dans ce cas, je blanchis pour une suppression, soit tu n'y vois pas de souci, et dans ce cas, je mettrais les infos nécessaires (source de la copie, et liens vers les auteurs HaguardDuNord 19 août 2009 à 22:54 (CEST)
  2. Puisque tu m'as dis ne pas être fan de Modèle:Démographie, que faut-il changer selon toi pour le rendre plus "ludique" ? Les couleurs ? la forme ? Cdlt. HaguardDuNord 21 août 2009 à 15:43 (CEST)
A propos de la catégorisation sur Wikimanche, si l'on part du principe que le singulier est privilégié, alors je ne vois aucune raison de ne pas utiliser "Religion dans la Manche" en retenant le sens du mot "Religion" général qui englobe toutes les religions. Quelques exemples : "La religion provoquera toujours des guerres". "En cours de religion, nous aborderons le christianisme et l'islam..." Religion doit être compris dans le même sens général que Géographie, Géologie ou Histoire (il y a aussi plusieurs histoires - histoire médiévale, histoire contemporaine, histoire militaire, etc mais on n'utilise pas Histoires...). -sandoven- 21 août 2009 à 18:50 (CEST)
On recommence un débat qu'on avait déjà tranché il y a quelques mois en créant la catégorie. On avait opté pour le pluriel pour marquer d'emblée notre œcuménisme. Le singulier risquant de laisser entendre qu'il n'y avait qu'une religion, catholique, évidemment, dans la Manche. En vérité, là encore, tout est possible. On peut revenir sur notre décision. Rien n'est figé. Teddy 21 août 200 à 19:17
Non, nous ne reviendrons pas sur ce qui a été dit. Mais je n'avais pas gardé à l'esprit ce qui avait été décidé. Larayevire 21 août 2009 à 20:27 (CEST)
J'ai voulu faire ce rappel car tout le monde semblait l'avoir oublié. Pour autant, le débat rouvert ne me paraît pas inutile. L'intention de souligner la pluralité des religions est, certes, louable, et reste valable, mais je reconnais, avec le recul, que le pluriel pose un problème au regard de la cohérence générale de nos appellations de catégories, toutes au singulier. Personnellement partisan du pluriel lors de la création de la catégorie, j'avoue que je suis moins sûr aujourd'hui. J'aimerais entendre encore d'autres voix. Teddy 22 août 200 à 06:50.
Qu'à cela ne tienne. Pour moi, le singulier s'impose, au même titre que "Politique" ou "Gastronomie" (pour prendre des exemples différents de ceux de -sandoven-).
C'est le singulier qui est généralisant, le pluriel ne faisant qu'attirer l'attention sur les différences. On peut supposer (ou du moins espérer) que les utilisateurs de WM (ou WP) savent qu'il en existe plusieurs. Utiliser le pluriel pour cette catégorie revient, à mon sens, à lui donner un statut particulier, ce qui, à titre purement personnel, ne me convient guère. Mais bon, peut-être sommes-nous en train de sodomiser les drosophiles, et n'est-ce point interdit par certaines religions ? Dominique Fournier 22 août 2009 à 21:43 (CEST).

Modération

Bonjour Teddy, Je viens par le présent te demander si nous pouvions te compter au rang de modérateur. Nous pensions que ce statut te siérait vu les contributions (NP, modif., et autres....)que tu apportes à WM. Nous serions heureux de te compter parmi nous. Larayevire 26 août 2009 à 09:35 (CEST)

Mon président complètera si besoin, mais en gros ça implique des droits supplémentaires que tu connais : protéger une page, bloquer un vandale, révoquer ses ajouts, Renommage écrasant une redirection, supprimer / restaurer des pages, fusion d'historiques, importer des pages wiki... de plus, un modérateur est considéré comme "bienfaiteur" du site, et donc à ce titre, membre de l'association avec liste de diffusion spécifique. Sinon, pas de responsabilités supplémentaires, ni réellement une charge de travail en plus, vu la rareté du besoin de ces outils. Cordialement. HaguardDuNord 26 août 2009 à 20:18 (CEST)
Que rajouter, la messe est dite. Je n'ai rien à ajouter. Et bienvenue à toi si tu y consens.Larayevire 26 août 2009 à 20:57 (CEST)
Bonjour Teddy, tu es désormais modérateur de Wikimanche et à ce titre membre bienfaiteur de l'association Wikimanche comme le précisait justement Haguard. Nous te souhaitons la bienvenue et te remercions pour tout le travail réalisé (et encore à faire :-) ). Pourras-tu me contacter par mail afin que je te donne la marche à suivre pour t'inscrire à la liste de diffusion et que je puisse te faire parvenir quelques cartes postales et affiches Wikimanche Cordialement Gibonux 27 août 2009 à 09:47 (CEST)

Boys dont cry !

Ou « Faut pas pleurer comme ça / Demain ou dans un mois / Tu n'y penseras plus » comme disait Guichard :o)

Comme je ne voudrais pas que tu restes frustré, je t'offre une source pour que tu puisses compléter l'article Jersey sur Wikipédia : http://www.bbc.co.uk/jersey/content/articles/2004/09/21/beatles_nostalgia_feature.shtml ;o) .

Sinon, comme je suis là, un wikipédien ayant plus de bonne volonté que de bonne manière, a copié certains des articles auxquels tu as contribué : Le Hommet, Bahais, [8] Doyenné du Hommet, [9], élection de Saint-Lô... Théoriquement, depuis le changement de licence de WP (de GFDL 1.2 vers GFDL 1.3+CC-BY-SA), ce genre de copie ne peut plus se faire, donc soit tu me dis que tu veux pas, et dans ce cas, je blanchis pour une suppression, soit tu n'y vois pas de souci, et dans ce cas, je mettrais les infos nécessaires (source de la copie, et liens vers les auteurs).

Voili, voilou. Et puis, si tu as besoin d'info sur tes outils d'admin, n'hésite-pas. HaguardDuNord 29 septembre 2009 à 17:12 (CEST)

Demande de blocage

Salut. Le Patounas boy fait encore des siennes (82.127.2.124), et je crois que Hagard n'est pas là. Ne faudrait-il pas le bloquer un peu ? Cordialement, Dominique Fournier 3 octobre 2009 à 16:06 (CEST).

Capitales

Voila bien une remarque de bureaucrate :o) !!! Je comprends parfaitement le souci d'harmonisation graphique. J'aimerais cependant plaider la cause des capitales, du moins dans un cas (il y en a deux) : je les emploie d'une part pour noter les formes en gallo-roman (je les ai d'ailleurs récemment modifiées partout — du moins je l'espère — en PETITES CAPITALES). C'est la notation traditionnelle, qui a l'avantage d'identifier l'origine d'une forme sans même que l'on ait besoin de préciser "gallo-roman". Je rappelle également cette convention sur la page Gallo-roman. Le deuxième cas correspond à la mention de noms de familles; je reconnais que là c'est une habitude personnelle (il n'existe pas de convention à ce sujet, contrairement au gallo-roman), que je trouve pratique aussi pour identifier les patronymes en tant que tels. Comme il n'y en a pas beaucoup (du moins pour le moment), je veux bien en modifier la graphie : les mettre en gras, par exemple, quoique j'aimerais mieux les petites capitales avec MAJUSCULE. Je pense que les petites capitales font moins agressif que les grandes, non ? Mais si tu trouves que c'est encore trop colérique, je les mettrai en gras. Cordialement, Dominique Fournier 5 octobre 2009 à 17:47 (CEST).

OK (pardon, ok), bien reçu. Je réduirai la taille des noms de famille à l'occasion, pour ne pas choquer la délicate rétine des Wikinautes hypersensibles :oD ! Dominique Fournier 5 octobre 2009 à 18:23 (CEST).

Suppression

Pourquoi toutes ces suppressions ? Quel mal y a-t-il a avoir un article sur la gendarmerie de Saint Clair qui est une part de l'institution Gendarmerie ? D'autres suppressions m'interpellent surtout qu'il est des articles qui,pour moi, n'ont qu'un intérêt relatif et m'inciterait aussi a la suppression. --Larayevire 28 octobre 2009 à 14:58 (CET).

Je n'ai supprimé absolument aucun article, mais seulement les redirections, et uniquement celles en majuscules ou comportant un article superflu ou faisant double emploi. En espérant t'avoir rassuré. Cordialement. Teddy 28 octobre 2009 à 15:08.
Je me suis affolé trop vite mais sur l'iphone ce n'est pas facile de se faire une idée. Tu peux considérer le message de JB comme nul et non avenu. Merci pour toutes tes contributions et à bientôt peut-être. Larayevire 28 octobre 2009 à 18:21 (CET)-Larayevire 28 octobre 2009 à 18:21 (CET)

Surnom d'Avranches

Je pense que la note relative au surnom d'Avranches trouverait mieux sa place dans une rubrique "Blason populaire", au sujet de laquelle j'avais entamé une discussion , discussion qui à l'époque avait fini, comme les sirènes, en queue de poisson. Je vais (temporairement ?) créer la rubrique sur la page d'Avranches, en attendant que d'autres usagers 1) applaudissent; 2) s'en foutent; 3) gueulent comme des mustélidés du genre Mustela putorius (bref des pitous). Je n'ai pas trop le temps maintenant, mais le sujet est à développer, et Alfred Canel [1] (que Lechanteur ne fait que reprendre, entre parenthèses) cite également, dans le même registre du blason populaire : li museur d'Avranches; être tout évêque d'Avranches; le vin tranche-boyau d'Avranches; et les hibous d'Avranches (entre autres). Dominique Fournier 7 novembre 2009 à 23:06 (CET).

  1. Alfred Canel, Blason populaire de la Normandie comprenant les proverbes, sobriquets et dictons relatifs à cette ancienne province et à ses habitants, Rouen-Caen, 1859, p. 138-140.
Je ne vois vois, évidemment, aucune difficulté à créer une rubrique « Blason populaire » pour les communes concernées. Désolé, mais j'avais oublié cette discussion. C'est vrai qu'on débat souvent - ce qui est bien - sans appliquer nos décisions - ce qui est un problème. Voir, pour exemple récent, notre discussion sur l'article « Biographies » [10], jamais appliquée. Et il y en a d'autres ! Teddy le 8 novembre 2009 à 08:35.
C'est le problème de tourner à 4 ou 5 : on se lasse d'une discussion rapidement, et elle meurt sans être achevée. Faut pas hésiter à relancer ou reproposer clairement une solution (pour Biographies j'ai pas trouvé une réelle décision : le supprimer au profit de Liste thématique des personnalités de la Manche ?). Pour les blasons, une section gentillé et blason populaire est en effet pertinent. Pour ma part, je le rangerai dans "démographie" ou "Population". M'enfin... Ou alors un "symboles de la commune" avec héraldique, logo, blason populaire, devise (rare dans le département je suppose)... Au cas où vous ne le sauriez pas, le 2 tomes du bouquin de Canel sont en ligne : I et II. Moi, il faut que je me lance dans l'ajout de quelques saints patrons... HaguardDuNord 8 novembre 2009 à 10:28 (CET)
Je dois dire que la création d'une section « Symboles de la commune » me séduit assez. Pour la discussion « Biographies », il me semble que, effectivement, la Liste thématique des personnalités de la Manche la remplace maintenant avantageusement. Mais il y a peut-être des avis contraires ? Teddy le 8 novembre 2009 à 11:18.
C'est séduisant, à ceci près qu'on ne peut plus y mettre les gentilés (à mon avis), et qu'alors on perd le lien gentilé / blason populaire. Mais bon, rien ne sera jamais parfait… Dominique Fournier 8 novembre 2009 à 12:11 (CET).
Oui, dans le cas des Cassins par ex, il me semble normal de rattacher les 2, mais alors de toute façon, deux sections ne se justifient pas. Sinon, on fait en fontion de l'article et du contenu, sans vouloir formaliser... ok pour biographies, je complète et supprime. HaguardDuNord 8 novembre 2009 à 16:03 (CET)

Alerte au Patounas

Je sais que c'est pas beau de cafter, mais ya Monsieur 115.84.75.35 qui fait rien qu'à faire des choses avec Marguerite Legastelois… À défaut d'un seau d'eau, peut-être un petit blocage… ? Dominique Fournier 3 décembre 2009 à 21:11 (CET).

Que faire pour arrêter l'hémorragie ? Larayevire 18 décembre 2009 à 12:17 (CET)
J'ai poursuivi le ménage. Mais je ne sais comment retrouver le texte originel quand l'historique a disparu. Je te laisse donc opérer, si tu le veux bien, sur les articles qui restent pollués, les derniers j'espère, à savoir : Étang, Ruisseau du Rozel, Blason de Marigny et Blason de Coutances. En espérant que nous n'ayons rien perdu ! Est-ce que nos informaticiens ne pourraient pas trouver une parade car je crains bien que nous n'ayons bientôt à subir une nouvelle offensive ? Cordialement. Teddy 18 décembre 2009 à 17:28
En fait, tu avais fait ça à l'envers (alors que ce matin, tu l'avais bien fait) : il fallait annuler le renommage (en renommant), pour que l'historique revienne, puis supprimer l'article redirection. Je pense que cette fois, c'est bon. HaguardDuNord 18 décembre 2009 à 22:47 (CET)