Discussion utilisateur:HaguardDuNord/1-100

Tiens, un Wikipédien du coin :)
Welcome, cher collègue. Draky 21 mai 2007 à 22:09 (CEST)

Statut de WikiManche

Hello. Je suis (suivre) aussi la page de PLEGRAND ;) donc... Apparemment, l'association sera créé le 25 juin. Cela devrait permettre à des normes de voir le jour, et de savoir le quiquandquoi bref... ! Draky 22 mai 2007 à 21:03 (CEST)

Réponse aux questions !

Questions Comme Draky, j'ai eu un message d'erreur à propos de info@wikimanche.fr.

En effet, c'est étrange. Nous avons reçu des mails, et avec ma boîte perso cela marche comme avec ma messagerie professionnelle. Nous regardons cela au plus vite !

Contributeur de Wikipédia depuis 2004, et manchot d'origine, c'est avec une heureuse curiosité que j'ai découvert le projet wikimanche.

J'ai commencé à contribuer, et serais intéressé de devenir modérateur. Mais à la lecture des premières contributions, je me pose plusieurs questions : - Quel sont les liens avec la communauté wikimédia et wikipédia ? En effet, beaucoup de la structure semble emprunter à wikipédia, alors que la licence n'est pas identique (CC-BY-SA au lieu de la GFDL).

En effet, nous avons repris une licence différente. Toutefois, pour permettre la recopie d'articles émanant de Wikipédia, nous passerons sans doute en GFDL. Une concertation des modérateurs est en cours à ce sujet. Nous avions initialement opté pour CC-BY-SA pour des raisons de lisibilité des conditions de réutilisation. C'est donc en discussion, et l'option GFDL est fort probable.

Pour ce qui est des liens avec Wikimédia, nous avons demandé l'autorisation à la fondation Wikimédia, qui a été plus que bienveillante, à savoir encourageante pour notre projet. Il y a juste notre logo que nous devrons sans doute faire évoluer pour qu'il marque plus sa différence avec Wikipédia.

- Quelles sont les règles en terme de contenu, de sources, de droit d'auteur ? L'article sur le Mont-Saint-Michel par ex. est un copier/coller de celui de wikipedia, la encore sans respect des droits d'auteur et de la licence.

En effet, pour permettre la reprise de certains contenus de Wikipédia, il faut que nous soyons en GFDL. De façon générale, la production de contenus en veillant au respect des droits d'auteur relève de la responsabilité du contributeur. Il est évident que toute remarque qui nous sera remontée sur l'illicité d'un contenu nous permettra de corriger le tir. Mais très rapidement, comme Wikipédia, nous ne pourrons plus regarder attentivement chaque page. Nous essaierons pour autant d'effectuer des campagnes de vérification là-dessus, par exemple en mobilisant des stagiaires au sein de l'association Wikimanche, etc. Mais attention, pas de censure sur Wikimanche !

- Quel est le rôle de l'association face à la "liberté" de l'encyclopédie ? Quelles sont les rôles des membres fondateurs (médias, CG, etc) ? Mettront-ils spécifiquement du contenu ?

Le principe de ce projet est de donner la parole aux manchois, en toute liberté. Donc l'association s'attachera à veiller au respect de la charte, afin d'éviter toute dérive. Il y a donc une liberté très forte, pour peu que l'on respecte une indispensable éthique. Chaque contributeur doit respecter cette charte... ou passer son chemin !

Les médias ont une place importante. D'abord parce qu'ils sont eux-mêmes les meilleurs relais, ensuite parce qu'ils seront à la fois contributeurs et utilisateurs, et enfin, et surtout, car ils sauront être les indiscutables garants de cette éthique, tout en sachant comment faire vivre et se développer cette encyclopédie démocratique.

Le Conseil Général et Manche Numérique sont les initiateurs du projet : c'est une volonté politique claire et raisonnée que de vouloir offrir cette liberté aux manchois, par un projet de démocratie participative qui contribuera activement au développement de la Manche (tant social qu'économique). Car ne nous le cachons pas : cet actuel engouement (les statistiques explosent pour l'heure nos prévisions les plus optimistes) valorisera notre département, améliorera sa visibilité, et donc contribuera à son bon développement. En outre, Wikimanche est un excellent exercice pratique grandeur nature du Web 2.0, et permettra à beaucoup de franchir le pas de la création de contenus sur internet, permettant une meilleure appropriation et sensibilisation des enjeux de l'internet : plus les manchois seront capables d'oeuvrer dans ces univers numériques, mieux eux-mêmes et la Manche se développeront. En se réservant seulement deux places dans l'association, le Conseil Général et Manche Numérique ont souhaité être présents pour "supporter" leur "bébé" Wikimanche sans s'imposer.

Enfin, un jour ou l'autre ce projet au budget actuel de 200 euros nécessitera peut-être un peu de moyens, car sait-on jamais, peut-être voudrons-nous apporter une certaine caution scientifique aux éléments historiques, peut-être faudra-t-il créer des campagnes de sensibilisation, etc.

J'imagine bien que le projet nait à peine, et j'espère que vos réponses me permettront de mieux comprendre les objectifs des porteurs du projet.

Bien cordialement,

HaguardDuNord 22 mai 2007 à 21:01 (CEST)

En effet, ce n'est que le début, et sous bien des côtés il est encore "artisanal" ! Mais c'est volontaire : si nous avions tout pré-maché, normalisé, déterminé, nous aurions été en contradiction avec la philosophie même du projet : nous avions même envisagé de lancer Wikimanche sur une page blanche, mais il fallait amorcer un peu tout cela en produisant quelques contenus. Donc Wikimanche sera bien une réalisation collective des manchois... pour la Manche !

Bien cordialement,

Philippe Le Grand

Hiérarchie MediaWiki

Hello.
Connais-tu la hiérarchie des droits sur MediaWiki ? Car entre les administrateurs, bureaucrates et autres... J'ai le grade de "Bureaucrate" mais que veut-il dire ? Mystère... Draky 23 mai 2007 à 12:56 (CEST)

Modèle:Homonymie

Salut.
J'ai essayé de faire un modèle pour le bandeau homonymie en reprenant WP mais le résultat à l'utilisation est... Une idée d'amélioration ? Draky 24 mai 2007 à 09:02 (CEST)

Merci pour la rectification. Par contre, crois-tu qu'il soit possible de faire en sorte qu'automatiquement l'article soit avec une catégorie "Homonymie" ? Sinon, ce n'est pas grave. Draky 24 mai 2007 à 13:02 (CEST)

Statuts

Salut. Oui, j'ai bien compris. En gros, je suis un gentil fonctionnaire :P... On verra comment sera traité notre demande. Tu peux, par ailleurs, voir sur le site de FR3 Basse Normandie le JT 19/20 du 22 mai, y'a un p'tit reportage sur WM et... ça sent le lancement sans trop savoir vers quoi on va. Genre, utopie où les contributeurs formatent directement leur texte selon les standards WP... :D mais bon... Draky 24 mai 2007 à 12:57 (CEST) PS : bravo pour tes contributions, moi qui me contente de légèrement wikifier.

Bienvenue dans l'équipe de modérateurs !

Votre candidature est bien sûr acceptée, avec plaisir ! Cela nous sera fort bénéfique. Pourriez-vous m'envoyer un mail à philippe.le.grand[a]manchenumerique.fr ou sur info[a]wikimanche.fr pour que je vous donne toute information utile ?

Cordialement,

Philippe Le Grand

Photograph*

Hello !
Suite à la petite discussion et aux remous provoqués par mes modérations sur l'article Photographie dans la Manche, je ne vais pas toute de suite wikifier (catégoriser, renommer, etc...) tout ce qui touche à ce sujet, en tous cas pas tant qu'un consensus ou qu'une norme, voire qu'une décision n'aura pas été sorti du chapeau de la liste de diffusion. En plus, je doute recevoir une réponse à ma dernière question (cf page discu dudit article + page de discu de Photographe de la part de T. Seni ou de ses confrères qui me satisfasse. Enfin... si je ne suis pas d'accord, je ne suis pas non plus obligé de wikifier tout Wikimanche.
Pour info, ma principale "cible" et source est la page spéciale présentant les pages sans catégorie + celle les doubles redirections. A noter que j'ai mis de côté les contributions de Dowels, qui sont vides mais je sens que si j'efface, je risque d'avoir encore à lutter contre un moulin à vent (au pire, ça fait des pages vides et peu encyclo mais bon). Draky 2 juin 2007 à 00:07 (CEST)

Saline

Re-hello !
Entre 2 rigolades (ou arrachage du peu de cheveux qu'il me reste) comme la page [[tennis] (cf sa page de discussion), j'ai essayé de voir ce qu'on pouvait faire avec Saline. En effet, je verrais bien cet article se nommer Fabrication du sel dans la Manche et j'ai un doute sur la ou les catégories à mettre (c'est pour ça que j'ai commenté la catégorie n°2). Vu que tu es tombé dessus, qu'en penses-tu ?
Bonus : bientôt un article Péripatéticienne ? :D
Draky 2 juin 2007 à 00:18 (CEST)

J'en ai trouvé un bon !

Salut !
A voir : http://www.wikimanche.fr/index.php?title=Special:Contributions&limit=500&target=83.115.152.215 !
J'ai tenté un début de discussion sur La Meauffe (voir cette page avec son "ne pas toucher".
Ton avis mediawikesque ?
Draky 13 juin 2007 à 23:00 (CEST)

Un bien jolie liste : http://www.wikimanche.fr/index.php?title=Special:Whatlinkshere/La_Meauffe :) Si tu vois d'autres pages susceptibles de s'y ajouter, n'hésite pas. Draky 15 juin 2007 à 23:42 (CEST)

Pierre / Michel

Salut !
Au vu des modifications par les contributeurs "Michel" et "Pierre", je suppose qu'il s'agit d'un faux nez :) Donc comme tu as bloqué Michel, je suppose que dans ce cas un bannissement définitif peut être envisagé pour Pierre, non ? Draky 16 juin 2007 à 23:33 (CEST)

la charte suite...

Je ne sais pas si le terme "communauté" parle à tout le monde. L'idée est par ailleurs que ces documents : charte, statuts, logos... soient facilement accessibles à tous via la page d'accueil d'autant plus en ce moment puisque nous préparons l'Assemblée Générale et que nous invitons donc tout le monde à consulter les statuts, la charte et les logos. Il ne me semble pas souhaitable que l'on change tout maintenant au risque de perdre tout le monde. Ces documents sont accessibles à partir de la rubrique "Fonctionnement de Wikimanche" ce qui me semble assez parlant.

Je vous conseille par ailleurs de consulter le guide utilisateur : il existe des possibilités de redirection d'une page à une autre ce qui évite lorsque l'on veut changer le nom d'une page de désactiver tous les liens existants vers cette page.

Je suis d'accord que le terme communauté peut etre changé. La n'est pas le pb. Je sais aussi gérer les redirections et les renomages. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait a chaque fois, ne serait ce que pour que les pages renommées apparaissent toujours dans les listes de suivis, et garder l'historique. Certaines pages avaient d'ailleurs été renommées depuis longtemps.

Comme je l'ai dit, j'ai fait l'erreur de ne pas regarder les pages liées. L'erreur est réparé. La page d'acceuil renvoie a chq fois sur les pages "wikimanche:xxx". Donc,à l'heure actuel la page charte n'est d'aucune utilité, puisque liée nulle part. Et à force d'attendre tantot l'AG, tantot une réunion des modérateurs, on cesse d'avancer. Le logiciel média wiki s'organise autour de domaine ("main", "wikimanche", "special"), alors autant s'en servir correctement. C'est le seul sens de mon propos. Cdlt HaguardDuNord 19 juin 2007 à 15:34 (CEST)

Anne Hilarion bidule (tu as raison, "machin", c'est pas respectueux :P)

Salut !
WP ne semble pas d'accord pour l'orthographe de Anne Hilarion de Costentin de Tourville... Tu te bases sur une source ?
A+ Draky 19 juin 2007 à 23:18 (CEST)

Encore une bonne raison de penser qu'un jour, peut-être, on enverra des info de WM vers WP. J'ai déjà vu quelques articles dont une partie au moins pourrait faire le déplacement.

Au passage, j'ai passé mes photos en "cc-by-sa" sinon, pas sur WP qui n'accepte pas grand chose en dehors de la GFDL et qui interdit "nc" ou "nd". J'ai créé un compte sur Commons, avec 2 photos sous cette licence pour tester. Va falloir en parler lors de la réunion du statut car si n'importe qui met une photo sans préciser la licence...

Ha et j'ai une idée de jeu : on arrête tous les deux de wikifier / renommer, etc... et on regarde le résultat dans un mois :D J'ai peut-être l'ego trop développé mais.... une série de discu vue en modif. récentes laisse penser des choses. Courage :) Draky 20 juin 2007 à 00:01 (CEST)

Importation de modèle from WP

Salut !
Arriverais-tu à refaire sur WM le modèle de description de commons/WP ? C'est le modèle avec un tableau et les indications qui ressemble à ça :
{{Information |Description= |Source= |Date= |Author= Nom (~~~) |other_versions= }}
Histoire d'avoir une présentation potable. Draky 23 juin 2007 à 18:31 (CEST)

Nickel, merci :) Draky 23 juin 2007 à 20:14 (CEST)

EPN

Salut !
Comme tu le vois, l'artiles EPN et ceux liés, c'est un bô bazar !
J'essayerai de faire du renommage de masse donc t'évertue pas à retravailler sinon ça va merder ! Genre la ville de Portbail heu ben ça fait un article pourri. Je pense qu'on doit d'abord redéfinir la page "principale" qui liste les EPN. 'fin je tacherai de trouver du temps, en attendant, attendons ;) Genre Lareivire essaye de bien faire et le coup des EPN ça vient sûrement des "chefs" qui veulent faire participer tout le monde. Draky 14 juillet 2007 à 16:55 (CEST)

Rajout

Bonsoir
Une petite question technique et le choix d'un emplacement Comment rajouter une association ? J'ai des informations concernant l'association dont je suis le secrétaire à savoir : "L'association des Secouristes La Poste France Telecom Manche" et je ne sais comment et à quel endroit la placer.
Merci Larayevire 15 juillet 2007 à 18:20 (CEST)

Vacances

Salut !
Si tu as du temps, passe voir le rayon Livres (et le libraire, du mardi au samedi, sauf jeudi matin) du nouveau Leclerc de Tourlaville :P. Ok pour les EPN et bonnes vacances.
Draky 16 juillet 2007 à 17:40 (CEST)

Initiation

Salut à toi
Pourrais tu m'indiquer le mode opératoire pour que je puisse passer mes photos sous licence ainsi que la façon pour les publier et les rattacher éventuellement à du texte. Je voudrais par exemple agrémenter mon texte sur le canal de Vire et Taute de quelques photos. De même je prépare un texte sur les salines et je voudrais faire de même. Merci par avance.

Peinture

Salut !
Je m'en suis rendu compte après ! En fait, j'étais focalisé sur le "j'arrive je blanchis je pars" plus que sur le "qui, pourquoi". De plus, il a commencé sous IP.
De plus... le contenu est légèrement copyrighté ! Je ne pense pas que ces reproductions soient libres de droit (des peintures de Monet). Cela revient donc à se poser la question des droits possibles sur WM... et dont la réponse n'a pas été donné précisément. En gros : ménage à prévoir monstrueux. Bref... "Gilles" n'a même pas discuté, ce que je trouve embêtant au final. Après, si tu veux dé-protéger ou blanchir, cela ne m'ennuie pas :) Draky 4 août 2007 à 10:53 (CEST)

Modif. massives des modèles de l'accueil

Salut. Que penses-tu des modifications massives de l'IP sur les modèles ? J'ai demandé une explication sur sa page de discussion mais j'ai des doutes qu'il réponde. Revert massif ? Draky 17 août 2007 à 15:34 (CEST)

Où suis-je ???

Merci de bien vouloir m'inscrire en tant qu'administrateur ou autre. Cordialement.

Avertissement image

Merci et bravo, je vais retoucher un peu le texte je pense :)
L'heureux évènement est arrivé samedi 1er ;) donc je suis un peu débordé :P.Draky 8 septembre 2007 à 07:20 (CEST)

ipolite

Salut. Je dois avoir ça dans mes rayons de libraire donc je vais tacher de regarder demain. Quand j'ai renommé, j'ai pris le parti du site officiel c'est vrai. Honte à eux si ce n'est pas écrit correctement :) Cordialement. Draky 24 septembre 2007 à 11:45 (CEST)

Salut. Pas trouvé son nom dans le dictionnaire des gens remarquables. Draky 5 octobre 2007 à 17:22 (CEST)

Histoires de dates et ++

Bonjour à toi, toujours sur la brèche !!
Histoires de dates = En créant un lien interne sur les dates, il va nous falloir créer un calendrier.
En préparation du CA, ré-agencement des photos, ne pourrait-on pas créer des sous-rubriques dans Monuments par exemple, sous rubriques : Châteaux, Monuments aux morts, église, etc.... Les pages Photos sont avec les pages Accueil, Communes sont celles qui sont le plus visitées.
Pour la page Balades par exemple, peux-tu me dire comment il faut agir pour y inclure des cartes de randonnées par exemple ?

Recettes

M'est avis que les wikimanchois ne savent pas se servir de l'outil !!! Il nous faut être vigilants pour ne pas louper une recette. A+ Larayevire 20 octobre 2007 à 11:20 (CEST)

Aide

Je n'ai plus la possibilité de rajouter du texte dans le bulletin des admin. Je voulais savoir comment insérer un paragraphe intitulé "La Manche en cartes postes anciennes" dans la catégorie photo. Ce paragraphe devrait être inséré sous Monuments et avant Paysages. Larayevire 26 octobre 2007 à 06:50 (CEST)

Vois-tu l'erreur ? Larayevire 26 octobre 2007 à 20:50 (CEST)

Je refais un essai dans le bulletin osssiiii

Larayevire 26 octobre 2007 à 20:50 (CEST)

C bon pour l'admin maintenant je ne comprends pas ce qui c passé

Larayevire 26 octobre 2007 à 20:52 (CEST)

Star is born (le retour)

Bien aimable et j'en ris encore.
Si tu veux les éléments de la biographie, je suis à ta disposition.
Ce matin, j'ai eu le droit à l'interview filmé. Par ailleurs, nous cherchons avec Sandrine à forcer la com. Une idée nous a été soumise concernant de la pub au cinéma sur un clip qui ferait l'objet d'un concours entre les EPN. Clip publicitaire vantant Wikimanche.

Larayevire 31 octobre 2007 à 18:13 (CEST)

Droit à l'image

Discussion entamée avec Pennygraphics Je viens de la lui mettre en discussion le message suivant : Attention au droit à l'image concernant la photo de la mairie de Pontorson. Les personnes y figurant doivent être mises au courant de l'exploitation éventuelle de la photo mise en ligne.

Larayevire 7 novembre 2007 à 19:45 (CEST)

GénéHague

Salut.
Depuis quelques jours est arrivé un Utilisateur:GénéHague qui a entre autre créé une catégorie "Listes de discussion" en listant la sienne (j'ai redirigé vers http://www.wikimanche.fr/index.php?title=G%C3%A9n%C3%A9Hague).
Spam ou mal rédigé, je ne sais quoi en penser... Ton avis ?
Ses contrib : http://www.wikimanche.fr/index.php?title=Special:Contributions/G%C3%A9n%C3%A9Hague
Merci :) Draky 8 novembre 2007 à 10:24 (CET)

Droit d'auteur

Je suis quand même trés étonné, car si effectivement je n'invente pas ce que j'écris, je transforme systématiquement les textes. Je ne comprend donc pas l'intéret de supprimer des sujets sur lequel il y a deux phrases, c'est limite absurde. Je peux te changer les textes si tu le souhaites, mais il suffit de me demander. Quant-au source, je vois plein d'articles sans source ici, y aurait-il deux poids deux mesures ??????????? "Tu recopies allègrement des textes trouvés sur Internet" Il y a des articles que j'ai ecris, pour lesquels n'y a pas une ligne sur le net (via google)... C'est toi qui m'avait deja causé des problèmes sur wikipedia sur Joseph Nicolas Cabart Danneville je crois... J'aimerais bien comprendre ton attitude... Je fais une étude sur la normandie actuellement et je glane des informations par ci par la. Maintenant si ca ne te plait pas et bien j'arreterais! Un expatrié de la Manche égalementScoubidou75

Bonjour, J'aime mieux la façon dont tu me l'expliques cette fois-ci. Je vais oeuvrer en ce sens. Merci Scoubidou75

Import raté

Salut
En effet, j'ai exporté depuis WP pour remplacer l'immonde copier-coller et j'ai importé sur WM mais cela n'a rien changé ! Etrange car j'avais déjà fait ça auparavant... avec succès ! Draky 13 novembre 2007 à 11:25 (CET)

Non, je ne l'ai pas fait. En fait, je pensais que ça remplaçait automatiquement. Vais tâcher de faire ça, tien. Draky 13 novembre 2007 à 11:28 (CET)

Et voilà ! Bon, en fait, j'ai viré carrément l'article qui de toute façon, vu le copyvio et le résultat ne méritait pas de rester ;) et j'ai réimporté avec succès !

Au passage, j'ai laissé dans cet article un modèle de WP qui me semblerait utile... pour ton "projet" de datation de la Manche ;) A importé de WP mais à retravaillé peut-être ? Draky 13 novembre 2007 à 11:35 (CET)

Pour les dates, en effet, on peut limiter aux années. Pour Debout... en fait je croyais qu'une IP avait fait un article sur Jean-Jacques Debout (mari de Chantal Goya) et j'ignorais qu'il était de la Manche. 'fin bref :P On peut se tromper ;) Et j'en ai profité pour wikifier les noms en majuscules sur WP ! Draky 13 novembre 2007 à 11:55 (CET)

Date / Chronologie sur WM

Salut. (Ca faisait longtemps :P)
Dans l'optique de dater un peu WM, pense-tu qu'il serait alors de bon ton de :

• mettre entre crochet systématiquement les dates importantes (naissance et décès dans les biographies), évènements historiques, etc... ?
• créer les fameuses catégories wikipédiennes : Décès en xxxx et Naissance en xxxx ?

Draky 14 novembre 2007 à 11:53 (CET)

Jouet

Salut.
J'ai fait un peu mumuse ce matin avec un nouveau joujou :) alors si tu vois des trucs répétitifs à faire (même changer des cat.), je peux tester, sachant que pour l'ortho, je suis nul en regexp :( même avec l'aide de WP. Draky 2 décembre 2007 à 08:31 (CET)

En fait, j'ai découvert AWB : http://en.wikipedia.org/wiki/WP:AWB, utilisable sous Windows et pas que sur WP mais sur tout wiki basé sur MediaWiki. Il fait du bon boulot, faut tester un peu mais surtout il est capable de faire des remplacements basé sur des expressions REGEXP. Il sait aussi changer des catégories dans des articles, en supprimer, bref, il est assez pratique, le test effectué ce matin en est la preuve. Tu peux le tester, sachant qu'il se connecte en utilisant le moteur d'Internet Explorer et ses cookies donc il vaut mieux que toi tu surfes avec Firefox ou autre et laisser IE connecté sur un wiki avec le pseudo utilisé par le bot par exemple. Draky 2 décembre 2007 à 11:21 (CET)

qu'est ce que Defaultsort

Larayevire 9 décembre 2007 à 20:52(CEST)

Anthologie

Je te suis pour une rubrique Anthologie.
Larayevire 10/12/2007 à 13h29 (CET)

La Barre deSemilly

Je vais avoir besoin de ton aide.
Comment peut-on faire pour que la liste des maires de la Barre apparaiise sous le titre et non en fin de rubrique ?
Merci
Larayevire 13 décembre 2007 à 17h21 (CET)

Modèle commune

En regardant les nouvelles pages commyunes je trouve que la page n'est pas du tout équilibrée. Je crains que ce type de modèle ne soit du tout fonctionnel. J'ai demandé à Teddy d'en suspendre l'éditon jusqu'à nouvel ordre...... . Larayevire le 16 janvier 2008 à 06h55 CET

A PROPOS DES LICENCES PHOTO

Si votre demande de licence concernant des photos peut en regard du droit à l'image s'avérer pertinente,je ne la comprend pas tres bien lorsqu'elle concerne la reproduction d'une carte postale du debut du siecle dernier tombée depuis des annees dans le domaine publique. Quand à la photo representant le manoir Surcouf,j'ai precisé dans mon descriptif qu'elle venait des archives d'une famille. A partir du moment ou j'ai indiqué ma source, il est évident que j'avais son accord pour publier, sinon je ne l'aurais pas fait. N'étant pas datée et d'auteur inconnu par la famille elle même, votre demande me parait presque puérile. Nous avons tous des dizaines de photos représentant nos ancêtres sur les lieux où ils vécurent. Devons nous les laisser au fond d'un tiroir ou les publier ??? Le droit à l'image n'existait pas à leur époque et je crois savoir que les tribunaux ont accepté les publications de ce type de reproduction. Je me vois mal frapper à la porte du tombeau du père ou de la mère Machin pour lui demander de me signer une autorisation. Cordialement votre Allost

Copie

Merci pour votre remarque, j'ai reformulé le paragraphe. Agathe 31 janvier 2008 à 18:22 (CET)

Page Accueil

Bonjour. Nous avons fait beaucoup de progrès en matière de contenu. Pour le faire savoir, le temps est peut-être venu d'afficher le nombre d'articles désormais disponibles sur Wikimanche, comme le fait Wikipédia. Qu'en penses-tu ? Au passage, tu as sans doute remarqué que j'ai terminé les communes. J'ai mis le paquet car un site sur la Manche n'avait pas beaucoup de sens sans un minimum d'infos sur chacune de ses communes. Maintenant, il faut enrichir. Au fait, le concours a généré d'autres articles qui doublonnent avec certaines créations. En mieux parfois. Qui va opérer les fusions ? Au passage, je me demande s'il ne faudrait pas créer une sous-catégories «Anciennes communes de la Manche » pour les communes disparues ou associées... Cordialement. Teddy le 22 janvier 2008 à 08:48.

Gréville-Hague

Ne pourrait-on pas revoir Gréville-Hague et repointer l'église Sainte Colombe dans les histoires d'église ?
Larayevire le 09 mai 2008 à 22:07

Bonjour

Bonjour. Peut-être reconnaîtras-tu ma signature ? --Brunodesacacias 15 mai 2008 à 21:30 (CEST)

En fait, je m'intéresse un peu à tout ... Concernant la Manche, j'aime bien, Valognes, les marais, le Raz Blanchard, la DCN, je ne sais plus quel corsaire, les plages de débarquement et les batteries, les coquilles saint Jacques, les huitres de St Vaast et St Vaast, et mon petit bijou discret : la lanterne de Coutances. Je crois savoir aussi que l'entreprise (unique au monde ?) qui construit les mâts des grands voiliers de compétition est basée à St Vaast. Voilà un peu mon programme. Je compte avancer peu à peu sur ces sujets. J'ai encore des progrès à faire mais je m'applique ! Merci pour ton accueil. --Brunodesacacias 16 mai 2008 à 06:30 (CEST)

bonjour

--Scoubidou75 La licence a appliquer est : Vous êtes vous même l'auteur de l'image ou du son que vous souhaitez mettre en ligne (par exemple, vous avez pris la photo d'un animal, d'un lieu, d'une oeuvre d'art dont l'auteur est mort depuis plus de 70 ans... ou réalisé un dessin/schéma personnel) et vous souhaitez qu'elle soit réutilisable par tous pourvu qu'on vous cite comme auteur.

Wikimanche dans Le Figaro

Bonjour. Pour info, Wikimanche est mentionné, simplement mentionné, dans un article paru dans Le Figaro de ce jour (28 mai 2008) consacré aux versions régionales de Wikipédia. J'ai pensé que l'information t'intéresserait peut-être, et d'autres membres ?, au cas où tu n'en aurais pas déjà eu connaissance. Cordialement. Teddy 28 mai 2008 à 11:16.

Députés

Salut. Personnellement, je n'ai pas les noms des députés élus en 1816. Ça a été cette année-là un sacré foutoir, à cause des manœuvres des « ultras », si j'en crois Tout sur la Manche. Pour moi, ton Duhamel est Louis Marie (1760-1819), élu une première fois sous la Première Restauration, mais je ne le trouve pas dans ta liste à cette date, ce qui me laisse perplexe. Il va falloir continuer de chercher et de se confronter. Ce travail est décidément sans fin, mais c'est sympa. Bien à toi. Teddy 1er juin 2008 à 17:33.

Chapeau l'artiste !!!!!

Je n'ai rien à dire. Il va falloir qu'un jour je me penche sur toute cette machinerie pour y arriver à mon tour. Une info mais su ton mail.
Larayevire le 20 juin à 07:09

Ras le bot

Salut !
Désolé, mais ça fait un bail que je ne me suis pas servi du bot et en ce moment, je n'ai pas trop le temps de me plonger dans ce genre de choses...
Mais tu peux essayer, dans mes souvenirs, c'était assez simple à utiliser, après quelques tests ;)
A plus :) Draky 1 juillet 2008 à 19:21 (CEST)

Extension anti-spam

Salut :)
A voir : http://scribblewiki.com/akismet/
A+ :) Draky 5 juillet 2008 à 15:46 (CEST)Draky 5 juillet 2008 à 15:54 (CEST) EDIT : et ça : http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AntiBot

Précision utile

Crois-tu qu'une semaine suffise ?
Je serai d'avis à bloquer définitivement cet utilisateur en faisant fi de ses adresses IP différentes.
Nous pourrions peut-être ainsi l'identifier.
C'est un voyageur ou alors il eut se servir d'adresse IP localiser un peu partout en France.
Larayevire le 13 juillet 2008 à 18:52

Histoire de la Manche

Bonjour. Oui, je me suis lancé dans cette affaire, surtout pour réduire le nombre de liens rouges. Je trouvais que leur abondance donnait au site un aspect visuel un peu amateur, qui était gênant. Cela va mieux maintenant que les 19e et 20e siècles sont entièrement bouclés. Sur la sous-catégorisation de l' Histoire de la Manche par année, je suis tout à fait d'accord avec toi. Cela facilitera grandement le repérage. Attention, comme tu le suggères, chaque siècle commence avec l'an 01, même si cela surprend.Il faudra aussi un jour envisager une catégorie Histoire de la Manche par jour, comme sur Wikipédia, cela peut être amusant. A propos de l'Alabama, un autre titre ne serait-il pas plus approprié. Du genre Combat naval Alabama-Kersearge ou Combat naval de Cherbourg (1864) ? Cordialement. Teddy 16 juillet 2008 à 12:47.

Inutile ?

Salut !
Un nouveau contributeur "inutile" ? Tu sais qui c'est ?
A+ Draky 17 juillet 2008 à 09:55 (UTC)

HAG' FM

Salut !
HAG' FM => j'ai déjà vu des articles non neutres mais là, c'est beaucoup ! Un grand coup de balai ou bien on laisse. Je ne sais pas trop la position WM part rapport à ce genre de heu... article. Draky 27 juillet 2008 à 20:43 (UTC)

Et voilà. Si tu trouves que j'ai mal fait, n'hésite pas. Et si jamais "on" vient t'emm***, redirige la personne vers moi :) Par ailleurs, je pense que la personne qui avait ses coordonnées devait être l'anonyme rédacteur.

Et question bonus parce que j'y pense : j'ai l'esprit mal tourné ou le logo de WM est très... phallique ? Codialement, Draky 27 juillet 2008 à 21:17 (UTC) (fatigué)

Je viens me mêler à la discussion sur Hag'FM. Vous connaissez mon attachement au respect de la typographie... Qu'une entreprise, même associative, veuille écrire son nom en CAPITALES, c'est son droit. Mais, pour nous, le bas de casse, les minuscules en clair, s'impose à tous. Sans cela, où va-t-on ? Si on tolère HAG' FM, il faudra bientôt accepter le gras, le gras italique, les capitales en gras et en italique... L'anarchie, quoi ! D'autant que s'affranchir des règles typo est une agression (et une injustice) pour ceux qui les respectent. Donc pour moi, Hag' FM s'écrit ainsi. Libre à elle de composer sa publicité et son papier à lettres comme elle le veut, mais chez nous, c'est la règle commune qui s'impose. Voilà mon avis. J'aimerais savoir s'il est partagé ?. Cordialement. Teddy 28 juillet 2008 à 07:47.

Lim-aille de fer

Ne pourrait-on faire un article sur la lim-aille de fer ? Lol, cela permettrait de mettre ce que l'on pense de notre VRP qui n'a rien de mieux à faire quand il voyage que de nous vandaliser.
Y a-t-il moyen de la contrer ? Comment cela se passe sur WP ?
Larayevire le 09 août 2008 à 19:18

Isle-Marie

Salut !
Je ne sais pas pourquoi, mais, si tu parles anglais, je penses que tu vas apprécier ce site : http://www.islemarie.com/index.shtml.
C'est un site qui s'est imposé à moi, comme ça, après une requête de Saint Google :) Et c'est rigolo, y'a marqué "Bellefonds" sur le menu de gauche. Tu connais ? :D Draky 18 août 2008 à 11:51 (UTC)

Copitation

Salut !
Tu connais : http://cherbourg.cmaville.fr/index.php ?
Etait venu spammer la page sur Cherbourg, vite dégagé. En rentrant dans le site, on y voit une recopie de WP (sans mention de source) + une grosse partie de la section Histoire du site de la ville de Cherbourg.
Par contre, le cmaville.fr renvoit que vers Cherbourg.
Proprio du domaine : http://whois.domaintools.com/cmaville.fr mais bon, a été anonymisé...
Pas très causant Saint Google, j'ai trouvé que ça : http://www.simplemachines.org/community/index.php?action=profile;u=170592;sa=showPosts
Vais créer un tourlaville.jefaisdupognonggratosensucantdessites.fr :)
Sinon, z'avez pas une 'tite réunion prochainement ? Va être rigolo :)
Draky 9 septembre 2008 à 15:36 (UTC)

Forum de tipiak

Hello !
http://cherbourg.cmaville.fr/index.php?action=forum => login/pass = WM/wiki :) avec une adresse en jetable.org.
J'adore tes proses donc n'hésite pas :)
Une suggestion pour la prochaine AG : marteler "Te loguer pour éviter les modifs en IP toujours tu feras", ça évitera le contrôle pour voir si le lim-ailleux n'a pas fait de bétise ;) Draky 10 septembre 2008 à 07:04 (UTC)

Très bonne suggestion mais à mon avis difficilement réalisable. Les gens sont frileux dans le coin et leur demander de se loguer difficile......... Le lim-ailleux ferrugineux nous en viendrons à bout. J'envisage une identification par moyens détournés ou plus officielle si besoin.Larayevire le 10:09:08 à 07:10

Asselin

Salut. Je viens de m'apercevoir qu'il y a une différence d'un an pour la naissance d'Augustin Asselin entre sa bio et la généalogie de sa famille. Dans Tout sur la Manche, c'est 1756. As-tu d'autres soucres ? Cordialement. Teddy 29 septembre 2008 à 10:56.

AZZURRI

Bonjour,

Pourquoi supprimer les liens envoyant vers les activités de l'association Azzurri ?

Merci. Bonjour. Wikimanche est une encyclopédie pas un annuaire de liens. Que vous parliez de votre activité pourquoi pas, mais les liens myspace d'artistes en devenir n'ont leur place que sur votre site. Le seul lien pertinent sur Wikimanche est celui du site de l'asso. Cordialement. HaguardDuNord 6 octobre 2008 à 15:43 (UTC)

Synchro

Si ça c'est pas synchro sur Gosselin :D
Et cette AG ? Draky 11 octobre 2008 à 20:02 (UTC)

Naufrages

Ne pourrait-on pas catégoriser "Naufrages dans la Manche" en plus de l'Histoire ? J'en ai encore sous le coude.
Larayevire le 12:11:08 à 14h39

Il me semble que le Nord Finistère n'avait pas le monopole des naufrageurs. Les Haguais et autres manchois en avaient aussi fait une spécialité. D'ailloeurs, je vais essayer de fouiller de ce côté-là après avoir fixé certains naufrages plus contemporains.Larayevire le 12:11:08 à 14h39

Tu me fais faire n'importe quoi !

Ah bon ! Je ne pensais pas à mal et je me trompe parfois. Pour le bot, j'ai noté le nombre de visites sur Tcheu avant mon message d'attention. Je vais suivre ........ Pour 1354, j'ai lu cela dans un bouquin aux Archives mais je n'arrive plus à mettre la main dessus.Larayevire 18 décembre 2008 à 12:09 (UTC)

2009, lâcher de c**** ?

C'est moi où ce début 2009 est synonyme de lâcher de ***** ? Entre les politiques et les "petits fils de"... :P Draky 9 janvier 2009 à 04:07 (UTC)

Ligne Cane-Rennes

Salut !
Je me suis permis de supprimer les 2 réf. vers le lien wiki sur la ligne Caen-Rennes, car, tu me confirmeras, mais je crois que l'une des deux gare n'est pas dans la Manche :D Draky 2 février 2009 à 02:19 (UTC)

Ok :) Draky 2 février 2009 à 09:11 (UTC) sous la neige cherbougeoise (10 cm par endroit, du jamais vu !)

Nouvelles pages

Bonjour,

En allant sur votre page Nouvelles pages je constate que vous avez un numéro devant la date de création de la page. C'est très pratique pour compter le nombre de page créées depuis une date donnée.

Sur Wiki-Brest nous n'avons pas cela : voir Nouvelles pages sur WB.

Pouvez-me dire comment vous avez eu cette information supplémentaire. Cordialement

Filyg 2 février 2009 à 21:04 (UTC)

Histoire de Cherbourg

Peux-tu retrouver la foto illustrant la naissance d'un port militaire ? Larayevire 27 février 2009 à 07:38 (UTC)

Utilisation et modération

Désolé pour les maladresses dans la modération des modifications de Viviane. Merci d'avoir rectifié.Gibonux 20 mars 2009 à 20:34 (UTC)

Catégorie dialectologie

Rebonjour !

La création de la catégorie (que j'ai appelée temporairement Dialectologie de la Manche) et des sous-catégories qu'elle contient va sans doute m'amener à entreprendre une restructuration partielle. Je suis embêté par plusieurs pages, en particulier Patois du Coutançais et Dialectes de la Manche.

La première ne contient aucune analyse dudit patois, mais seulement un texte dialectal avec sa traduction, et j'aurais envie de dissocier les deux : sous-catégorie ou page Patois du Coutançais d'une part (analyse linguistique; renvoi entre autres aux auteurs dialectaux du Coutançais et aux textes), et page Les poumyis fieuris (c'est le vrai titre) de l'autre (elle figurerait sous Ciz nous (le titre du recueil), Charles Le Boulanger (l'auteur), Patois du Coutançais, Textes dialectaux, etc.

En ce qui concerne la page Dialectes de la Manche, j'aimerais la renommer Parlers dialectaux de la Manche, et la mettre en article principal dans la catégorie Dialectologie de la Manche. Il y en a plusieurs autres qu'il me faudrait aussi dépiauter. Mais je ne veux pas me lancer là-dedans avant d'avoir pris l'avis d'un Administrateur…

Trois choses pour terminer :

1. Dans quoi mettre la catégorie Dialectologie de la Manche elle-même ? Manche ? Accueil ? Culture de la Manche ? ou … ?
2. Serait-il envisageable de créer un genre de Wiktionnaire dialectal (quelque chose de sérieux, avec entrée lemmatisée, variantes, étymologie, citations datées, localisées et référencées, etc.) ? Les problèmes engendrés seraient multiples mais intéressants.
3. Est-il possible de disposer d'un alphabet phonétique dialectologique (tel qu'on l'utilise dans tous les Atlas linguistiques et ouvrages apparentés) ? Il s'agit du système dit Rousselot-Gilliéron, mieux adapté à la notation dialectale que l'API.

Cordialement, --Dominique Fournier 28 mars 2009 à 13:28 (UTC).

Requête impossible (mais non, mais non : yes we can !)

Tu vas dire que j'exagère, mais je suppose que l'on ne peut pas avoir d'alphabet runique ??? Ça n'est certes pas essentiel, mais ça fait jauli. J'en ai un dans mes polices, mais il est un peu grossier, et de toutes façon ça ne passe pas sur WP. Bonnes sueurs froides; cordialement, Dominique Fournier 2 avril 2009 à 22:01 (UTC).

Merci du renseignement. Pour Coutançais / Patois du Coutançais, c'est vrai que c'est ambigu : on utilise les deux, et j'avais oublié (déjà !) que Coutançais existait aussi en tant que page. Par souci d'harmonisation, je vais mettre patois partout où je peux (et patois de la Hague au lieu de Haguais, avec sans doute une redirection). Pas de souci (j'espère). À bientôt. Dominique Fournier 2 avril 2009 à 22:25 (UTC).

Requête possible (cette fois)

Pourrais-tu ajouter la référence des infos tirées de Lepelley à la page Élément -ville ? J'ai cherché dans les différents bouquins que j'ai de lui (en particulier pour les statistiques) et n'ai point trouvé (mais j'ai cherché vite…). Merci, Dominique Fournier 30 avril 2009 à 16:10 (UTC).

Bonjour Thomas Hélye J'ai vu que l'écriture du nom des fichiers avec des accents ne passe pas sur le serveur,comme sur les autres serveurs en fait...mais j'avais oublié..désolée..Vous avez remommé le fichier et mis en ligne..merci. Une question: si je veux supprimer un fichier que j'ai déposé sur le serveur...quelle procédure dois je employer?? Autre question : lors de mon inscription, j'ai mis mon adresse mail perso, un mail devait y être envoyé pour valider mon inscription...j'ai fait 2 tentatives..mais je n'ai rien reçu..(j'ai vérifié ds les spams au cas où...mais rien non plus)comme j'ai pu poster.....c'est que je suis bien inscrite!!mais je ne voudrai laisser une étape inachevée... Et enfin derniére question..suis au bon endroit pour poser mes questions??? Comme vous pouvez le constater je suis récente dans la pratique sur WikiManche Trés cordialement Tida

Mystère

Un dénommé 86.220.107.93 vient de faire quelque chose à Inventaire après décès à Saint-Pierre-d'Arthenay (1333) (il a apparemment ajouté 23 octets, et je n'arrive pas à voir où : les deux dernières versions semblent identiques). Je sais que c'est pas beau de cafter, mais j'aimerais comprendre… Une idée sur la question, Grand Administrateur ? Dominique Fournier 11 mai 2009 à 20:45 (UTC).

Je suis bête : je vais lui laisser un mot sur sa page. Mais c'est quand même bizarre… Dominique Fournier 11 mai 2009 à 20:47 (UTC).

Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne font pas de bêtises (et encore…)

J'ai créé par erreur une page "Ancienne circonscription ecclésiastique". Pourrais-tu la supprimer (quand tu auras cinq minutes…). Merci ! Dominique Fournier 14 mai 2009 à 11:57 (UTC).

Fait

(:)) Mais je ne sais si je pourrai beaucoup contribuer ;)... --Égoïté 15 mai 2009 à 07:31 (UTC)

Oracle ce soir ! et bonne nuit, --Égoïté 15 mai 2009 à 21:52 (UTC)

Cuisine

Tu as l'air de t'y connaître en cuisine normande !! C'est boudelot ou bourdelot ? -sandoven- 29 mai 2009 à 07:52 (UTC)

Comme tu peux voir, je me fais toutes les recettes, ça me donne carrément faim tous ces plats normands inaccessibles... -sandoven- 29 mai 2009 à 08:00 (UTC)

l'ansdouille de Vire, les bonnes pommes, les huîtres et les moules... même si la Norvège est un pays de marins et de pêcheurs, ils n'ont pas cette tradition des fruits de mer, c'est bien dommage...-sandoven- 29 mai 2009 à 08:09 (UTC)

Pierre Campain

Où avais-je la tête ? J'ai calculé sur 1907. Donc, on supprime. Merci pour ta vigilance. Cordialement. Teddy 5 juin 2009 à 15:37.

Mouvement Normand

Salut !
Tu connais ce "parti" ? J'en ai appris l'existence via un membre de la liste "Parti de la France" (pseudo parti pseudo nazi de Carl Lang) qui dit faire parti de "Mouvement Normand". Apparemment, certains fondateurs (Mabire, Godefroy) ont déjà leur article mais je ne connais pas l'influence de ce mouvement qui semble sentir bon l'extrême droite... Draky 7 juin 2009 à 10:07 (UTC)

En effet, je parlais de Le Rachinel. Bon de toute façon, vu les résultats... y'a plus grand chose à en dire. Au passage, c'est fou le nombre de livre d'histoire local à vendre dans un rayon "Régionalisme". Je ne pensais pas qu'on pouvait écrire autant de choses sur le coin, les gens... :D Draky 8 juin 2009 à 21:41 (UTC)

Usage commercial affiche Papillons de nuit

Il va s'en dire que la com' ne dit rien quant à sa lisibilité sur la toile concernant les papillons de nuit ! En quoi, l'exploitation d'une affiche de petit format peut les gêner ? Dommage d'avoir des esprits aussi tronqués.Larayevire 17 juin 2009 à 07:14 (UTC)

Blason Auderville et les autres

Je vais attendre et mettre en ligne le nouveau blason dès sa parution. De nombreux autres blasons ne sont pas édités mais existent. Larayevire 19 juin 2009 à 06:44 (UTC)

Pierre-Adrien Toulorge

Bonsoir J'ai bien noté les remarques...je pensais pouvoir faire comme la page du Mont Saint Michel de wiki manche inspirée par la page de de wikipédia..j'ai fait une erreur..désolée Serait il possible de supprimer la page en question du serveur? Merci de votre proposition d'aide. Trés cordialement. Tida

Bonjour Merci de votre réponse. De plus j'avais lu ces textes la page 339....à 351

http://books.google.fr/books?id=YAYSJmJxepQC&printsec=frontcover#PPP1,M1

et je n'avais pas vu en pied de page écrit"élements sous droit d'auteur"...bref...voila un essai non tranformé..mais il faut bien apprendre n'est ce pas...Pauvre Pierre-Adrien Toulorge s'il compte sur moi pour défendre sa cause...c'est pas gagné!! Par contre je veux bien essayer,si vous permettez, de réécrire la page afin de ne pas avoir un sentiment d'inachevé. Bonne journée trés cordialement Tida

Anciennes appellations

Pourrais-tu jeter un coup d'œil à Catégorie:Ancienne appellation d'une commune ou paroisse de la Manche, et vérifier que nous sommes bien d'accord sur la procédure ? Je n'y ai mis qu'un seul élément pour l'instant, en attendant ton avis. Une petite chose me turlupine après coup : c'est que la liste (future) ne fera pas figurer le nom moderne. On pourrait y remédier en appelant chaque page de redirection quelque chose comme : Cerisy-l'Abbaye : Cerisy-la-Forêt, mais du coup elle n'apparaîtrait pas si quelqu'un recherchait simplement Cerisy-l'Abbaye. D'où pour moi, finalement, l'intérêt de la liste plutôt que la catégorie, même pour les appellations anciennes. Je me suis aperçu (tardivement) que pour les anciennes communes, il y a à la fois une catégorie et une liste. Est-ce que l'on ne pourrait pas faire la même chose pour les anciennes appellations ? Perplexement, Dominique Fournier 26 juin 2009 à 16:13 (UTC).

Abrincates

C'est voulu la suppression de l'info sur la frontière méridionale ? HaguardDuNord 30 juin 2009 à 22:24 (UTC)

Non, ça n'est pas voulu, et c'est d'autant plus troublant que je suis certain de ne pas y avoir touché. Mais bon, comme disait le bon docteur Alzheimer, c'est comme ça que ça commence… (ça est quand meïme bizarre, une fois…). Dominique Fournier 1 juillet 2009 à 19:38 (UTC).

Les doyennés

Bonjour Ah!! c'est super...vous avez rassemblé les anciens doyennés et les nouveaux...ce qui ne fait qu'une seule page...beaucoup plus cohérent ainsi..ce que j'avais fait me chiffonnait!!!.....je vais essayer de continuer sur le même modéle..Trés cordialement. Tida

Bonjour ça bouge dans les doyennés!!!c'est d'accord on va terminer le découpage des anciens doyennés....et en septembre 09 nous ferons les nouveaux....on devrait être bons pour la decennie à venir..!!! Bonne journée Trés cordialement Tida

Nos ancêtres les Vikings

Je pense que tu peux supprimer tout ça sans état d'âme (mais je prévois déjà les cris de putois du petit génie victime de l'ignoble censure de WK — nid de fachos ou de cocos, on ne sait pas). La plupart de ces interprétations sont totalement délirantes, et généralement en contradiction flagrante avec les formes anciennes : je prends par exemple Escatalens, dont la première mention est el feu des Catalencs 1179 « le fief des Calatencs », d'où ès Catalencs, « chez les Catalencs », d'un nom de personne difficilement compatible avec Ásketill ! Ces étymologies se résument pour la plupart à des approximations, sous-tendues par la volonté de voir effectivement des Scandinaves partout (y aurait-il là-dessous un petit relent néo-quelque chose ? Le fantasme de la relation maître — esclave est de ce point de vue assez révélatrice; voir Friedrich Hegel, et la dialectique y afférente). Seule exception (avec réserve), l'explication alternative du nom de Tatihou qui, si elle est loin d'être certaine, n'est pas absolument absurde. Cordialement, Dominique Fournier 12 juillet 2009 à 20:13 (UTC).

Question cri de putois, je pense modestement que je suis un génie de la prédiction. Encore que… j'ai peut-être sous-estimé la réaction dudit mustélidé. Et puis non, il a dit "Ceauşescu" , pas "Vlad Tepeş dit l'Empaleur"… La revedere, rămas bun, ainsi que n'aurait pas manqué de dire le Génie des Carpathes (comme Hitler, il était très poli en privé). Dominique Fournier 14 juillet 2009 à 20:16 (UTC).

Bonjour Dominique,

Pour ce qui est de l'étymologie d'Escatelens, je n'ai jamais lu la version que vous proposez sans donner vos sources d'ailleurs. Pour ma part, je me suis simplement appuyé sur les travaux de Bénédicte Borie-Fénié "Toponymie gasconne", Sud-Ouest Université, 1992. Voilà ce qu'elle écrit à propos d'Escatalens p32. "Un certain nombre de toponymes sont issus de noms d'hommes germaniques. On peut citer les exemples... Escatalens : Sur Skathaling, personne nuisible". C'est bref, mais je ne pense pas que cela suffise à faire d'elle une "néo-je-ne-sais pas quoi", ou une fan du père Adolf. Les raccourcis de ce type, parfaitement gratuits, un chouilla insultants, ne sont pas de ceux qui font le plus avancer la question. Elle maintient cette lecture dans son ouvrage "Toponymie occitane", Sud Ouest Université, 1997, p37 consacrée aux "formations germaniques". Je pense que c'est un chercheur sérieux et que si la version que vous avancez avait une certaine réalité, elle aurait dû la connaître. Je pose donc la question : quelles sont vos sources ? Bien cordialement. JS

Frustration d'après minuit (ou post-médianoche)

Pourquoi Ĭ ne s'affiche-t-il pas en gras, ô grand administrateur Ceauşescu Génie des Carpathes ?? :o) Voir à ce propos ce magnifique et nouvel article Dominique Fournier 16 juillet 2009 à 22:29 (UTC).

Merci pour le renseignement (l'essentiel, c'est qu'il s'affiche); et pour ta gouverne, ce caractère étrange représente un [i] bref gallo-roman, qu'un affichage en gras met pédagogiquement en relief. Il me tarde de trouver une occasion valable d'utiliser les į́ et ǫ́ du navajo (tiens, le premier est en gras, mais pas le deuxième…), qui notent des voyelles glottalisées… :o) Fonétikman, 17 juillet 2009 à 15:21 (CEST).

Tiret

Il me semble bien que tu as raison. Si ma mémoire est bonne, la règle est de mettre un tiret entre le nom et le prénom dans les noms propres donnés à un établissement, une rue, etc. Donc, je renomme. Pour le lycée Victor-Grignard, je l'ai créé pour prendre date car il reste beaucoup à faire. Si tu as des renseignements... Il faudrait créer également Millet, Tocqueville, et d'autres ailleurs. Teddy 20 juilllet 2009 à 18:15.

Renommage image

J'ai renommé car dans l'album, la diapo se nomme église de.... et le titre est Église je trouve que cela fait doublon. Non ! Larayevire 20 juillet 2009 à 19:12 (CEST)

Je trouve ridicule de nommer une diapo église de ..... surtout dans Fichiers multimédias dans la catégorie « Église de la Manche ». Même dans monuments religieux, le nom de la commune se suffit, le monument étant une église. Larayevire 20 juillet 2009 à 21:58 (CEST)

Tout à fait pour une catégorie qui n'a rien à voir avec le lieu (commune) mais pour Cosqueville dans la catégorie c'est idem. L'église reste l'église. Pour la différencier d'une autre (peu probable !) dans la même commune son nom Propre suffirait. Larayevire 21 juillet 2009 à 06:28 (CEST)

Bizarre

Comme c'est étrange ! Bonjour Haguard du Nord et merci de votre message d'accueil du mois de Janvier !!!! ça date certes, mais le mail a dû passer à la trappe de la pub, enfin je ne sais pas ce qui lui est arrivé, le pauvre. En tout cas et avec retard, merci de m'accepter sur Wikimanche. Je suis tombé dessus car j'y ai lu un intéressant débat sur la prononciation de Méautis. Je propose un (re)jumelage avec la ville de Reading en Angleterre, on parlerait du jumelage Méautis / Reading, dont l'ancienne sépulture d'Henri Ier Beauclerc constitue un lien direct avec la Normandie. Trève de plaisanterie. Cordialement Nortmannus 28 juillet 2009 à 12:56 (CEST)

Histoire d'historiques historiques

Salut. Comme je l'avais proposé tardivement sur Tcheu Wiki, j'ai testé la duplication des historiques, sur Seconde Guerre mondiale et Chronologie de la Seconde Guerre mondiale. Du coup les 2 ont bien les auteurs originels. Je t'invite cependant à vérifier que Seconde Guerre mondiale contient bien tes dernières modifications de mises en page, parce que je t'avoue que j'ai eu des doutes lors de la restauration des versions... Amicalement. HaguardDuNord 11 août 2009 à 17:33 (CEST)

Je pense que c'est bon. De toute façon, cela me va. L'important, à mes yeux, était de sauver le travail des initiateurs de Chronologie de la Seconde Guerre mondiale. C'est fait, et bien fait. Merci pour eux. Cordialement. Teddy 11 août 2009 à 18:10

Démographie

Je trouve le modèle Démographie pas très ludique et difficile à lire. C'est mon point de vue. Je préfère ce modèle :

Évolution démographique

1962	1968	1975	1982	1990	1999	2006
623	557	534	548	526	486	511
Nombre retenu à partir de 1962 : Population sans doubles comptes

Larayevire 13 août 2009 à 12:52 (CEST)

Image de la semaine

J'ai vainement essayé de modifier la légende de ladite image (pour corriger illustrée en illustré), mais mes compétences rudimentaires en ce domaine ont frustré cette louable intention. J'enrage. Louis Pasteur Dominique Fournier 19 août 2009 à 22:21 (CEST).

Je ne veux pas faire passer mes maigres capacités pour ce qu'elles ne sont pas, mais je pense avoir appris, depuis le temps, à modifier un ficher; et lorsque j'ai cliqué sur "modifier", j'ai eu tout autre chose (en fait, la liste des anciennes images du jour, sauf celle-là). Encore un de ces mystères insondables dont WM est truffée (comme disait le père Igor). Dominique Fournier 19 août 2009 à 22:58 (CEST).

Je viens de regarder la page d'accueil, et je lis toujours : supplément illustrée (je viens de le copier); par contre, la légende est corrigée dans le fichier correspondant. Le père Igor ne sait plus s'il est un Armagnac ou un Bourguignon. Dominique Fournier 19 août 2009 à 23:12 (CEST).

Bon, d'accord, ça vient de changer à 23 h 14. Dominique Fournier 19 août 2009 à 23:15 (CEST).

"Piratage"

Aucun problème, de toutes façons, j'aurais fini par le faire aussi. Je suis plutôt pour l'expansion du savoir. Mais autant que l'origine du labeur soit reconnue (à défaut d'être contrôlée), quoique ça ne m'empêchera pas de dormir si elle ne l'est pas. Magnanimement, Dominique Fournier 19 août 2009 à 23:06 (CEST).

Religion

Religions ou religion la est la question de la pluralité des categories ?

Mais qu'est-ce que c'est que ce spammer ? :o) Gibonux 21 août 2009 à 14:08 (CEST)

Non non moi pas spammer mais i-phone déconne alors envoie trois messages au lieu d'un seul et en plus pas signé. Je corrige.

Pour le Hommet, tu sources. Pour la démographie, je n'ai pas encore tranché , pourkoi pas une courbe ? Larayevire 21 août 2009 à 19:34 (CEST)

Pour toi

Tu connais sans doute mais enfin... peut-être que non... Charles Ouin-Lacroix, Histoire des anciennes corporations d'arts et métiers et des confréries religieuses de la capitale de la Normandie, Lecointe imp., Rouen, 1850. Bisous,--Égoïté 23 août 2009 à 07:21 (CEST)

Droits d'auteur encore et toujours !

Est-ce qu'on peut reprendre quelques lignes d'une interview dans un magazine et les retranscrire comme citation dans un article de *wm, en ajoutant bien sûr la référence ? -sandoven- 23 août 2009 à 18:21 (CEST)

Cob or not cob ?

Je confirme. En entier une jument cob normand et la tête un cob normand. Larayevire 23 août 2009 à 20:59 (CEST)

Un fantôme ?

Comment est-ce possible ? Tu viens de corriger dans la liste des églises quelque chose qui semble être de mon fait, mais je n'y ai jamais touché... J'ai remis par ordre alphabétique mais je n'ai pas touché les lignes à la fin de l'article. Tu aurais une explication ? Peut-être une autre personne a validé un changement en même temps que moi ? Bizarre... -sandoven- 25 août 2009 à 21:08 (CEST)

Tu vois ? Je ne suis pas le seul à voir des trucs… C'est étraaaaange… Dominique Fournier 25 août 2009 à 22:55 (CEST).

Je crois que j'ai compris ce qui se passe. Il vient de se passer la même chose quand Larayverie a modifié Remilly-sur-Lozon juste après moi : en apportant sa modif, la précédente s'annule en partie automatiquement lors de la validation. -sandoven- 25 août 2009 à 23:40 (CEST)

CENSEURS !!!!!!! VOYOUS !!!!!! VANDALES !!!!! JE VAIS VOUS BANNIR MOI !!!

Bon ben, je sais pas. Enregistrer un texte édité entre temps doit afficher un message. Le cache du navigateur enregistre une page affichée mais pas le contenu édité du wiki. Donc, pour moi, c'est un wikigoublin qui se joue de nous... HaguardDuNord 26 août 2009 à 00:18 (CEST)

Boys dont cry !

Merci pour le lien sur les Beatles. Sympa. Je ne l'avais pas. Pour les copies, je n'avais pas pratiquement pas collaboré aux articles mentionnés, sans doute seulement des corrections typographiques. De toute façon, ça ne me dérange pas outre mesure qu'on copie ce que je fais sur WikiManche ou Wikipédia puisque, par principe, on est sur une œuvre collective. Cordialement. Teddy 29 septembre 2009 à 17:41

Blocage

Tu as encore du blocage sur la planche ! Salut à Patou, Dominique Fournier 4 octobre 2009 à 15:26 (CEST). Raté, tu as été plus vite que moi ! Dominique Fournier 4 octobre 2009 à 15:27 (CEST).

Capitales

Ça ne me dérange pas de réécrire les patronymes en bas de casse. Ceci dit, j'aimerais quand même disposer d'un moyen simple d'effectuer une distinction entre le nom de famille en tant que référent à un groupe social (Famille Asselin) et le patronyme cité en tant que simple forme linguistique (qui peut être partagée par différentes familles, a priori distinctes). Tu vois le problème : il y a une dimension généalogique dans Famille Asselin qu'il n'y a pas (et qu'il ne doit pas y avoir) dans ASSELIN (ou ASSELIN). On peut faire aussi Asselin. L'essentiel est d'utiliser une forme graphique simple qui soit porteuse de sens. J'attends ton avis (ou celui d'autres intervenants) avant de faire les changements. Cordialement, Dominique Fournier 6 octobre 2009 à 10:27 (CEST).

Fignolage technique

Si tu jettes un œil blasé sur la page Matronyme que j'essaie de mettre au point (il me reste la seconde moitié à mettre en forme), tu y apercevras vers le milieu un tableau triable que j'aimerais :

• a) centrer,
• b) coloriser (genre bleu pâle ou vert pâle),
• c) améliorer en mettant la colonne "Manche" en plus foncé (ou d'une autre couleur).

Tu connais mes nombreuses compétences techniques, qui donnent une idée saisissante de l'infini négatif (→ -∞). Pourrais-tu y remédier, soit par d'avisés conseils (que je risque de ne pas tous comprendre), soit par une action plus efficace, qui fera tendre ma reconnaissance vers l'infini positif (→ +∞) ? Dominique Fournier 23 octobre 2009 à 21:52 (CEST).
P.S. : désolé pour quelques furtives notes auto-promotionnelles dans cet article; il est vrai que les sources sur le sujet se font rares depuis Lechanteur.

J'aimerais tout centrer (avoir le tableau et sa légende au milieu de la page; mais quand je le fais, ça fout tout en l'air…), et simplement mettre ce fond gris en couleur (peu importe laquelle); et mettre en évidence la colonne Manche. Est-ce possible, ô providence des incapables… ? (Et attends que je fasse un article avec ma biblio complète, y en a 10 pages…). Si tu arrives à faire ça, tu feras

Luire des larmes d'or aux blancheurs du futur.

Je savais bien que je m'adressais au spécialiste ! Merci aussi pour le lien, je vais pouvoir rebricoler certaines choses (ha !) : sur mon écran (mais peut-être est-il défectueux), la colonne "Manche" est en trois teintes (ou bien est-ce là simplement ta manière de me faire toucher d'un doigt virtuel les infinies possibilités des couleurs du Web; il faut que je lise le truc à tête reposée).

En ce qui concerne la BNF, ses lacunes sont abyssales, c'est bien connu : la chère dame recense-t-elle tous mes articles ? Sans me vanter outre mesure, y a de quoi se torcher pendant un an…

"Luire des larmes d'or aux blancheurs du futur" est le dernier vers du deuxième sonnet "mallarméen" composé par Paul Reboux (et son complice Muller, dont le prénom m'échappe) dans son célèbre recueil À la manière de…, où les deux complices pastichent avec brio une cinquantaine d'auteurs célèbres. Ce deuxième sonnet, sous une apparence totalement absconse, dissimule entre ses lignes un contenu libidineux du plus bel effet.

Merci encore, Dominique Fournier 23 octobre 2009 à 23:52 (CEST).

Caisse tu penses du chef-d'œuvre :o)) ? Dominique Fournier 24 octobre 2009 à 14:40 (CEST).

Univers kafkaien

Comment ce fesse que je ne peux plus accéder à Anthroponymes scandinaves dans les noms de lieux depuis que tu as bricolé avec la page d'accueil ? J'y reviens indéfiniment, ce qui pourrait être une démonstration éclatante de la courbure de l'espace-temps, ou alors de l'incurie notoire des administrateurs… :oD ! Mais queu ceu passeutile ? Paranoïaiquement, Dominique Fournier 10 novembre 2009 à 23:44 (CET).

Tiens, ça marche de nouveau. C'était donc un délire. Je vais reprendre une pilule. Dominique Fournier 10 novembre 2009 à 23:45 (CET).

Bug

Pour une fois, je comprends ce qui a dû se passer : lorsque la page a été refaite pour inclure le doyenné moderne, le nom a dû être légèrement changé (sans doute la Hague en La Hague), ce qui a fait apparaître des liens rouges dans différents articles. J'ai recollé les morceaux, tu peux effacer la dernière créée. Merci de ta vigilance, ô berger des wikinautes ! Dominique Fournier 11 novembre 2009 à 00:49 (CET).

Α καί Ω

Merci de ton infinie sollicitude. La vérité m'oblige à faire cependant quelques petites remarques :

• Mon œil de lynx (le gauche, car le droit fait à peine 4/10) avait déjà repéré cette source graphique il y a quelque temps.
• Hélas, elle ne comporte ni le Rousselot-Gilliéron (l'alphabet des dialectologues français), ni le moindre alphabet runique.
• Le polonais et le croate ne sont des dialectes que pour ceux à qui la chose linguistique est aussi familière que la théorie des quarks à un glyptodon, un rhinocéros laineux ou toute autre bestiole similaire :o)).
• Est-ce que tu lis ça : ᏈᏊᎤᎭᏍᏨᏜᏑ ? C'est l'écriture cherokee, qui me permettra de traduire les toponymes de la Manche dans cette langue si utile pour la communication internationale. Par contre, mon alphabet runique ne passe pas (la preuve : fuTark). Ni mes glyphes mayas, d'ailleurs (la preuve : abcdefg), pas plus que les signes aztèques (la preuve : tartar). C'est à vous décourager d'être linguiste.

Merci encore pour ton message. Le petit frustré du graphème 17 novembre 2009 à 00:42 (CET).

De toutes façon, je ne suis pas autorisé à modifier la page, à ce que je vois. 𐑛𐑨𐑥𐑦𐑑  ! Dominique Fournier 17 novembre 2009 à 11:27 (CET)

Merci de te charger de ce travail contre nature :oD ! Pour le Rousselot-Gilliéron, il faut que je le reconstitue à partir des caractères spéciaux dont je dispose (ça risque de prendre un peu de temps). Pour le runique, je ne vois pas comment faire : quand je le copie sur WM, ça ne donne que les caractères latins correspondants. J'en avais trouvé plusieurs variétés là, qui marchent bien dans mon traitement de texte, mais qui ne passent pas en wiki. Et je ne sais pas trop comment récupérer (si c'est possible) les caractères employés à la page Rune . Mais s'il y a un moyen simple, je serai heureux de l'apprendre (tu connais le haut niveau de mes compétences techniques).

さようなら, comme disait Kurosawa (くろさわ). Dominique Fournier 17 novembre 2009 à 23:30 (CET).

Merci beaucoup (ありがとう !) pour toutes ces explications que je tenterai de mettre à profit ! Dominique Fournier 18 novembre 2009 à 18:04 (CET).