Discussion utilisateur:GDG50

Bienvenue sur Wikimanche GDG50 !

Soyez le (ou la) bienvenu(e) sur l'encyclopédie contributive, collective, en ligne consacrée au département de la Manche. Cette page est votre page de discussion associée à votre compte utilisateur. Si vous avez des questions ou des remarques, n'hésitez pas à les poser, soit sur la page de discussion d'un utilisateur ou d'un article, soit sur la page Tcheu Wiki, dédiée aux échanges plus généraux ou envoyez-les sur contact@wikimanche.fr.

Confirmez votre adresse de courriel

• La confirmation de votre adresse de courriel est obligatoire. Elle est nécessaire pour réinitialiser votre mot de passe, en cas d'oubli. Vous pouvez ainsi laisser les autres contributeurs vous contacter par courriel via un lien sur votre page de discussion ou page utilisateur. Votre adresse courriel n'est pas révélée quand les autres utilisateurs vous contactent.

Cliquer ce bouton pour confirmer votre adresse de courriel !

Présentez vous !

• Cliquez sur le lien rouge de votre page utilisateur, ci-contre, GDG50 pour vous présenter en quelques mots.

Premiers pas !

• Cliquez sur ce lien pour vos premiers pas dans Wikimanche

Présent de narration ou pas ?

Bonjour Vous avez réécrit au passé la page de Paul Le Cacheux qui, comme toutes les biographies de Wikimanche, était au "présent de narration" que Wikipédia appelle aussi présent historique. Je n'étais pas aux débuts de l'aventure, mais il me semble que les premiers contributeurs, accompagnés par un linguiste distingué, avaient convenu de ce choix, probablement pour une écriture plus dynamique et peut-être une traduction par Google moins risquée. Quelle objection opposez-vous à ce choix ? Merci d'éclairer un esprit simple... de formation scientifique--Yane (discussion) 12 septembre 2022 à 22:41 (CEST)

De mon point de vue d'historien et d'archiviste, ce qui relève du passé doit s'écrire au passé, ce qui relève du présent doit s'écrire au présent et ce qui relève du futur doit s'écrire au futur. De même qu'on doit bannir absolument le futur dans un récit d'histoire ("la personne va faire ceci ou cela"), de même, je ne comprends pas l'intérêt d'utiliser le présent pour un récit s'inscrivant dans le passé : c'est méconnaître toute la richesse que peut exprimer la langue française, même si certains usages journalistiques ont lancé ce style de présent de narration. A la Société française d'archéologie par exemple (Congrès archéologiques, Bulletin monumental), comme dans toutes les bonnes publications académiques, c'est la règle que nous appliquons.

Bonjour et merci pour vos contributions.

Il y a malentendu, votre « point de vue d'historien et d'archiviste » (argument d'autorité relativement méprisant), ne saurait contrevenir aux règles utilisées dans un wiki, règles patiemment négociées depuis maintenant de nombreuses années. Ces règles permettent aux contributeurs d'écrire ensemble. Votre argument n'a ici aucune validité. D'autant qu'il faudra m'expliquer ce que veut dire « ce qui relève du présent doit s'écrire au présent » quand un article peut rester inchangé plusieurs années d'affilée dans Wikimanche.

Il semble que ce ne soit pas votre principale préoccupation puisque votre activité ici semble consister essentiellement à rédiger votre CV en ligne, certes prestigieux mais, dans un Wiki, ça s'appelle de l'autopromotion, sauf si éventuellement vous partagez vos initiales seulement par hasard avec Gilles Désiré dit Gosset.

Donc, à moins que vous n'ayez vocation à réécrire la totalité des pages de Wikimanche avec la conjugaison qui vous complait, en ayant préalablement convaincu tous les autres contributeurs à faire de même, vous seriez bien aimable, ce que vous saurez faire je n'en doute pas, de rester tranquille, et de faire un peu confiance à l'intelligence collective qui s'est développé dans ce système d'édition.

Il va d'ailleurs falloir prévenir l'ensemble des contributeurs de la multiplication des pages d'autopromotion qui semble arriver dans Wikimanche : c'est arrivé de manière industrielle dans Wikipédia, ça arrive maintenant à la main dans Wikimanche, il va falloir se méfier.

Cordialement méfiant.--Christophe Tesson (discussion) 3 octobre 2022 à 15:57 (CEST)

Bonjour Monsieur,

Voilà qui n'est pas très aimable, c'est le moins qu'on puisse dire, et vos arguments d'autorité valent sans doute les miens, que je reconnais volontiers. Si j'ai modifié la page me concernant, dans un premier temps, c'est qu'il y avait des inexactitudes sur les noms de certaines fonctions, inexactitudes provenant d'articles de presse entachés d'erreurs. Donc, puisque j'ai été mis dans ce Wiki sans le demander, je préfère que les informations soient exactes. Cela dit, vous avez raison sur un point, la liste des publications est trop longue et je viens de la raccourcir significativement. Cordialement.

Bonjour M'sieur Gilles

Effectivement, à la relecture, c'est vrai que j'ai été particulièrement affreux. Ça s'explique : au moment où vous écriviez, on avait dans Wikimanche un vrai méchant de l'auto promotion, notoirement mythomane à grand échelle, et un flot d'articles de presse disant que Wikipédia avait été piratée par de tels malfaisants. D'où la méprise.

J'espère que tout va bien chez vous, portez vous bien. --Christophe Tesson (discussion) 1 décembre 2022 à 16:23 (CET)