Discussion catégorie:Personnalité en relation avec la Manche

Comme je l'ai déjà dit, la création de cette catégorie, à l'initiative de Hagard, comble un vide. Pour la plupart des personnalités, il n'y a pas de problèmes. Mais quelques-unes méritent peut-être qu'on s'interroge sur leur classement là. Les militaires américains et allemands qui ont combattu dans le département pendant la Seconde Guerre mondiale - certaines y ayant même perdu la vie - sont-elles des « personnalités militaires de la Manche » ou des « personnalités en relation avec la Manche », ou les deux ? Jacques Demy et Michel Legrand, qui ont tant fait pour la renommée de Cherbourg à travers Les Parapluies, sont-ils des « personnalités artistiques de la Manche » ou des « personnalités en relation avec la Manche », ou les deux ? Et Vauban ? Et les peintres sans attache avec la Manche qui ont peint certains de ses paysages ? Ça serait bien qu'on s'accorde là-dessus, quitte à le préciser en exergue de la catégorie. Teddy 8 mai 2012 à 16:12.

Ah, les journalistes et leurs questions pièges ! Comme dit auparavant, ceux pour lesquels on s'est senti obligé d'ajouter "et la Manche" sont a priori dans cette catégorie. Vauban, pas de doute pour moi : il n'a pas été en poste, il a visité, écrit et projeté dans la Manche comme dans toute la France. Pour Legrand et Demy, je répondrais oui aussi, car leur passage est furtif à Cherbourg. Pour les militaires ayant combattu, je dirais qu'ils entrent dans perso militaire de la Manche, puisqu'ils ont exercés leur "métier" chez nous. En revanche, ce n'est pas le cas selon moi pour les grands chefs, comme Rommel, Eisenhower, De Gaulle. Et à l'inverse, je n'y rentrerai pas Chaplin, car l'article est consacré au seul évènement de son passage à Cherbourg. Voila mon classement au feeling, qui s'affinerait probablement au cas par cas. HaguardDuNord 8 mai 2012 à 17:45 (CEST)

Cette question rejoint un peu celle de savoir qui est Manchois/Manchot et qui ne l´est pas. La réponse est multiple. Je peux observer que Jacques Demy a exercé son métier à Cherbourg - et de fort belle manière - donc la différence avec les soldats me semble ténue. Je pense que le déterminatif "et la Manche" se justifie bien pour les personnalités de renommée nationale ou internationale qui n´ont eu avec la Manche qu´une histoire limitée dans le temps ou l´action. Quand on pense à Jacques Demy, on pense immédiatement à Cherbourg, alors pour moi, c´est une personnalité de la Manche. Par contre, Legrand est connu pour beaucoup d´autres oeuvres aussi et on ne peut pas dire que Cherbourg a la même place dans sa carrière que dans celle de Demy. Pour Vauban, je le mettrais dans la même catégorie que Legrand, cad "et la Manche". Soit dit en passant, si on commence comme cela, on risque de revoir pas mal de choses dans les notices biographiques. J´ai peur également que les personnes connues ont plus de chance de se retrouver dans la catégorie "et la Manche" alors que beaucoup d´inconnus n´ont pas eu de relations intenses avec notre département, et par méconnaissance de leur parcours, ils resteront catégorisés en tant que "personnalité de la Manche". J y vois là deux poids deux mesures. -sandoven- 8 mai 2012 à 20:17 (CEST)