Discussion Wikimanche:Assemblée générale 2022 de Wikimanche

AG 2022

Bonjour tout le monde

C'était bien agréable de vous entendre (faute de vous voir) dans cette AG, même s'il m'a fallu partir à 11:30. Je ne voulais pas déranger, alors j'ai seulement envoyé un message dans Zoom, je ne sais pas si vous l'avez vu.

C'était très difficile d'intervenir dans la discussion pour raison de dissymétrie, puisque j'étais tout seul derrière mon écran, à 700 km des intervenants physiquement présents, et par ailleurs le son était approximatif : je dois avouer que j'ai pas tout compris. Donc, mes remarques et questions, les voilà en retard :

• 1. Ce serait bien de mettre un lien vers la charte dans le menu "Wikimanche". Certes, cette charte est accessible depuis la page d'accueil, mais du coup, c'est seulement ces dernières semaine que je l'ai trouvée.
• 2. Je me demande s'il ne serait pas judicieux d'ajouter un "portail" qu'on pourrait appeler "chroniques". Moins intimidant que les rubriques "Histoire" des communes et paroisses, de nombreux évènements pourraient y être annoté plus tranquillement. Exemple : à Teurthéville-Bocage j'ai trouvé dans les registres paroissiaux un très étrange mariage. (Un siècle de mariages) Ce n'est manifestement pas un fait historique, alors où raconter une telle histoire ? Elle est pourtant intéressante, non ?
• 3. Le dictionnaire manchot reste pour l'instant dans les limbes. On y va sans attendre notre ami linguiste ? Mon opinion est qu'il faut y aller.
• 4. Enfin, c'est plus compliqué, mais côté Rodovid, nous sommes à deux doigts de créer une association aussi pour sortir de l'incertitude guerrière. Étant donné qu'il y a un petit millier de liens dans chacun des deux sens entre les deux wikis, peut-on annoncer que Wikimanche est partenaire de Rodovid (et inversement) ? Ce serait un peu de réconfort pour mes amis généalogistes qui se sentent pris au piège de quelque chose qui les dépasse complètement… C'est à voir.

Portez vous tous bien ! Christophe Tesson (discussion) 19 mars 2022 à 16:40 (CET)

@Tesson : 1. Mettre un lien vers la charte dans le menu « Wikimanche ». Je vois plutôt ce lien dans le menu « Contribuer » au dessus de « Aide ».

2. Pour un Portail:Chroniques communales ou une Catégorie:Chronique communale pour des articles « Chronique communale de [Nom de la commune] » par communes comme les articles « Histoire de [Nom de la commune] » ? Ces pages peuvent permettre à des contributeurs de pouvoir partager ces faits locaux plus personnels qu'historiques.

3. Pour le dictionnaire manchois il faut qu'un contributeur expert en « mots » se signale. On avait Dominique mais il ne s'intéresse plus à Wikimanche. C'est dommage.

4. Pour le partenariat interliens Wikimanche-Rodovid, comment souhaiterais-tu annoncer cela ? --Momo50 (discussion) 23 mars 2022 à 15:15 (CET)

1 Parfait

2 C'est ce que j'avais en tête. Il y a déjà beaucoup de pages qui pourraient passer dans cette catégorie

3 Je me porte sans scrupules « expert en mot » sur les deux ou trois centaines de mots patoisant qui étaient ou sont toujours utilisés dans ma famille. Je n'irai pas au delà : ces mots patoisants qu'on utilisait avaient déjà dérivé parce que les locuteurs (à savoir les trois frères Tesson qui avaient construit leurs maisons mitoyennes dans la Cité les Castors (Tourlaville) avaient leur parler familial, étaient nés en 1911, 1918 et 1923, mais n'ont jamais vécu en milieu rural, et l'un d'entre eux était copain de Côtis-Capel qui réinjectait du patois régulièrement dans la fratrie. La méthode ce sera : j'utilise ou j'ai utilisé un mot, je vérifie via le web que je ne suis pas le seul à le faire, si j'ai les deux je crée l'article. C'est pas plus bête qu'autre chose, non ? Cette mémoire là n'est pas moins intéressante que les relevés de René Lepelley, mais bon - je peux me tromper, non ?

4 J'ai injecté beaucoup d'infos glanées avec Rodovid dans Wikimanche : histoires de Tamerville, de l'église de Tamerville, de Teurthéville-Bocage, Matronyme, et j'en oublie. Un mot de sympathie sur la page d'accueil serait sympa. Du genre : "il faudrait aider un site ukrainien en danger, qui par sa structure peut non seulement faire de la généalogie, mais surtout de l'histoire locale, notamment dans la Manche". Mais pour l'heure, dans Rodovid, on est toujours dans le brouillard, vu que le développeur tourne autour du pot, on sait pas pourquoi.

Voilà, voilà ! --Christophe Tesson (discussion) 27 mars 2022 à 13:03 (CEST)