Discussion:Monastère du Refuge (Valognes)

Je me pose des questions sur les redites amenées par la création de cette page. Mais j'aurais voulu distinguer l'ancien hôtel particulier Sivard-de-Beaulieu et le monastère (ses bâtiments sont bien plus importants et il a joué un rôle très particulier : maison de redressement). Quelqu'un a-t-il une meilleure idée ? --Yane (discussion) 28 février 2018 à 10:56 (CET)

Bonsoir Yane. C'est vrai, difficile de trancher, mais les 3 paragraphes "Les bâtiments...", "En 1995,..." et "En 2016,..." peuvent être supprimés dans Hôtel Sivard-de-Beaulieu, et remplacés par un lien bien mis en évidence vers Monastère du Refuge (Valognes), qui prend la suite après 1871. Le paragraphe "L'actuelle façade..." doit sans doute rester dans Hôtel Sivard-de-Beaulieu, mais peut-être dans une section "Architecture" ? Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 28 février 2018 à 19:18 (CET)

C'est fait. N'hésitez pas à reformuler--Yane (discussion) 28 février 2018 à 19:56 (CET)

Les doublons ne me gênaient pas trop. Là, on perd la mise en vente (certes de l'ensemble, mais donc de l’hôtel) et son incendie en 1944. Par contre, je ne comprends pas ce qui est rue Thiers ? HaguardDuNord (discussion) 28 février 2018 à 21:27 (CET)

Bonsoir HaguardDuNord. Ce genre de dilemme se produit très régulièrement, et je pense sincèrement que les paragraphes "doublons" sont à éviter, sauf bien entendu si ils servent à la compréhension d'un sujet. Il faut bien différencier les articles, sans quoi leurs mises à jour deviennent un casse-tête... ou bien tout réunir pour aboutir à un article unique. Une solution, parfois utilisée : signaler clairement dans chaque article "Voir tel article avant telle date..." et "Voir tel article après telle date...", tout en conservant certains paragraphes "doublons" si nécessaire. Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 28 février 2018 à 22:03 (CET)

C'est complexe parce que cela dépend du point de vue. Côté rédacteur, on a intérêt à ne pas multiplier les doublons car c'est un risque d'incohérence (des infos différentes) et d'obsolescence (mise à jour décalage). Côté lecteur, devoir naviguer entre 2 ou 3 articles n'est pas idéal en terme de praticité et de compréhension globale. Cela se justifie quand il y a des gros développements, moins quand il s'agit de quelques phrases. Cela est facile quand il y a des angles différents, plus complexe quand c'est mêlé. Du coup, il faut trouver l'équilibre qui à chaque fois est différent. Je galère un peu pour les Hauteville par exemple, entre le père, les fils, la famille, le pays, les années... Mais là, ça me va, autour de la différenciation entre vie du bâtiment et vie religieuse. A+ (et merci pour la rue Thiers, je n'avais pas vu le lien !). HaguardDuNord (discussion) 1 mars 2018 à 00:39 (CET)