Discussion:Le Teilleul
De Wikimanche
Si j'ai bien compris les recommandations de HaguardDuNord qui figurent sur la page Discussion:Liste des projets de communes nouvelles de la Manche au § Noms, ce genre de page ne devrait plus exister. Je suis donc prête à la renommer Le Teilleul et à l'enrichir de la présentation du modèle Commune nouvelle( parce qu'elle a plus de vues au compteur que Le Teilleul qu'il faudrait supprimer). Mais j'aimerais un avis avant de me lancer. --Yane (discussion) 21 octobre 2016 à 18:54 (CEST)Yane
- C'est une discussion qu'on a eu, et qui n'a pas été tranchée à causes d'avis divergents. Je ne saurais dire quelle est la meilleure solution, cela dépend des cas. Pour ce qui est de Saint-Hilaire et du Teilleul, la commune nouvelle garde le nom de l'ancienne. Il s'agit dans la pratique d'une absorption de petites communes périphériques. Dans ce cas-là, poursuivre le travail sur la page d'origine et la renommer me semble être une bonne idée. ---sandoven- (discussion) 22 octobre 2016 à 01:03 (CEST)
- Je suis en train de me dire que ca risque de ne pas être raccord avec les autres communes, question d'utilisation de modèles et d'harmonisation...
- Personnellement, je reste sur ma position, qui est celle aussi, me semble-t-il, de Hagard. Si la commune ne change pas de nom, on ne garde qu'un seul article avec le même nom, ici Le Teilleul, sans aucune autre mention. C'est ainsi que nous avons toujours fait dans le passé et il n'y a aucune raison de changer. En résumé, il n'y a pas lieu de créer un article Le Teilleul (commune déléguée), ni d'ailleurs aucun autre article de ce type. Quand la commune change de nom, on crée un article avec ce nouveau nom et on garde les anciens. C'est, me semble-t-il, le plus logique. C'est d'ailleurs ainsi que procède Wikipédia. Cela a aussi l'avantage d'avoir été appliqué dans le temps et de pouvoir l'être dans le futur, quelles que soient les réformes. Que des avantages ! --Teddy (discussion) 22 octobre 2016 à 17:20 (CEST)
- Merci de cet avis. Je veux bien enrichir cette page si personne ne s'en charge ( mais pas avant lundi prochain), ensuite le renommage me semble problématique parce qu'il y a déjà une page Le Teilleul. Je parierais que le logiciel me proposera une fusion, mais je ne sais pas ce qui se cache derrière et redoute de faire une bêtise. Si les administrateurs peuvent rattraper, je tenterai... lundi. --Yane (discussion) 22 octobre 2016 à 17:51 (CEST)Yane
- Je n'ai pas les connaissances techniques assez sûres pour me permettre de t'aider dans cette opération. D'autres les ont ans doute. Mais, au pire, tu peux te servir de ta page Brouillons pour faire des copier/coller et arriver au résultat que tu souhaites. Cordialement.
- Merci de cet avis. Je veux bien enrichir cette page si personne ne s'en charge ( mais pas avant lundi prochain), ensuite le renommage me semble problématique parce qu'il y a déjà une page Le Teilleul. Je parierais que le logiciel me proposera une fusion, mais je ne sais pas ce qui se cache derrière et redoute de faire une bêtise. Si les administrateurs peuvent rattraper, je tenterai... lundi. --Yane (discussion) 22 octobre 2016 à 17:51 (CEST)Yane
- Personnellement, je reste sur ma position, qui est celle aussi, me semble-t-il, de Hagard. Si la commune ne change pas de nom, on ne garde qu'un seul article avec le même nom, ici Le Teilleul, sans aucune autre mention. C'est ainsi que nous avons toujours fait dans le passé et il n'y a aucune raison de changer. En résumé, il n'y a pas lieu de créer un article Le Teilleul (commune déléguée), ni d'ailleurs aucun autre article de ce type. Quand la commune change de nom, on crée un article avec ce nouveau nom et on garde les anciens. C'est, me semble-t-il, le plus logique. C'est d'ailleurs ainsi que procède Wikipédia. Cela a aussi l'avantage d'avoir été appliqué dans le temps et de pouvoir l'être dans le futur, quelles que soient les réformes. Que des avantages ! --Teddy (discussion) 22 octobre 2016 à 17:20 (CEST)