Actions

Discussion

Discussion:Hugues Plaideux

De Wikimanche

Auto promo

Monsieur Hugues Plaideux est membre de la Société académique de Cherbourg publiant des articles sur WikiManche sur notre histoire locale. Oui mais il faut reconnaître que c'est en son nom personnel et non en celui de la société académique de cherbourg qu'il publie et crée des liens sur toute l'encyclopédie !

De plus la liste de livres est bien trop indigeste ce qui n'apporte rien à ceux qui consultent l'encyclopédie. En tant qu'historien il devrait apprendre aux lecteurs à aimer faire des recherches sur l'histoire locale au lieu de les désespérer face à des références trop lourdes !

En acceptant Monsieur Hugues Plaideux sur WikiManche, il faut aussi créer des pages sur ses amis ou confrères tels que Jean Lerouvillois, Jacqueline Moulin, Jean-Marie Lejeune, Janine Brugère, Georges Heyrnard, Georges Caillaud, Jean-Pierre Camus, François Le Myère, Jean Hélye, Paul Mahieu, Jean André Michel, Jacques Ancellin, Paul Valéry, Cyril Marcigny.

Parce que quelque part, Monsieur Hugues Plaideux publie (son histoire) son auto promo sur leurs dos !

Bonjour. Si vous avez des infos biographiques et bibliographiques pour faire grossir la Catégorie:Membre de la Société académique de Cherbourg, n'hésitez surtout pas. Tous les académiciens cherbourgeois peuvent avoir leur notice, pour peu qu'on ait une source (même une quatrième de couv). Cordialement. HaguardDuNord 10 octobre 2012 à 12:10 (CEST)
Le problème de cette notice a souvent été posé. C'est vrai que la bibliographie est indigeste, parfois étrangère à la Manche, et sans grand intérêt. Pour ma part, je la limiterais aux livres. Teddy 10 octobre 2012 à 12:37.
Bonjour, sincèrement je pense que cette bibliographie est vraiment trés indigeste voire qu'elle dessert Monsieur Hugues Plaideux. Le mieux serait-il de la classer soit par ouvrages comme vous le suggérez Teddy soit par thèmes. En tout cas il devient urgent vue la longueur de la liste d'agir. Amicalement. Lou le 11 octobre 2012
Bonjour. J'ai ventilé la biblio par publications, en supprimant les éléments liés à la médecine vétérinaire, sachant que la biblio complète est dispo sur son site perso. Cdlt. HaguardDuNord 22 octobre 2012 à 10:25 (CEST)
Je trouve que la biblio par publications n'apporte rien, sauf un confort de lecture. Mais qui lit cela à part l'auteur ? Nombre de ces références ont, en revanche leur intérêt dans chaque article traitant du sujet. C'est là qu'elles devraient être, et nulle part ailleurs, à mon humble avis. Teddy 22 octobre 2012 à 10: 44.
Typiquement, les historiens amateurs publient essentiellement des articles émanant de sociétés savantes, réduire une biblio aux livres reviendrait ici il me semble à cacher la plupart des sujets étudiés. Le classement thématique n'apporte rien ici car les sujets sont assez variés. Mais les ajouter aussi aux articles de WM traitant du sujet me semble souhaitable, notamment pour les productions de plus de 2 pages Cdlt. HaguardDuNord 23 octobre 2012 à 11:01 (CEST)
Personnellement je pense que la sélection est encore trop chargée,je pense qu'il faudrait réduire davantage et sélectionner l'étude la plus représentative et la plus marquante d'un point de vue de la recherche historique, il ne faut pas s'embarrasser de la variété des sujets mais prendre celui qui apporte le plus à l'histoire de la Manche.Ce qui serai plus ludique pour le jeune publique de wikimanche et beaucoup moins indigeste et donc plus intéressant. Wikimanche ne dois pas être utiliser pour faire la publicité d'un écrivain mais être un tremplin pour l'information de l'histoire de la Manche, donc la sélection doit être réduite pour être retenue par un plus large public.