Discussion:Cherbourg-en-Cotentin

Suite à la décision des 5 conseils municipaux de fusionner les 5 commmunes, il est souhaitable qu'un article spécifique "Cherbourg-en-Cotentin" soit créé sans renouveler l'erreur faite lors de la fusion sur WM de "Cherbourg-Octeville", et dont le résultat ne permet plus de savoir ce qui vient respctivement du "Cherbourg" et du "Octeville" d'avant l'année 2000. Les articles de chacune des 5 communes peuvent être conservés tels qu'ils seront au 31 décembre 2015, en y ajoutant simplement un lien vers le nouvel article "Cherbourg-en-Cotentin".

Démographie

Se pencher depuis 1793 sur la population d'une commune qui n'existe que depuis 2016 me semble bizarre. Momo peut-il modifier le titre du tableau de démographie en : population de Cherbourg (1793-1999) puis Cherbourg-Octeville ( 2000- 2015) et Cherbourg-en-Cotentin à partir de 2016 , (comme pour Jullouville) ? Je ne vois pas comment faire. --Yane (discussion) 1 janvier 2018 à 14:59 (CET)

Bonjour Yane, bonne année et meilleurs vœux pour 2018. Le modèle démographie n'est pas paramétré comme sur Wikipedia et il y a des changement à faire dans le code. De plus mon modèle dont je me suis inspiré sur Wikipedia est transformé depuis cette année en module. Il me faut soit faire pareil passer au module ou continuer avec le modèle. Tous mes paramètres pour configurer MomoBot qui effectue les tâches de modification à ma demande permet d'effectuer la mise à jour des populations automatiquement en ajoutant les données requises. J'ai gagné beaucoup de temps pour effectuer ces modifications rébarbatives, quinze jours par rapport à mes premières modifications en 2012. En 4 heures il effectue les mises à jours de 643 modèles de Données d'évolution population. Pour que l'affichage soit correcte sur certaines communes je suis obligé de compléter certains champs. J'ai effectué ces mises à jour en tenant compte du code INSEE des communes. Pour Cherbourg-en-Cotentin même elle n'existe que depuis le 1er janvier 2016, il y a concordance avec le recensement de 2015 qui est établi sur le territoire connu au 1er janvier 2016. Les autres données tiennent compte de la fusion de Cherbourg-Octeville (2006 à 2014) et auparavant Cherbourg (1797 à 1999). Je n'invente rien et suis conforme avec les chiffres du recensement de la commune qui a le code INSEE 50129 depuis que les statistiques ont été créées. En 2026 il ne restera que ce numéro INSEE qui fera référence à la commune de Cherbourg-en-Cotentin, les codes INSEE des autres communes déléguées disparaitront et ne seront plus que des codes repères pour les archivistes, les généalogistes (par exemple), par contre nous avons, nous wikimanche, à les conserver comme traces de notre patrimoine territorial. Les autres communes qui ont fusionné depuis 1800 tiennent compte de ce mode de comptage de population par rapport au code INSEE toujours en vigueur. Donc pour moi ce n'est pas une aberration de continuer sur ces modèles. --Momo50 (discussion) 1 janvier 2018 à 16:57 (CET)

Il y a en effet un truc qui cloche. Soit on part du territoire actuel, et on cumule artificiellement les pop de toutes les communes depuis 1793, soit on commence à compter à partir de la création de la commune. On ne peut pas comparer des assiettes différentes sans les distinguer clairement. De plus, tu es le premier à défendre des articles séparés Cherbourg / Cherbourg-Octeville / Cherbourg-en-Cotentin , ça ne me semble pas pour avoir les mêmes données sur les 3 articles avant fusion(s). J'entends les questions techniques, mais je pense qu'il faut trouver le meilleur moyen pour que l'aide apportée par l'automatisation ne soit pas au détriment de la logique. Bien à vous. HaguardDuNord (discussion) 3 janvier 2018 à 01:39 (CET)

Économie

Évoquer la construction des pales d'éoliennes ne fait-il pas doublon avec la page LM Wind Power, catégorisée dans Entreprise de l'agglomération cherbourgeoise ?--Yane (discussion) 4 septembre 2019 à 13:35 (CEST)