Actions

Discussion

Discussion:Bibliographie de la Manche

De Wikimanche

La bibliographie s'enrichit sans cesse. Pour ne pas l'alourdir exagérément, je propose de supprimer l'énumération des monographies dans « Études locales », que j'avais moi-même initiée, en renvoyant aux bibliographies dans les communes elles-mêmes. On ne pourra jamais, en effet, être complet dans ce domaine, et, si on l'était, la liste deviendrait vite rébarbative. Le mieux, selon moi, est donc de l'assumer d'emblée. La « Bibliographie de la Manche » serait ainsi consacrée aux seuls ouvrages généraux, dépassant donc le cadre communal et cantonal. Y a-t-il des oppositions ? Teddy 1er juillet 2010 à 07:44.

Oui, je pensais justement qu'il allait falloir faire quelque chose comme ça. Mais dans ce cas, ne serait-il pas bon d'avoir quelques sous-ensembles bibliographiques sur des pages séparées, auxquels renverrait la page principale ? Voire une catégorie Bibliographie, où l'on pourrait regrouper ces différentes sections ? Parce que, par exemple, une référence telle que
  • François Emanuelli, « Le parler populaire de l'île anglo-normande d'Aurigny », in Revue de philologie française, n° 20, 1906, p. 136-142,
ou
  • Fernand Lechanteur, « Les prénoms à Agon (Manche), pendant trois siècles », Mélanges Karl Michaëlsson, Göteborg, 1952, 295-310
ou encore
  • Collectif, Granville… en flânant dans tes rues, Collection des Travaux de Recherche, Antenne de Granville, Groupe Généalogique, n° 4, février 1994, Université Inter-Âges de Basse-Normandie / Université de Caen, 1993
ne dépassent guère le cadre communal (ou du moins très localisé), mais trouvent néanmoins leur place dans une bibliographie d'ensemble relative à la linguistique ou l'onomastique de la Manche. Si certains regroupements sont désolidarisés et dispatchés dans autant de pages distinctes, il me semble que l'on y perd un peu. Mais dans l'ensemble, oui, je suis d'accord. Dominique Fournier 1 juillet 2010 à 10:49 (CEST).
C'est éminemment délicat. On peut virer ceux qui ont un article généraliste dédié : on a la 2e guerre mondiale dans la Manche, donc la section de cette bibliographie n'a pas besoins de doubler. On peut conserver les ouvrages liés à la toponymie, faute d'un article spécifique sur les toponymes de la Manche. Mais pour Cherbourg ou le Cotentin par ex., on aurait un bas de page interminable, donc un article dédié [[Bibliographie sur Cherbourg] me semblerait pertinent. Ou alors Bibliographie de la Manche/Linguistique, Bibliographie de la Manche/Cherbourg, etc qui permettent de faire des sous-pages rattachés à cet article principal. HaguardDuNord 1 juillet 2010 à 11:44 (CEST)
Effectivement, des bibliographies sélectives, pour les grandes villes, Cherbourg, Saint-Lô, et Le Mont-Saint-Michel, etc. rendraient un grand service, ainsi que des bibliographies par thème lorsque cela s'y prête (linguistique, onomastique, etc.). Mais faut-il pour cela créer une nouvelle catégorie ? J'hésite. Pour l'instant, personnellement, je me contenterais de simples renvois dans la page générale Bibliographie de la Manche. Il sera toujours temps de voir si une catégorie finit par se justifier, non ? Teddy 1er juillet 2010 à 11:56.