Actions

Wikimanche

Wikimanche:Tcheu Wiki

De Wikimanche




Archivage

Archivage des discussions de Tcheu Wiki depuis le 1er janvier 2020. Vous pouvez relancer ici une ancienne discussion. Momo50 (discussion) 16 janvier 2021 à 18:37 (CET).

Pages GeoJson

Ne devrait-on pas les catégoriser ? SI elles sont incrustées dans une page principale, pas de problème, sinon, comme celle (inappropriée mais intéressante) nommée Parcours des peintres de Carolles, ce n'est pas facile de les retrouver. Si catégorisation, laquelle : Carte de la Manche ? Commune ? -Yane (discussion) 9 janvier 2021 à 09:13 (CET)

On ne peut pas, pour l'instant, les catégoriser sans corrompre le code GeoJson. On les retrouve par une recherche dans le module de recherche Geojson. Je vais contacter le développeur de l'extension pour lui signaler.
Le meilleur outil de conversion est geojson.io, simple et rapide pour créer, afficher et partager des cartes. geojson.io est élaboré d'après GeoJSON, un format de données open source, il prend en charge GeoJSON de toutes les manières - mais accepte également l'import de fichiers KML, GPX, CSV, GTFS, TopoJSON et d'autres formats. Si tu as des données dans un fichier KML, GeoJSON ou CSV, fait-le simplement glisser et dépose le sur la page ou clique sur « Open » et « Files » du menu - tes données devraient apparaître sur la carte ! Si tu veux dessiner des traits, clique sur les outils de dessin sur le côté gauche pour dessiner des points, des polygones, des lignes et des rectangles. Une fois que tu as terminé de dessiner les formes, tu peux ajouter des des informations à chaque entité en cliquant dessus, en modifiant les propriétés de l'entité et en cliquant sur « Save ».

Merci --Yane (discussion) 10 janvier 2021 à 10:11 (CET)

Retraité n'est pas une profession

Nombre de nos articles biographiques indiquent, aussitôt après l'état civil, la précision de « retraité ». C'est une faute. Retraité est un état et en aucun cas une profession. On peut préciser qu'un individu est retraité lorsqu'il est élu à un poste ou à tout autre moment marquant de sa vie, mais jamais comme quelque chose qui le définirait pour toujours ni même au moment où nous rédigeons sa biographie. Merci d'avance à tous ceux qui voudront bien m'aider à corriger cette erreur au fur et à mesure de leurs lectures. Teddy 23 février 2021 à 11:09.

Combien y en a t il ? Est ce que tu pourrais faire un état des pages à corriger et le texte de remplacement ou non. Il y a peut-être une solution à partir de MomoBot qui peut effectuer des corrections automatiquement. Momo50 (discussion) 23 février 2021 à 13:44 (CET)

Marquis de Tombelaine et son double

Il existe deux pages dans Wikimanche pour le même personnage: Joseph-Marie Gautier et Marquis de Tombelaine.Il serait sage de les fusionner (mais je ne m'en sens la capacité tellement les contenus sont différents). Ensuite une page de redirection fera l'affaire. Qui s'y colle ?Yane (discussion) 4 mars 2021 à 22:13 (CET)

A mon humble avis, Ces deux pages ne sont pas à fusionner, mais à supprimer, un usurpateur qui n'a rien apporté à la Manche et n'a donc rien à faire sur notre encyclopédie si on veut rester crédibles. Momo50 (discussion) 6 mars 2021 à 11:47 (CET)
Le personnage a réellement existé et été médiatisé. Je pense que son nom est Gauthier et pas Gautier, vu les écrits de Marie-Eve Bouillon --Yane (discussion) 6 mars 2021 à 19:06 (CET)

Distinctions

Une petite question : "Quand on parle de Légion d'honneur, ceci est une distinction". Si la personnalité est élevé dans les grades de la Légion d'honneur, ça n'en fait pas des distinctions. A mon avis, ça ne fait toujours qu'une seule distinction qui est la Légion d'honneur. Avis ? Larayevire (discussion) 5 mars 2021 à 13:07 (CET)

Oui c'est cela. Pourquoi ? Momo50 (discussion) 6 mars 2021 à 11:52 (CET)
Si je comprends bien, c'est le pluriel qui te gêne. Il faut le prendre comme un titre général d'une rubrique qui se répète dans beaucoup d'articles et qui peut donc justifier un pluriel. Mais je comprends que la question puisse se discuter. Mais est-ce vraiment important ? Teddy 6 mars 2021 à 12:06.

Manche à couteau

Bonjour, l'article Moussette nous parle de "manche à couteau" pour attraper ces délicieux petits crustacés. Cela m'intrigue, mais le lien externe (numéroté 2) ne répond pas. J'ai trouvé un autre site sur la pêche des araignées de mer : L'araignée de mer, comptoirdespecheurs.com.

Y a-t-il des pêcheurs parmi vous pour nous expliquer ? Bien à vous, Ptyx (discussion) 6 mars 2021 à 10:54 (CET)
Le lien externe (numéroté 2) renvoi vers un fichier pdf à télécharger et le site web fnppsf est bien accessible. Mais je ne suis pas compétent dans ce domaine. Cette année note AG sera à Granville, ça pourra être le moment d'aborder le sujet le matin avec les pêcheurs qui seront à la présentation de Wikimanche à la médiathèque. Momo50 (discussion) 6 mars 2021 à 11:59 (CET)

Modèles "Références"

Bjr, les modèles de notes et références donnent des résultats inattendus : suivant le cas, manque d'affichage du sous-titre dans le texte ou double affichage du sous-titre dans le sommaire... Cdlt, Ptyx (discussion) 28 mars 2021 à 17:19 (CEST)

En utilisant le modèle {{Notes et références}} accessible par bouton dans le cadre regroupant les modèles et autres balises ou caractères spéciaux en bas de la page de modification, il n'y a pas de problème--Yane (discussion) 28 mars 2021 à 19:32 (CEST)

Bonjour tout le monde

J'ai plus l'habitude de contribuer dans un autre Wiki, à savoir Rodovid. C'est un site de généalogie dans un sens extensible, qui confine souvent à l'histoire quantitative.

Concernant la Manche, on y trouve environ 65.000 événements recensés pour, au doigt levé, 45.000 personnes (il est plus facile d'y compter les événements -dont naissances mariages décès- que les personnes). Voir cette page (Long à charger).

On a été récemment invité par Momo50 à établir des échanges entre Wikimanche et Rodovid. Ce qui est plutôt une bonne idée.

Mais ne connaissant pas les bonnes pratiques en usage dans Wikimanche, j'hésite un peu sur la marche à suivre.

Questions

  • Du côté Rodovid, on a systématiquement placé un lien vers Wikimanche dans nos 411 pages "Lieu:" manchotes. Serait-il convenable que j'établisse les liens inverses dans Wikimanche ? Que je créée un modèle dédié ? Voir ce modèle et son effet en bas de page de Tamerville
  • Même question pour les personnes citées dans les deux Wikis ?

Suggestions

On a précisé quelques pistes de travail sur cette page. Qu'en pensez-vous ?

En tout cas, ces actions serait bénéfiques à tout le monde, encourageant les contributeurs de chacun des deux Wikis à travailler dans l'autre.

À titre d'exemple, je vous ai fait une transcription d'une étude faite dans Rodovid sur cette page : Établissement métallurgique de Tamerville. Comme on le voit, le côté assommant de la généalogie n'y transparait pas trop (enfin, j'espère), alors qu'elle a aidé à éclairer l'histoire d'un lieu particulier.

Tiens je ne sait pas "signer" sur votre site. C'est curieux… User:Tesson

Pour signer

Pour signer, le bouton ne s'affiche pas dans la barre d'outil car on est pas sur la page de discussion, par contre tu as deux solutions taper 4 tildes (~) ou cliquer le raccourci un bouton avec les 4 tildes (~~~~) sous la fenêtre de modification (caractères spéciaux).

Pour ajouter le modèle de lien vers Rodovid

C'est une bonne initiative d'avoir fait ce modèle de lien externe vers Rodovid, en effet je pense que ça peut faire un bon partenariat et des ressources de plus pour les généalogistes intéressés. J'ai même découvert sur Rodovid des articles que nous 'avons pas encore traités. As-tu un bot pour exécuter l'ajout du lien externe vers Rodovid ? Sinon je peux m'en charger. Fournis moi juste un fichier tableur (Excel ou LibreOffice) avec la liste des 411 communes manchoises.

Pour réutiliser les illustrations

Je ne sais pas si c'est possible de réutiliser nos images en interwiki ? Comme nous faisons avec InstantCommons qui active le lien vers la base de données de Commons. A très vite. Momo50 (discussion) 24 avril 2021 à 19:13 (CEST)

WM←→RD

Éh, c'est sympa de contribuer ici ! Ça fait sincèrement plaisir !

  1. J'ai bien noté la méthode pour signer, je vais essayer de m'y faire !
  2. Non, on n'a pas encore de Bot dans RD. (j'ai essayé plusieurs fois de m'y mettre mais ça rentre pas dans mon cerveau). Donc je veux bien compter sur les compétences qu'il y a dans WM. La liste des Communes Manchotes dans Rodovid est disponible avec ce document au format .xls. Il y a deux onglets:
    1. La liste avec le nom tout cru [ex: Tamerville]
    2. et la liste avec le nom de la page "Lieu:" dans Rodovid [Lieu:Tamerville (50)]
      Je sais pas comment MediaWiki se débrouille mais quand on extrait cette liste il n'y a plus 411 pages, mais seulement 406 (???)
  3. Pour réutiliser les illustrations en "interwiki", il faut que je demande au développeur. Il est en train de se remettre doucement du covid… Donc on va lui foutre la paix le laisser tranquille pour l'instant…

Je vais faire ici un modèle "Personne Rodovid", qui permettra la même démarche que pour les lieux, mais là il n'y a pas de méthode pour l'insérer automatiquement. Ça se fera à l'avancement. Il faudra surement une petite page d'aide : dans RD, les personnes sont désignées par un numéro d'ID, il faudra que j'explique où le trouver.

Je vais aussi battre le rappel des manchots dans RD. On verra bien. J'ai remarqué que les actes d'état-civil sont assez souvent cités comme source ici aussi, on peut peut-être vous bricoler une suite de modèles pour les citer joliment, sans entrer dans la complexité de la "machine à sources" existante dans RD. Faut vouère…

Allez, portez vous tous bien ! - Tesson (discussion) 25 avril 2021 à 10:08 (CEST)

La preuve que ce sera mutuellement bénéfique

C'est assez troublant, je viens de tomber sur la page de Jean Mouchel (1856), maire de Tamerville, ou il y aurait double erreur et dans Wikimanche, et dans Rodovid.

  • La page de Wikimanche cite un acte de décès qui a été zappé par votre serviteur dans le dépouillement de Tamerville sur Rodovid.
  • Curieusement il semble que ce ne soit pas le bon acte : des Jean Mouchel, il y en avait quelques uns…

Voir le détail sur la page de discussion dudit Jean Mouchel ! Christophe Tesson (discussion) 25 avril 2021 à 15:40 (CEST)

Louis Trohel, artiste peintre

Bonjour tout le monde.

On a trouvé dans l'état civil (avec Rodovid) de multiples mention d'un Louis Trohel, artiste peintre, naissance estimée en 1745, résidant à Teurthéville-Bocage, qui a manifestement une signature de lettré, et qui côtoie les seigneurs et patron du lieu ainsi que le haut clergé des environs, raisons pour lesquelles on peut raisonnablement penser qu'il n'est pas peintre en bâtiment.

À toutes fins utiles, sa fiche est là: Louis Trohel (Peintre, Époux d'Anne Françoise Philippe) n. 1745 estimé. Voir entre autre les parrains et marraine de ses enfants : que du beau monde.

Problème, on n'a pas trouvé de mention d'un Louis Trohel peintre en dehors des registres d'état civil de Teurthéville

Quelqu'un a une idée ? Christophe Tesson (discussion) 27 avril 2021 à 14:59 (CEST)

Bonjour Christophe, j'ai complété la fiche de Louis Trohel sur Rodovid pour me faire la main. Le modèle source AD50 est sympa. Je vais voir si on peut l'adapter. Momo50 (discussion) 27 avril 2021 à 19:21 (CEST)
Super ! Merci beaucoup ! Ce mariage lointain étaye l'idée de "petite noblesse", et l'idée qu'il était effectivement artiste !
Je vais donc monter la généalogie de cet intrigant personnage, avant de continuer à relever les registres de Teurthéville.
Mais je me suis mal exprimé ci-dessus : je voulais dire qu'on n'a pas trouvé de mention de Louis Trohel en dehors de l'état civil en général. Ce qui est bizarre (mais possible) pour un peintre. Ces gens là laissent normalement des traces, notamment des peintures.
Concernant les modèles de source, RD utilise une énorme usine à gaz pour les générer registre par registre. Je pense qu'il n'y a pas besoin de tout ce fourbi ici. On va essayer de faire un truc plus simple. Ce serait bien que Domdeluc nous donne le coup de main, il est très fort là dessus. Tu le sollicites sur sa page de discussion ? Christophe Tesson (discussion) 28 avril 2021 à 09:08 (CEST)
Éh bah non, c'est pas de la petite noblesse. Je le pensais de la famille "Trohel des Mares" dont on trouve un prêtre à Teurthéville, mais non…
Il serait peut-être cité dans :
Guibert, M. (2007). Les églises du département de la Manche de 1750 à 1820: d'après les sources contemporaines et le rapport établi en 1802 par le comte de Montalivet, préfet de la Manche. France: Société d'archéologie et d'histoire de la Manche. (d'après GoogleBooks)
Si quelqu'un a ce bouquin ?

Modèle "Source AD50"

J'ai commencé à adapter le modèle demandé par Momo50:

Il fonctionne, voir notre bon vieux Jean Mouchel (1805).

L'idée est :

  • de ne pas changer le nom (même s'il est maladroit ici, ou alors avec un "Redirect")
  • de ne pas supprimer de variables

Ce qui permet de copier/coller d'un site à l'autre (WM et RD), sans avoir à se soucier de quoi que ce soit.

Par contre il est possible d'en changer la présentation et les catégories, suivant les usages en vigueur dans WM, pas de souci. Christophe Tesson (discussion) 28 avril 2021 à 15:08 (CEST)

Nouveau modèle source

Je ne suis pas contre le changement mais il y a des limites. Encore une fois, il n'y a pas eu de concertation. Réduire à néant le travail d'un contributeur n'est pas ce qu'il y a de mieux. Cela fait maintenant 14 ans que je contribue à WM et je trouve insultant de voir mon travail corriger sans aucune concertation. Il est des fois où je me demande si je vais continuer à contribuer. Si ce que je fais ne convient pas, dites-le moi et je m'en irai. A bon entendeur.....peut-être salut !!!!Larayevire (discussion) 28 avril 2021 à 23:37 (CEST)

Je suis sincèrement désolé si j'ai commis un impair. Dites moi lequel et j'irai immédiatement corriger ma bourde, je m'en voudrais vraiment de faire quoi que ce soit sans concertation…
Encore une fois, sincèrement désolé. Christophe Tesson (discussion) 29 avril 2021 à 08:28 (CEST)

Fichier:Aucey-la-Plaine (50) Monument aux morts - 01.jpg

Bien que non catégorisé, ce fichier apparait dans la catégorie Aucey-la-Plaine (image). Quand je l'ai catégorisé, il est apparu deux fois dans cette catégorie, puis deux fois dans catégorie:Monument aux morts de la Manche (image). Je ne comprends pas pourquoi. Est-ce parce que sur sa page de description, dans la section Historique du fichier / commentaire, il y a Category:Aucey-la-Plaine ? Je vais le remettre pour illustrer le monument en question, sans catégoriser.--Yane (discussion) 13 mai 2021 à 09:33 (CEST)

À propos de Rodovid (suite)

Bonjour tout le monde.

Pour info, je suis en train de compléter la liste des pages "Lieu:" de Rodovid pour la Manche, en y insérant à chaque fois un lien vers la page correspondante de Wikimanche. (Vous avez donc votre logo en petit dans chacune de ces nouvelles pages :-)

L'idée est d'y citer au moins un mariage de manière à ne pas créer de page sans information. Comme il y avait déjà 400 et quelques pages, je pensais qu'il n'en manquait plus que 200 et des poussières, ça s'avère un tantinet plus compliqué… Évidemment…

Pour chaque commune ou paroisse, est créé un "cadre de dépouillement" et donc au moins une page "Source:", qui utilise le modèle Source AD50, désormais commun à nos deux Wikis.

Les deux listes de communes et paroisses seront différentes : le but dans Rodovid est d'avoir la liste exhaustive des lieux où il y a eu au moins un registre d'état-civil, (BMS ou NMD) donc d'avoir la même liste que le site des Archives départementales.

Symétriquement, je place un lien ici, vers les pages de Rodovid. J'ai remarqué que j'ai bénéficié de plusieurs coups de main, merci beaucoup à tous !

Bon, c'est pas tout ça, j'y retourne… Christophe Tesson (discussion) 14 mai 2021 à 09:58 (CEST)

Géolocalisation

En prenant la géolocalisation de Stèles Alvin Bessey et Eustace Hope (Bretteville-en-Saire), je ne les trouve pas. Larayevire (discussion) 14 mai 2021 à 19:42 (CEST)