Actions

Discussion

Discussion:Mansel (circuit de randonnée)

De Wikimanche

--Dancanisy (discussion) 6 octobre 2018 à 23:27 (CEST)== Utilisation supports IGN == Je viens d'obtenir l'autorisation de l'IGN pour la mise en ligne de ces documents.

Une des conditions est de préciser les mentions suivantes :

extraits SCAN25®, ©IGN - 2018, Autorisation n°43-18036, Mention « reproduction interdite »

Où puis-je les préciser ? Dans notes et références ?
--Dancanisy (discussion) 6 octobre 2018 à 10:10 (CEST)

Cette autorisation peut apparaître dans les notes.--Larayevire (discussion) 6 octobre 2018 à 10:29 (CEST)
Il faut surtout d'abord savoir de quoi l'on parle. S'il s'agit des illustrations, il faut que cette mention figure dans le cartouche du document lui-même (description), à la rubrique « Licence ». Si l'autorisation vaut pour la description de la promenade, alors c'est effectivement en « Notes » dans l'article lui-même. --Teddy (discussion) 6 octobre 2018 à 17:03 (CEST)
Je suis de l’avis de Teddy, mais un problème va peut-être se poser, ce n’est pas une licence Creative-Commons. Comment doit-on gérer ces droits ?
Autrement il faut reproduire le circuit dans Maps avec Maps Creator et voir si une API Geoportail n’est pas compatible avec l’extension Maps ça serait pas mal. D’autan que Googlemaps ne peut plus être notre fond de carte par défaut car depuis juin l’affichage est limité si on a pas de clé d’API. Les cartes sont grisées. --Momo50 (discussion) 6 octobre 2018 à 18:30 (CEST)
Je découvre que l'autorisation ne vaut que jusqu'au 31 décembre de cette année. Il faudra donc supprimer toutes les reproductions dans moins de trois mois. Est-ce que cela vaut la peine de s'embarquer dans cette affaire ? --Teddy (discussion) 7 octobre 2018 à 10:23 (CEST)
On peut estimer que la mise en ligne ne vaut que jusqu'au 31 décembre 2018, mais que la visualisation, la lecture ou le maintien du document en ligne n'a pas de limite temporelle précisée. C'est une facon de voir qui a l'avantage d'aller dans notre sens -sandoven- (discussion) 7 octobre 2018 à 15:09 (CEST)
Je ne vois pas un tribunal nous donner raison sur ce point. Pourquoi aurait-on besoin de trois mois pour mettre en ligne ? Cela me paraît vraiment tiré par les cheveux, et notre mauvaise foi risquerait d'apparaître comme trop éclatante. Il reste à espérer que les conditions figurant au verso, que nous ne connaissons pas, nous soient plus favorables. --Teddy (discussion) 7 octobre 2018 à 17:55 (CEST)
La personne de l'IGN que j'ai eue au téléphone m'a précisé que toutes les autorisations concernant la mise en ligne étaient annuelles et calendaires, elle m'a laissé entendre que la reconduction pour 2019 ne poserait pas de problème.--Dancanisy (discussion) 7 octobre 2018 à 21:45 (CEST)
Il va donc nous falloir demander une prolongation de l'autorisation chaque année ! Bon courage. Personnellement, je pense que Dancanisy, puisqu'il a participé à ce topo guide, serait à même d'écrire un article spécifique à Wikimanche, avec peut-être quelques enrichissements. Sans doute même que quelqu'un pourrait l'aider à concevoir un tracé bien à nous. On s'affranchirait ainsi de toute dépendance. --Teddy (discussion) 8 octobre 2018 à 09:40 (CEST)
J'ai envoyé le lien à mon contact de l'IGN, voici sa réponse : "Merci pour votre retour de lien. C’est parfait, tout est indiqué." Pourquoi être plus royaliste que le roi ? . Si je peux avoir l'autorisation pour 2019, cela me donne 1 an pour transformer ce guide (je ne suis pas contre, sauf que c'était un travail collectif et que je ne souhaite pas du tout en récupérer personnellement les fruits ).--Dancanisy (discussion) 8 octobre 2018 à 11:56 (CEST)

Mise en page

Pourquoi m'avoir changé la mise en page ?
Je croyais, comme précisé, que c'était une simple suggestion ?
Je pense qu'il est plus intéressant d'avoir en parallèle le parcours et la description de celui-ci qui se réfère au document graphique.
--Dancanisy (discussion) 6 octobre 2018 à 23:27 (CEST)

La très grande taille de la carte ne permet pas d'avoir une zone de texte suffisamment large pour une lecture confortable. Si vous voulez le texte à côté, il faudra rapetisser la carte. Certes, c'était une suggestion. Une autre suggestion aurait été de rapetisser la carte.--Yane (discussion) 6 octobre 2018 à 23:42 (CEST)

Autorisation

Voici la fameuse autorisation

autorisation IGN 43-18036.jpg
--Dancanisy (discussion) 6 octobre 2018 à 23:27 (CEST)

Renouvellement 2019
L'IGN a tenu ses promesses : autorisation IGN 43-19001.jpg
--Dancanisy (discussion) 6 octobre 2018 à 23:27 (CEST)

Liens

Cette question ne se limite pas à cette page.
Doit-on ajouter un lien à chaque mot clé correspondant à une page ou un seul par page suffit ?
Merci de me préciser aussi à quel endroit doit-être posée une telle question.
--Dancanisy (discussion) 8 octobre 2018 à 19:08 (CEST)
J'ai un problème de mise en page, comment faire ?

Pour la mise en page, je mettrais les deux petites photos du haut de page, juste après le sous-titre Sur votre parcours, et toutes les deux à droite , largeur 180 px ou 200px. Cela devrait rééquilibrer la page.--Yane (discussion) 8 octobre 2018 à 19:33 (CEST)
Merci pour le conseil, que je retiens, mais la mise en page dont je parlais était celle de cette page. Apparemment vous l'avez résolu. --Dancanisy (discussion) 8 octobre 2018 à 20:27 (CEST)
Pour les liens, je suis partisan de les mettre tous, et pas un seul par page. Pour deux raisons. La première est liée à la seconde. La première est mathématique : plus de liens, plus de clics. La deuxième me parait logique : On peut ne pas avoir envie de cliquer sur Cherbourg (par exemple) en haut de page, mais avoir envie de le faire en bas de page. -sandoven- (discussion) 8 octobre 2018 à 23:49 (CEST)