Discussion utilisateur:Suspence72

Les modifications faites le 06/01/2009 et précédentes sont systématiquement annulées et /ou défaites!

Je ne vois pas en quel honneur une personne se permet de pouvoir juger de ces informations(référencées),alors que je ne fais qu'alimenter les propos déjà en ligne, en essayant d'appronfondir certains sujets.De plus,mes propos ne sont peuvent pas tous être incohérents car j'en connais beaucoup sur Mr Louis TRUFFERT étant donné que je suis un membre très proche de la famille,pour y appartenir.

Ces modifications et compléments d'informations étaient un test sur la véracité des propos tenus à l'égard des éventuelles et / ou pseudo-biographies diffusées sur le site,mais je m'aperçois que quelques petits malins s'octroient les droits de diffusion de propos restreints,croyant parfois être les meilleurs alors que certaines infos qu'ils leurs sont transmises ou proposées sont plus approfondies et référencées que celles qu'ils diffusent et visiblement,ils monopolisent le site et prennent en otage des propos incomplèts,sans le faire dans le but d'informer,mais seulement de se la "péter".

Il ne faut pas s'étonner ensuite que WIKIPEDIA et autres sites s'y attachant ou y appartenant,n'ait une crédibilité en chute libre et que la véracité de certains propos soit remise en cause!

A bonne entendeur,

Suspence72

Bon entendeur !!!!!

Je tiens à vous répondre concernant la modération que j'ai apportée à votre contribution du 6 janvier 2009 à 23:55. Vous n'avez pas été sans remarqué que votre texte était en doublon. Pour preuve, vérifier l'historique des textes publiés. Je ne suis pas un senseur loin de moi cette façon de faire. Je me contente de vérifier, de corriger, d'éviter les doublons et autres faits qui peuvent toucher les textes publiés. Nous sommes preneurs de toutes les bonnes volontés qui apportent leurs contributions à notre bu commun Wikimanche. Je ne suis pas un petit malin qui s'est accaparé l'outil bine au contraire. Vous pourrez d'ailleurs au fil de Wikimanche vérifier les modérations que j'opère ainsi que les autres modérateurs ; nous ne sommes pas ce que vous pensez. Quant au lien enlevé sur l'année 1987, je le remets car il a toute sa place à cet endroit.--Larayevire 7 janvier 2009 à 21:18 (UTC)

Re: ****Bon entendeur!!!!!!

Considéré que des doublons avoués et éliminés sont vos principes! En attendant certaines références (telle des dates justes et complètes,...) dont vous ne vous vantez pas vous étaient communiquées de bonne foi et vous ne semblez les considérées comme incohérentes et doublons,vous ne manquez pas de toupet! En revanche,vous considérez qu'un lien (telle une année)qui se reporte à ce qui se passe dans le monde ou La Manche,est en rapport avec la biographie approximative,de surcroit,de Mr Louis TRUFFERT,c'est que vous manquez visiblement de discernement et faites plus de pub pour cette chère Normandie,que vous ne relatez de faits appronfondis sur la vie de mon grand-père! Toute cette biographie n'est présente que dans le but d'attirer l'oeil des visiteurs sur le site et non dans l'intérêt de diffuser utilement et d'informer sur la vie des personnalité. Le site est réputé pour fournir beaucoup d'infos lègèrement fausses,douteuses ou légères,voilà la preuve avancée par vos soins! Mon grand père n'est pas un objet de publicité légère et je ne m'étonne plus du tout des références désobligeantes que le site subies,rien de tel pour décourager la communauté a apporter sa pierre à votre édifice! Je vais néanmoins m'arranger pour faire respecter la vie de mon grand père et sa mémoire,car si vous êtes responsable de ce désastre,vous pourrez toujours ajouter qu'il était un homme respectueux et surtout très respecté et respectable!

Bon, on commence par se calmer. Hurler au loup au milieu d'une assemblée et faire un procès d'intention sans s'être renseigné sur les règles qui l'organise est un certain manque de savoir vivre, qui n'est pas grave s'il ne perdure pas. Vos ajouts étaient en effet problématiques car le même texte été repris 2 fois, alors que si vous souhaitez corrigé ou ajouter des informations il faut le faire sur le texte déjà publié.

Utilisateur:Diatomanche qui semble lié à l'Amicale des Anciens Elèves du Prytanée National Militaire au vu de ses contributions, a écrit une première version de la biographie de Louis Truffert il y a quelques mois, sans que personne ne le solicite. Qu'elle soit incomplète, c'est possible, mais je ne vois pas dans vos ajouts quelque chose qui contredise ce qui est actuellement inscrit. Donc inutile de prendre un ton supérieur.

Vous prétendez être son petit-fils, dès lors, je ne comprends pas votre ajout : "En cette année 2009,Louis TRUFFERT serait agé de 99 ans en juilletet il n'est pas connu s'il est décédé ou non".

Le style de vos ajouts enfin, est un peu en dehors de ce qu'on attend de Wikimanche. "menant une vie professionnelle passionnante et d'excellence" manque, en l'absence d'une source qui crédite cette analyse, d'un certain recul pour ne pas dire neutralité.

Pour éviter les conflits, je vous invite à vous appuyer sur des sources publiques et vérifiables, par exemple un article qui fasse le lien entre M. Truffert et M. Castez.

Quand aux liens systématiques pour les dates, ils permettent de mettre en perspective les événements (que ce passait-il dans la Manche/en France / dans le Monde à l'époque du procès Besnard ? Qui est né également en 1910 ? etc) et effectivement aussi de permettre une navigation au sein du site.

Nous sommes donc à l'écoute de vos remarques constructives. Cordialement. HaguardDuNord 7 janvier 2009 à 23:35 (UTC)

Vous aurez toujours raison même avec des liens (donc sources publiques verifiables!) qui étaient en rapport avec sa biographie,alors je vous laisse le dernier mot et rassurez vous,oui je suis bien de la famille et effectivement Mr Louis TRUFFERT N'est pas encore décédé,heureusement pour lui!Et lorsque j'affirme que mon grand père a mené une vie professionnelle passionnante et d'excellence,cela est confirmé dans les différents tomes du Who's Who!Ce n'est pas moi qui l'affirme puisqu'il y a des traces publiques et publiées,donc vérifiables.Mais visiblement,cela ne vous intéresse pas d'aller plus loin et vous ne vérifiez pas les infos que je vous ai transmises sinon vous n'auriez pas ce comportement et m'auriez dirigé vers une collaboration et non pas des modifications systématiquement censurées! Je vous laisse donc à vos propos et le dernier mots car j'ai autre chose à faire que de me heurter systématiquement à un mur!

Le Who's Who ne donne que des faits, je n'y ai jamais vu "carrière fascinante". Cela dit, au dela de tous mes défauts, je ne comprends toujours pas votre ajout sur sa potentielle mort, qui me semble des lors du plus mauvais gout. Encore une fois, si vous dites il a eu « une carriere fascinante »(in Le Monde, 15 avril 1986, p.6), il n'y a aucun problème. Mais en l'occurence, vous restez sur cette page sur des critiques générales sans préciser les erreurs. Croyez bien que nous avons aussi autre chose à faire que de nous faire incendier gratuitement. HaguardDuNord 8 janvier 2009 à 17:47 (UTC)