Discussion utilisateur

Cotentin

De Wikimanche

Articles sur les hôtels

Bonjour. Je vois que tu as commencé à mettre en forme tes articles sur les hôtels en privilégiant la mise en liste des informations. Comme Wikipédia, Wikimanche privilégie le style encyclopédique, c'est-à-dire le style rédactionnel classique, moins gourmand en place, et qui, surtout, facilite l'adjonction éventuelle dans le futur d'informations supplémentaires par d'autres utilisateurs, et leur référencement. Bien à toi et bravo pour ton apport que j'apprécie personnellement beaucoup. --Teddy (discussion) 14 décembre 2017 à 07:14 (CET)

Bonjour Teddy. Dois-je revenir en arrière ? J'ai vraiment un gros souci avec les listes linéaires, que je trouve illisibles, même si leur aspect fait plus "encyclopédique"... Merci pour tes encouragements, j'ai de nombreux projets en tête et une multitude d'articles à proposer dans l'avenir. Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 14 décembre 2017 à 11:21 (CET)
Rien ne presse. Comprends bien que je n'interviens pas pour t'embêter. Mais la forme en liste complique tout apport ultérieur. Il est important que chaque information soit « sourcée », afin de permettre qu'elle puisse être enrichie et même contredite en cas de désaccord (comme on l'a vu pour l'église Notre-Dame à Bricquebec. Il y a aussi sans doute des renseignements qui ne sont pas indispensables comme « prix modérés » car cela ne veut rien dire en soit et je n'imagine un établissement dire qu'il pratique des « prix chers ». Je vais reprendre l'hôtel du Louvre, pour servir d'exemple. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à le dire. Je suis content d'apprendre que tu as plein de projets en tête. Cordialement. --Teddy (discussion) 14 décembre 2017 à 11:56 (CET)
Bonsoir Teddy. C'est vrai, j'ai plutôt tendance à être rigide sur la copie exacte de l'information, précise et factuelle, même dans le détail, en oubliant le but final. Ta modification de l'article sur l'hôtel du Louvre rend la lecture plus agréable de par son côté "récit". Je vais reprendre les autres articles en ce sens. N'hésite surtout pas à me rappeler à l'ordre si je m'égare à nouveau ;-) Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 14 décembre 2017 à 22:12 (CET)
Surtout pas de « rappels à l'ordre » entre nous. Mais des échanges constructifs pour améliorer notre travail collectif et le rendre toujours plus agréable à lire et fiable. Amitiés. --Teddy (discussion) 15 décembre 2017 à 10:37 (CET)

Patrouilles

Bonsoir Momo50. Suite à votre mise à jour "Les dernières nouvelles pages non patrouillées", pourriez-vous m'expliquer comment sont organisées et gérées les "Patrouilles" de Wikimanche ? Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 21 décembre 2017 à 15:43 (CET)

Les articles mis en ligne ou modifiés par les nouveaux contributeurs sont marqués et un tag permet aux administrateurs de les vérifier. Pour que vos modifications soient transparentes il faut qu'un administrateur modifie vos droits après concertation. Ainsi vous aurez également accès à plus de plus choix dans les menus. --Momo50 (discussion) 22 décembre 2017 à 16:33 (CET)
Bonjour Cotentin, bonne année et bonne santé pour 2018. Je viens de proposer sur Tcheu wiki la modification de vos droits pour que vos contributions ne soient plus à patrouiller. Sauf objections, ils seront actifs ce jour à midi. Bien cordialement. --Momo50 (discussion) 1 janvier 2018 à 08:13 (CET)
C'est fait. Vous avez accès à quelques fonctions supplémentaires. --Momo50 (discussion) 1 janvier 2018 à 13:44 (CET)

Bonsoir Momo50. Je suis revenu sur Les modifications récentes non patrouillées qui, à priori, ne contiennent que des modifications faites par mon pseudo. Je voulais les valider afin d'obtenir une situation "propre", mais je crois que je n'en ai pas le droit, et qu'elles doivent être relues par un autre pseudo. Confirmez-vous ? Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 2 janvier 2018 à 19:35 (CET)

Bonsoir Cotentin, effectivement il n'y a que vos contributions, et elle doivent être relue par un des administrateurs. Dès que j'ai fini avec la maj des populations je ferai le nettoyage. --Momo50 (discussion) 2 janvier 2018 à 19:42 (CET)
J'en avais relu pas mal, mais beaucoup m'avaient échappé. C'est corrigé.--Yane (discussion) 2 janvier 2018 à 20:59 (CET)

Coquillard

Merci d'aller à la pêche de mes coquilles ! Désolé, je contribue petit bout par petit bout, au gré des sources contradictoires et des minutes disponibles, ce qui n'aide pas une écriture sans fautes. Bien à toi.HaguardDuNord (discussion) 21 février 2018 à 09:31 (CET)

Bonsoir HaguardDuNord. Je suis très friand sur les wikis de la fonction "Page au hasard", et j'en profite sur Wikimanche pour corriger les éventuelles coquilles. Depuis le début de la semaine, je me suis amusé à relire les contributions effectuées dans la journée, afin de chasser ces coquilles le plus tôt possible... en espérant que personne ne se vexe, car c'est un peu intrusif... Bonne fin de soirée ! Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 21 février 2018 à 22:36 (CET)

Modification ne pouvant être relue (patrouillée)

Bonsoir Momo50. Suite aux manipulations faites le 20 février sur le fichier Fichier:DELAUNAY.jpg, la modification de 16:38 (Journal d’import de fichiers) effectuée par l'utilisateur Adelo ne peut plus être relue (patrouillée). As-tu la possibilité de la clôturer ? Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 27 février 2018 à 19:37 (CET)

Les contributions non patrouillées qui n'ont pas été vérifiées doivent disparaitre au bout de 90 jours, je crois. --Momo50 (discussion) 28 février 2018 à 23:03 (CET)

Modifications récentes non patrouillées

Bonsoir Momo50. Il semble que ta section « Les modifications récentes non patrouillées » ne fonctionne plus. - Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 12 août 2018 à 17:34 (CEST)

Non, effectivement depuis la dernière mise à jour du 20 juillet. Je n’ai pas encore trouvé la parade, mais je suis dessus. --Momo50 (discussion) 13 août 2018 à 09:18 (CEST)
Cotentin, voici un lien de substitution : Modifications de moins de 90 jours non vérifiées -- Momo50 (discussion) 21 août 2018 à 15:01 (CEST)

Date naissance et décès (section) - Féminin / Masculin

Bonsoir Momo50. As-tu prévu d'ajouter un paramètre pour la forme Féminin/Masculin ? (né, née, mort, morte) - Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 28 août 2018 à 22:04 (CEST)

Bonjour Cotentin. En effet pour l'instant les modèles de dates naissance et décès ne sont pas « féminisés ». C'est en cours de réflexion. Je vais créer de nouveaux modèles en ajoutant -f (pour féminin) au nom des modèles existant. Comme ça je n'ai que le libellé des débuts de phrases à modifier. --Momo50 (discussion) 29 août 2018 à 09:47 (CEST)
Première page testée Marie Ravenel. Ça à l’air bon. Je m'attaque aux autres modèles. --Momo50 (discussion) 29 août 2018 à 10:36 (CEST)