Actions

Discussion catégorie

Discussion catégorie:Édifice religieux de la Manche

De Wikimanche

Nous avons commencé à normaliser les édifices religieux du département. Mais le projet, me semble-t-il, n'est pas totalement abouti. Si la présente catégorie me paraît bien être celle qui rassemble l'ensemble des édifices, il est nécessaire, je le crois (!) de sous-catégoriser ensuite par type de religion. La sous-catégorie « Édifice catholique de la Manche » est déjà là, mais il paraît indispensable, par cohérence, de renommer « Église de la Manche » en « Église catholique de la Manche ». On peut commencer à réfléchir à une architecture qui ressemblerait à cela, en attendant la nécessité de l'élargir à des religions plus confidentielles (par ex. Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours (Mormons), voire à des sectes si besoin est :

  • Édifice religieux de la Manche
    • Édifice catholique de la Manche
      • Église catholique de la Manche
    • Édifice protestant de la Manche
      • Temple protestant de la Manche
    • Lieu de culte juif de la Manche
      • Synagogue de la Manche
    • Lieu de culte musulman de la Manche
      • Mosquée de la Manche

Mais il y a sans doute d'autres possibilités. Qu'en pensez-vous ? Teddy 9 avril 2011 à 16:55.

Existe-t-il des églises (au sens édifices) dans la Manche qui ne sont pas catholiques ? A mon avis, non. Y réfléchir serait s'emmerder pour rien. Si on doit parler de l'église baptiste de Cherbourg, c'est comme religion pas comme édifice. De même a t-on beaucoup le nombre de temples , de mosquée et de synagogues ne me semblent pas mériter des sous-catégories spécifiques (pour uns fois que je vante les catégories larges). Donc pour moi :

  • Édifice religieux de la Manche
    • Édifice catholique de la Manche
      • Église de la Manche (en virant chapelles, ermitages et cie pour ne garder que les églises paroissiales ou abbatiales)
      • Abbayes de la Manche
    • Édifice protestant de la Manche
    • Lieu de culte juif de la Manche
    • Lieu de culte musulman de la Manche
HaguardDuNord 9 avril 2011 à 21:06 (CEST)

Je suis plutôt pour le status quo. Un temple est forcément protestant et une église catholique donc la sous-catégorisation par religion ne me paraît pas nécessaire. Nous risquons d'avoir des catégories vides ou à un ou deux articles. Mais si sous-catégorisation il y a, je pense que la solution de Haguard est la bonne.

Par ailleurs, je reste persuadé que de mettre "religions" au pluriel pour nommer la Catégorie:Religions dans la Manche est une erreur. C'est céder au politiquement correct alors que pour le reste de Wikimanche, notre souci a toujours été l'uniformisation. -sandoven- 9 avril 2011 à 22:14 (CEST)

Pas de synagogue dans la Manche a priori. Quant au pluriel de la catégorie Religion, j'avais trouvé la décision un peu précipité. HaguardDuNord 9 avril 2011 à 22:51 (CEST)
En ce qui concerne le pluriel de "religions", nous avions déjà eu une discussion de ce genre il y a un ou deux ans, mais je ne la retrouve pas. Je pense aussi que rien ne justifie son emploi. Je suis également pour limiter au maximum les sous-catégories ici. Ceci dit, ou vont aller les chapelles et les ermitages (sans parler de la cie), qui ne sont, stricto sensu, ni des églises ni des abbayes ? Puisque l'on a “lieu de culte juif / musulman / …”, mettons aussi “lieu de culte catholique / protestant”, pour uniformiser. Quant aux abbayes et établissement apparentés, on peut peut-être créer la sous-cat “Communauté (religieuse / catholique / ou autre…)”, qui permet aussi d'englober beaucoup de choses. Dominique Fournier 10 avril 2011 à 00:19 (CEST).
On a Catégorie:Édifice catholique de la Manche pour ce qui n'est ni abbaye ni église. HaguardDuNord 10 avril 2011 à 01:28 (CEST)
Bon, essayons d'avancer. Je pense qu'on est d'accord pour revenir au singulier dans la catégorie « Religions de la Manche ». S'il n'y a pas d'opposition, je renommera bientôt. D'autre part, je suis sensible à la remarque de Dominique sur l'uniformisation des sous-catégories. Il propose de se calquer sur « Lieu de culte ». On peut aussi le faire sur « Édifice » qui existe déjà. Mais je préfère « Lieu de culte », plus englobant. D'autres avis ? Teddy 10 avril 2011 à 09:57.
Avec lieux de culte on perd un peu l'aspect "monument". Mais pourquoi pas, en effet. 2 questions du coup : est-ce que ça inclurait les anciens lieux de cultes (déconsacrés) ? Doit-on ajouter une catégorie pour lieux de culte primitifs ? D'ailleurs, est-ce que les sépultures (tumulus, dolmens, nécropole, cimetière), sont des lieux de culte ? HaguardDuNord 10 avril 2011 à 11:10 (CEST)