Discussion:Louis-Pierre-Charles Clamorgam
De Wikimanche
Est-on bien sûr que ce nom s'écrit avec un M final ? Ce ne serait pas plutôt un N ? Teddy 17 septembre 2009 à 18:59
- On n'est plus sur de rien. L'Annuaire de la Manche donne les 2 versions selon les années. La base de la légion d'honneur semble favoriser le "m" [1]. Les autres ouvrages de Google sont aussi variables [2] / [3]. Donc sauf accès aux archives départementales ou municipales de Valognes (qui sont capables de se contredire), je ne pense qu'il existe une source plus fiable que l'autre. :o( HaguardDuNord 17 septembre 2009 à 21:38 (CEST)
- Je classe les renseignements et vais les vérifier aux A.D. Larayevire 17 septembre 2009 à 22:20 (CEST)
- Je lis ceci dans une conférence du professeur Charles Pouthas prononcée devant la Société nationale académique de Cherbourg en 1959 à propos de Paul Clamorgan : « Il existe de ce nom deux orthographes : celle-ci gan est celle des imprimeurs, du sous-préfet, des descendants de notre homme (...), de membres de sa famille (...). Paul orthographie et signe souvent gam et cette graphie se trouve conjointement à l'autre dans les annuaires et documents du temps. Pourquoi ?... ». Donc, si j'ai bien compris, l'original, c'est « gam », et c'est « gan » qui tend à s'imposer, même si l'ancienne graphie résiste. Comment trancherons-nous ? Pour la version originale ou pour la version moderne ? Teddy 6 octobre 2009 à 18:42.
- A partir du moment où lui-même signe Clamorgam, je privilégierait l'original, ce qui n'empêche pas la redirection. HaguardDuNord 6 octobre 2009 à 19:52 (CEST)
- Je lis ceci dans une conférence du professeur Charles Pouthas prononcée devant la Société nationale académique de Cherbourg en 1959 à propos de Paul Clamorgan : « Il existe de ce nom deux orthographes : celle-ci gan est celle des imprimeurs, du sous-préfet, des descendants de notre homme (...), de membres de sa famille (...). Paul orthographie et signe souvent gam et cette graphie se trouve conjointement à l'autre dans les annuaires et documents du temps. Pourquoi ?... ». Donc, si j'ai bien compris, l'original, c'est « gam », et c'est « gan » qui tend à s'imposer, même si l'ancienne graphie résiste. Comment trancherons-nous ? Pour la version originale ou pour la version moderne ? Teddy 6 octobre 2009 à 18:42.
- Je classe les renseignements et vais les vérifier aux A.D. Larayevire 17 septembre 2009 à 22:20 (CEST)
- Aux AD, sur l'acte de décès, il n'y aucun trait d'union entre les prénoms de sieur ClamorgaN. Je continue mes recherches et compulserai dans les jours à venir les registres religieux pour y relever son acte de baptême qui est très mal écrit par la vicaire Onfroy. Larayevire 17 novembre 2009 à 18:43 (C
Bibliographie
- Jean Bindet, « Le général Clamorgan », Bulletin des anciens de l'Institut Notre-Dame d'Avranches
Ce général Clamorgan est né à Valognes en 1845 et mort en 1904, voir ici, c'est peut-être un descendant de celui-là.--Yane (discussion) 9 novembre 2016 à 22:23 (CET)