Discussion:Lithaire

Étymologie

Il vaut mieux, pour l'instant, ne pas mettre le lecteur sur de fausses pistes. En tout état de cause, la meilleure explication à l'heure actuelle repose sur le nom de personne germanique Liuthari employé de manière adjectivale au féminin (et accordé avec terra), soit « (la terre) de Liuthari », quoique F. de Beaurepaire n'ait pas osé proposer quoi que ce soit pour ce nom. Voir Dauzat, Nègre, puis Lepelley. Dominique Fournier 23 mai 2011 à 15:46 (CEST).

Bien d'accord pour ne pas mettre le lecteur sur une fausse piste et c'est pourquoi j'avais dit que l'origine est mystérieuse. J'ai vu moi même la graphie « Licht... » (je ne me rappelle pas la terminaison). Mais je pense que dire que le grec lithos n'a rien à voir n'est pas inintéressant. Francois, de Montmartin sur Mer 24 mai 2011 à 15:54 (CEST)

On peut en faire mention, à la rigueur, après avoir indiqué l'explication la plus probable. Mais à mon avis, c'est une remarque inutile, à moins que cette étymologie ne se rencontre quelque part dans un ouvrage du 19^e siècle, et qu'il soit donc nécessaire de l'infirmer formellement. Si personne n'en a fait état, il me paraît dangereux de l'évoquer, même pour la réfuter (c'est dans cet esprit que j'ai évoqué les fausses pistes : une explication fausse reste toujours susceptible de plaire). Quant aux “origines mystérieuses”, les toponymistes ont tendance à leur préférer les origines “inconnues“ ou “obscures”, plus sobres. Mais ce n'est pas le cas ici : l'explication par Liuthari + -a est tout à fait plausible et connue depuis longtemps. Tout au plus pourrait-on dire qu'elle est “discutée”, certains spécialistes (Morlet, Beaurepaire) ne l'ayant pas adoptée (sans rien proposer d'autre, d'ailleurs). Cordialement, Dominique Fournier 24 mai 2011 à 17:30 (CEST).