Actions

Discussion

Discussion:Liste des attestations anciennes des toponymes et hydronymes de la Manche

De Wikimanche

Renommage

Moi j'aurais fait 2 listes plutôt que de renommer... HaguardDuNord 13 mars 2011 à 15:11 (CET)

…Mais tu n'es pas moi, heureusement :oD ! On peut toujours faire une liste séparée pour les hydronymes, mais je pense qu'il est bon d'avoir tout sous la main (comme dans un vrai dictionnaire topographique) : ça permet de sélectionner (si jamais on en a l'envie) toutes les formes anciennes pour une période donnée, ou toutes les formes comportant la même séquence initiale, quel que soit l'objet désigné (plutôt que d'avoir à chipoter dans plusieurs fichiers différents). Je t'accorde que ce sont de Hautes Considérations échappant généralement au Vulgaire, mais n'est-il point de notre devoir de veiller à ce qu'elle ne soient pas frustrées ? Dominique Fournier 13 mars 2011 à 15:29 (CET).
Oui, j'y voyais bien ton tropisme dictionariste :o) Moi je l'ai thématique : celui qui ne s'intéresse qu'au toponyme va être emmerder par le flot des hydronymes, d'autant qu'on a des catégories distinctes. M'enfin... HaguardDuNord 13 mars 2011 à 22:58 (CET)
Celui qui ne s'intéresse qu'aux toponymes est comme le bouillon auquel il manque un œil (veux proverbe augeron). Et d'un point de vue pratique, si tu cherches les formes anciennes d'un nom précis, ou un type de nom particulier (commune, hameau, fleuve, ruisseau…) tu tries la colonne appropriée, et c'est tout. Et hop, comme disait M. Gerflor, devenu depuis président de Groland. Dominique Fournier 13 mars 2011 à 23:16 (CET).