Discussion:Le Canada et la Manche

Ceci est un essai. Je ne sais pas s'il faut commencer par une présentation du pays actuel ou de son histoire, si on se limite à sa relation à la Manche, ou si l'article est totalement hors sujet pour Wikimanche et qu'il faut mieux faire des articles spécifiques (la colonisation [1], les Acadiens réfugiés à Cherbourg...) sans les lier entre eux :o). Bref, c'est tout vert, comme on diit à Saint-Étienne... HaguardDuNord 31 octobre 2009 à 10:17 (CET)

Pour moi, l'article se justifie car il y a bien une relation particulière de la Manche avec le Canada, comme tu le démontres d'emblée. Au nom de la cohérence encyclopédique, un article généraliste s'impose toujours, avec une courte présentation du pays et un peu d'histoire, sorte de rappel avec des renvois vers des sites plus complets, à commencer par Wikipédia. Pour le reste, il est évident qu'il faut développer tous les rapports avec la Manche (histoire, lieux, personnalités, événements, bibliographie...). Il sera toujours temps de créer un article spécifique sur un sujet intéressant quand celui-ci prendra de l'importance, avec la mention : « voir l'article détaillé sur (par exemple) : les Acadiens réfugiés à Cherbourg. Reste le problème du titre. Tu as choisi « Canada », mais tu aurais pu prendre également « Le Canada et la Manche », qui a l'avantage d'annoncer d'entrée de jeu le propos et de bien affirmer notre spécificité (il faut penser aux visiteurs occasionnels qui ne passent pas forcément par la page d'accueil !). D'autres avis ? Teddy 31 octobre 2009 à 18:54

Oui, le titre est à améliorer. Le Canada et la Manche me gênait du fait de la tradition de ne pas mettre d'article devant les titres, mais je ne vois pas en effet comment faire d'autre, car Relations entre la Manche et le Canada est un peu lourd et trop stricte (ce ne sont pas toujours des relations, mais une histoire commune ou croisée). D'ailleurs, je me dis que les cat devraient être Catégorie:La Manche au XXe siècle, plutot que Catégorie:Manche au XXe siècle... HaguardDuNord 3 novembre 2009 à 10:58 (CET)

C'est vrai que la règle est de bannir les articles dans les titres, et qu'il faut respecter les règles. Mais on n'est pas obligé non plus d'être borné. Toutes les règles souffrent d'exceptions. L'important est qu'elles soient justifiées (et discutées). Effectivement, « Le Canada et la Manche » sonne mieux que « Canada et la Manche », et encore mieux que « Canada et Manche » :). Et puis, il y a déjà une exception avec « Le train dans la Manche ». Teddy 3 novembre 2009 à 11:25

On est d'accord, donc c'est fait. HaguardDuNord 3 novembre 2009 à 11:32 (CET)