Discussion:Jean Hamon
De Wikimanche
Jean Hamon n'est pas à mettre parmi les ecclésiastiques malgré sa présence à Port-Royal. C'est une personnalité scientifique. Beuvejl 14 juillet 2010 à 12:03 (CEST)
- Bonjour. Hamon est en effet médecin, donc une personnalité scientifique. Mais il n'ets pas que ça. Sa trace est même très peu "scientifique". S'il n'est pas ecclésiastique, puisque n'appartenant pas au clergé, il est une "personnalité religieuse", catégorie qui s'entend comme "personnalité connue pour son activité liée à la religion". Or en tant que Solitaire, en tant qu'auteur d'ouvrages théologiques, il est bien une personnalité religieuse (peut-être faudrait-il mieux définir cette catégorie), comme peut l'être Marie Bucaille ou Marie des Vallées pour lesquelles la religion a joué un rôle primordial (différent) dans leur vie, ou comme les chefs des huguenots tels Montgommery et Briqueville, à la fois personnalités militaires et religieuses, sans être pasteur, par ex. Mais si vous avez des idées pour clarifier ces cas, on peut en discuter. Bien cordialement. HaguardDuNord 14 juillet 2010 à 12:28 (CEST)
- Est-ce qu'une Catégorie "théologien de la Manche" (le "de la Manche fait un peu bizarre du coup, mais bon) pourrait clarifier la chose, embrassant à la fois l'aspect intellectuel, religieux et écrivain ? HaguardDuNord 14 juillet 2010 à 12:39 (CEST)
- Effectivement, la dénomination « personnalité religieuse » est adaptée à beaucoup de situations, comme l'indique Hagard. Mais c'est vrai aussi qu'elle peut induire en erreur. J'ai eu la même difficulté avec des personnalités qui n'étaient pas des ecclésiastiques, mais qui, étant enseignants catholiques, étaient bien des personnalités « en liaison avec la religion ». De là à créer une nouvelle catégorie, il y a un pas que, personnellement, je n'ai pas franchi. Faut-il vraiment créer d'emblée des nouvelles catégories ? À moins d'une dizaine de noms, je trouve les nouvelles catégories un peu veines, sauf quand elles s'imposent à l'évidence ou que l'on sait d'avance qu'elles seront abondantes. Bref, en attendant, je me demande si un avis en tête de la catégorie « Personnalité religieuse » précisant qu'elle intègre les ecclésiastiques, les théologiens, les enseignants, etc., ne serait pas suffisant ? Créer des catégories « Personnalité catholique » et « Personnalité protestante » me paraît plus urgent. Teddy 14 juillet 2010 à 14:01.
- Il faudrait faire une recherche, mais à mon avis, on a bien 10 théologiens dans nos biographies. Cela étant sous catégoriser "personnalité religieuse" en "personnalité catho" / "perso / protestante", en se limitant bien à ceux qui la religion à une implication publique (histoire de ne pas catégoriser les politiciens, artistes et autres en fonction de leur religion), permettrait aussi de clarifier un peu : Hamon ou de Launoy deviendraient des "personnalités catholiques", Montgommery une "personnalité protestante". Moi j'avais penser à créer "prêtre catholique" et "pasteur protestant", mais la proposition de Teddy me semble meilleure. HaguardDuNord 14 juillet 2010 à 14:29 (CEST)
- Effectivement, la dénomination « personnalité religieuse » est adaptée à beaucoup de situations, comme l'indique Hagard. Mais c'est vrai aussi qu'elle peut induire en erreur. J'ai eu la même difficulté avec des personnalités qui n'étaient pas des ecclésiastiques, mais qui, étant enseignants catholiques, étaient bien des personnalités « en liaison avec la religion ». De là à créer une nouvelle catégorie, il y a un pas que, personnellement, je n'ai pas franchi. Faut-il vraiment créer d'emblée des nouvelles catégories ? À moins d'une dizaine de noms, je trouve les nouvelles catégories un peu veines, sauf quand elles s'imposent à l'évidence ou que l'on sait d'avance qu'elles seront abondantes. Bref, en attendant, je me demande si un avis en tête de la catégorie « Personnalité religieuse » précisant qu'elle intègre les ecclésiastiques, les théologiens, les enseignants, etc., ne serait pas suffisant ? Créer des catégories « Personnalité catholique » et « Personnalité protestante » me paraît plus urgent. Teddy 14 juillet 2010 à 14:01.
- Est-ce qu'une Catégorie "théologien de la Manche" (le "de la Manche fait un peu bizarre du coup, mais bon) pourrait clarifier la chose, embrassant à la fois l'aspect intellectuel, religieux et écrivain ? HaguardDuNord 14 juillet 2010 à 12:39 (CEST)