Discussion:Hydronyme

Le fait de mettre la catégorie Hydronymie au bas de cette page me gène un peu : d'une part, on peut y avoir directement accès en cliquant sur le mot dans le texte; d'autre part, cela fait apparaître le mot Hydronyme parmi les noms de cours d'eau (car il n'y en aura pas qu'un !) dans la page de la catégorie, ce qui a l'air un peu bizarre à mon avis. Le fait que l'on puisse accéder au glossaire à partir d'Hydronymie (et vice-versa) me suffit amplement. Dominique Fournier 1 mai 2009 à 15:28 (UTC). On peut peut-être le mettre en article principal ?

P.S. : félicitations pour ce magistral coup de bistouri : le Tcheu n'a pratiquement rien senti !

Il apparait en retrait, et non dans le classement alphabétique, comme article clé de la catégorie (puisqu'on aura pas d'article sur la science en elle-même a priori). ET il me semble que la même logique devrait s'appliquer à Toponyme. Vu que les liens renvoient classiquement vers des articles plutôt que vers des cat, le doublement me ne paraissait pas inopportun... HaguardDuNord 1 mai 2009 à 17:02 (UTC)

Ce subtil positionnement avait échappé à mon œil fatigué (WikiManche rembourse-t-il les frais d'oculiste ?). Ceci dit, il faut se méfier des a priori, et l'article pourrait s'étoffer quelque peu un jour ou l'autre. Et dans ce cas, oui, on pourrait faire subir le même sort à Toponyme (tu vois qu'il y a des jours où je suis conciliant !). Dominique Fournier 1 mai 2009 à 20:14 (UTC).

Je t'en félicite ;o). En tout cas, merci pour toutes ces connaissances, même si on peine à les ranger ! :o) HaguardDuNord 1 mai 2009 à 22:06 (UTC)