Actions

Discussion

Discussion:Diocèse de Coutances et Avranches

De Wikimanche

Anciens diocèses

Que fait-on pour diocèse d'Avranches et diocèse de Coutances, est-ce qu'on crée des articles propres, on l'on renvoit le second vers cet article en ne créant que le premier, ou encore on redirige les 2 vers cet article ? HaguardDuNord 6 février 2009 à 17:36 (UTC)

Bonne question. Je crois que c'est égal. On peut tout aussi bien justifier de créer des articles propres pour les évêques de Coutances et les évêques d'Avranches (jusqu'en 1801), avec des renvois, que de regrouper le tout. Si l'on doit à tout prix trancher, mon avis personnel me porte plutôt, aujourd'hui, vers un article général, avec des sous-sections Avranches et Coutances. Mais bon, si j'étais catho, je ne serais pas prêt à risquer l'excommunication pour cela ! Teddy 6 février 2009 à 18:47]

Tant qu'on ne puisse te traiter de révisionniste. Pour ma part, je n'ai pas d'avis tranché sur le sujet.Larayevire 6 février 2009 à 18:24 (UTC)

Personnellement, je trouve dommage de ne pas respecter l'histoire géographique de notre département, dont l'assise est nettement l'ancien grand bailliage de Cotentin. Or celui-ci était recouvrait le même territoire que les anciens diocèses de Coutances et d'Avranches, supprimés en 1801. diocèse d'Avranches doit renvoyer vers l'article ancien diocèse d'Avranches. On peut puiser dans les ouvrages du Chanoine Pigeon pour l'écrire. Diocèse de Coutances peut soit renvoyer vers cet article (diocèse de Coutances et Avranches), soit vers un article ancien diocèse de Coutances, qui puiserait par exemple dans les livres des prêtres historiens René Toustain de Billy et Lecanu (Histoire du diocèse de Coutances et d’Avranches, Coutances, 1878), et celle plus brève de C. Laplatte (Le diocèse de Coutances, Coutances, 1942).
Pour les listes d'évêques, pourquoi ne pas reprendre tout simplement celles de WP français? Merlicoqùet 6 février 2009 à 22:29 (UTC)
Il me semble qu'il y avait un petit bout du diocèse de Bayeux quelque part, non ? Pour les diocèses, je ne vois pas l'intéret de "Ancien" si le diocèse a disparu. donc je serais plutot pour Diocèse d'Avranches + diocèse de Coutances qui renvoie à cet article (puisque il est dit que le titre d'évêque d'Avranches recréé a été ajouté à donné de Coutances en 1854). En revanche, 3 listes pour les évêques : Liste des évêques d'Avranches (jusqu'en 1801), Liste des évêques de Coutances (jusqu'en 1854), Liste des évêques de Coutances et Avranches (à p. de 1854). Pour les listes d'évêques de WP, je suis pas certains qu'elles soient fiables, donc ma foi, dans un premier temps, autant les construire peu à peu avec nos sources et comparer ou compléter après. HaguardDuNord 7 février 2009 à 00:30 (UTC)
Je pensais que Wikimanche avait vocation a donner également des repères historiques. Le diocèse d'Avranches n'existe plus. C'est donc un ancien diocèse, qui correspondait exactement à l'Avranchin, région importante de la Manche, puisque la limite sud du 50 est la limite historique de l'Avranchin/ancien diocèse d'Avranches. Après, on a tout loisir de créer de la confusion, bien sûr.
Pour la liste des évêques, elle n'est sans doute pas fiable, mais à priori aucune liste connue n'est vraiment fiable. On peut toujours faire avec nos sources, mais on peut aussi prendre la liste WP et la passer au crible de nos sources. M'enfin, bon, je ne le ferai pas. A choisir entre deux listes, si besoin, en tant qu'internaute, j'irais sans doute vers le plus détaillée. Merlicoqùet 7 février 2009 à 13:28 (UTC)
Je ne dis pas qu'il ne faut pas de repères historiques, et ne discute pas de l'importance de l'article, mais je ne vois pas la nécessité du terme ancien puisqu'il n'y a pas de "nouveau". Pas plus que je n'ajouterais "ancien" si je traite de l'arrondissement de Valognes ou de Mortain. HaguardDuNord 7 février 2009 à 16:13 (UTC)
Oui, certes, ok, d'accord. :-) Merlicoqùet 10 février 2009 à 19:44 (UTC)